Флуд Гейлера

[Ilya Geller]

Написано в рамках Внешней Отношений теории Аналитической Философии: не рассматривается что происходит с принимающим и получающим объектом, а именно изменение мощности получающего. Нет понимания что скорость есть эвфемизм для времени, с которым принимающая сторона получает фотон. Также не раскрыта тема почему замедляется время при получении фотона, а именно автор не сечет что фотоны обладают различными дефектами. Слабенькая работа без понимания проблемы.

[Ilya Geller]

Природа проста, она не работает согласно выдумкам безумных интеллектуалов. Любая сложность — ошибочна, потому ищите и находите простое.

[Мастеров АВ]

Природа проста, она не работает согласно выдумкам безумных интеллектуалов. Любая сложность — ошибочна, потому ищите и находите простое.

Чё ?!..

Тыы... Этаа...
С кем сейчас разговаривал ?

[sergey_B_K]

Природа проста, она не работает согласно выдумкам безумных интеллектуалов. Любая сложность — ошибочна, потому ищите и находите простое.

Ну, не Вам это писать, высасывая из пальца глупые геданкен-фантазии и делая простейшие ошибки в формулах. Не Вам... И не Мастерову, прикидывающемуся Ломоносовым со всей своей глупостью. 

[Ilya Geller]

Ну, не Вам это писать, высасывая из пальца глупые геданкен-фантазии и делая простейшие ошибки в формулах. Не Вам... И не Мастерову, прикидывающемуся Ломоносовым со всей своей глупостью. 

Какие ошибки? Буду благодарен за указание!

[VPD]

В работе показано,
https://sbkaravashkin.blogspot.com/2020/09/blog-post.html

   "Проблемы предельной скорости в релятивизме" - нет.
   Если автор темы, действительно,  захочет разобраться в основах теории относительности, то  информации сверхдостаточно, что бы   понять:
   1. Принятие постулата относительности с необходимостью приводит к постулату существовании  инвариантной и максимальной для всех ИСО скорости.
   2. Принцип относительности и существование максимальной  скорости движения -  законы природы, давно и окончательно установленные опытом.
   Об  этом здесь на форуме многократно, подробно, популярно и убедительно писал ЕR.
   

[sergey_B_K]

   "Проблемы предельной скорости в релятивизме" - нет.
   Если автор темы, действительно,  захочет разобраться в основах теории относительности, то  информации сверхдостаточно, что бы   понять:
   1. Принятие постулата относительности с необходимостью приводит к постулату существовании  инвариантной и максимальной для всех ИСО скорости.
   2. Принцип относительности и существование максимальной  скорости движения -  законы природы, давно и окончательно установленные опытом.
   Об  этом здесь на форуме многократно, подробно, популярно и убедительно писал ЕR.
 

Лекарю, излечися сам...
Так значит, проблемы предельной скорости в релятивизме нет, но при этом "Принятие постулата относительности с необходимостью приводит к постулату существовании  инвариантной и максимальной для всех ИСО скорости."
С отбитой головой и не такое можно сморозить, а главное, обвинить других в своей глупости. Это так легко. Достаточно всех в дураки зачислить, заявляя "рация на танке"...
 Думать точно не нужно и тем более напрягать кумекалку. Вот релятивисты и демонстрируют повсеместно свою "экономию" мысли, не понимая что, собственно, сами расхваливают... 

[sergey_B_K]

Время и скорость — субъективные категории и не существует их объективной меры, поскольку эталоны длины и времени выражены в Иррациональных числах. Которые округляются субъектами, то есть субъективно.

Не говорите безграмотных глупостей, не понимая ни физику, ни теорию множеств. 1/3 в троичной системе исчислений бесконечно периодическое число? Пи в радианной системе иррациональное число, бездарь? Что бы Вы ещё из своей безграмотности могли высосать? А потом будете становиться в позу и заявлять, что Вас на горшок не сажали... 

Товарищ с Украины не способен на конструктивный спор и заменяет аргументацию по делу на оскорбления и нападки не по существу. Очевидно что он должен быть исключен из приличного общества с позором.

Какая мразь... 

[VPD]

Лекарю, излечися сам...
Так значит, проблемы предельной скорости в релятивизме нет, но при этом "Принятие постулата относительности с необходимостью приводит к постулату существовании  инвариантной и максимальной для всех ИСО скорости."
С отбитой головой и не такое можно сморозить, а главное, обвинить других в своей глупости.

   И где это я вас в глупости  обвинял?
   А вот непоследовательность - налицо.
   Если вам не жалко тратить понапрасну своё время, то надо бы "бороться" не со вторым, а с первым постулатом.
   А для этого, немного-немало, надо опровергнуть закон природы - принцип относительности, для чего  изобрести, например,  "абсолютный" спидометр.
   А сие  еще  никому не удавалось.
   И вам не удастся...
 

[Мастеров АВ]

Антисемит и дурак

Я - не антисемит.
(к арабам у меня нет претензий)
Я - антифашист.
Фашистов я ненавижу.
А жидов, этих картавых фашистов,
я ненавижу люто.

[sergey_B_K]

   И где это я вас в глупости  обвинял?
   А вот непоследовательность - налицо.
   Если вам не жалко тратить понапрасну своё время, то надо бы "бороться" не со вторым, а с первым постулатом.
   А для этого, немного-немало, надо опровергнуть закон природы - принцип относительности, для чего  изобрести, например,  "абсолютный" спидометр.
   А сие  еще  никому не удавалось.
   И вам не удастся...

Если бы Вы читали, а не увлекались бы лозунгами, то увидели всё, в чём Вы меня хотите заподозрить. Всё там есть, а в других статьях - тем более. Но если глухи, то какие претензии ко мне? Пойте свои псалмы... 

[Ilya Geller]

   И где это я вас в глупости  обвинял?
   А вот непоследовательность - налицо.
   Если вам не жалко тратить понапрасну своё время, то надо бы "бороться" не со вторым, а с первым постулатом.
   А для этого, немного-немало, надо опровергнуть закон природы - принцип относительности, для чего  изобрести, например,  "абсолютный" спидометр.
   А сие  еще  никому не удавалось.
   И вам не удастся...

Как я сказал выше: вместо скорости и ускорения можно измерять время. Что есть одно и то же.

[VPD]

Если бы Вы читали, а не увлекались бы лозунгами, то увидели всё, в чём Вы меня хотите заподозрить. Всё там есть, а в других статьях - тем более. Но если глухи, то какие претензии ко мне? Пойте свои псалмы... 

Ваш ответ бессодержателен потому, что:
   1. Вы (и никто в мире) не можете привести примеры нарушения принципа относительности.
   2. Вам (и никому на Земле) не удалось изобрести абсолютный спидометр.
   3. У вас (и у всех опровергателей) нет никаких оснований для критики теории относительности.

[Ilya Geller]

Ваш ответ бессодержателен потому, что:
   1. Вы (и никто в мире) не можете привести примеры нарушения принципа относительности.
   2. Вам (и никому на Земле) не удалось изобрести абсолютный спидометр.
   3. У вас (и у всех опровергателей) нет никаких оснований для критики теории относительности.

Мне удалось! Я отказался от рассмотрения трех или более тел. Таким образом у меня нет стороннего наблюдателя, что есть непременное условие для наблюдения феномена относительности.
Действительно, в законах Ньютона и моем его расширении есть только два тела. Все остальные присутствуют как постоянная G.

[Мастеров АВ]

   2. Вам (и никому на Земле) не удалось изобрести абсолютный спидометр.

Существует две скорости: реальная и визуальная.

В СТО Эйнштейн рассказывает нам о визуальной скорости,
и в Преобразования Лоренца фигурирует именно она, но
даже там оба (Эйнштейн и Лоренц) врут.

Релятивистские уравнения - часть эффектов Доплера, применительно к ЭМВ.
И Преобразования описывают именно эффекты Доплера, и - описывют неправильно.

Преобразования Лоренца:
\(x'=\frac{x-vt}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)
\(y'=y\)
\(z'=z\)
\(t'=\frac{t-vx/c^2}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)

Ошибка Эйнштейна и Лоренца в том, что они
сделали абсолютными поперечные масштабы (\(y\) и \(z\))
А абсолютным следовало сделать время:

Эффекты Доплера (применительно к ЭМП):
\(x'=\frac{x-vt}{1-v^2/c^2}\)
\(y'=\frac{y}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)
\(z'=\frac{z}{\sqrt{1-v^2/c^2}}\)
\(t'=t-vx/c^2\)

3. У вас (и у всех опровергателей) нет никаких оснований для критики теории относительности.

Три ошибки Эйнштейна:
1. Вместо того, чтобы сделать абсолютным время,
Эйнштейн (и Лоренц) сделал абсолютными поперечные масштабы
(\(y\) и \(z\) в Преобразованиях Лоренца)

2. Релятивистские эффекты - визуальные,
и являются частью эффектов Доплера.

Нет реального сокращения длины -
эффект чисто визуальный.

При этом: ускорение - абсолютно, и
может быть измерено грузом на пружине.
Реальные (не визуальные) координаты
могут быть получены интегрированием
абсолютного ускорения по абсолютному времени.

Т.е. космонавт, глядя на наручные часы и
на груз на пружине, может посчитать
свои реальные координаты, и при этом
нет никакого ограничения на скорость света.

3. Масса тела величина абсолютная
(от скорости тела не зависит)

Релятивистский рост массы является следствием
ошибочного предположения о том, что сила Кулона
от скорости не зависит, а она - зависит.

Нам говорят: \(F=qE\)

А правильно так: \(F=qE(1-v^2/c^2)\)

Подробности читай тут: "Три ошибки Эйнштейна"

[Ilya Geller]

Существует две скорости: реальная и визуальная.

В СТО Эйнштейн рассказывает нам о визуальной скорости,
и в Преобразования Лоренца фигурирует именно она, но
даже там оба (Эйнштейн и Лоренц) врут.

Релятивистские уравнения - часть эффектов Доплера, применительно к ЭМВ.
И Преобразования описывают именно эффекты Доплера, и - описывют неправильно.

Три ошибки Эйнштейна:
1. Вместо того, чтобы сделать абсолютным время,
Эйнштейн (и Лоренц) сделал абсолютными поперечные масштабы
(\(y\) и \(z\) в Преобразованиях Лоренца)

Это не ошибка, а использование качественной системы координат. При переходе в количественную время становится мерилом измениний.

[sergey_B_K]

Ваш ответ бессодержателен потому, что:
   1. Вы (и никто в мире) не можете привести примеры нарушения принципа относительности.
   2. Вам (и никому на Земле) не удалось изобрести абсолютный спидометр.
   3. У вас (и у всех опровергателей) нет никаких оснований для критики теории относительности.

1. Уже привёл и не один. Если тупите закрыв уши, то к своим тараканам и обращайтесь, плз.
2. Опять заткнутые уши. В начале века уже изобрели. Не очень удобный, но есть. И индикатор поворота на эффекте Саньяка тоже. Если глухи, то это Ваша проблема.
3. Опять глухи, да ещё и с отбитой понималкой. Ведь если по-делу, то претензий у Вас нет и не предвидится. Только слюни и скавчание. Толку с этого? Сидите на обочине и не кукарекайте, плз.

[VPD]

1. Уже привёл и не один. Если тупите закрыв уши, то к своим тараканам и обращайтесь, плз.

Кокретно. Пример нарушения ПО №1....
№2... и т.д.

2. Опять заткнутые уши. В начале века уже изобрели. Не очень удобный, но есть.

Нету.
Пишите конкретно.

И индикатор поворота на эффекте Саньяка тоже.

Вы, что не знаете , что вращательное движение неинерциальное?

3. Опять глухи, да ещё и с отбитой понималкой. Ведь если по-делу, то претензий у Вас нет и не предвидится. Только слюни и скавчание. Толку с этого? Сидите на обочине и не кукарекайте, плз.

Полное отсутствие содержания. Бессмысленные сентенции - это не слова знающего  физика, а жалобы обиженного мальчишечки.

[Ilya Geller]

Слава Богу что у меня все свое! И я могу не лезть в ваши разборки, что и у кого. А у меня все новое, никто и никогда!

[sergey_B_K]

Слава Богу что у меня все свое! И я могу не лезть в ваши разборки, что и у кого. А у меня все новое, никто и никогда!

Глупость и безграмотность у Вас своя. И ничего более не просматривается. По поводу иррациональности уже Вас присадили? Сделали вид, что не увидели? И по поводу Вашего числа Авагадро фотонов тоже в луже своей сидите.
Вот и по поовду множеств, в которых себя числите докой, Вы заявили:

Но в Теории Множества/ количественной системе координат нет «расстояния между», без которого немыслимо измерение скорости. Поэтому в этой системе координат используется время вместо скорости, как критерий изменения мощности множества.

Ну, так измерьте по времени что быстрее: добежать из Москвы до Владивостока или долететь из Кувейта до Нью-Йорка...... Ха-ха-ха...
И с множествами тоже. Вот в корзине лежат десять яблок. Это множество для Вас или нет? Бу-га-га. И носит же земля таких!...