"Сверхпроводимость" и ее лжи

[▫]

мы говорили о проводах а силах тока в сотни ампер.

вспоминай, что ты тут сочинял

скорость воды у вас получится огромная.
при малейшей кривизне шланга вода разрежет его и вылетит наружу.

вот точно так же и электроны вылетят нафиг из провода.

скорость электронов зависит от напряжения

вы здесь влезли с потоком электронов в вакууме.

как видишь, влез ты, «со скоростью электронов зависящей от напряжения»
никак не сосредоточишься, от того и шатаешься от «сотен ампер» до «скорости от напряжения»

несмотря на твои заклинания, опыт показывает, что «электроны», «разогнанные напряжением», покидая проводник на «большой скорости», не разрушают его

поэтому, в сверхпроводнике ничто не мешает протекать сколь угодно большому току
если, конечно, это настоящий сверхпроводник, а не заявленный

вопрос был не к вам.

утрись
это форум, а не частная переписка

[▫]

вопрос был 
к автору теории.

это, не теория

это, неотвратимая правда жизни

[---]

мы так и не поняли почему у тебя провода греются?

Провод греется от того, что по нему течет горячее электричество..
Если привести в соприкосновение холодное горячее, то холодное станет нагреваться а, горячее остывать, пока температуры не выровняются.
Батарея всегда принимает температуру воды которая по ней протекает.
Проволока всегда принимает температуру, электричества, которое по нему течет.
Термодинамика.
Так устроен Мир никто не виноват.

[---]

что и как излучает тепло?
почему именно на таких частотах а не иных?

Излучает "тепло" нагретая поверхность..
На различных длинах волн..
"Частоты" не при делах..

[---]

Как до тебя не доходит. Вольт, удельная работа .

Как до тебя не доходит - "удельная работа" это и есть сила

F = A/s

И твоя сила на расстояние, тоже работа.

НЕ "моя" и не "тоже"

Просто, работа, по определению (Пёрышкин, стр. 130)

"..Механическая работа — это физическая величина, прямо пропорциональная приложенной к телу силе и пройденному телом пути.
(https://fizika.tomsk.ru/sites/default/files/docs/Uchebniki/peryshkin_7.2006.pdf)

Но работа в потенциальном поле от пути не зависит..

Чушь.
Работа всегда зависит от пути, хоть в поле, хоть в подлеске.. (см. определение "работы" Перышкин стр. 130

Работа по перемещению заряженного тела между полюсами источника при разных расстояниях между ними одинакова.

Пuздец!
ЭДС двигает "заряд" по пути разной длины, а "работа одинаковая" получается?

И, это доктор, как бы, "наук!"
А, вы еще, друзья, возмущаетесь жертвами ЕГЭ?!

А у тебя, получится разная..

НЕ  "у меня" а просто, разная..
Разный путь - разная работа.
Это - азы..

[---]

удобнее пользоваться  в электротехнике вольтами.

Ога.
А, зубы рвать, удобнее через жопу? .

[Иван Горемыкин]

Ога.
А, зубы рвать, удобнее через жопу? .

Ты, как великий "Мастер" должен это знать лучше других.

[Иван Горемыкин]

Как до тебя не доходит - "удельная работа" это и есть сила

F = A/s

А как до тебя дошло, что на неизвестно каком расстоянии, неизвестно что произошло и ты называешь это "силой", чего и сам не понимаешь.

[Иван Горемыкин]

Работа всегда зависит от пути, хоть в поле, хоть в подлеске.. (см. определение "работы" Перышкин стр. 130

Особенно работа электромотора стиральной машины.
Не считаю Перышкина идиотом, но тебя - ТОЧНО.

[Иван Горемыкин]

Излучает "тепло" нагретая поверхность..
На различных длинах волн..
"Частоты" не при делах..

Идиот!
Длины волн и её частоты СВЯЗАНЫ обратно пропорционально!

[Иван Горемыкин]

электричества, которое по нему течет.

В деревне.   
Муж лежит на диване и читает, а жена возится на кухне.
Муж кричит жене - "Марусь! А ты знаешь, что электричество по проводам течет!"
Жена - "Ну, и чего ты лежишь?  Иди, набери ведро, мне стирать нужно!"

[inj]

Иван Горемукин
Местный мудрец
*****
Сообщений: 8762
Страна: ru
Рейтинг: +13/-28

Re: "Сверхпроводимость" и ее лжи
« Ответ #211 : 09 Апрель 2024, 17:25:56 »
Цитировать (выделенное)
Цитата: inj от 09 Апрель 2024, 15:45:04
  Знает, однако, чем заманить жену барана!   
А чё ты, баран, нервничаешь?

Тряпка абоссаная, желтоблокадная, укажи хоть один штрих, указывающий что автор нервничает?!
                                               
Йододефицитного мукина видно по каждому его посту!      

[inj]

C чего бы такая радость бесконечная?

Русские всегда рады чужим успехам, а тута целое одеяло ...


 

Эх, если бы... позволил. Но, к сожалению, всё , что нравиться, или вредно или безнравственно...

Опал, что ли?



 

Это что? У нас был штатный электрик. У него в руках загоралась сто ваттная лампочка накаливания, когда он брался за цоколь!

Вы у меня спрашиваете, кто у вас был?! В ваших вымератах отвертки -индикаторы со 100ваттной лампой наклывания?
Про свето диоды тама не слыхали канешна.

[Иван Горемыкин]

укажи хоть один штрих, указывающий что автор нервничает?!

Я тебе не указчик, идиот!
Иди к своему соседу и попроси - он всё сделает.

[Иван Горемыкин]

мукина видно по каждому его посту! 

Ты же косой с биполярным расстройством.

[▫]

Алекс, подскажи, пожалуйста
В электронно-лучевых трубках электричество, двигаясь от анода, лупит по материалу катода, из которого выбивает частицы материала катода, которые в свою очередь магнитным отклонителем направляются на люминофор экрана..
То есть, весь поток электричества сосредоточен в небольшом промежутке между катодом и анодом, а от «лейки»-катода к люминофору движутся частицы материала катода, которые по недоразумению называют "электронами"?

[---]

Алекс, объясни, пожалуйста
Правильно ли я понимаю?
В электронно-лучевых трубках электричество, двигаясь от анода, лупит по материалу катода, из которого выбивает частицы материала катода, которые в свою очередь магнитным отклонителем направляются на люминофор экрана?
То есть, весь поток электричества сосредоточен в небольшом промежутке между катодом и анодом, а от «лейки»-катода к люминофору движутся частицы материала катода, которые по недоразумению называют "электронами"?

Я затруднюсь с точным объяснением..
Для меня есть неясности в этом вопросе..
Дело ведь не только в кинескопе..
В протонных ускорителях " тоже ведь что-то разгоняется, что называется "протоны", и хлещет в мишени вызывая флуоресценцию..
Я полагаю, что Электричество как и Вещество разное..
Мы привыкли полагать вакуум "пустотой" и из парадигмы нашему воображению очень трудно вылезти..
Я полагаю, что навстречу "электронам" в промежутке между катодом и анодом движется другой вид электричества..
Но, я еще не вполне осмыслил это.
Я тупо не успеваю придумать все и сразу

Но, я уверен в том, что точно знаю, и о чем пишу на Форуме и говорю в моих видео

[Иван Горемыкин]

Но, я уверен в том, что точно знаю, и о чем пишу на Форуме и говорю в моих видео

Полностью в себе уверены только дураки.

Катод и анод - два предмета, которые есть почти везде, просто они разно оформлены, но принцип един -  обои содержат заряды (не путать с электронами!) разные по виду и названые от булды положительными и отрицательными.
Разноименные заряды притягивают друг друга, а когда сблизятся - аннигилируют - превращаются в кратковременную вспышку разлетающейся во все стороны энергии.
В атому, чтобы это не произошло, Природа создала нейтрон, который обволакивает протон и не дает зарядам соприкоснуться.
Но заряды между собой наводят электромагнитное поле. Изменяя величину заряда можно управлять этим полем, которое в свою очередь создает в материале кинескопа или других подобных приборов, различную частоты и следовательно - излучаемый свет.
Множество вспышек создают картину.
То, что в народе называют "потоком электричества" есть электромагнитные поля.

[▫]

Я полагаю, что Электричество как и Вещество разное..
Мы привыкли полагать вакуум "пустотой" и из парадигмы нашему воображению очень трудно вылезти..
Я полагаю, что навстречу "электронам" в промежутке между катодом и анодом движется другой вид электричества..

что самое замечательное, "электроны", покинув катод и наплевав на свою тягу ко всему положительному, тупо разлетаются по прямым траекториям, не замечая соседство анода

[▫]

Я полагаю, что навстречу "электронам" в промежутке между катодом и анодом движется другой вид электричества..

чем-то напоминает электролиз, но, только в вакууме колбы, заполненной частицами анода