"Сверхпроводимость" и ее лжи

[Олег Владимирович Лавринович]

Двигатели какой ступени ракеты "работали" до высоты 100 км?

Тебя ответ устроил?

33  могучих "Раптора" в секунду выжигают 30 тонн смеси в секунду

импульс 191го 311,5/337,4 с, даже выше метанового  в чем совершенство раптора? И нафига такой гемор с метаном, если керосин на семь секунд дает больший импульс. Ментан что, дешевле керосина? 

Ты все время сочиняешь небылицы..

Нет. Все  своими глазами а не американскими видеокамерами в записи.

Раскаленные газы выхлопа ЖРД светятся очень плохо, Олег..

У них слишком малая плотность..

Если ты и видел светлое пятно в ночном небе, то  это свечение раскаленных двигателей, Олег

Это ты жене втирай, как это все по твоему мнению должно выглядеть.  Мои впечатления при мне останутся.  50 лет прошло , а, как вчера.   

[---]

Ах, сладки утиные лапки! А ты их едал? Не ,но мой дядя видал, как барин едал!

Тупейший императив.
Типа, если сам не видел, значит и нет..
Я на Луне не был..
Так может и Луны нет?

Зачем нам там видеокамеры?

Чтобы увидеть, что раскаленные газы  в вакууме не светятся, как сочиняет какой-то Лавринович..

[---]

Тебя ответ устроил?

Да.
Твой ответ подтвердил - не видел ты "свечение газов жрд в вакууме".

[---]

...  Мои впечатления при мне останутся.  50 лет прошло , а, как вчера.

Да.
Это заметно.
Ты живешь юношескими воспоминаниями..
Точнее, их аберрациями...

[inj]

Два шарика достаточно..

Я не просто "за"..
Я один из лучших теоретиков МКТ..
Один из лучших разработчиков, продвинувшихся далее других в развитии МКТ, устранении ошибок, и применении этой замечательной Теории в прочих отраслях Настоящей Науки..

Я создатель новой науки "термодинамические Основы Электротехники"..

МКТ - лучшее, что есть на сегодня у Теоретической Физики..

С исправлениями дурацких ошибок, конечно..

А, я  - лучший в МКТ..

Ты головка от ху.я! Ты, чмо абоссаное, разобрался в АЗБУКЕ МКТ?! Или до сих пор блеешь в своих овечьих загонах, что:
" межмолекулярное расстояние - есть свободный пробег?!"   
Этим ты продвинул МКТ?!
Или ты, абоссанный, наконец АСИЛИЛ РАСЧЁТ СКОРОСТИ ЗВУКА В ГАЗЕ, КАК СКОРОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВОЗМУЩЕНИЯ В СРЕДЕ ДВИЖУЩИХСЯ ХАОТИЧЕСКИ М.Т.,  ИСПЫТЫВАЮЩИХ АБСОЛЮТНОУПРУГИЕ СТОЛКНОВЕНИЯ.
И да, мрс, а главного ты не сказал: МКТ не запрещает изобретения теплородиста карно, названного ВЕЧНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ ВТОРОГО РОДА! А ты что блеешь? Возможно термодинамическое преобразование преобразование с КПД БЛИЗКИМ КЫ 100% ?!
                                                                     

[Олег Владимирович Лавринович]

Твой ответ подтвердил - не видел ты "свечение газов жрд в вакууме".

Ты не имеешь ни знаний ни опыта, чтоб судить об этом. Ты свидетель,телевизионного типа. И чем по твоему свечение раскаленного газа в соплах жрд будет отличаться в атмосфере или вакууме? В соплах давление  всегда есть , и там далеко не вакуум, где бы жрд не работал.

Ты живешь юношескими воспоминаниями..

Есть, что помнить.  Мне повезло . 

[---]

Ты не имеешь ни знаний ни опыта, чтоб судить об этом...

Ни у кого нет опыта по рассматриванию "свечения газов жрд в вакууме"..
И у тебя тоже.

Ты не видел "свечение выхлопа жрд в вакууме"..
Ты ляпнул, не подумав..
Тебе показалось.. интуиция тебе так подсказала..
Что "горячие газы жрд должны светиться"..

И, ты вспомнил, как смотрел в детстве на жопу взлетающей ракеты..
И, у тебя сложился идиотский пазл.. - "светится раскаленный газ"

Ты ошибся, как всегда..
Ты видел свечение раскаленного металла двигателей..
И приписал их "свечению раскаленных газов".
Ну так устроен твой полуграмотный ум..

[---]

..Есть, что помнить.  Мне повезло .

Всем есть, что вспомнить.
Но, только, выгоревшие и полумертвые этим лишь живут..

[---]

Для тех, кому интересно..

Я рассчитаю примерную плотность горячих газов на срезе соплового насадка двигателя РД-275M от "Протона"  при работе в вакууме..(выше 100 км)

Тяга F = 180 000 kgf
Скорость истечения на срезе соплового насадка v = 3200 m/s
Площадь выходного сечения соплового насадка.. S = 1.8 m²

Секундный расход смеси m = g*F/v = 9,81*180 000 / 3200 = 550 kg/s

Плотность газа на срезе соплового наcадка

Ro = m/v/S = 550/ 3200 / 1.8 = 0.095 kg*m^-3

Для сравнения плотность воздуха у поверхности примерно 1,2 kg*m^-3

То есть, плотность "светящихся газов" двигателей "Протона" на срезе сопла меньше плотности воздуха у земли в 1,2 / 0,1 = 12 раз

И это на срезе..
Дальше газ быстро расширяется и уже на расстоянии 2 метров от среза плотность становится еще в 4 раза меньше..

Свечение газа плотностью 20 - 100 граммов на кубометр не увидишь даже в специальную оптику..

[inj]

Ни у кого нет опыта по рассматриванию "свечения газов жрд в вакууме"..
И у тебя тоже.

Ты не видел "свечение выхлопа жрд в вакууме"..
Ты ляпнул, не подумав..
Тебе показалось.. интуиция тебе так подсказала..
Что "горячие газы жрд должны светиться"..

И, ты вспомнил, как смотрел в детстве на жопу взлетающей ракеты..
И, у тебя сложился идиотский пазл.. - "светится раскаленный газ"

Ты ошибся, как всегда..
Ты видел свечение раскаленного металла двигателей..
И приписал их "свечению раскаленных газов".
Ну так устроен твой полуграмотный ум..

  Cкот мелкорогатый, а с какого прибабаха ты связал СВЕТИМОСТЬ ГАЗА С НАЛИЧИЕМ ВАКУУМА?!
 
Ты инвалид сыздетства каторога не разу не выкатывали из лачуги на улицу? Ты Солнышко естественно не видел, КОТОРОЕ ВАЩЕТО НАХОДИЦЦА В ВАКУУМЕ!И ,тебе никто этого не говорил, НО ОНО СВЕТИЦЦА
 
Кроме тебя инвалида, пожалуй все интересующиеся люди, воочию наблюдали отделение первых ступеней с помощью биноклей, любительских телескопов...в т.ч. и видео репортажей И СТРУЯ ТАМА НИКУДА НЕ ИСЧЕЗАЕТ БЕЗСЛЕДНО!

А первые ступени ракет-носителей отделяются на высотах 50-100км, там чё не вакуум?

[Олег Владимирович Лавринович]

Секундный расход смеси m = F/v = 180 000 / 3200 = 56 kg/s

Чиво, чиво?
Что ты несешь, мэтролух???  Вот так у тебя всегда. Хватаешь любые цифры и на их основе кому-то что-то доказываешь.

Всем есть, что вспомнить

Но не всем есть, что рассказать.

Ты ошибся, как всегда..
Ты видел свечение раскаленного металла двигателей..

В советских крупных ЖРД нет раскаленного металла. Температура стенок не превышает 400 цельсиев у гептиловых жрд наверное меньше, поскольку сам гептил безо всякого окислителя может взрываться  при нагреве . Чтоб этого не произошло в тракте охлаждения , температура стенок ограничена. Кроме того, стенки этого жрд, кажется из бронзы, которая при нагреве выше 300 теряет прочность. То есть , далеко даже  до красного каления, не говоря о белом .

И приписал их "свечению раскаленных газов".
Ну так устроен твой полуграмотный ум..

Твой склочный  ум заточен на бесконечный спор.  Не веришь в свечение , не верь, что и разреженный газ не светится, неся эту ахинею, как откровение и ошибаешься в арифметике на порядок, и делаешь совершенно отфонарные заявления относительно жрд. Пустышка ты, с непомерными амбициями и крайне сварливым характером.

все интересующиеся люди, воочию наблюдали отделение первых ступеней с помощью биноклей, любительских телескопов...в т.ч. и видео репортажей И СТРУЯ ТАМА НИКУДА НЕ ИСЧЕЗАЕТ БЕЗСЛЕДНО!

Но ты же, как раз и  не наблюдал! Это ,главное. А твой дядя видал, как  барин едал.  Благодарю за общение.

[inj]

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович
Местный мудрец
*****
Сообщений: 44675
Страна: lv
Рейтинг: +1904/-2343
Re: "Сверхпроводимость" и ее лжи
« Ответ #491 : 26 Апрель 2024, 23:23:12 »
Цитировать (выделенное)
..........................................

Цитата: inj от 26 Апрель 2024, 12:02:45
И приписал их "свечению раскаленных газов".
Ну так утроен твой полуграмотный ум..
Твой склочный  ум заточен на бесконечный спор.  Не веришь в свечение , не верь, что и разреженный газ не светится, неся эту ахинею, как откровение и ошибаешься в арифметике на порядок, и делаешь совершенно отфонарные заявления относительно жрд. Пустышка ты, с непомерными амбициями и крайне сварливым характером.

ТЫ ДЛЯ ЧЕГО ПРИПИСАЛ МНЕ ЭТУ ЦИТАТУ, КОТОРУЮ Я В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГ ПРОИЗНЕСТИ, ТАК КАК ОБРАЩАЛСЯ С ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ, И НЕ К ТЕБЕ, А "БАРАНОВОЙ ЖИНКЕ", это  подтвердается , действительно моей, ниже представленной тобой же цитаты:
Цитата: inj от 26 Апрель 2024, 12:02:45
все интересующиеся люди, воочию наблюдали отделение первых ступеней с помощью биноклей, любительских телескопов...в т.ч. и видео репортажей И СТРУЯ ТАМА НИКУДА НЕ ИСЧЕЗАЕТ БЕЗСЛЕДНО![/quote]

Но ты же, как раз и  не наблюдал! Это ,главное. А твой дядя видал, как  барин едал.  Благодарю за общение.

Я не к тебе и не с тем, ЧТО ТЫ ПОДДЕЛАЛ, ОБРАЩАЛСЯ! Тебе захотелось меня обгадить или твой хозяин дал команду?

[---]

Хватаешь любые цифры и на их основе кому-то что-то доказываешь....

Пфф.
Ты жалок.
Цифры взяты вот отсюда..

http://www.lpre.de/energomash/RD-253/index.htm

[---]

Но не всем есть, что рассказать.

Чушь.
Все есть, что рассказать, но не все торопятся выпалить все, что знают..
Сначала, выясняют а интересно ли это собеседнику..

В советских крупных ЖРД нет раскаленного металла. Температура стенок не превышает 400 цельсиев..

Пфф..
Ты жалок..

"...Причем, тепловое излучение стенки будет тем интенсивнее, чем выше ее допускаемая температура. Расчет показывает, что при температуре стенки 1500-2000 К .." (https://cchgeu.ru/upload/iblock/43a/uchebposob_teploobmenzhrd.pdf)


"... большинство материалов стенки допускают весьма умеренные нагревы
(1300-1500 К), .." (https://cchgeu.ru/upload/iblock/fcc/uchebposob_raschetzhrd.pdf)

Это светится ВНЕШНЯЯ поверхность соплового насадка "Merlin-1D"
Причем!
Солнце бьёт камере в глаз


<a target='_blank' href='https://ru.imgbb.com/'>как узнать код картинки[/url]

Внутренняя стенка КС имеет температуру поверхности обращенной к продуктам сгорания, около, 1300 - 1500 К..
И, эта поверхность светится БЕЛЫМ

[---]

Твой склочный  ум заточен на бесконечный спор. 

Чушь.
Имеющий глаза видит..
Я здесь разъясняю мою теорию Электричества, и показываю простые опыты..
А ты, как раз, все время споришь...
Причем, несешь отмороженную чушь..

[---]

делаешь совершенно отфонарные заявления относительно жрд.

Дохтур обиделся за советские ЖРД..
Дохтуру больно..
Дохтур страдает..

[---]

А твой дядя видал, как барин едал.

Да-да.
Я понял.
Ты летал вместе с ракетой в космос и там в вакууме "едал лапки", разглядывая "свечение газов ЖРД в вакууме"..
Дохтур плывет..
Алекс тронул зеленую советскую дохтурскую юность..
Дохтуру плохо..

Но, Алекс не заставлял дохтура таскать сюда его сопливо-слюнявые детские  воспоминания..

[---]

ошибаешься в арифметике на порядок

Да.
Я ошибся в арифметике.
Уже исправил..

Секундный расход смеси m = g*F/v = 9,81*180 000 / 3200 = 550 kg/s

Плотность газа на срезе соплового наcадка

Ro = m/v/S = 560/ 3200 / 1.8 = 0.095 kg*m-3

Для сравнения плотность воздуха у поверхности примерно 1,2 kg*m-3

То есть, плотность "светящихся газов" двигателей "Протона" на срезе сопла меньше плотности воздуха у земли в 1,2 / 0,1 = 12 раз

И это на срезе..
Дальше газ быстро расширяется и уже на расстоянии 2 метров от среза плотность становится еще в 4 раза меньше..

Свечение газа плотностью 20 - 100 граммов на кубометр не увидишь даже в специальную оптику..

Спасибо, что заметил, предупредил!..
Вот так всегда бы!
Четко и по делу!
Цены бы тебе не было..

[---]

Не веришь в свечение , не верь,

Чушь.
Я не верю в то, что ты такое свечение "видел"

А в свечение раскаленных газов мне не нужно верить
Я это ЗНАЮ..
Разумеется, раскаленный газ светится.
И, в вакууме тоже..
Но, это свечение не видно, в виду крайне малой плотности истекающих из соплового насадка газов....

Но, ты пишешь, что "видел"..

Очевидно, врешь..

[Олег Владимирович Лавринович]

ТЫ ДЛЯ ЧЕГО ПРИПИСАЛ МНЕ ЭТУ ЦИТАТУ, КОТОРУЮ Я В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГ ПРОИЗНЕСТИ, ТАК КАК ОБРАЩАЛСЯ С ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ, И НЕ К ТЕБЕ, А "БАРАНОВОЙ ЖИНКЕ", это  подтвердается , действительно моей, ниже представленной тобой же цитаты:
Цитата: inj от 26 Апрель 2024, 12:02:45
все интересующиеся люди, воочию наблюдали отделение первых ступеней с помощью биноклей, любительских телескопов...в т.ч. и видео репортажей И СТРУЯ ТАМА НИКУДА НЕ ИСЧЕЗАЕТ БЕЗСЛЕДНО!Я не к тебе и не с тем, ЧТО ТЫ ПОДДЕЛАЛ, ОБРАЩАЛСЯ! Тебе захотелось меня обгадить или твой хозяин дал команду?

Стой, стой! Сорри!  Недоразумение. Это  бывает , когда   по невнимательности берешь цитату из цитаты. Тогда ее авторство автоматически переходит на первоначально цитирующего. Не тебе это предназначалось. Не с тобой уменя спор. И нет у меня ни целей ни желаний кого-то обгадить, даже штреха, и лезть под стол в истерике, как заведено  у нашего неверящего никому , кроме Мюллера,  друга. (Мюллеру(американскому) , как известно, можно верить) .