На подступах к большой войне - А.Яновский

[Андрей Евгеньевич]

Яновский А. На подступах к большой войне
https://zsbooks.ru/index.php?route=product/product&product_id=120



А. Яновский

НА ПОДСТУПАХ К БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ

МЛРД "Рабочий путь", 2018 г.

Формат 60×90/16. Жесткая обложка. Объем - 572 стр.

Марксистское военно-историческое исследование периода, предшествовавшего Второй мировой и Великой Отечественной войнам. В книге фактически дается ответ на вопрос, почему начальный этап Великой Отечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков 1941-1945 гг. был таким тяжелым для Советского Союза и какова была роль в подрыве обороны страны врагов народа - военных и гражданских заговорщиков и контрреволюционных организаций внутри CCCР.

Настоящая книга - результат громадной исследовательско-аналитической работы товарищей из исторической секции МЛРД «Рабочий путь». Начальные главы книги публиковались на сайте «Рабочий путь».


На подступах к большой войне
https://work-way.com/blog/2018/05/07/na-podstupah-k-bolshoj-vojne/



Предисловие

Среди выдающихся дат, которыми отмечены исторические победы советского социализма, особенное значение имеет 9 Мая 1945 года — День Победы СССР в классовой войне над объединёнными силами мирового империализма с германским фашизмом во главе.

Каков был итог этой войны, коротко и ясно сказал Сталин: «Существует один главный итог, на основе которого возникли все другие итоги. Этот итог состоит в том, что к исходу войны враги потерпели поражение, а мы вместе с нашими союзниками оказались победителями. Мы окончили войну полной победой над врагами, — в этом главный итог войны»[1].

Что означала победа советского социализма в войне с мировой империалистической буржуазией? Эта победа означала «…прежде всего, что победил наш советский общественный строй, что советский общественный строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность». Победа в войне с фашизмом означала «…во-вторых, что победил наш советский государственный строй, что наше многонациональное советское государство выдержало все испытания войны и доказало свою жизнеспособность». Наконец, победа СССР над европейским фашизмом и японским милитаризмом означала «…что победили советские вооружённые силы, победила наша Красная Армия, что Красная Армия геройски выдержала все невзгоды войны, наголову разбила армии наших врагов и вышла из войны победительницей»[2].

Поскольку военно-историческая секция РП рассчитывала подготовить к 9 Мая материал именно «по специальности», на военную тему, постольку необходимо более подробно рассмотреть, какую оценку партия большевиков даёт Вооружённым силам советского социалистического государства после победы в войне.

В своей речи перед избирателями 09.02.1946 г. Сталин говорил: «Теперь все признают, как друзья, так и враги, что Красная Армия оказалась на высоте своих великих задач. Но не так обстояло дело шесть лет тому назад, в период перед войной. Как известно, многие видные деятели иностранной прессы и многие признанные авторитеты военного дела за границей неоднократно заявляли, что состояние Красной Армии внушает большие сомнения, что Красная Армия плохо вооружена и не имеет настоящего командного состава, что её моральное состояние – ниже всякой критики, что она, может быть, и пригодится для обороны, но для наступления непригодна, что в случае удара со стороны немецких войск Красная Армия должна развалиться, как «колосс на глиняных ногах». Такие заявления делались не только в Германии, но и во Франции, Англии, Америке.

[Андрей Евгеньевич]

Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти заявления, как беспочвенные и смехотворные. Война показала, что Красная Армия является не «колоссом на глиняных ногах», а первоклассной армией нашего времени, имеющей  вполне современное вооружение, опытнейший командный состав и высокие морально-боевые качества. Не нужно забывать, что Красная Армия наголову разбила германскую армию, вчера ещё наводившую ужас на армии европейских государств.

Следует отметить, что «критиков» Красной Армии становится всё меньше и меньше. Более того, в заграничной прессе всё чаще и чаще появляются заметки, отмечающие высокие качества Красной Армии, мастерство её бойцов и командиров, безупречность её стратегии и тактики. Это и понятно. После блестящих побед Красной Армии под Москвой и Сталинградом, под Курском и Белгородом, под Киевом и Кировоградом, под Минском и Бобруйском, под Ленинградом и Таллином, под Яссами и Львовом, под Веной и Берлином, — после всего этого нельзя не признать, что Красная Армия является первоклассной армией, у которой можно было бы поучиться многому».

Вполне понятно, что победа в Великой Отечественной войне не могла быть заслугой только и исключительно Красной Армии: за её победами стояла огромная подготовка советской страны к активной обороне. Её победы основывались на трёх пятилетках напряжённой работы по строительству социалистического хозяйства, давшего армии необходимые материальные средства для успешного ведения войны. За Красной Армией стоял прочный тыл, за ней стоял весь советский народ. И, главное, за армией стоял самый передовой общественный и государственный строй, важной и непременной частью которого она была.

Можно ли было СССР рассчитывать на победу в тяжелейшей войне с мировой буржуазией без предварительно проведённой индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, без предварительного разгрома троцкистов и правых, которые «…систематически тянули партию назад и старались всяческими способами стащить её на «обычный»  капиталистический путь развития»[3]? Ясно, что на победу над сильным и опасным врагом без решения этих задач рассчитывать было нельзя.

Победа в войне потребовала напряжения всех сил страны и народа. В войне участвовал весь хозяйственный, политический, военный, административный, идеологический и культурный аппарат государства, выступая как единое целое.

Каждое условие победы СССР в войне чрезвычайно важно. Но в короткой статье нельзя объять необъятное. Поэтому, учитывая вновь растущий интерес рабочих к военным вопросам, среди предпосылок победы советского народа над фашизмом стоит особо коснуться подготовки вооружённых сил ССР к будущей войне, а ещё более конкретно — военно-теоретической составляющей общего итога войны. Речь, таким образом, пойдёт о:

— марксистско-ленинском учении о войне и армии;

— советской военной доктрине конца 30-х годов и некоторых выводах из империалистических войн и конфликтов 1914 – 1940 гг.;

— идеалистических и механистических подходах к учению Макиавелли и Клаузевица о войне и, наконец,

— о крахе немецко-фашистской военной доктрины.
.............................

http://На подступах к большой войне. Часть 2.
https://work-way.com/blog/2018/05/09/na-podstupah-k-bolshoj-vojne-chast-2/

http://На подступах к большой войне. Часть 3
https://work-way.com/blog/2018/05/12/na-podstupah-k-bolshoj-vojne-chast-3/

http://На подступах к большой войне. Часть 4
https://work-way.com/blog/2018/05/22/na-podstupah-k-bolshoj-vojne-chast-4/

http://На подступах к большой войне. Часть 5,6,7
https://work-way.com/printshop/