Гравитационная постоянная (как идея, украденная Ньютоном у Гука)

[Е.А.Меркулов]

Гравитационная постоянная (как идея, украденная Ньютоном у Гука): \[G={1\over \rho\cdot T^2}\] ...где: \(\rho~–~это~ плотность~ физического~вакуума ~(мирового~эфира)\\ T~–~возраст~Вселенной\)

[Алексей Морозов]

Гравитационная постоянная, как функция плотности Вселенной
Гравитационная постоянная: ... плотность ... эфира...  возраст... Вселенной...

Концентрация эфира должна быть в числителе (то есть гравитация в прямой зависимости от концентрации эфира), так как гравитационное свободное ускорение гравитируемого эфирного объекта растёт с ростом интенсивности регулярного эфирного поля гравитирующего эфирного гиперобъекта, которая (об интенсивности) зависит от частоты транспарентных статических эфиронных коллизий субстанциальных эфиронов эфирного гиперобъекта с внешними эфиронами.

[Е.А.Меркулов]

Концентрация эфира должна быть в числителе

Пустая "хотелка".
"Концентрация" падает с ростом размеров Вселенной, и потому ничего вам не должна.

[Алексей Морозов]

Пустая "хотелка".
"Концентрация" падает с ростом размеров Вселенной, и потому ничего вам не должна.

Вздор какой-то опять несёте. Вы не проспались что-ли? Каким ещё "ростом размеров Вселенной"? При чём тут вообще "размер Вселенной"? Вы разве не знаете, как гравитация работает?

[Е.А.Меркулов]

Свои нелепые возражения адресуйте не мне, а Роберту Гуку, который описал гравитационную силу формулой: \[F={m_1\cdot m_2\over \rho \cdot T^2\cdot r^2}\]И из которой, Исаак Ньютон выделил часть, под названием "гравитационная постоянная":\[G={1\over \rho \cdot T^2}\] В свою очередь, "\(\rho\)" в качестве плотности эфира (вакуума, апейрона) – это есть масса Вселенной: \(M\), не очень равномерно "размазанная" по всему ее объему: \(V\sim R^3\)\[\rho ={ 3M \over4\pi R^3}\]...где \(R=c\cdot T~\)  -  есть "радиус" Вселенной.
Из всего сказанного, вам хоть что-либо понятно?

[Алексей Морозов]

Свои нелепые возражения адресуйте не мне, а Роберту Гуку, который описал гравитационную силу формулой:
...
И из которой, Исаак Ньютон выделил часть, под названием "гравитационная постоянная":
...
В свою очередь, "ρ" в качестве плотности эфира (вакуума, апейрона) – это есть масса Вселенной: M, не очень равномерно "размазанная" по всему ее объему: V∼R3
...
...где ... -  есть "радиус" Вселенной.
Из всего сказанного, вам хоть что-либо понятно?

Послушайте, Меркулов, дело ведь не в том, понятны кому-то какие-то давно завшивевшие примитивные формулы для школьников или не понятны.

Вопрос в том, насколько они соответствуют "современной эфирной теории гравитации-антигравитации", то есть "Эфирной Теории Относительности" (Ether Theory of Relativity, ÆTR).

Само собой, ни Гук, ни Ньютон не понимали до конца, как гравитация-антигравитация работает.

Поэтому "свои нелепые возражения" Вам следует обдумывать более основательно.

Ну, так что? Вы разве не знаете, как гравитация работает?

[Е.А.Меркулов]

Не дошло значит (это по поводу устаревшего для вас понятия гравитационной постоянной), но, все-таки, попробую продолжить...
Итак, другими словами, принимая (в первом приближении) под радиусом Вселенной – дистанцию полета фотона за время прошедшее после Большого Взрыва: \(\ell= cT \)  \[\rho={3M \over4\pi\cdot (cT)^3}={1\over G\cdot T^2}\]Или...\[3M G= 4\pi Tc^3\\... \\G={4\pi c^3\over 3M}\cdot T\]И без всяких вам изподвыподвертов ультра-супер-мега-пупернафталинного эфира...

"Эфирной Теории Относительности" (Ether Theory of Relativity, ÆTR).

…как избыточной сущности, достойной разве что "бритвы Оккама".

[Алексей Морозов]

Не дошло значит (это по поводу устаревшего для вас понятия гравитационной постоянной), но, все-таки, попробую продолжить...
Итак, другими словами, принимая (в первом приближении) под радиусом Вселенной – дистанцию полета фотона за время прошедшее после Большого Взрыва: ℓ=cT
ρ=3M4π⋅(cT)3=1G⋅T2
Или...
3MG=4πTc3...G=4πc33M⋅T
И без всяких вам изподвыподвертов ультра-супер-мега-пупернафталинного эфира...
Цитата: Алексей Морозов от 28 Октябрь 2024, 16:01:16

    "Эфирной Теории Относительности" (Ether Theory of Relativity, ÆTR).

…как избыточной сущности, достойной разве что "бритвы Оккама".

"ему про фому, а он про ерему"...

Для "особо умных".

Чем выше концентрация внешних эфиронов,
тем сильнее притягиваются эфирные гиперобъекты,
обладающие эфирным полем.

То есть.
Чем выше концентрация внешних эфиронов,
тем гравитационное взаимодействие интенсивнее.

То есть.
Чем выше концентрация внешних эфиронов,
тем больше так называемая "гравитационная постоянная".

То есть.
Так называемая "гравитационная постоянная" находится
в прямой зависимости
от концентрации внешних эфиронов.

То есть.
Концентрация внешних эфиронов должна стоять
в числителе выражения для так называемой "гравитационной постоянной".

[Е.А.Меркулов]

Наша жертва ЕГЭ упорно не желает уяснить, что данная тема вовсе не о его эфирном Фоме, и даже не о Ереме. И что все его нелепые "хотелки", типа:

"гравитационная постоянная" находится в прямой зависимости от концентрации внешних эфиронов

…находятся в прямом противоречии (даже на уровне размерности гравитационной постоянной) с физическими фактами: \[ [G]=[{1\over \rho\cdot T^2}]={м^3\over кг\cdot сек^2}\]Что, по его исподвыподвертной логике, звучит как:
 "Ежели моя хотелка противоречит фактам - тем хуже для энтих фактов"
Ибо, энти факты имеют наглость противоречить его личным мифическим "эфиронам":

Концентрация внешних эфиронов должна стоять в числителе выражения для так называемой "гравитационной постоянной".

На этом прекращаю попытки вразумить нашего упоротого перевертыша до времен, когда он, наконец-таки, сам попробует встать с головы на ноги и посмотреть на природу вещей, как подобает смотреть всем вменяемым людям.
И тогда, может быть, наконец-то поймет, что Природа ему ничего не должна, поскольку сама знает где и что у нее должно стоять!

[Е.А.Меркулов]

Масса эфирной (по мысли Гука) части Вселенной, должна была, таким образом (игнорируя нелепые хотелки современников), составлять: \[M\approx {T\cdot c^3\over G}\]…где \( T~–~возраст~ Вселенной\\ c~–~скорость~света\\  G~–~гравитационная~ постоянная\)

[Е.А.Меркулов]

Поскольку отсутствуют желающие соотнести эфирную массу Вселенной \[M\approx {T\cdot c^3\over G}\] …с массой темной материи в ней, то мне придется опять все делать лично, самому.

p.s.
Даже при наличии здорового коллектива БФ.

[Е.А.Меркулов]

у меня уже практически не осталось никаких сомнений, что "концепция транспарентного инерциального эфира" таки совершит революцию в физике

Сомнений нет только в том, что балабол Морозов ни бельмеса не смыслит в том, куда лепит смова: "транспарентность" и "инерциальность".
И он такой же революционер в физике со своим исподвыподвертным эфиром, как Jesus (он же Евгений Из Твери), с его ЭПР-КРИСТАЛЛом – ТЕОРИей ВСЕГО или Ilya Geller, с его молярной двущельностью ВСЕГО И ВСЯ НА этом СВЕТЕ.

[Алексей Морозов]

Сомнений нет только в том, что балабол Морозов ни бельмеса не смыслит в том, куда лепит смова: "транспарентность" и "инерциальность".
И он такой же революционер в физике со своим исподвыподвертным эфиром, как Jesus (он же Евгений Из Твери), с его ЭПР-КРИСТАЛЛом – ТЕОРИей ВСЕГО или Ilya Geller, с его молярной двущельностью ВСЕГО И ВСЯ НА этом СВЕТЕ.

ну, да, "смыслить" может только Меркулов - у него "гравитации больше, когда эфира меньше" - то есть "гравитация бесконечна, когда эфира вообще нет" - ну просто "гений"...

[Е.А.Меркулов]

"гравитации больше, когда эфира меньше" - то есть "гравитация бесконечна, когда эфира вообще нет"

Пределов не имеет только словоблудие Морозова, скоропостижно делающего свои нелепые выводы ("то есть…") из фактического ("отсутствие эфира при наличии гравитации") материала, который он просто не в состоянии уразуметь. По причине, надо полагать, своего природного скудоумия, тщательно скрываемого Морозовым за чешуей умных терминов.
При этом, по-прежнему, остается открытым вопрос пропорциональности "эфирной" массы Вселенной: \(M\), ее возрасту: \(T\) \[M\sim { c^3\over G}\cdot T \]

[Алексей Морозов]

Пределов не имеет только словоблудие Морозова, скоропостижно делающего свои нелепые выводы ("то есть…") из фактического ("отсутствие эфира при наличии гравитации") материала, который он просто не в состоянии уразуметь. По причине, надо полагать, своего природного скудоумия, тщательно скрываемого Морозовым за чешуей умных терминов.
При этом, по-прежнему, остается открытым вопрос пропорциональности "эфирной" массы Вселенной: M, ее возрасту: T
M∼c3G⋅T

послушайте, Меркулов, "гениальный" Вы наш "первопИсатель", белиберда о так называемом Большом взрыве вообще-то в корне противоречит Эфирной Теории Всего (ÆTOE). Нет никаких данных, по которым можно было бы делать выводы о возрасте Вселенной и изменениях её массы (то есть количества эфиронов).

"Космологическое красное смещение" объясняется "расширением эфирного излучения" (грубо говоря, "расширением света") вследствие "транзитных транспарентных статических двухэфиронных коллизий в абсолютном пространстве" в условиях "пониженной концентрации внешних эфиронов в межзвёздном пространстве и в межгалактическом пространстве".


Эфиронная Диаграмма Расширения Эфирного Излучения
(диаграмма устарела в аспекте транспарентности эфиронных коллизий,
но верна сама коллизионная суть расширения света).

[Е.А.Меркулов]

белиберда о так называемом Большом взрыве вообще-то в корне противоречит Эфирной Теории

У людей вменяемых, ваша эфирная, прости господи, теория, самым дебильным образом противоречит концепции Большого Взрыва.
Это, во-первых.
Во-вторых: Исходя из современных значений параметров скорости света, возраста Вселенной и гравитационной постоянной:
\(c= 3\cdot 10^{8}~м/сек\\ T=4,28\cdot 10^{17}~ сек \\ G=6,67\cdot 10^{-11}~ м^3/(кг{\cdot }сек^2) \) \[M\approx { c^3\over G}\cdot T\sim 10^{23}~ масс~ Солнца \]p.s.
…тема временно закрывается по причине неисправимо "верхногайного головостояния" белибердыя. 

[Е.А.Меркулов]

Закон сохранения материи во Вселенной гласит: \[M\approx { c^3\over G}\cdot T=Const \]Что означает (при неизбежном старении Вселенной) компенсационное изменение со временем:
либо гравитационной постоянной,
…либо скорости света,
…либо и того, и другого, одновременно.
Какие будут мнения на этот счет?