Я понимаю только то, что если тело обладает скоростью, то ему присуща и кинетическая энергия, которая способна преобразовываться в тепловую.
К примеру, при ударе астероида о поверхность Луны, этой энергии вполне достаточно для полного испарения астероида. А расширение образовавшихся астероидных газов приводит к образованию кратеров на лунной поверхности.
Всэ так! Тильки тылэчку нэ так! Тело обладает скоростью? ОТносительно чего? Без второго тела и скоростью оно не обладает. Где твой муж? Где-то шляется!Так и с движением, неопределимо, если нет зацепки, относительно чего. В пустом пространстве нет зацепки , нет начала и кончала координат. . Нет движения и нет КЭ. А в реале В технике часто применяют прием идеализации. Источник тока идеальный, источник напряжения идеальный, абсоютно черное тело, абсолютно упругое тео и тп. В философии , бытие, часто путают с понятием быт. Прискорбно, если и физики себя ведут, как технари.
КЭ тоже определено в учебниках в системе отсчета. Даже школьные формулировки законов механики начинаются словами, ЕСТЬ ТАКИЕ СИСТЕМЫ ОСЧЕТА. А система отсчета физически всегда привязана к постороннему, относительно данного телу, часто таким телом себя назначает наблюдатель и все просчитывает относительно себя. . При ударе астероида о луну , произойдет то и то, Но это в системе астероид луна. Вне луны в астероиде нет этого тепла и этой энергии, как нет ее в луне. При столкновении астероида с другим телом выделится другое , меньшее или большее количество тепла, это уже другое . И другие , не связанные с первым никаким образом. Поэтому, в идеале, надо понимать первый закон Ньютона. Неопределимо движение вне системы отсчета, неопределима и КЭ вне системы отсчета. Нельзя хлопать в ладоши одной рукой. В Химии,физике есть термин , нормальные условия. Для механики, НУ, это, все происходит в одной системе отсчета. Даже наличие других систем отсчета и их относительное движение происходит в исходной ИСО. Все эти пересчеты из одной в другую, простая кинематика или навигация. К физике пришпилена искусственно. Поэтому, я утверждаю, вслед за хорошими учебниками и толковыми учителями , мир праху их, КЭ не сущность, к одному телу, в общем , не применима. А с техникой я не спорю. Техника, частный случай физики. А поскольку, КЭ не сущность, то и превращаться в сущность она не может, как не может дева забеременеть от святого духа . А от архангела в теле и при фигуре в детородном возрасте , запросто. Но верующим легче верить в абсурд, чем докапываться до истины.
