анти-Вселенная

[Evalmer]

По логике вещей, в процессе Большого Взрыва должно было бы родиться совершенно равное (с точностью до элементарной частицы) количество вещества и антивещества. Чего в реальности, нами совершенно не наблюдается.
Отсюда, одно из двух:
Либо никакого Большого Взрыва никогда не было.
Либо – параллельно с Нашей Вселенной произошло рождение еще одной (Другой) Вселенной, состоящей из антивещества, сумевшего избежать аннигиляции с веществом, сформировавшим Нашу.

[Evalmer]

Я сторонник «второй» версии событий, отделивших вещество от антивещества Вселенной за счет фактора гравитационного отталкивания.
В пользу этой версии свидетельствует факт наличия гравитационного диполя Вселенной заставляющего все ее вещество «перетекать» из области локального отталкивания в область локального притяжения:

Наша Галактика «Млечный Путь», входящая в состав «Lokal grup», летит (вместе с Великим Аттрактором «Coma Great attraktor») в «Большую гравитационную яму» (Shapley attraktor).
И никакого спасения от этого падения в «Яму», у нас нет.

[Evalmer]

Многие космологические вопросы снимаются с повестки дня, если признать, что каждая точка мирового пространства представляет собою соединение трех параллельных пространств нашего Мироздания:

[CASTRO]

По логике вещей, в процессе Большого Взрыва должно было бы родиться совершенно равное (с точностью до элементарной частицы) количество вещества и антивещества. Чего в реальности, нами совершенно не наблюдается.

Вовсе нет.
Симметрия между частицами и античастицами не строгая и известно, что она точно нарушается. За это уже почти полвека как нобеля выдали. Поэтому вещества и антивещества НЕ ДОЛЖНО быть одинаковое количество. Проблема состоит в том, что известный нам масштаб инарушения CP-инвариантности слишком мал для объясгнения наблюдаемой барионной асимметрии.

[CASTRO]

Да и о каком гравитационном отталкивании идёт речь? Вроде как доказали уже, что антивещество и вещество тоже притягиваются.

[Evalmer]

За это уже почти полвека как нобеля выдали.

Ни о чем не говорит.
1) Уран после его открытия целых 2 месяца кометой считали
2) комету Томбо - 76 лет планетой именовали.
Правда потом стыдливо поправились: обозвали мышь карликовым слоном.

[CASTRO]

Ни о чем не говорит.
1) Уран после его открытия целых 2 месяца кометой считали
2) комету Томбо - 76 лет планетой именовали.
Правда потом стыдливо поправились: обозвали мышь карликовым слоном.

ещё раз асимметрия в вероятностях процессов между частицами и античастицами известна и хорошо изучена. Но её масштаб недостаточне для объяснения барионной асимметрии Вселенной.

[Олег Владимирович Лавринович]

По логике вещей, в процессе Большого Взрыва должно было бы родиться совершенно равное (с точностью до элементарной частицы) количество вещества и антивещества. Чего в реальности, нами совершенно не наблюдается.
Отсюда, одно из двух:
Либо никакого Большого Взрыва никогда не было.
Либо – паралельно с Нашей Вселенной произошло рождение еще одной (Другой) Вселенной, состоящей из антивещества, сумевшего избежать аннигиляции с веществом, сформировавшим Нашу.

По логике вселенная одна единая  "Антивещество" так названо по недоразумению. "Античастицы", это    те же  частицы обычного вещества с "аномальном"   остоянии.

[Е.А.Меркулов]

Ни о чем не говорит.

Согласен с вами.
Нобелевский комитет (со всеми своими премиями) имеет к науке такое же предвзятое отношение, как и Олимпийский комитет – к спорту.

[Evalmer]

Дипольный характер Вселенной является фактом:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=620974.msg10628611#msg10628611
И этот факт можно рассматривать в качестве наличия во Вселенной:
1) Гравитационного отталкивания между веществом и антивеществом
2) Барионной симметрии

[Evalmer]

По логике вселенная одна единая

Как раз по логике, Вселенных – две.
И мы находимся в той из них, которая представлена веществом, без какой-либо примеси антивещества. И не просто находимся в этой Вселенной, а еще и живем по ее законам.
Вполне логично, так же, что Вселенная антивещества живет по своим законам, отличным от нам привычных, и потому мы ее не видим.

[CASTRO]

1) Гравитационного отталкивания между веществом и антивеществом

Вещество и антивещество гравитационно притягиваются. Это экспериментальный факт.

[Олег Владимирович Лавринович]

Как раз по логике, Вселенных – две.
И мы находимся в той из них, которая представлена веществом, без какой-либо примеси антивещества. И не просто находимся в этой Вселенной, а еще и живем по ее законам.
Вполне логично, так же, что Вселенная антивещества живет по своим законам, отличным от нам привычных, и потому мы ее не видим.

У меня в бельевом ящике лежат стиранные носки. Очень редко попадаются вывернутые наизнанку. Очень несимметричная ситуация. Ведь, по логике, должно быть 50/50 . Вот же, загадка. Явно же, в моем ящике нормальные носки, но, для симметрии  есть где-то , очевидно, ящик со стиранными, вывернутыми наизнанку носками. А может там все носки вывернуты? 
Античастицы рождаются(а не содержатся в  составе)  из обычного вещества  при некоторых ядерных или субядерных взаимодействиях. Достаточное ли это основание полагать наличие целой вселенной из античастиц?

[Evalmer]

Античастицы рождаются(а не содержатся в  составе)  из обычного вещества

В таком случае, из чего родилось «обычное вещество»?
И почему не наоборот: частицы не родились из «первичного» антивещества?
Равноправие где?

[Е.А.Меркулов]

Античастицы рождаются(а не содержатся в  составе)  из обычного вещества

Голословное утверждение.
\(\pi^\circ-\)мезон
– это, по-вашему, частица вещества или антивещества?
 

[Е.А.Меркулов]

 

Вещество и антивещество гравитационно притягиваются. Это экспериментальный факт.

Да неужели?!
И как же это вы исхитрились в экспериментальной установке выделить гравитационный эффект на фоне электромагнитного взаимодействия и высоких скоростей???

[CASTRO]

  Да неужели?!
И как же это вы исхитрились в экспериментальной установке выделить гравитационный эффект на фоне электромагнитного взаимодействия и высоких скоростей???

Вот тут почитайте как:

Anderson, E.K., Baker, C.J., Bertsche, W. et al. Observation of the effect of gravity on the motion of antimatter. Nature 621, 716–722 (2023).

Если коротко, то нет там ни высоких скоростей, ни электромагнитного взаимодействия, забивающего гравитацию. Смотрели падение нейтральных атомов антиводорода в гравитационном поле.

[Evalmer]

\(\pi^\circ-\)мезон
– это, по-вашему, частица вещества или антивещества?

Фифти – фифти (50% на 50%).

[Олег Владимирович Лавринович]

Голословное утверждение.
\(\pi^\circ-\)мезон
– это, по-вашему, частица вещества или антивещества?
 

Просто, частица со своими специфическими  свойствами. Внутри  вещества не существует да и в свободном состоянии существует оч малое время. .

[Олег Владимирович Лавринович]

В таком случае, из чего родилось «обычное вещество»?
И почему не наоборот: частицы не родились из «первичного» антивещества?
Равноправие где?

Загадка из серии, откуда всё. Происхождение Вселенной и составляющих ,  данность. Набор свойств с приставкой, анти, скудный . Очевидно, набора "антисвойств" недостаточно для стабильного антивещества. Если искусственно смогли синтезировать антиводород, то уже, антидейтерий или антитритий, нет. Может, да,  я не слышал о таком открытии? Очевидно, внутриядерные взаимодействия, сильные и слабые  не обладают симметрией  относительно антипротонов и антинейтронов и антивещество ими  не "клеится" .