Субчастицы вместо Кварков

[Evalmer]

На этой звонкой ноте и закрою, пожалуй, свою тему, посвященную единству Ядерного и Слабого взаимодействий.

Вам бы все только позакрывать чего-нибудь.
Это у Вас мания такая…
…все закрывать на самом интересном месте:

1) Слабое взаимодействие у бездарей, якобы, обеспечивает самопроизвольный распад элементарных частиц и радиоактивных атомных ядер.
2) Сильное взаимодействие спонадобилось им для объяснения устойчивости стабильных атомных ядер.
3) Черте какое взаимодействие стабилизирует бездарям сами атомы, удерживая электроны возле атомных ядер.

Притом, что в реальности (вместо всего этого высера буйного воображения бездарей), существует лишь закон сохранения энергии, запрещающий распад квантовых систем на части, если суммарная масса этих частей превышает массу самой квантовой системы.
Так, к примеру, масса атома Водорода на 13,6 эВ МЕНЬШЕ суммарной массы слагающих этот атом Протона и Электрона (№3). А масса Дейтона МЕНЬШЕ (на величину пресловутой энергии связи) суммарной массы слагающих его Протона и Нейтрона (№2). Что, собственно, и обеспечивает стабильность этим квантовым системам, без всяких вам дебильно-излишних взаимодействий, измысленных бездарями.
В противном случае, когда масса квантовой системы БОЛЬШЕ суммарной массы своих частей (на величину положительной "энергии связи"), система неизбежно распадается. Причем, без всякой потребности наличия в Природе малахольно-Слабого взаимодействия (№1).

[Е.А.Меркулов]

все закрывать на самом интересном месте

А что остается делать, если бездари, с учеными степенями во всех карманáх, тупо продолжают запрягать телегу поперед лошади.
Напопридумывали сябе Ядерные, да Слабые взаимодействия и тапереча подгоняют под это прокрустово ложе своих "заумных исподвыподвертов", усё шо ни попадя.
Ума им не хватат выбросить на свалку Физики Микромира (пустить под бритву Оккама) дебильные домыслы о Слабых и Сильных силах, заменив эти "несуразности" простым Законом Сохранения Материи.
Очень многое в Микромире упростилось бы от этого пересмотра понятий.

[Evalmer]

Если есть возможность объединить Слабое взаимодействие (отвечающее за самопроизвольный распад элементарных частиц и радиоактивных атомных ядер) с Сильным (обеспечивающим устойчивость стабильных атомных ядер), да еще и со «Средним» (удерживающим электроны возле атомных ядер), то это надо делать. Причем, незамедлительно.
Тем более, что вся «разношерстность» этих взаимодействий объяснима лишь знаком энергии связи.

На мой взгляд, это и есть та самая
«Печка», от которой и следует только начинать «танцевать»
А то, Вы, все: «закрою тему, закрою»… Не темы закрывать надо, а ЛИШНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

[CASTRO]

Тем более, что вся «разношерстность» этих взаимодействий объяснима лишь знаком энергии связи.

Нет.

Принципиальная разница между слабым и электромагнитным взаимодействием состоит в том, что во втором случае его переносчик - фотон, не имеет массы, а переносчики слабого взаимодействия массивны.

А сильное отличается от них тем, что там переносчики взаимодействия - глюоны, сами могут испускать и поглощать глюоны. Невозможный аналог в электромагнитном взаимодействии - свет, испускающий свет.

[Е.А.Меркулов]

Не темы закрывать надо, а ЛИШНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

В таком случае, и саму тему следует переименовать.
Например, в…
"закон Сохранения Материи вместо Слабо-Ядерных взаимодействий"

[Evalmer]

Ну, вот, все-таки: «возвращаемся в тему. И закрываем ее»
Сначала: «задача для Oшызденeвшего НумерОЛУXа»
Теперь еще: «единство Ядерного и Слабого взаимодействий»
Зачем?
Опасаетесь разгласить «лишнюю» информацию?

[Е.А.Меркулов]

Опасаетесь разгласить «лишнюю» информацию?

Напротив.
Без особого риска быть понятым, сообщаю, что весь набор самых распространенных кварконов: \[ \begin{array}{|l|c| r|c|} \hline {зарядовый\\состав}&обозначение&  {масса\\~~M}&{магнитный\\момент~(\mu)} &{заряд\\~~Q}&{спин\\~~J} &{странность\\~~S} \\ \hline  \beta^-& E_1&1.3\cdot k& -0.9/k&-1&-1&0\\ \hline \beta^-\beta^+& E_2&6.8\cdot k& -4.2/k&0&0~?&-1\\ \hline \beta^-\beta^+\beta^+& E_3&36.9 \cdot k& +5.9/k &+1&0&0\\ \hline  \beta^-\beta^-\beta^+ \beta^+& E_4&175.9\cdot k&-2.5/k &0&+1&-1 \\\hline \end{array}\] Является не более чем различными зарядовыми состояниями одного-единственного кванта: \( E_a\) с массой основного состояния (k=1) 1.593 МэВ/с² \[E_m = {1\over 2} \Big(m + \color{Blue} {E_a} \cdot {1.19^m \over 8.48} \cdot\prod_{n=1}^m (1 – n + {8.48 \over 1.19} ) \Big) \approx \begin{cases} ~~~~1.3 & (m=1)\\~~~~ 6.8 & (m=2)\\ ~~36.9&(m=3)\\ 175.9&(m=4)\\  \end{cases}\] p.s.
И чего, по-вашему, здесь следует "опасаться"?

[CASTRO]

белый шум

[Е.А.Меркулов]

Исходим из того, что "белым шумом" являются высосанные учеными бездарями из пальца (и это в лучшем случае), так называемые, Слабые и Ядерные взаимодействия, со всей их приблудой обменного характера.
Поскольку стабильность микрочастиц, равно как и их самопроизвольный распад в Природе, обусловлен лишь величиной энергии связи этих микрочастиц. И не требует для своей реализации каких-либо избыточных сущностей, в виде мифических переносчиков, хитрым образом испускающих самоих себя:

переносчики взаимодействия - глюоны, сами могут испускать и поглощать глюоны

[CASTRO]

Поскольку стабильность микрочастиц, равно как и их самопроизвольный распад в Природе, обусловлен лишь величиной энергии связи этих микрочастиц.

Во-первых, Вы даже для ядер этого показать не сможете.
А во-вторых, та или иная энергия связи сама есть следствие особенностей того или иного взаимодействия.

[Evalmer]

Является не более чем различными зарядовыми состояниями одного-единственного кванта

Другими словами, Вы предлагаете заменить все 6 кварков, с их разновидностями по трем цветам и трем ароматам, всего на 1 квант, в четырех его  разновидностях…
То есть, вместо 6∙3∙3 = 54 вариаций «кирпичей мироздания» использовать всего 1∙4 = 4.
Фантастика !!!
Если, конечно, приведете (на этой основе) расчеты параметров элементарных частиц...

[Е.А.Меркулов]

приведете (на этой основе) расчеты параметров элементарных частиц...

Легко и непринужденно...
Продолжим "строить" (начиная, с уже описанного ранее Лямбда-уровня ) нашу нуклон-гиперонную "матрешку".

1) плюс-Сигма-гиперон – есть Лямбда-гиперон с кварконом \( E_3\) в состоянии k=2: \begin{array}{| c|c|c|c|c|c|}  E_3& 36.9\cdot 2& +5.9/2&+1 & 0&0\\ +\\ \Lambda^\circ & 1115.5& -0.6& 0&+1/2&-1 \\ \hline параметры& M &\mu&Q & J  & S   \\ \hline {теоретический\\расчет}&{~\\1189.3}& {~\\+2.35}&{~\\+1}&{~\\+1/2}&{~\\-1}\\эксперимент&1189.36{\pm}0.06& +2.379{\pm}0.02&+1& +1/2&-1 \end{array} 2) нуль-Сигма-гиперон – есть Лямбда-гиперон с кварконами \( E_3\) (k=2) и \( E_a\) (k=2)  \begin{array}{| c|c|c|c|c|c|} E_a & 1.6\cdot 2& -1.7/2&-1 & 0&0\\ +\\  E_3& 36.9\cdot 2& +5.9/2&+1 & 0&0\\ +\\ \Lambda^\circ & 1115.5& -0.6&0&+1/2&-1 \\ \hline параметры& M &\mu&Q & J  & S\\ \hline {теоретический\\расчет}&{~\\1192.5}& {~\\+1.5}&{~\\0}&{~\\+1/2}&{~\\-1}\\ эксперимент &1192.46{\pm}0.08& нет~данных &0&+1/2&-1 \end{array} 3) минус-Сигма-гиперон – есть Лямбда-гиперон с кварконами \( E_3\) (k=2), \( E_a\) (k=2) и \( E_a\) (k=3) \begin{array}{| c|c|c|c|c|c|} E_a & 1.6\cdot 3& -1.7/3&-1 & 0&0\\ +\\ E_a & 1.6\cdot 2& -1.7/2&-1 & 0&0\\ +\\ E_3& 36.9\cdot 2& +5.9/2&+1 & 0&0\\ +\\ \Lambda^\circ & 1115.5& -0.6&0&+1/2&-1 \\ \hline параметры& M &\mu&Q & J  & S\\ \hline {теоретический \\ расчет} & {~\\1197.3}& {~\\+0.933}&{~\\-1}&{~\\+1/2}&{~\\-1}\\эксперимент & 1197.34{\pm}0.05 &-1.10{\pm}0.05 &-1&+1/2&-1 \end{array} Вполне уместно (кому не нравится Матрешка) считать эти микрочастицы тремя уровнями возбуждения Лямбда-гиперона.

[Е.А.Меркулов]

Во-первых, Вы даже для ядер этого показать не сможете.

Совет незрячиму ни зги –
Надень очки, протри мозги: \begin{array}{ ccccc} ~^3_1H&\not\to&~^2_1H&+&n\\ \hline 14.950&-&13.136&-&8.071&=-6.257 \end{array}Тритон не может развалиться на Дейтон и Нейтрон, поскольку энергия связи этих элементов внутри Тритона составляет МИНУС 6,257 МэВ
Однако… \begin{array}{ ccccc} ~^3_1H& \to&~^3_2He&+&e^-\\ \hline 14.950&-&14.931&-&0.000&=+0.019 \end{array} Он может, и неизбежно разваливается на Гелий-3 и Электрон, поскольку энергия связи последних в Тритоне составляет ПЛЮС 19 кэВ. Именно столько энергии выделяется в этой ядерной реакции.

Учись, доцент, пока я жив.

[CASTRO]

Не. Это упрощённый взгляд на вещи.
Вы возьмите нестабильные ядра и покажите, что их нестабильность тем выше, чем больше их энергия связи. Увидите, что всё не так просто.

Для справки: вероятность распада частицы \( \Gamma \sim |M|^2\times V \). Здесь М - маричный элемент перехода из начального в конечное состояние, а V - фазовый объём конечных состояний. Так вот, Ваше вышеприведённое рассуждение, фактичнски, относится исключительно к фазовому объёму, но никак не затрагивает первый множитель. Который зачастую является опоеделяющим.

Ну и Вы проигнорировали вторую часть моего утверждения: величина энергии связи - следствие нетривиальных свойств взаимодействия.

[Е.А.Меркулов]

Это упрощённый взгляд на вещи.

Разумеется.
После всего того, что ваши коллеги наворотили своими кварковыми деферентами и эпициклами, просто необходимо навести элементарный порядок в Микромире, покончив с этими избыточными сущностями.
Напоминаю, что сама кварковая гипотеза родилась именно из желания УПРОСТИТЬ (свести к минимуму первопричин) картину Микромира. Но, как сами видите (или еще – нет), эта гипотеза жидко обделалась, а потому, самым настоятельным образом, и требуется новое УПРОЩЕНИЕ.

возьмите нестабильные ядра и покажите, что их нестабильность тем выше, чем больше их энергия связи. Увидите, что всё не так просто.

Я лучше вас вижу, что нет прямой зависимости между "высотой нестабильности" и энергией связи. Но только это – не есть повод для скоропостижных выводов, типа:

величина энергии связи - следствие нетривиальных свойств взаимодействия

Ибо, само признание факта "нетривиальности" – есть следствие логической запутанности рассуждений, к тому приводящих.

вероятность распада частицы \( \Gamma \sim |M|^2\times V \). Здесь М - маричный элемент перехода из начального в конечное состояние, а V - фазовый объём конечных состояний.

Нравится вам копошиться в Деталях, не обращая внимание на Главное – флаг вам в руки.

[CASTRO]

Ну, как обычно, ответ у Вас на уровне отбрехаться...

[Е.А.Меркулов]

Каков вопрос – таков ответ.
(народная мудрость, однако)

[Е.А.Меркулов]

вместо 6∙3∙3 = 54 вариаций «кирпичей мироздания» использовать всего 1∙4 = 4.
Фантастика !!!

Не совсем так.
1 квант лептонной массы: \( E_a \), с 4-мя своими зарядовыми разновидностями: \( E_n \)

\( \begin{array}{|l|c|cr|r|c|} \hline \beta^-\beta^-\beta^+& E_a&1.5& 0.1&1.6& -1.7&-1&0&0\\\hline {зарядовый \\состав}&обозначение& {масса\\зарядов}&{энергия\\связи} & масса& {магнитный \\момент} &заряд&спин&странность \\ \hline  \beta^-& E_1&0.5 &0.8&1.3& -0.9&-1&-1&0\\ \hline \beta^-\beta^+& E_2&1.0&5.8&6.8& -4.2&0&0~?&-1\\ \hline \beta^-\beta^+\beta^+& E_3&1.5& 35.4&36.9& +5.9 &+1&0&0\\ \hline  \beta^-\beta^-\beta^+ \beta^+& E_4&2.0&173.9& 175.9&-2.5 &0&+1&-1 \\\hline \end{array} \)

…и еще 1 квант барионной массы: \( E_b \), о котором – позже.

[Evalmer]

Легко и непринужденно...

минус-Сигма-гиперон – есть Лямбда-гиперон с кварконами \( E_3\) (k=2), \( E_a\) (k=2) и \( E_a\) (k=3) \begin{array}{| c|c|c|c|c|c|} E_a & 1.6\cdot 3& -1.7/3&-1 & 0&0\\ +\\ E_a & 1.6\cdot 2& -1.7/2&-1 & 0&0\\ +\\ E_3& 36.9\cdot 2& +5.9/2&+1 & 0&0\\ +\\ \Lambda^\circ & 1115.5& -0.6&0&+1/2&-1 \\ \hline параметры:& M &\mu&Q & J  & S\\ \hline {теоретический \\ расчет:} & {~\\1197.3}& {~\\+0.933}&{~\\-1}&{~\\+1/2}&{~\\-1}\\эксперимент: & 1197.34{\pm}0.05 &-1.10{\pm}0.05 &-1&+1/2&-1 \end{array}

…только количество вопросов не уменьшается, а только возрастает.
Например:
а) Откуда появилось «состояние» k=2 и даже k=3
б) Почему разошлось соответствие теории и эксперимента в оценке магнитного момента
в) уже 6 кварконов...
и т. д.

[Е.А.Меркулов]

количество вопросов не уменьшается, а только возрастает

Давайте, все-таки, по порядку.
Имеем только ДВА типа зарядов.
Летонный: \(E_a\) (Q=-1 J=0 L=+1 B=0 S=0)
с его зарядовыми разновидностями: \(E_n= f(n,~E_a)\)
и
Барионный: \(E_b\) (Q=+1 J=+1/2 L=0 B=+1 S=0)
Оба эти типа (во всех своих зависимых разновидностях) – являются "кварконами", в форме систем элементарных зарядов.
Это – основа.