О физической картине мира

[VPD]

    После ВУЗа и аспирантуры в голове, вместо общей картины физики, была "каша" из понятий, формул, законов, теорий. Понадобились годы, что бы сложилась нечто более связанное.

Введение

    Науку делают люди. Творцы. Им моё уважение:
    «О науке и интуиции, физике и математике»,
    «О единственном»,
     «Знание»,
     «Притча о времени».

Определения

    Физика– наука о законах движения материальных объектов.
    Материальные объекты – сущности, обладающие минимум одной физической величиной - импульсом/энергией. Это, прежде всего, элементарные частицы, из которых состоят физические
тела и поля. Поля так же представляют конденсатом люксонов (гравитоны, глюоны, фотоны, включая виртуальные).
     Квантовые объекты    отличаются от остальных материальных объектов тем, что они не следуют принципу причинности, поэтому физические параметры квантовых объектов подчиняются вероятностным законам.
    Движение – изменение физических величин материальных объектов в пространстве и времени. Различают движения:
    - по инерции,
     - ускоренное,
     - волнообразное, и др.
     Разнообразие физических объектов и форм их движения привело к «делению» физики на ряд почти самостоятельных направлений.
    Физическая величина – свойство материальных объектов, являющееся общим для их всех в качественном отношении, и, одновременно, имеющее индивидуальное количественное (цифровое) значение. Физические величины – то, что люди получают измерением.
    Физическая система – физические объекты, связанные физическими взаимодействиями. Физические системы, в которых можно пренебречь силовым взаимодействием, называют кинематическими.
     Непрерывная материальная среда  - модель распределённого  материального  объекта, полученная без  учёта  его квантовых свойств.  Обладает  частотной   дисперсией.
    Физический вакуум –  квантовая материальная  среда,  характеризующееся  минимальным уровнем энергии всех полей.  Физический вакуум обнаруживается экспериментально в спонтанном излучения атомов, лэмбовском сдвиге, радиационном трении и в эффекте Казимира.  Физический вакуум -модель среды, состоящей из виртуальных фотонов, которыми обмениваются взаимодействующие объекты. Такой "обмен" происходит без  потерь и поэтому физический вакуум – материальная среда без частотной дисперсии. 
    Физическое взаимодействие – влияние физических объектов друг на друга, приводящее к изменению состояния их движения.
    Известны четыре фундаментальных взаимодействия (Рис.1): гравитационное, электромагнитное, ядерное (слабое и сильное).
 Рис.1.

    Напомню, что многие механические явления результат , электромагнитного взаимодействия , магнитное поле не самостоятельное явление, а релятивистский кинематический эффект уменьшения электрических полей движущихся заряженных тел, гравитация – не электричество.
    Пространство и время – абстрактные понятия, сформированные эволюцией, как способ упорядочивания в сознании индивида материальных объектов и событий. Эти понятия стали предметом изучения физики после изобретения линеек и часов, которые придали пространству и времени смысл физических величин.
    Пространство вдали от массивных тел договорились считать однородным и изотропным, поскольку доказать обратное не представляется возможным из-за отсутствия способа измерения скорости света в одном направлении.
    Время - считается равномерным (нет возможности установить его неравномерность) и однонаправленным (почему – не ясно до сих пор).

[VPD]

 

Законы физики (природы)

    - систематически повторяющиеся связи между материальными объектами и их свойствами. Записываются они, как правило, в виде математической формулы, которая позволяет предсказывать поведение объектов в пространстве и времени без необходимости проведения опыта.
      Большинство законов природы открыты в процессе наблюдения физических явлений или в опыте (наблюдение в контролируемых условиях). Физические законы, как правило, постулируются - принимаются без теоретического обоснования. Постулирование - важный приём включения нового знания в теорию.       
   Особое место в описании природы занимают законы сохранения, определяемые существующей симметрией (инвариантностью) физических систем . Законы сохранения универсальны. Они действуют в микромире, макромире и космосе
    Универсальны так же законы Ньютона, закон всемирного тяготения, закон Кулона и закон Гука .
   Три закона сохранения я продемонстрировал в простых и легко повторяемых опытах:
    - закон сохранения импульса;
    - закон сохранения энергии;
    - закон сохранения момента импульса.
    Законы сохранения позволяют, частности, продемонстрировать сохранение движения центра масс замкнутой физической системы.   
   Отмечу, что законы физики, записанные в виде формул, выполняются строго, поскольку в таком виде они представляют собой идеализации материальных объектов и условий их движения. На практике они почти всегда реализуются приблизительно.

Теории

    - проверенные модели знания, полученные научным методом.
     Достаточно одного опыта, противоречащего теории, чтобы отбросить её или ограничить область, в которой она до этого применялась.
    Научные теории обладают весьма важным свойством – они предсказывают новые, ещё не открытые физические явления и законы. Например, специальная теория относительности (СТО) , предсказывает замедление хода часов в движущихся инерциальных системах отсчёта (ИСО) и сокращение размера тел , уменьшение силы электрического взаимодействия двигающихся заряженных тел, приводящее к возникновению магнитного поля , эффект близнецов и др.
    Эффекты СТО схожи с другими известными кинематическими эффектами. . Кинематические эффекты СТО можно сделать наглядными , если использовать наглядные понятия евклидовой геометрии.
    На Рис.2 отражены области применения основных теорий.


Рис.2. ОТО – общая теория относительности; КМ – квантовая механика; КТП – квантовая теория поля; l – размер физического объекта в метрах

Материальные объекты

    - условно разделяют на вещество и поле и характеризуют массой (m), импульсом (p), энергией (e). Эти три физические величины в замкнутых физических системах инварианты (неизменны). Для элементарных частиц они, например, связаны соотношением

e² = m⁴c⁴ + p²c².

    Масса.
    Определения понятия "масса"
    Импульс.
   «Об одном заблуждении»;
    «Секрет» удвоения импульса;
    О сохранении движения центра масс.

Заключение

     Представленная здесь картина физики - результат нескольких лет изучения и осмысления. Картина, конечно, субъективная и далеко не закончена. Продолжение следует...

[VPD]

Василий Перитрович! Повнимательнее к цифрам:"Рассмотрев много "кандидатов" понял, что больше всего подходит нуклон, который имеет массу 3,3*10-27 кг = 18,5*108эВ =1,83 МэВ." Не Мэв , а Гэв!

Да. Спасибо. Но в эВ цифра в статье верная.

[VPD]

Василий Перитрович! Повнимательнее к цифрам:

2. "Энергия  Eн автомобилей для системы отсчёта скорости, относительно друг друга по  правилу V + V = 2V даёт
Eн = m(2V)² /2 = 2E,   в 2 раза большую энергию, чем в опыте.  Расчёт с удвоенной скоростью показывает нарушение закона сохранении энергии, который    заключалась в  некорректном выборе   ИСО для расчёта энергии." Не в два, а в ЧЕТЫРЕ!

У меня всё верно. В 2 раза.

3. "2.[b ]Почему[/b] тела всегда сопротивляются изменению их текущего состояния?[/color]
   Тела "сопротивляются" изменению движения потому, что действие внешней силы приводит к изменению импульса тела. Новый импульс тела есть сумма векторов: текущего импульса и добавляемого. Результирующий вектор импульса должен изменится, "
Импульс не причина и причиной сопротивления быть не может. И так по всем статьям, ошибки и глупости. Сиде сопротивляется может только сила. Подобное вычитается или складывается с подобным.  Единственная сила в теле , это внутренняя сила, а ля Гук.

Это  мнение вы напишите в своей статье о картине физики. Получите порцию моей критики.
 У меня же  мнение, которое я изложил в статье. Считаю его верным.

4.Я выдернул три ошибки из трех статей. Дальше читать не стал. Есть правило читать до первой. Я выдержал до трех.  В любой вашей статье, наугад, таких   неточностей и поверхностных пересказов школьных учебников   на каждой странице.  Мне оч досадно. Искренне. [/size][/font]

   Не завидуйте.
  Написал, как смог.
  Напишите и вы. Слабо?
  Будет повод сравнить.
  Тогда возможно и у меня появится "зуб критикана".
  Я  же не смог найти ни одной вашей статьи, как будто не в природе  такой личности: Олег Владимирович Лавринович.
   Мои же  результаты и просчёты - на виду!  "Почувствуйте разницу".
  Диванных критиков - море. Результатов от их не очень.
  Но в принципе - спасибо, что прочитали.
  Насчёт "пересказов" учебников" - это на вашей совести.
  По существу, то, что я пишу, действительно, не противоречит учебникам.
  По этому,  в "картину" вошли только проверенные временем знания. Это же критический обзор. Причём обзор, а не компиляция. Иначе, какой смысл.
   Приведённые  статьи, как раз на те темы, которые я сам по этим учебникам, когда то, впервые не мог чётко понять и почувствовать суть, как своё. Статей то у меня втрое больше, чем ссылок на них. Не все мне и самому нравятся...
   Поэтому писал, что бы в этом процессе научится. Вот - цель.
  А если и ещё кому то хотя бы  одна мысль моя "зайдет" - в том пользу вижу.

[VPD]

Не понял. Энергия при скорости вэ[size=0px]²[/size] равна 0,5, при (вэ+вэ)²= 2   2/05= 4

  Там исходно ещё двойка за счёт того, что два автомобиля сталкиваются. На неё делим.

[VPD]

Понятно. У меня тесть ,под 90 лет, увлекся живописью, самоучка. Акварелью. Пишет, ему нравится.

   Здорово!
   Если человек хочет остаться человеком до смерти, то надо постоянно тренировать мозг.
  И ничего лучше творчества для этой цели нет.
   
   

[VPD]

Вот этим вы признаете,что кинетическая энергия принадлежит системе из двух , а не одной машине.

  В том то и дело, что это система с общим центром масс.
   Поэтому и отсчёт скорости надо вести только от центра масс.

[VPD]

Не понял. Энергия при скорости вэ[size=0px]²[/size] равна 0,5, при (вэ+вэ)²= 2   2/05= 4
  Расчёт с удвоенной скоростью показывает нарушение закона сохранении энергии???  круто!

    Это не у меня "крутое" нарушение закона сохранения энергии, а   ваша неспособность  понять написанное.
   Статья же именно об этом противоречии!
   

[VPD]

А форум для чего?
Сейчас критикуйте. Зачем откладывать?

    Что критиковать?
  У вас нет  публикации вообще.
  Научные статьи  это не те "портянки", которые вы здесь иногда "выкатываете". Эти "перлы"  -  бессистемный поток  сознания.  Без постановки цели, без анализа вопроса, без указания  метода исследования,  и прочих атрибутов любого  научного текста.
 Хрень в чистом виде.
  И, похоже, этого уже никогда не измениться.
  Как оппонент вы - нуль. Замечать опечатки - так  это  всего лишь свежий взгляд на текст редакционного корректора, но не учёного или  специалиста.
 

Да, не понимаю, зачем писать заведомую хрень, а потом героически ее опровергать.  Откуда что считать изрядно написано в теоретической механике. Следуйте ей до конца, либо дайте новый взгляд на вещи, а не колупаться в доморощенных  трактовках импульса.  Физически, ЦМ не существует. Можно считать и от туманности Андромеды

Сие  пример бреда о котором я говорил выше.
  И, по-видимому,    зависть. Отсюда и отсутствие  способности оцените работу другого.
  А то, что вы считаете "доморощенностью" и "хренью " попросту положения, которые вы не смогли  понять.

[VPD]

Я оцениваю и досадую, когда другой, по докУментам умный, дает петуха на элементарном. Чему завидовать? Кому? А про вас ,не уверен. как же карьеру делать и вожделеть кандидатскую , без зависти?  Это дети до года, думают, закрыл глаза , спрятался.

   Ответ ни о чём. Типа: "не пришей кобыле хвост"..

[VPD]

Намеков не понимаете? Если доморощенный художник находит удовольствие в своем рисовании, то  для публики это,как правило, мазня.

  Надеюсь, что  вы это всё, со всей партийной прямотой, тестю в лоб и выдали? Зубы - целы?

Так и у вас. Статьи ни о чем, уровень десятилетки сш ссср.

  Эт, как вас колбасит.
   Зависть - разрушительное чувство...
   
 

[VPD]

. А вы несете и обижаетесь за оценку.

А что тут обижаться?
Оценка не квалифицированная. Несмотря на кажущуюся простоту, большинство  моих задач сформулированы по другому. И полученные решения  почти все оригинальны. Многих результатов вы  не найдёте не только в учебниках "СШ СССР" но и в современных.
  Уровень осмысления задач, прежде всего в методическом плане, не тривиален.
  И это я могу доказать предметно, по каждой статье. Но - не вам. Вы не "врубаетесь", обманувшись кажущейся простотой, с какай я их получил.
 Ставил именно эту цель - простота и понятность.
 Решениям "по близнецам", "по упругости металлов", "по средам и волнам", "по определению пространства и времени", "по предельному динамическому диапазону", "по вращению луны", "по геометрической интерпретации релятивистского сокращения размеров" и ещё много  чему  - нет аналогов (я их не нашёл в инете).

Я, практически единственный, кто на форуме обращает на вас внимание. Да и опусы ваши не блещут посещениями... Так что, ничего личного...
 .

  И по этой причине я должен согласится с вашим некомпетентным мнением? С мнением человека, который несколько месяцев "несёт несусветную пургу" с максимально тупым   объяснением кулоновским взаимодействием магнитных сил?

[VPD]

Я столько писал и объяснял, а ты не удосужился даже вникнуть в суть .

  Это я вам несколько раз объяснял, что  в вашей "идее"  сути нет.

[VPD]

если не вникать. Да, ладно. мне аплодисменты не нужны.

   Исключить закон Ампера, одно из четырёх уравнений Максвелла!
  Да, ладно, не скромничайте - вам бурные (несмолкаемые)  аплодисменты приготовлены.
 "Манилов-латышский" вы наш.

[VPD]

... Более предвзятого и твердолобого собеседника не найти.

  Алаверды.

... Забыли добавить, жидовская морда.

  Но вы же - не забыли.

[CASTRO]

Рис 2 - не просто неправильный, но ещё и вредный.

[VPD]

Рис 2 - не просто неправильный, но ещё и вредный.

   Любопытно. Как бы вы его поправили?

[CASTRO]

А никак. Просто выкинуть нафиг.
Тут помимо ошибок зашита неправильная идеология.


Во-первых, КТП, конечно же, релятивистская теория. В отличие от КМ.

Во-вторых, граница между классикой и квантовой физикой определяется вовсе не пространственным масштабом, а соотношением между длиной волны объекта и размером системы. Легко найти примеры чисто квантовых систем на макроскопиеских масштабах и вполне успешного классического подхода на субатомных расстояниях. Т

В-третьих, разница между ОТО и классической гравитацией тоже не масштабом определяется, а, скорее, напряжённостью гравитационного поля.

В-четвёртых, разница между КМ и КТП - в подходах, но не в пространственных масштабах применимости.

[VPD]

А никак. Просто выкинуть нафиг.
Тут помимо ошибок зашита неправильная идеология.


Во-первых, КТП, конечно же, релятивистская теория. В отличие от КМ.

Во-вторых, граница между классикой и квантовой физикой определяется вовсе не пространственным масштабом, а соотношением между длиной волны объекта и размером системы. Легко найти примеры чисто квантовых систем на макроскопиеских масштабах и вполне успешного классического подхода на субатомных расстояниях. Т

В-третьих, разница между ОТО и классической гравитацией тоже не масштабом определяется, а, скорее, напряжённостью гравитационного поля.

В-четвёртых, разница между КМ и КТП - в подходах, но не в пространственных масштабах применимости.

   Спасибо. Отличное замечание.
   Жаль, что им сложно воспользоваться, поскольку этот рисунок приведён лишь для "грубой" ориентации в этих, определяющих физику теориях. Вид на них "из далека".
   Действительно, границы между ними условны и "проводятся" по ряду других критериев, кроме размера физического объекта и его скорости.
  На рисунке цифры ведь не искажены?
  А что бы вы предложили в качестве визуального образа всех теорий?
  Я бы такой рисунок поместил в свой обзор.

[CASTRO]

Все эти границы весьма условны и плюс/минус 2 порядка погоды не делают.