22-е апреля - День рождения Ленина

[Андрей Евгеньевич]

Сепаратисты Кавказа послеимперской эпохи

Вот не требующая дополнительных комментариев выдержка из личного дневника посла Франции в России Мориса Палеолога от 30 марта 1917 года: «Самый опасный зародыш, заключавшийся в революции, развивается вот уже несколько дней с ужасающей быстротой. Финляндия, Лифляндия, Эстляндия, Польша, Литва, Украина, Грузия, Сибирь требуют для себя независимости или, по крайней мере, полной автономии… Французская революция начала с объявления Республики единой и неделимой. Этому принципу были принесены в жертву тысячи голов и французское единство было спасено. Русская революция берёт лозунгом: Россия разъединённая и раздроблённая».    


Послефевральский сепаратизм в России

Совсем не трудно представить, что стало бы с Россией, если б Ленин не убрал с политической арены Временное правительство и оно продолжало бы сидеть в Петрограде, пытаясь править ею дальше… Она бы гарантированно превратилась в конгломерат независимых и слабых (полудохлых) государств!   


Распад Российской империи при Временном правительстве

Следуем по пунктам далее… После Февральской революции 1917 года буквально на глазах стала деградировать русская армия. В ней немыслимо расшаталась дисциплина. Например, появилось такое странное для войны явление как братание солдат вражеских армий. 


Братание русских и немецких солдат в Первую мировую войну

Но это ещё цветочки… Солдаты, не видя для себя смысла участвовать в имеющей империалистический характер войне, рвались домой к своим семьям, тоже жаждавшим их возвращения с фронта (что неудивительно, ведь солдатским семьям было очень трудно выживать без своих кормильцев четвёртый год подряд!!!). 

Поэтому в русской армии повальный характер приобрело дезертирство.  Вот как его описывал генерал Н.Н. Головин, бежавший в 1920 году из России и перепрофилировавшись за границей в военного историка: «Дезертировало около четверти армии, и в целом дезертирство в 1917 году приняло такие масштабы, что можно говорить о стихийной демобилизации».    


Дезертиры русской армии в Первую мировую войну

[Андрей Евгеньевич]

По сути, в считанные месяцы категорически не желающая воевать дальше русская армия напрочь потеряла свою боеспособность. И Ленин в этом был не виноват, поскольку к тому времени его большевистская партия была малочисленной, малопопулярной, власти не имела и законотворчеством не занималась. С тем, что Ленин не может нести ответственности за возникший в русской армии бардак, в том числе соглашались и многие его идейные противники…


Ловля русских солдат-дезертиров в Первую мировую войну

Очень точно высказывался по данному поводу в июле 1917 года  генерал А.И. Деникин:
«Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие… Развалило армию военное законодательство последних месяцев».

А вот как впоследствии описал причины упадка российской армии того времени Я.А. Слащёв-Крымский (в 1917 году он был полковником, а чуть позже, уже в Белой армии, стал генералом):
«Старая армия умирала. Поэтому не правы те, кто говорит, фронт разложили большевики. Нет, несчастные войска разложили не большевики или немцы, а внутренний враг – взяточничество, пьянство, воровство и, самое главное, — утеря ощущения гордости за звание русского офицера».


Солдатский митинг в феврале 1917 года. Русская армия не хотела воевать!

Тем не менее Временное правительство упрямо призывало русскую армию и весь российский  народ к их огромному неудовольствию вести войну до победного конца. То было откровенно глупое упрямство! По-другому не скажешь…  При этом само Временное правительство плохо понимало как Россия может продолжать войну с оставшимися в её распоряжении ресурсами. 


Временное правительство было за продолжение войны, а народ России за её срочное завершение!

Вот датированные 4 сентябрём 1917 года слова последнего военного министра Временного правительства генерала А.И. Верховского (комментарии излишни): 

«…некомплект всех фронтов возрос до 674 000 человек. …ведение войны в тех размерах, в коих она велась до последнего времени, нам непосильно. Необходимо прежде всего считаться с тем, что ныне страна вступила в 4-й год беспримерной по своей тяжести войны. Из населения взято более 15 000 000 работников, в стране полная разруха во всех отраслях экономической жизни, дальнейшее напряжение сил государства представляется немыслимым. …700-800 тысяч человек — это последний ресурс, который могут дать запасные полки внутренних округов для дальнейшего ведения и окончания войны».


Карикатура на министра иностранных дел Временного правительства П.Н. Милюкова

[Андрей Евгеньевич]

Спрашивается, если в государстве армия  больше неспособна воевать, а его руководители, отвергая мысль о заключении мира (а заключить его, как показало будущее, у России возможность имелась)  требует продолжения войны, какая перспектива ждёт это государство? Вы, наверное, уважаемые читатели догадались сразу… Полный разгром и порабощение!


Военная политика Временного правительства и её печальные итоги

Идём дальше… Новой России, которую стали называть Российской республикой,  по наследству от царизма достались прежняя нещадно терзавшая страну социально-экономическая проблема: физически изводящее крестьян малоземелье. (О ней более подробно написано в другой моей статье, также размещённой на сайте «Эрудит»; её можно найти и прочитать здесь https://e-rudit.ru/tsari-romanovy/


Малоземелье дорого обходилось российским крестьянам!

Сельскохозяйственной земли в Европейской части России, где проживала подавляющая часть российского крестьянства, катастрофически не хватало. Поэтому даже в урожайные годы крестьяне жили впроголодь, а когда в России случались неурожаи, то жуткие голодовки ни у кого удивления не вызывали.


Лев Толстой о голоде в царской России

Вот, к примеру, что писалось в 1903 году в отчёте уфимского Комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности… «Мы должны принять факт признанным, что мы катимся по наклонной плоскости – оскудение народа год от году увеличивается, и теперь нам в вопросе продовольственном приходится считаться не с явлением спорадической голодовки, а с хроническим недугом постоянного недоедания».        


Голодающие крестьяне в ЦАРСКОЙ России. Солома с крыш скормлена лошадям!

То есть голодные или полуголодные крестьяне, которым для пропитания банально не хватало земли (сельскохозяйственных угодий), были в царской России обычным явлением…


Голодающая крестьянская девочка ВРЕМЁН ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II

[Андрей Евгеньевич]

При этом сельскохозяйственной земли было много у мизерной прослойки дворянских помещиков — бывших хозяев крепостных крестьян (дворяне, между прочим, при царе считались неподатным сословием и, в отличие от крестьян, налогов не платили!!!). Крестьяне, представлявшие собой самую многочисленную часть населения страны, настойчиво требовали от государства (как от царя, так потом и от Временного правительства) конфискации помещичьих земель и передачи её в пользование им.

Но ни царский режим, ни режим (что особенно возмутительно!!!) Временного правительства этого сделать не пожелал. Более того, Временное правительство даже и не планировало производить конфискацию помещичьих земель. Оно снизошло лишь до того, что в образованных на основании его постановления земельных комитетах стал обсуждаться вопрос  о выкупе земель у помещиков. (Интересно, у кого бы из крестьян в нищей России нашлись бы деньги на осуществление такого выкупа? Да почти ни у кого!!!!).


Инфографика журнала «Вестник знания» — 1912 год

Что было бы, если б Ленин не пришёл к власти и бразды правления страной смогло удержать Временное правительство или сменившее его затем другое подобное (буржуазное) правительство? Спустя некоторое время, численно бурно увеличивающееся крестьянство (а рождаемость у крестьян была будь здоров какая), в результате порождённого малоземельем голода просто стало бы массово (десятками миллионов!!!) вымирать. Города эту массу оголодавших крестьян принять не смогли бы, так как промышленность в России была не настолько развита (она была, в общем-то, хилой), чтобы предоставить этим оставшимся без куска хлеба людям хоть какую-то работу.  Весёленькая перспектива?


Оно оказалось абсолютно бесполезным для России правительством!

Далее… Крестьяне в 1917 году худо-бедно, но ещё как-то сводили концы с концами. А вот городскому населению продовольствия не хватало катастрофически! Хлебные цены на рынке зашкаливали. Хлеб по рыночным ценам становился горожанам элементарно не по карману (также обстояло дело и с другими видами продовольствия, но, когда стали возникать проблемы с тем, что покушать, хлеб сразу превратился в главный продукт питания!!!).

Не лучше обстояло дело и с продовольственным снабжением армии, поскольку государству закупать продовольствие по рыночным ценам оказалось тоже не по силам! По указанной причине Временному правительству становилось всё трудней и трудней кормить армию. В итоге в той части российского общества, которая не была связана с сельским хозяйством, всё явственней пахло голодом!

Выход из сложившейся ситуации у государства был один: закупить (фактически принудительно изъять) у крестьян хлеб по нерыночным, то есть низким ценам, после чего этим хлебом кормить армию и продавать его по таким же низким ценам городскому населению.  Естественно, решение этой задачи было по плечу только сильному правительству!


Карикатура на политических импотентов — министров Временного правительства

Справедливости ради надо заметить, что названная выше продовольственная проблема в годы Первой мировой войны возникла в России ещё до появления Временного правительства. Ввиду наличия данной проблемы ещё царское правительство пошло на введение продовольственной разверстки, то есть политики принуждения крестьян к закупке у них государством зерна не по рыночным, а по твёрдым (и, разумеется, заниженным) ценам. Юридически эта продразвёрстка была узаконена опубликованным 02 декабря (по старому стилю) 1916 года постановлением Министерства земледелия Российской империи «О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной».

[Андрей Евгеньевич]

Очередь за хлебом в Петрограде накануне Февральской революции

Но российские крестьяне, само собой, не хотели отдавать хлеб задёшево и всячески уклонялись (причём успешно) от исполнения наложенных на них государством обязанностей по продразвёрстке.


Очередь за хлебом в Петрограде вскоре после Февральской революции

В итоге ситуация с государственными хлебозаготовками неуклонно ухудшалась. В начале марта (по старому стилю) 1917 года (то есть уже в бытность Временного правительства) в Петрограде и Москве оставалось запасов хлеба всего на несколько дней. Были участки фронта с сотнями тысяч солдат, где запасов хлеба оставалось лишь на полдня.


Очередь за хлебом в Петрограде — 1917 год. Такие очереди народ прозвал хвостами

Тогда 2 марта (по старому стилю) 1917 года  Продовольственная  комиссия Временного правительства принимает решение: «не останавливая обычных закупок и получения хлеба по развёрстке, немедленно приступить к реквизиции хлеба у крупных земельных собственников и арендаторов всех сословий, имеющих запашку не менее 50 десятин, а также у торговых предприятий и банков».


«Хвост» за хлебом в Москве

25 марта (по старому стилю) 1917 года Временным правительством издаётся Закон «О передаче хлеба в распоряжение государства»,   которым вообще вводилась полная (!!!) монополия государства на хлеб.

Согласно данному закону, «всё количество хлеба, продовольственного и кормового урожая прошлых лет, 1916 и будущего урожая 1917, за вычетом запаса, необходимого для продовольствия и хозяйственных нужд владельца, поступает со времени взятия хлеба на учёт в распоряжение государства по твёрдым ценам».    


«Хвост» за мукой в провинциальном городе России

Но крестьяне оказались крепкими орешками. Им было плевать на трудности государства по обеспечению продовольствием несельскохозяйственного населения страны. Поползновения государства приобрести у них хлеб по ценам ниже рыночных ими отчаянно саботировались (крестьяне, попросту говоря, скрывали свои запасы зерна от государства, скармливали зерно домашнему скоту).


Крестьянская семья в дореволюционной России — 1910-е годы

[Андрей Евгеньевич]

В итоге план Временного правительства по хлебным заготовкам провалился: до Октябрьской революции 1917 года им было собрано 280 миллионов пудов зерна из 650 запланированных. Голод в городах и в армии становился неизбежным! Останься Временное правительство у власти ещё чуть-чуть и российские города стали бы подобием блокадного Ленинграда времён Великой Отечественной войны с горами трупов людей, умерших от голодного истощения.  Ну а солдаты и офицеры российской армии, не имея пищи, просто разошлись бы по домам, ища спасение от голодной смерти в родных краях.

Таким образом, Временное правительство почти за восемь месяцев своего существования не смогло решить ни одной (!!!) из перечисленных выше проблем, что порождало в России всеобщее недовольство  им.   


Антиправительственная демонстрация в Петрограде — 17 июня 1917 года

Ещё раз повторюсь… Проблемы эти создал не Ленин. Они были следствием внутренней и внешней политики русских царей, до предела усугубленными затем абсолютно недальновидной и бездарной политикой Временного правительства.


Заседание политического банкрота. Это более точная формулировка!

Ленин являлся оппозиционным политиком как по отношению к царскому правительству, так потом и по отношению к Временному правительству. Их политический курс Ленин никогда не определял, поскольку возглавляемая им партия большевиков до Февральской революции находилась в подполье (сам Ленин пребывал за границей), после сей революции большевикам места во Временном правительстве никто не предоставил.

Так что каких-либо претензий за сложившуюся в 1917 году в России ситуацию Ленин не заслужил (а ситуация эта накалилась до того, что превратилась в революционную: верхи уже не могли, а низы уже не хотели жить по старому). 


В России накануне Октябрьской революции сложилась именно такая ситуация!

Несмотря на то, что виновником перечисленных выше российских проблем Ленин не был, именно Ленин смог все эти проблемы решить!


Ленин в своём рабочем кабинете

Каким образом он это сделал? Сейчас расскажу… Буду вести рассказ в обратном изложенному выше порядке (вижу это более целесообразным).


Ленин на трибуне

Итак, 25 октября (по старому стилю) 1917 года большевики взяли в Петрограде штурмом Зимний дворец с засевшим в нём Временным правительством и оно пало — свершилась Октябрьская  революция! 

[Андрей Евгеньевич]

Ложь как орудие олигархата

Маленькая ложь

Признаюсь, я бы не стал писать эту статью, если бы не очередная ахинея, опубликованная в «Телеграм»-канале «РИА Катюша». Я уже не раз писал о том, что материалы данного канала бывают разными, в большинстве они совпадают с моим мнением, но когда дело доходит до Ленина и всего, что связано с советским прошлым, то этот канал ведет себя словно пациент психиатрической больницы. Справедливости ради, надо сказать, что публикация, побудившая меня написать данную статью – перепост канала «Сорок сороков».

ем не менее смакование грязной ругани не делает чести серьезному каналу. Что касается «Сорока сороков», то не случайно свое ведро грязи они начали с цитаты Ивана Бунина. Что ж, Бунин имел свое мнение, его можно разделять или нет. Это дело личное. Но если канал хочет быть честным, то следовало бы продолжить цитирование нобелевского лауреата по литературе.

Вполне естественно, переход сил вермахта через советскую границу взволновал писателя. Но в каком аспекте? Обратимся к дневнику писателя. В своем дневнике 22 июня 1941 года он оставил такую запись:

«Великое событие – Германия нынче утром объявила войну России – и финны, и румыны уже «вторглись» в «пределы» ее. После завтрака (голый суп из протертого гороха и салат) лег продолжать читать письма Флобера, как вдруг крик Зурова: «Иван Алексеевич, Германия объявила войну России!» Думал, шутит. Побежал в столовую к радио – да! Взволнованы мы ужасно. Да, теперь действительно так: или пан или пропал».

В другой раз, уже 29 июня, Бунин отмечал многонациональный характер наступающих армий:

«Итак, пошли на войну с Россией: немцы, финны, итальянцы, словаки, венгры, албанцы (!) и румыны. И все говорят, что это священная война против коммунизма. Как поздно опомнились! Почти 23 года терпели его!»

Волновала ли его судьба народов?

Никоим образом. Подобно любому пещерному антикоммунисту, он был готов отдать страну на поругание кому угодно, лишь бы победить коммунизм. Еще одна цитата: 9 октября 1941. Четверг.

«...взят Орел (сообщили сами русские). Дело оч. серьезно. Нет, немцы, кажется, победят. А может, это и неплохо будет?»

Вот так-то, милые мои, прежде чем что-то высказать, обратитесь к первоисточникам.

Вы бы еще Ильина процитировали. Тоже, кстати, большой любитель фашизма был. Но как раз с первоисточниками что у «РИА Катюша», что у «Сорока сороков», дело совсем из рук плохо. Читаем у «Катюши»:

«коллеги сделали хорошую подборку материалов к столетию смерти одного из главных организаторов геноцида русского народа на деньги мировой хазарократии – предшественников нынешних швабов».

Дальше цитату закрываем, поскольку следует поток ругани.

Цитаты из «Сорока сороков» приводить бесполезно, так как там точно то же самое, с безосновательными обвинениями и полным отсутствием понимания исторических процессов. Лексикон данных каналов весьма напоминает речи бесноватого фюрера, и потому не представляет никакой ценности с точки зрения смысла и содержания, поскольку оба канала апеллируют к нашему сознанию, оперируя общими высказываниями, не приводя никакой конкретики. Кругом только глумливое отношение к человеку, которого они понять не могут, но боятся его правды.

А мы с вами поступим по-иному. Начнем с фактов.

Обыкновенная правда

Итак, перед нами некий термин: хазарократия. Сие мудрствование означает: историческую программу, которая включает в себя три проекта, это 1. Политический проект – строительство Нового Мирового порядка – Глобальной империи (Глобальной Хазарии) – и приведение в ней к власти антихриста. 2. Религиозный проект – создание глобальной религии, требующей поклонения антихристу. 3. Военный проект – осуществление первых двух проектов с помощью насилия и жестокого подавления любого сопротивления.

Очень толково подходит, но только к современной Европе и США. Противникам Ленина и советской власти не следует тенденциозно навязывать обществу теорию о том, что большевики жаждали установления диктатуры пролетариата путем непременного кровопролития, мол, что только большевикам свойственно было не бояться революционного насилия.

Если вспомнить Великую французскую революцию, свергнувшую династию Бурбонов, то мы также увидим там кровь, причем в гораздо больших масштабах, чем это было после установления Советской власти. Однако нынешним демократам и капиталистам что-то не приходит в голову обвинять французов в кровожадности. Да и сами французы не проявляют склонности подвергать яростным нападкам свою историю.

Английская промышленная революция также проходила путем безграничного насилия над населением Англии, достаточно вспомнить закон против бродяжничества и борьбу левеллеров.

[Андрей Евгеньевич]

Да что говорить, переход США, ведущей экономики мира, на рельсы капитализма произошел через путь Гражданской войны и истребление ими коренного населения Северной Америки, что является чистейшим примером геноцида, который наши капиталисты почему-то считают нужным замалчивать. А американцы так и подавно считают свою историю идеальной. Правительство Соединенных Штатов до сих пор отказывается ратифицировать конвенцию ООН о геноциде.

Если говорить об истории нашей страны, то почему бы не вспомнить Петра Первого, при котором народа полегло немало, по некоторым подсчетам, до четверти населения. И что? А ничего, его именуют великим, и никому нет дела до того, что его царствование замешано на крови, основано на крови и пропитано кровью. Екатерина Вторая тоже не отличалась кротким нравом, хотя при ней крови было пролито поменьше. Зато махровым цветом расцвело рабство, да еще какое. Достаточно вспомнить Салтычиху. А сколько таких салтычих было на Руси?

Особо следует упомянуть и о том позорном факте, что крепостниками выступали не только государство и дворянство, но и церковь. Исторические документы свидетельствуют, что в 1590 году патриарх Иов ввёл барщину на всех патриарших землях. Его примеру сразу последовал Троице-Сергиев монастырь. В 1591 году крупнейший землевладелец – Иосифо-Волоцкий монастырь – перевёл всех крестьян на барщину: «И которые деревни на оброке были, и те ныне пахали на монастырь.

«А 9 марта 1607 года последовало «Соборное уложение о запрещении перехода крестьян», принятое Шуйским вместе «с отцом своим Гермогеном патриархом, со всем освященным собором». В погоне за крепостными душами и за экономическими выгодами, церковь дошла до того, что с крестьян требовали и исполнения барщинных работ, и поставки продуктов сельского хозяйства, промыслов, и денежных поборов. Так, в челобитной крестьян Савво-Сторожевского монастыря названо до 30 денежных и натуральных поборов. Крестьяне Волосова монастыря Владимирского уезда должны были платить до восьми разновидностей денежных поборов, обрабатывать свыше 80 десятин пашен и поставлять в монастырь продуктовый оброк (скот, птицу и т. п.).

Подобное положение было в сотнях монастырских вотчин. Резко возросли во второй четверти XVIII века различного рода работы крестьян по заготовке строительного материала для монастырских построек, по заготовке дров, ремонту церквей и хозяйственных помещений.

Кто-то думает, что такое могло легко стереться из народной памяти? Не в этом ли корень того, что при ухудшении геополитической и экономической ситуации в 1914–1917 годах произошло резкое уменьшение истинно верующих. Об этом писали не большевики, об этом писали командующие воинскими соединениями Российской империи.

Падение религиозности началось во время мировой бойни, в которую их милый царь-душечка втравил Россию, дабы получить одобрение от стран Антанты. Была ли реально Россия заинтересована в этой бойне? Нет, цели войны – в виде призрачных обещаний проливов, и все. Да и то, вряд ли бы Англия и Франция позволили России взять проливы под свое управление.

Но и по этому вопросу тишина, апологеты «Сорока сороков» и «РИА Катюши» льют слезы умиления от царя-батюшки, которого народ (именно народ, а не большевики) прозвал кровавым.

Для любителей самодержавия специально приведу несколько фактов.

Вопреки целям, декларированным крестьянской реформой 1861 года, урожайность в сельском хозяйстве страны не увеличивалась вплоть до 1880-х годов, ситуация в этой важнейшей отрасли экономики России лишь ухудшалась. В царствование Александра II периодически начинался голод, которого в России не было со времен Екатерины II, и он принимал характер настоящего бедствия (например, массовый голод в Поволжье в 1873 году).

[Андрей Евгеньевич]

В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6–7 лет, продолжаясь по два года кряду. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличался голод, порождённый неурожаями 1873, 1880 и 1883 года. В 1891–1892 году голодом были постигнуты 16 губерний Европейской России и губерния Тобольская с населением в 35 миллионов; особенно тогда пострадали Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская губернии.

В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области чернозёмной зоны – 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью бедствия голод повторился и в 1892–1893 году.

В докладе Александру Третьему в 1892 писалось: «Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ» (о том же свидетельствуют материалы газет тех лет и письма графа Льва Николаевича Толстого. По данным капиталистьно настроенных историков – погибло не более 500 тыс. человек). И в это число не вошли погибшие от голода представители других конфессий!

Но снова это не имеет никакого значения для антикоммунистов. Антикоммунисты с пеной у рта орут о голодоморе при Сталине. А таких годов было только два за все 74 года советской власти. Да и справедливости ради следует ткнуть носом антикоммунистиков в книгу В. Т. Логинова «Сим победиши», где подробно рассказывается история голода в 1921 году. Но зачем им что-то читать, если там найдутся неудобные для них факты, верно? А вот озвучивать снова и снова даже давно разоблаченные версии, им весьма нравится.

Вот, например, одно из таких утверждений: революцию большевики сделали на деньги немцев, в качестве агентов. Разберем и это обвинение.

Понимая ограниченность объема статьи, приведу всего лишь два имени: Сиссон и Оссендовский. Второй запустил саму фальшивку, явно подложное свидетельство появилось вскоре после Октябрьской революции. Это массив из нескольких десятков документов, известных как «документы Сиссона». Документы содержат директивы «разведочного отделения Генерального Штаба» большевистским руководителям, которые выступают в качестве простых марионеток немцев. Этот комплекс документов начал ходить по рукам в Петрограде в конце 1917 года: он предлагался журналистом Е. П. Семёновым (Коганом) разным лицам из числа сотрудников военных и дипломатических миссий, пока не был куплен за 25 тысяч долларов американским послом Эдгаром Сиссоном.

[Андрей Евгеньевич]

В 1918 году документы были опубликованы в США правительственным Комитетом общественной информации и вызвали подозрения. После исследования, проведённого в 1956 году, поддельность документов редко ставится под сомнение. Даже резко антибольшевистски настроенный историк С. П. Мельгунов не считал иные показания по якобы финансированию Ленина немцами, сколько-нибудь серьёзными.

Как видим, давно разоблаченные фальшивки все равно в ходу у антикоммунистов. Они не желают себя утруждать какими-либо доказательствами, для них привычнее метод бесноватого фюрера: лгать, лгать и лгать, не заморачиваясь никакими доказательствами.

Перейдем к другому пункту обвинения: организация геноцида русского народа. Вероятно, для «РИА Катюша» не существует иных наций, кроме русской, но это уже на совести авторов канала.

И снова обратимся к фактам.

Факты

Итак, берем данные Всероссийской переписи населения 1897 года. Согласно ее результатам, население составляло 125 миллионов 640 тысяч человек (без Финляндии, в которой в то время насчитывалось 2 556 тыс. жителей). При этом на Европейскую Россию приходилось 102,9 млн и на Азиатскую – 22,7 миллиона жителей.

По сословному положению население России распределялось таким образом: 99,8 миллиона (81 %) составляли крестьяне, 13,4 миллиона (10,7 %) – мещане, 1,7 миллиона (1,5 %) – потомственные и личные дворяне, 624 тысячи (0,5 %) – купцы и почетные граждане, 589 тысяч (около 0,5 %) – духовенство, около 10 миллионов (8 %) – «прочие» («инородцы», деклассированные элементы, не указавшие своей сословной принадлежности).

По своим занятиям население разделялось на сельскохозяйственное – 97 миллионов (77,3 %), торгово-промышленное – 21,7 миллиона (17,2 %) и «непроизводительное» – 6,9 миллиона (5,5 %). Все сословные различия сохранялись вплоть до 1917 года.

Вопрос: как при подавляющем большинстве крестьянского населения можно было обеспечить рост экономики? Да, рост наблюдался, но он рано или поздно закончился, поскольку исчезли бы необходимые обученные кадры, которые было негде взять. Тут уместно вспомнить и Александра Третьего, с его указом о кухаркиных детях.

«РИА Катюша» и «Сорок сороков», где же эта трогательная и нежнейшая забота об образовании населения? Где супер-пупер социальные лифты Николая Второго?

Говоря об экономике, уместно рассказать про покупательную способность дореволюционного рубля (по московским газетам 1911 года). Годовое жалованье (так называли зарплату или офицерское довольствие) москвичей в 1911 году:

Госслужащие: чиновники старше 8 класса, следователи инспекторы – от 3 000 до 4 000 рублей. Жалованье госслужащим выдавалось обычно каждое 20-е число. Служащий приобретал и ремонтировал мундир за свой счет. Интеллигенция (бухгалтеры, фельдшеры, инженеры, журналисты) 1 000–1 500 рублей.

[Андрей Евгеньевич]

Офицеры 800–2 000 рублей (сумма выдавалась третями – раз в 4 месяца). Мундир, снаряжение и личное оружие офицер покупал за свой счет, так что денег у него оставалось меньше, чем у рабочего. Сравняться с интеллигенцией могли капитаны, получавшие 1 000 рублей, и более высокие чины.

Учителя и воспитатели: «старшие учащие» – 660 рублей и квартира с отоплением и освещением, «классные учащие» – 460 рублей жалованья и 240 рублей квартирных. Городовые – 200 рублей с предоставлением жилья ему и семье в казарме. Рабочие редких специальностей (например электромонтеры) – 700 рублей. Средний рабочий – 285 рублей, работница – 200 рублей.

Для большинства москвичей бюджет 1 рубль в день – мечта. Бытовало высказывание: «зарплата начинающей проститутки начинается там, где заканчивается работа хорошей портнихи». Сильно жировали рабочие, правда?

Но состояние общества не исчерпывается одной экономикой. Поговорим с вами о здоровье нации.

Если говорить о бесчисленных эпидемиях, сотрясавших Россию, то в одном только XIX веке холера, чума и брюшной тиф были почти постоянными спутниками жителей. С одной стороны, это диктовалось антисанитарными условиями жизни, ведь царское правительство выделяло всего 16 копеек на человека в 1887 году, а в 1897 году – 21 копейку, а в 1910 году – 69 копеек. Бешеные деньги, не правда ли?

Только один пример: в 1872 году эпидемией холеры было охвачено 46 губерний, заболело 310 607 человек и умерло 113 196. Никаких особых мер по борьбе с холерой в эти годы в России не принимали. Тем не менее эти печальные уроки не шли впрок царизму, оно «по-прежнему очень мало делало для улучшения санитарного благоустройства страны.

Достаточно сказать, что в 1909 году водопровод был только в 167 городах России, а канализация – лишь в 13, причем в большинстве случаев эти сооружения были примитивно устроены, и далеко не все домовладения были подключены к водопроводной и канализационной сети. И это в годы разрухи!

Зато сейчас, при развитом капитализме, у государства есть миллиарды на поддержку банков, но нет денег на содержание сферы жилищно-коммунального хозяйства. Если это та Россия, которую мы потеряли, то мне совсем не хочется ее снова найти. Достаточно сравнить то, что было, и то, что было сделано Советским правительством и коммунистической партией для избавления страны от эпидемий и голода, для выправления условий жизни в лучшую сторону.

Не будет преувеличением сказать, что только Советская власть смогла победить окончательно и бесповоротно гибельную волну эпидемий и голода: голод в Советской России был только один раз, и то правительство принимало беспрецедентные меры для его ликвидации.

Мы обязаны сказать, что создание государственной системы управления здравоохранением в РСФСР завершилось учреждением Народного комиссариата здравоохранения в 1918 году. Понятно, что в те годы вновь образованный высший орган по охране здоровья народа сосредоточил свое внимание прежде всего на самой насущной проблеме момента – борьбе с эпидемиями.

В первый же день своего существования для осуществления экстренных мер Минздрав получил 25 млн рублей, о расходовании которых он отчитывался перед Советом народных комиссаров два раза в неделю. 18 июля 1918 года Совет народных комиссаров утвердил «Положение о Народном комиссариате здравоохранения», которым определялся круг стоящих перед ним государственных задач.

дальше см. на https://topwar.ru/234791-na-smert-lenina-lozh-kak-orudie-oligarhata.html

[Андрей Евгеньевич]

Роль Ленина в истории России

Роль Ленина в истории России невозможно недооценить - его влияние оказало огромное воздействие как на события революционного периода, так и на дальнейшие исторические процессы.

Одним из главных достижений Ленина можно считать октябрьскую революцию 1917 года, которая привела к свержению прежнего режима и установлению большевистской власти в Советской России. Это событие стало поворотным пунктом в истории страны и оказало сильное влияние на мировую политику. Ленин стремился создать новое общество, основанное на социализме, и октябрьская революция стала первым шагом в этом направлении.

Особое внимание Ленин уделял экономическим вопросам. Он проводил ряд реформ, направленных на создание новой экономической системы -распределительного социализма. Ленин нацелился на развитие промышленности, коллективизацию сельского хозяйства и ликвидацию частной собственности. Эти реформы, несмотря на противоречивость их последствий, оказали значительное влияние на развитие России и в некоторой степени сформировали ее современную экономическую структуру.

Также Ленин неутомимо боролся за рабочих и крестьян. Ему удалось добиться отмены царского режима и придать людям больше прав и свобод. Он осуществил снижение рабочего времени, установил новые нормы труда, провел ряд социальных реформ и принял законы, направленные на улучшение жизни простых людей.

Путь к Октябрьской Революции

Ленин внес огромный вклад в подготовку и проведение Октябрьской Революции 1917 года, которая стала определяющим событием в истории России.

Он был основателем и лидером большевистской партии, которая была организована с целью свержения российского правительства и установления социализма. Ленин активно пропагандировал идеи марксизма и обращался к рабочим и крестьянам с призывом к борьбе за их права и интересы. Он организовал массовые собрания и митинги, в которых выступал с политическими речами и объяснял необходимость революции.

Ленин разработал стратегию для свержения режима. Он подчеркивал важность организации пролетарского класса и создание рабочей армии. В своих работах и речах Ленин обращался к пролетариату и крестьянству, предлагая им возможность участия в политической жизни страны и обещая ликвидацию эксплуатации и установление равенства.

Октябрьская Революция произошла 25 октября 1917 года и привела к свержению Керенского правительства и установлению большевистской власти в России. Ленин стал главой нового государства – Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров.

Ленин провозгласил установление социалистической диктатуры пролетариата, которая должна была привести к уничтожению старых порядков и созданию нового коммунистического общества.

Октябрьская Революция была важным шагом в истории России и во многом определила ход событий в XX веке. Ленин сыграл решающую роль в этом процессе, его идеи и действия оказали огромное влияние на политическую и социальную жизнь России.

[Андрей Евгеньевич]

Ленин и основы коммунизма

Одним из важнейших достижений Ленина была публикация его работ, где он изложил свои идеи и концепцию о строительстве коммунистического общества. В основе этой концепции Ленин положил принципы диктатуры пролетариата, которые заключаются в том, что рабочий класс должен определять политику и управлять государством.

Ленин разработал теорию коммунизма, основываясь на взаимосвязи между эксплуататорами и эксплуатируемыми классами. Центральным моментом его концепции является уничтожение классовых отношений и установление общества, где все средства производства принадлежат коллективу и каждый получает в соответствии с своими способностями и потребностями.

Важным аспектом его идей является идея о революции, необходимости свержения буржуазного государства и создания диктатуры пролетариата. Ленин привлек внимание миллионов людей своими идеями радикальных изменений и перестройки экономики и политической системы.

Реализация коммунизма, впервые проведенная в России после Октябрьской революции 1917 года и создания Советского государства, является одним из ключевых достижений Ленина. Она имела огромное значение для России и мировой истории, сыграв важную роль в формировании и развитии современного мира.

[Андрей Евгеньевич]

Ленин и основы коммунизма

Одним из важнейших достижений Ленина была публикация его работ, где он изложил свои идеи и концепцию о строительстве коммунистического общества. В основе этой концепции Ленин положил принципы диктатуры пролетариата, которые заключаются в том, что рабочий класс должен определять политику и управлять государством.

Ленин разработал теорию коммунизма, основываясь на взаимосвязи между эксплуататорами и эксплуатируемыми классами. Центральным моментом его концепции является уничтожение классовых отношений и установление общества, где все средства производства принадлежат коллективу и каждый получает в соответствии с своими способностями и потребностями.

Важным аспектом его идей является идея о революции, необходимости свержения буржуазного государства и создания диктатуры пролетариата. Ленин привлек внимание миллионов людей своими идеями радикальных изменений и перестройки экономики и политической системы.

Реализация коммунизма, впервые проведенная в России после Октябрьской революции 1917 года и создания Советского государства, является одним из ключевых достижений Ленина. Она имела огромное значение для России и мировой истории, сыграв важную роль в формировании и развитии современного мира.

Лидерство Ленина в Октябрьской Революции свидетельствует о его мощной харизме, политической умелости и способности мобилизовать массы. Он стал символом борьбы против эксплуатации и социальной несправедливости, вдохновив многих людей в России и за ее пределами.

Несмотря на различные точки зрения на Ленина и его роль в истории России, его влияние на страну и мир нельзя преуменьшить. Он является одним из ключевых фигур XX века и его идеи продолжают оказывать влияние на политику и общество по сей день.

[Schlosser]

"Свободная пресса": Перед началом нашей передачи один из зрителей попросил задать Вам вопрос: как Вы считаете — Ленин это добро или это зло?

Егор Яковлев: Я не мыслю в категориях "добро" или "зло" по отношению к историческим персонам, я бы сказал, что Ленин — это прогресс. Вот, главное для меня это то, что Ленин — прогресс. Ленин перебросил нашу страну, а в значительной степени и весь мир, и продолжает своими идеями перебрасывать в будущее. Потому что Ленин это точно не регресс! Ленин способствует развитию человечества и прокладывает пути в будущее. Ленин пытался создать более справедливое общество, общество равенства, общество для всех, а не только для какого-то узкого круга элиты. И именно поэтому Владимиру Ильичу обеспечена долгая и, я уверен, положительная память в будущем человечестве.

[privet]

.......

[Андрей Евгеньевич]

.......

https://sun1-47.userapi.com/impg/uv9TMKgQsSNpFW86xGsdATUfzCMkr9ZsF7uzqA/6zGapOv7RWc.jpg?size=1280x946&quality=96&sign=341bff0e2dbd96aca08251100d7e1a0a&type=album

Я тебе, анус с усами восстановлю черту осёдлости
Я тебе, сука лягавая))) так яйца раскручу, что ты полетишь вертолётом. Ишь ты, педераст с гнилым очком. Явился к тему к самому Андрею Евгеньевичу голое засранное очко показывать

[Андрей Евгеньевич]

"Свободная пресса": Перед началом нашей передачи один из зрителей попросил задать Вам вопрос: как Вы считаете — Ленин это добро или это зло?

Егор Яковлев: Я не мыслю в категориях "добро" или "зло" по отношению к историческим персонам, я бы сказал, что Ленин — это прогресс. Вот, главное для меня это то, что Ленин — прогресс. Ленин перебросил нашу страну, а в значительной степени и весь мир, и продолжает своими идеями перебрасывать в будущее. Потому что Ленин это точно не регресс! Ленин способствует развитию человечества и прокладывает пути в будущее. Ленин пытался создать более справедливое общество, общество равенства, общество для всех, а не только для какого-то узкого круга элиты. И именно поэтому Владимиру Ильичу обеспечена долгая и, я уверен, положительная память в будущем человечестве.

Егор Яковлев?... Это тот хок-кеист 91-го года рождения?
Он же про Ленина может знать только то, что рассказывают гоноррейные "Приветы" из публичного дома
Как же он узнал такие вещи?