Движение электронов в электроноо-лучевых трубках

[Ефимов И.]

На запрос: «Сообщите величину ускоряющего напряжения в опыте Д.Томсона с электронно-лучевой трубкой и расстояние меду катодом и анодом», ИИ отвечает:
В опыте Дж. Дж. Томсона с электролучевой трубкой величина ускоряющего напряжения, применявшегося для ускорения электронов, обычно составляла порядка нескольких тысяч вольт — например, около 2000 В (2 кВ). Точное значение могло варьироваться в зависимости от модификации установки.
Расстояние между катодом и анодом в таких трубках обычно было небольшим, порядка несколько сантиметров — примерно 1–5 см. Например, в классических установках это расстояние часто принималось около 2–3 см.
   
Рассчитаем, с какой скоростью должно происходить движение электрона в электрическом поле электронно-лучевой трубки. В отсутствии магнитного поля.
Принимаем:   
- ускоряющее напряжение U = 2000В
- расстояние между катодом и анодом d = 3 см = 0,03м
- заряд электрона   e = 1,602·10^-19 Кл
- масса электрона  m_e = 9,109·10^-31 кг
Общепринятая методика с использованием единиц СИ позволяет произвести расчет двумя способами
   Способ 1
Работа электростатического поля по перемещению электрона от катода к аноду определяется по формуле A = eU = 0,5m_еv²
 Вычисляем скорость:
 v = (2eU : m_e)^0,5 =(2х1,602·10^-19 Кл х2000 : 9,109·10^-31 кг)^0,5 = 2,64·10⁷ м/с
   Способ 2
Величина напряженности между катодом и анодом
 Е_е =  U : d = 2000В : 0, 03м = 6,67·10⁴ В/м = 6,67·10⁴ Н/Кл
Сила, действующая на заряд электрона в поле  Е_е :
F_е  = е E_e =  1,602·10^-19 Кл х 6,67 ·10⁴ Н/Кл =  1,07·10^-14Н
Ускорение электрона принято рассчитывать по формуле: а =  F_e :  m_е , в итоге
а = F_e :  m_е  =  1,07·10^-14Н : 9,109·10^-31 кг = 1,17·10¹⁶ м/с² 
Если допустить, что материальный объект может реально иметь такое ускорение, то на прохождение расстояния 0,03 метра будет затрачено время:
t = (2d :a)^0,5 = (2х0,03м : 1,17·10¹⁶ м/с²)^0,5 = 2,26·10^-9 с
Скорость электрона на выходе из анода рассчитаем по формуле v = at :
   v = 1,17·10¹⁶ м/с² х 2,26·10^-9 с =2,64·10⁷ м/с
    Как видим, оба способа показывают одинаковое значение скорости
Возникают вопросы:
- может ли материальный объект, начав движение с нулевой скоростью, приобрести скорость 2,64·10⁷ м/с, пройдя расстояние всего лишь 0,03метра?
- может ли материальный объект перемещаться с ускорением порядка 1,17·10¹⁶ м/с² ?
- может ли стекло электронно-лучевой трубки оказаться достаточным препятствием, чтобы, не разрушаясь, задерживать поток частиц, движущихся с такими скоростями?

[Ефимов И.]

На запрос: «Сообщите величину ускоряющего напряжения в опыте Д.Томсона с электронно-лучевой трубкой и расстояние меду катодом и анодом», ИИ отвечает:
В опыте Дж. Дж. Томсона с электролучевой трубкой величина ускоряющего напряжения, применявшегося для ускорения электронов, обычно составляла порядка нескольких тысяч вольт — например, около 2000 В (2 кВ). Точное значение могло варьироваться в зависимости от модификации установки.
Расстояние между катодом и анодом в таких трубках обычно было небольшим, порядка несколько сантиметров — примерно 1–5 см. Например, в классических установках это расстояние часто принималось около 2–3 см.

Тема развитие не получает
Но движение электронов в трубках и ускорителях можно произвести по другой методике, получив совсем другие результаты
Например:

Произведем аналогичный расчет в единицах СИЭ.
Принимаем:
Заряд электрона е = 1,602·10^-19 Кл , что в единицах системы СИЭ:
е = 1,602·10^-19 Кл х 1,16·10¹⁰ кг/Кл = 1,86·10^-9 кг
Ускоряющее напряжение U = 2000В, что в системе СИЭ:
U = 2000 х 8,61·10^-11 м²/с2 = 1,72·10^-7 м²/с²
Расстояние между катодом и анодом d = 3 см = 0.03м
Величина напряженности, то есть ускорения, между катодом и анодом
 Е_e = а =  U : d = 1,72·10^-7 м²/с² : 0, 03м = 5,73·10^-6 м/с²
Сила, действующая на заряд электрона:
F_е  = е E_e = 1,86·10^-9 кг х 5,73·10^-6 м/с² = 1,07·10^-14Н
Расчет силы как в единицах СИЭ так и в единицах СИ привел к одинаковому результату
На прохождение расстояния d затрачено время
 t = (2d :a)^0,5 = (2d :Е_е)^0,5 = (2х0,03м : 5,73·10^-6 м/с²)^0,5 = 102,3с
Скорость электрона на выходе из анода:
v = at =Еt =  5,73·10^-6 м/с² х 102,3с =5,86·10^-4 м/с   
   
Как видим, величина ускорения, скорость электрона и время, затраченное на прохождение расстояния от катода до анода, на много порядков отличаются от того, что получается, если следовать общепринятой методике и расчеты производить в единицах СИ.
Приведенный расчет скорости электрона указывает на то, что путь до экрана кинескопа электрон должен бы проходить в течение многих минут, что никак не соответствует действительности.

Более подробно можно ознакомиться здесь:
Напряженность физических полей и система единиц СИЭ    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1760238525

[kisa]

А в ЭЛТ разве электроны летают ? 
Если -ДА то  почему нет преобразования материала нанесённого на катод ? ...идёт только разрушение покрытия - а это мех/мусор (пыль)...
А если ЭТО  вихревое образование связанное с кристаллической решёткой материала покрытия ? !
Электрон не может оторваться от атома (таблица Менделеева) наличие электронов на орбитах принадлежащих атому определяет его материал ,- значит и летать не может . Вибрация - таки да! Указывающая на величину передаваемой энергии, -  (для разрушения покрытия катода)...

 Элемент бомбардировки люминофора - есть РАЗРУШЕНИЕ покрытия катода !  Кончилось покрытие и ЭЛТ сдохла ! - потеря эмиссии...
Гораздо сложнее идёт формирование в Космосе - там работает ВИХРЬ (а не пыль) ...;-) Но по любасу- НЕ ЭЛЕКТРОН !

[inj]

Тема развитие не получает
Но движение электронов в трубках и ускорителях можно произвести по другой методике, получив совсем другие результаты
Например:

Произведем аналогичный расчет в единицах СИЭ.
Принимаем:
Заряд электрона е = 1,602·10^-19 Кл , что в единицах системы СИЭ:
е = 1,602·10^-19 Кл х 1,16·10¹⁰ кг/Кл = 1,86·10^-9 кг
Ускоряющее напряжение U = 2000В, что в системе СИЭ:
U = 2000 х 8,61·10^-11 м²/с2 = 1,72·10^-7 м²/с²
Расстояние между катодом и анодом d = 3 см = 0.03м
Величина напряженности, то есть ускорения, между катодом и анодом
 Е_e = а =  U : d = 1,72·10^-7 м²/с² : 0, 03м = 5,73·10^-6 м/с²
Сила, действующая на заряд электрона:
F_е  = е E_e = 1,86·10^-9 кг х 5,73·10^-6 м/с² = 1,07·10^-14Н
Расчет силы как в единицах СИЭ так и в единицах СИ привел к одинаковому результату
На прохождение расстояния d затрачено время
 t = (2d :a)^0,5 = (2d :Е_е)^0,5 = (2х0,03м : 5,73·10^-6 м/с²)^0,5 = 102,3с
Скорость электрона на выходе из анода:
v = at =Еt =  5,73·10^-6 м/с² х 102,3с =5,86·10^-4 м/с   
   
Как видим, величина ускорения, скорость электрона и время, затраченное на прохождение расстояния от катода до анода, на много порядков отличаются от того, что получается, если следовать общепринятой методике и расчеты производить в единицах СИ.
Приведенный расчет скорости электрона указывает на то, что путь до экрана кинескопа электрон должен бы проходить в течение многих минут, что никак не соответствует действительности.

Более подробно можно ознакомиться здесь:
Напряженность физических полей и система единиц СИЭ    http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1760238525

Простите, но если не относиться наплевательски к МКТ, то ср.кв.скорость частицы с массой электрона, ДАЖЕ БЕЗ УЧЁТА ЗАРЯДА, не может быть меньше 115км/с (1.15 *10⁵ м/с.
А выявленная вами несуразица, лишь подтверждение того что теория НЕВЕРНА.

[inj]

А в ЭЛТ разве электроны летают ? 
Если -ДА то  почему нет преобразования материала нанесённого на катод ? ...идёт только разрушение покрытия - а это мех/мусор (пыль)...
А если ЭТО  вихревое образование связанное с кристаллической решёткой материала покрытия ? !
Электрон не может оторваться от атома (таблица Менделеева) наличие электронов на орбитах принадлежащих атому определяет его материал ,- значит и летать не может . Вибрация - таки да! Указывающая на величину передаваемой энергии, -  (для разрушения покрытия катода)...

 Элемент бомбардировки люминофора - есть РАЗРУШЕНИЕ покрытия катода !  Кончилось покрытие и ЭЛТ сдохла ! - потеря эмиссии...
Гораздо сложнее идёт формирование в Космосе - там работает ВИХРЬ (а не пыль) ...;-) Но по любасу- НЕ ЭЛЕКТРОН !

А он к нему и не првязывался. В бредовых фантазиях влиятельного химика, захапавшего две нобелевки, видимо изрядно обкурившегося, возникла  бредовая ПЛАНЕТАРНАЯ МОДЕЛЬ. И бестолковые физматики раздувают эту ересь, века! Причём эти скользские неучи физматики постоянно вырываются и убегают если их пытаются вовлеч в обсуждение. Первый очевидный, дошколятского уровня вопрос: ЕСЛИ ЭТО УРОДСТВО НАЗВАНО ПЛАНЕТАРНОЙ СИСТЕМОЙ, ТО ПОТРУДИТЕСЬ ПРИВЕСТИ ПРИМЕР ХОТЯБЫ ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ В КОТОРОМ ДВЕ ПЛАНЕТЫ ОБРАЩАЮТСЯ ВОКРУГ ОДНОГО НЕБЕСНОГО ТЕЛА(ЗВЕЗДЫ) НАХОДЯСЬ НА ОДНОЙ ОРБИТЕ?!!! Не 250, каким числом назначено число электронов в транс урановых А ВСЕГО ЛИШЬ ДВЕ НА ОДНОЙ ОРБИТЕ?!
Эти скользские физматики конечно как бы не увидят пост. ТАК ПОЧЕМУ, В ЧЕСТЬ ИДИОТА НАЗЫВАЮТ ПЛАНЕТАРНОЙ, ЕСЛИ В ПРИРОДЕ НЕТ ТАКИХ ПЛАТАРНЫХ СИСТЕМ?