ОбсёрВатория

[BJIaquMup]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=494942.0

Так я стал альтом.

Настоятельно прошу ознакомицця с темой товарищща Геродотуса. И продолжу самообсёр.

[BJIaquMup]

Для саообсёра процитирую из т-ща Herodotus'a.

2. Определение альта.

Альт - это человек, который

(а) живо интересуется вопросами определенной научной дисциплины, лежащими далеко за пределами его компетенции;
(б) не осознаёт своей некомпетентности;
(в) сопротивляется любым попыткам ему это объяснить;
(г) убежден в том, что знает "как надо" исправить эту дисциплину, и
(д) пытается активно пропагандировать это свое "знание",
(е) мало обращая внимание на такое мелочи, как логика, правдивость и порядочность.

Обсёр --штука хорошая.
Я всегда вношу говно в землю. Для хорошего урожая картофана.
Чем больше говна на ушах, тем люче.

[dhs]

Продолжу однако.
Как в партере сидицця?

Вот такая последовательность
x^x
x^(x^x)
x^(x^(x^x))
И т.д.
Должна что-то значить.

для дураков всегда что то значит

[dhs]

Ну раскрой. Я не курю.
И чё там такого? 0^0. Процитируй. Особенно за 7 класс. У меня нету и за 10.

А так люди удивляюцця, чё получаецця от 0⁰

извини ошибся, оказалось за 11 класс(advance) канадской средней школы..
<<Zero to the power of zero (0⁰) is generally considered an indeterminate form, meaning it doesn't have a single, universally agreed-upon value, though in certain contexts, particularly in discrete mathematics and for power series, it is often defined as 1 for consistency and convenience. While any other non-zero number raised to the power of zero equals 1, 0⁰ is ambiguous because it can be derived from different mathematical approaches, leading to different potential results>>
http://mrkennedy.pbworks.com/w/file/fetch/139473597/Nelson%20Functions%2011%20Textbook(1)(1).pdf
https://www.creativebookpublishing.ca/books/McGraw-Hill-Ryerson-Advanced-Functions-11.pdf

[BJIaquMup]

 

для дураков всегда что то значит

Щванць, где здесь я склочничаю и хамлю?

[BJIaquMup]

для дураков всегда что то значит

А щто здесь криминального? Я кого-то оскорбил, унизил?

Ви есть запрещщяйт мне думать своими мозгами?

Ну, здайте меня в психбольницю.

[BJIaquMup]

Продолжу однако.
Как в партере сидицця?

Вот такая последовательность
x^x
x^(x^x)
x^(x^(x^x))
И т.д.
Должна что-то значить.

С гыгальщиками вроде не так скучно.

Функции элементарные, простые до безобразия.
Всё строго последовательно.
x+x, x*x, x^x
Далее не понятно.
И в моей дурной голове зародилась мысль: а не провести ли параллель? Между фундаментальными частицами и этими функциями?
Теперь вижу, как зацепило это людишек. Насколько они нервничают.
Не скрою, сомнения были. И большие.

[BJIaquMup]

Вопрос:
Почему бы минимум не связать с массой элементарной частицы?
А такие функции, как x^(x^x), oни не имеют массы, так как не имеют абсолютного минимума. Их минимум весьма относительный, локальный.

О том, что таорится в отрицательной области определения пока говорить не будем.

[grosser schwanz]

|^-Щванць, где здесь я склочничаю и хамлю?

Это дхз. Для склоки нужны по край мере 2. Не ложи к серцу! А то разорвёцо.
PS  Буду презнателен за поднятие нижней темы

А щто здесь криминального? Я кого-то оскорбил, унизил?

Ви есть запрещщяйт мне думать своими мозгами?

Ну, здайте меня в психбольницю.

В психбольницыю Вас ГКеБисты сдадут.   >> вероятнее, чем мы с дхз.

[BJIaquMup]

В психбольницыю Вас ГКеБисты сдадут.   >> вероятнее, чем мы с дхз.

Пусть здают. Я заслужил. У мня грехов до ебени фени.
Лерочка (Новодворская) для меня икона.

[grosser schwanz]

Пусть здают. Я заслужил. У мня грехов до ебени фени.
Лерочка (Новодворская) для меня икона.

На то и изюмляюсь. Кошки, даже мухи, не желают сначала немножко помучиться. Негря уж, самоубиця. Но всякий, конечно,Ю кто как хочет.

[BJIaquMup]

На то и изюмляюсь. Кошки, даже мухи, не желают сначала немножко помучиться. Негря уж, самоубиця. Но всякий, конечно,Ю кто как хочет.

Как видишь, не склочничаю и не хамлю. Как минимум.

[grosser schwanz]

Как видишь, не склочничаю и не хамлю. Как минимум.

Да Будды ради! Для поднятия сойдут и склоки и хамство 

[BJIaquMup]

Да Будды ради! Для поднятия сойдут и склоки и хамство 

Какого поднятия?
Здесь я модератор и могу прикреплять темы. Моя задача, чтоб форум посещали.

[BJIaquMup]

Дэхэзэ, а почему ты меня так ненавидишь? Вроде я тебе ничё плохого не делал...
Хочешь вывести на чистую воду? -- выводи. Я те помогу.

Продолжу однако.

Хе-хе... спорят 2 старика.
 Одному 71 другому 74. И тому и другому хуже о вечном надо думать. А они как пацанва, письками меряюцця, у кого длиннее.

Дак вот, в 1976 году я впервые это заметил. Щто можно так представить элементарные частицы.
Ну, продолжай дальше хамить дедок. Вылезай из партера. Или балкона. Где ты сидишь?

[BJIaquMup]

Продолжаю "Исповедь на заданную тему". ( Это у Ельцина была такая не то что повесть, а именно исповедь).

Я был уверен, что x^x прямо говорит об электроне. Но дальше ничего не получалось.
А ведь фундаментальных частиц довольно много. А к тому же я был зашорен простой последовательностью "иксов".
Окомпьютерах я тогда и мечтать боялся. Вычислял всё на совдеповской "Электронике Б-18". 6 точных знаков. Этого пока хватало. А грфики -- цветным карандашом на милиметровке. Это долго и утомительно. А функций море.
И так было до Спектрума.

[dhs]

Я был уверен, что x^x прямо говорит об электроне

и на чём базируется твоя уверенность???

[dhs]

Дак вот, в 1976 году я впервые это заметил. Щто можно так представить элементарные частицы.

и где заметил??? в сарае или в коровнике....

[dhs]

Почему бы минимум не связать с массой элементарной частицы?

а почему связывать???
давай о чём то попроще, что бы ты показал все твои знание в полной красе
вот например 6-7 класс к тебе поближе 
плюс на плюс дают плюс,
плюс на минус дают минус,
и почему минус на минус дают плюс???

[BJIaquMup]

Пытается хамить товарищщьь.

Дэхэзэ, ты когда съе6ался из ссср? Спектрум не захватил?
Spectrum ZX.
У меня об этом уже есть тема.

Да, это была жуть.