Энергия батареек В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ СКОПЛЕНИЕМ ЗАРЯДОВ на полюсах.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, возможный потенциал электродов относительно Земли может быть \(1.5, 0\); \(0, -1.5\), в этом случае один из электродов имел контакт с Землёй.
При дипольном заряде относительно Земли \(0.75, -0.75\). Вариант \(1.5, -1.5\) возможен только при последовательном соединении двух элементов.

Вынужден согласиться. Спасибо. Относительно земли, как средней точки Но, согласитесь!  Есть нюанс. Относительно бесконечности потенциал вообще не определен. Только относительно земли. А муха, взлетевшая с полюса источника унесет на себе заряд , определяемый ее емкостью и напряжением между клеммами, поскольку  абсолютное количество электричества на предмете определяется относительно другого полюса. то есть , U. Заряд мухи статический  "помнит" себя относительно системы батарейки.  И удлинение  полюса  прикосновением к ему  проводом, провод,  тоже получит заряд определяемый напряжением источника в системе отсчета источника. В момент прикосновения течет зарядный ток, за счет работы эдс. Так ?

[inj]

Я не понял ход вашей мысли, побудившей вас меряться потенциалами с Землёй да и прибора такого у меня нет, но взять в руки свой тестер вы меня точно подтолкнули. Вытащил я из пульта 2 мизинчиковые батарейки и начал "тестировать".
Прикоснув  щупы к полюсам батарейки, дисплей засветил 1.29вольта(все же поработала уже). Потом "пощупал" таким же способом вторую батарейку, удивительно, но и у неё показало тоже 1.29вольта. Потом прикоснул батарейки друг с другом, последовательно, без каких либо спец прижимов, просто на "мышинном коврике", показало 2.58вольта, что тоже удивило, при таком тапорном эксперименте. Т.е., куча электроньев на (-), показала разность потенциалов с кучкой собравшихся плюсов(+), 2.58 вольта. Поняли как быстро они шмыгнули из батарейки в батарейку, шоб не ударить в грязь лицом и показать нужный науке результат. А патома я пошёл на авантюру.  и надурил их, электроньев.
Я взял и РАЗДВИНУЛ БАТАРЕЙКИ, примерно на сантиметр. ИИИИ...! НОЛЬ НА ДИСПЛЕЕ! Ой, а куда подевались электронья, и дырки(это положительные ионы)? Исчезли?! А как же закон сохранения зарядов?
Что, вы продолжаете настаивать что ЗАРЯД БАТАРЕЙКИ ЭТО ПОТЕНЦИАЛ МЕЖДУ КУЧКАМИ НЕЗАЛЭЖНЫХ ЗАРЯДОВ?
Или всё таки это более похоже модулированное колебание ?

Продолжу.
Таким образом складываться, могут только колебательные движения в материи. Утверждение, что наличие потенциала на клеммах гальванического сопротивления, обусловлено  наличием носителей элементарных зарядов, ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧАТ ПРОВЕДЕННОМУ ОПЫТУ. Для скоплений зарядов нет различий  "свой-чужой", для них имеет значения вид заряда и их количество.
Нечто подобное я описывал в опыте с расчёской в теме: "электрический ток , это что?" 
При расчёсывании, на расчёске и волосах скапливаются разноименные заряды. Таково классическое объяснение. Поводив отверткой-индикатором над расчёской и волосом подтвердилась регистрация эл.тока , как движения зарядов, по классике.
Но когда я прикоснул  расческу к волосу, ДЛЯ НЕЙТРАЛИЗАЦИИ ЭТИХ ЗАРЯДОВ, ПО КЛАССИКЕ(!), ТО НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИЛО. ИНДИКАТОР ПРОДОЛЖАЛ ПОКАЗЫВАТЬ ТОК, БЕЗ ЗАМЕТНОГО СНИЖЕНИЯ? Уничтожался заряд только вспышкой  пламени(свечи, спички, зажигалки).
Это что, как НЕОДНОЗНАЧНОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ ЗАРЯДОВОГО ОБЪЯСНЕНИЯ ЯВЛЕНИЯ? Правда я тогда предложил объяснение этого - возбуждением электронных оболочек атомов. Теперь мне стол очевидным Боровский идиотизм ПЛАНЕТАРНОЙ МОДЕЛИ.
Скорее электронов, которых никто так и не видел, и нет их вовсе. Каждое ядро Атома взвешено в хаотически движущихся нейтральных частицах, с массой электронов. А обнаруживаем мы их по воздействию на материю как проводников возмущений.

[inj]

Зарядовый концепт не состоятелен во всём, он не подтверждён нигде. Абсолютно надуманный математический постулат, недалеко ушедший от теплорода, позволявший в некоторых случаях решения инженерингового рода.  В целом никак не сходящийся в единуюсистему понятия строения материи. Но я ни коим образом, не брался за ЭТУ ВАЖНУЮ, СЛОЖНЕЙШУЮ ЗАДАЧУ, ПО ПРИЧИНАМ:
- перешагнув установленный возрастной предел эффективной научноисследовательской деятельности я себе наложил табу, и занимаюсь доведением своих разработок до завершения, а эта задача в условиях века господства инквизиции в науке ещё и сложнее;
- напрямую эта тема вне моих исследований, она лишь оказалась востребованной в решении некоторых инженерных вопросах, а я чётко множество факторов нахожу подобных в микромире на молекулярном уровне.
Вот очертание этих основ "хребта" я и хочу довести до молодых людей охваченных исследовательской страстью, которая конечно потребует много личных жертв на пути к победе. Лично на меня однажды , молодого ВУЗовского выпускника, повлияло высказывание одного из Белорусских учёных, о том, что тяга ракетного двигателя в большей мере зависит от давления в камере сгорания нежели от температуры. Больше эта инфа, ПОПРАВЛЯВШАЯ КАК БЫ САМОГО КАРНО, КОТОРОГО ТУПАЯ ИНКВИЗИЦИЯ КАНОНИЗИРОВАЛА В СВЯТЫЕ ОТ ФИЗИКИ, неуходила из моего сознания, пока я сам во всём неразобрался. 
На чём ещё хотелось бы остановиться. Как я уже  говорил, скорость С это скорость  распространения возмущений. Скорость же "нейтральных электронов", срдне квадратическая, будет составлять
       С * 3.14/2  вероятность её  составит  грубо 68%
        С * 3.14 будут встречены с вроятностью 97%
и так далее. Никакого ограничения скорость, НИКАКОГО  ОГРАНИЧЕНИЯ СКОРОСТИ ЕДИНИЧНОГО ОБЪЕКТА ВО НЬЮТОНОВСКОМ ВАКУУМЕ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Со вполне ожидаемой вероятностью, легко считаемой, в пространстве определённого объема, мы встретим частицы и со скоростью 3 С и 4 С . А наши физматики, онанировав скорость единичного объекта ограниченной  С , нашлёпали тьму разномассных частиц. А скорее это таже частица , только фиксированная ей энергия объясняется скоростью а не вариацией масс.

[Ost]

Вынужден согласиться. Спасибо. Относительно земли, как средней точки Но, согласитесь!  Есть нюанс. Относительно бесконечности потенциал вообще не определен. Только относительно земли. А муха, взлетевшая с полюса источника унесет на себе заряд , определяемый ее емкостью и напряжением между клеммами, поскольку  абсолютное количество электричества на предмете определяется относительно другого полюса. то есть , U. Заряд мухи статический  "помнит" себя относительно системы батарейки.  И удлинение  полюса  прикосновением к ему  проводом, провод,  тоже получит заряд определяемый напряжением источника в системе отсчета источника. В момент прикосновения течет зарядный ток, за счет работы эдс. Так ?

Есть нюанс. Относительно бесконечности потенциал вообще не определен.

Потенциал точечного заряда как раз и определён относительно бесконечности, где потенциал стремится к нулю.
Потенциал вычисленный из закона Кулона имеет смысл  относительно бесконечности. Он определяет заряд.

... абсолютное количество электричества на предмете определяется относительно другого полюса. ...

Количество заряда всегда абсолютно. Не зависит от системы отсчёта. Относительность имеет отношение к потенциалу.

В момент прикосновения течет зарядный ток, за счет работы эдс. Так ?

Нет. Постоянная ЭДС зарядила электроды и больше не участвует. Разность потенциалов не зависит от прикосновений к электродам.
Тока связанного с работой ЭДС нет. На переменном токе, на выходе разделительного трансформатора,
протекает только небольшой ёмкостный ток перезаряда электродов относительно Земли. На постоянном этого нет.
При прикосновении протекает только ток связанный с  зарядом электродов.

[Олег Владимирович Лавринович]

Постоянная ЭДС зарядила электроды и больше не участвует.

Не согласен.

Разность потенциалов не зависит от прикосновений к электродам.

Да, разность не завсит.

Тока связанного с работой ЭДС нет.

Не согласен. При прикосновении нейтрального проводника к электроду батарейки происходит заряд емкости этого проводника относительно другого полюса за счет заряда электрода.  Нарушенное равновесие  восстанавливается за счет работы эдс. Зарядный ток при этом течет. Короткий, пиковый. При малых напряжениях не ощущаемый, но при киловольтах можно наблюдать искру.

Потенциал точечного заряда как раз и определён относительно бесконечности, где потенциал стремится к нулю.
Потенциал вычисленный из закона Кулона имеет смысл  относительно бесконечности. Он определяет заряд.

Зряд , всеж, некая сущность, определяемая количеством электронов  Он абсолютен. Относительно далекого нуля, да. но количество электричества на полюсе определено относительно другого полюса, под действием эдс.  отцепившись от полюса тело сохраняет свой абсолютный заряд. И потенциал его относительно нуля будет полный.  Ведь ничего не изменится, если другой полюс батарейки считать нулем или физически  присоединить к нулю,заземлить.