Новая Россия

[Джедизар]

Наш мир начел меняется и некто не знает каким он станет. Но разве некто? Неужели никто даже не может представить, что с нами будет? Мы все знаем и видим, что происходит. Но некто не хочет обращать на это внимание, как будто нечего и нет. Русский авось тут не поможет. Нужны действия и действия людей, а не государства. Государства больше нет, есть только скопление алчных людей, которое так и норовит нажиться да удержатся у власти, а на простых людей им наплевать. Их оправдания насчет свободы и зашиты прав одних и отсутствия у других, звучит подло. Те кто имеют деньги или власть он действительность свободны и защищены, но почему власть так не справедлива к остальным они тоже имеют права жить не хуже. Где та забота власти над нами? Где действия создания великого государства, реальная помощь людям? Ее нет. Да и не будет.
Мы потеряли себя, Мы Русские и мы забыли это. Раньше нас разделял дух, а сейчас и этнические признаки. Раньше мы учили мир, а теперь он нас и что из этого получилось.
Мы должны вернутся к истокам Русской души, забыть ?чуму? запада. Мы самобытный народ и живем по своим законам. Нам насади ли то, что противоречит нашей душе, противоречит самому нашему существованию. Мы забыли судьбу нашего народа, ведь раньше мы дарили мир миру хоть, и не всегда это было легко, но эта судьба нашего народа. Народ это мы объединенные обшей идеей и общим духом. Наша идея состоит в том, что бы принести мир и процветание не только в каждую семью, но и на нашу планету. Ведь каждый из нас имеет право на равное здравоохранение, образование, достойного заработка, счастливой пенсии за труды молодости.
Кто с этим не согласен? Только те кто нажился на других будет кричать и возмущается что это не так. Что мы все это имеем, надо суетится работать, но он не говорит о том, что не мы получим все это а он. Да и кто сейчас скажет что у нас есть идея к которой надо стремится, ее просто нет. Надо признать мы сырьевой придаток запада, поставляем им ресурсы и потребляем их продукцию изготовленную из нашего сырья так еще заплатив втридорога за нее.

Я непросто говорю, но и призываю к действиям. Мы исконно монархический народ, и не надо это забывать или отрицать. Мы должны возродить монархию в ее былом величии или наша мать Россия просто попадет на стол запада.

Нам нужны реформы. В культурной сфере, здравоохранении, образовательной сфере, пенсионной, военно-оборонной сфере. Возвращения из частных рук средний, крупный бизнес, а также сферу добычи и производства. Возрождение нашего и без того много страдального сельского хозяйства. Заселение и развития восточной части нашей страны. Восстановления русского образа жизни, морали, культуры.

Мы хотим хорошей жизни, так создадим ее вместе, покуда у нас есть руки, чтобы творить, разум чтобы разуметь, как это сделать и великий дух, который не позволит свернуть с дороги. Мы сможем все, для нас нет преград, есть только цель и эта цель величие нашего народа и могущество нашей страны.

Кого заинтересовала, пожалуйста, напишите мне AndreiNB@yandex.ru

[capitalist]

А ты думаешь что монархия решит эти вопросы?
Вам надо развивать экономику и ваш рынок. Все ваши проблемы из-за структыры сегодняшнего законодательства, слишком большого гос.-чиновнечного аппарата и попыток отделится или закрыться от неизбежного процесса глобализации экономики.
Как же вы не понимаете, что закрыться железным занавесом как в совке уже не удасться? Необходимо подстраиваться под то что происходит в мире и учиться "продавать и позиционировать себя".

Хороших управленцев быть не может! Вера в доброго царя-батюшку это дурман. Хороший управленец - это только собственник, обременнённый тыжёлой ношей ЛИЧНОЙ ответственности, в жёстко конкурентном рынке, своими деньгами отвечающий за успех. Все должны работать на результат, на всех уровнях.
Берёшь на себя больше риска, вложил больше труда - получи больше дохода. Так справедливо.
Ешё раз, дело не в управленцах вовсе! Незаменимых НЕТ!
У вас уже есть царь-батышка - ваш ВВ. Политикам нельзя давать засиживаться у руля, 3-4 года и всё следующий, без исключений. Никаких депутатских привилегий. Расшырить судебную систему - 80-90% судебных дел должно быть гражданско-контрактные а не криминальные. Что бы если что можно было, любому гражданину судить любого другого гражданина... Чиновникам запрет заниматься личным бизнесом на время пока они в офисе.
Создать жёстко-конкурентную систему для всех - от высших политических государственных должностей до меклого частного бизнеса.
Два - четыре года если Россия будет в такой системе, то станет Мировым экономическим лидером, я так думаю.

[Джедизар]

Боюсь, вы ошибаетесь.  Подстроится Россия принципиально не может, так как все будет через одно м****. Да и тем более  я говорю о людях, а не марионетках системы. То что вы говорите это значат быть рабом.

[filosa]

А ты думаешь что монархия решит эти вопросы?

Естественно, только форма монархии ничего не решит. Разве не монарх дал приказ в 1905-м вооружённым подвластным стрелять в безоружных людей с детьми, пришедшими мирно происть о справедливости свою высшую власть, когда капиталистическая законность монархии дозволяет одним, богатеющим, доводить до нищеты трудящихся, производящих это богатство? Значит, не вопрос формы првления, монархического, или иного управления и диктата власти, определяет благополучие общества, а нравственность самих зконов устройства общества,  напримерс капиталистической нравственностью в законности, или,хотя бы,  с социалистической.

Ну да, одно из монархических свойств, как то высокая централизация, удобны и во многм эффективны для управления большой территориейи многонациональным населением. Но это опять же форма, но ещё не нравственное содержание этим управлением, определяющее благополучие общества.

Вам надо развивать экономику и ваш рынок.

Это столь же вырванный из контекста и абстрактный совет, сколь и возрождение монархии. Слово "развивать" - особенно абстрактно, до издевтельства. На каких принципах развивать? Завести колонии для эксплуатации, отнять жизненные ресурсы у собственных стариков, детей и трудяг, либрально-капиталистический рынок внедрить, способстующий всему этому? Разве внешний капитализм, дерущийся за рынки и колонии, позволит заиметь свой справедливый рынок, даже и вписанный в глобальный мир? Нет, внешениу капиталистическоиу миру выгодна колония дляподдрежания своего рынка. Так что ничего не остаётся, кроме сопротивления этому внешнему рынку, как агрессии порабощения уже конкретных живых лдюдей.

Все ваши проблемы из-за структыры сегодняшнего законодательства, слишком большого гос.-чиновнечного аппарата и попыток отделится или закрыться от неизбежного процесса глобализации экономики.

Глобализация экономики - это ещё не определение её нравственности по отношению к людям. Кто это эелает закрыться за железным занавесом от мира? Только Ваши догадки и интерпретации. Желание закрыться - от безнравственного содержания глобальной экономики, управляемой нравственностью всё той же капиталистической законностью, вполне допускающей экономическоую колонизацию. Опять вопрос социализма и капитализма, как нравственного наолнения содержанием всякой законности. И раздутое чиновничество - это тоже признак капиталистического вмешательства, одна из форм эксплоуатации населения жить какому-то свлою не по труду, как капиталисту. Можно считать, что чиновничество с её коррупцией - это и есть следствие и одна из капиталистьных форм капитализма, хлынувшего к нам в 90-х, с оддержкой Запада ради выгоды дальнейшей экономической колонизации. Это не противоречит свободе, провозглашаемой капиталистизмаом, если на рынке одна из форм эксплуатации будет в форме чиновничества. Считайте, это срелдний класс капиталистического общества, нашедего нишу нетрудового получения доходов, точно так же, как и капиталисты, сами собой ничего не производящие, а только управляющие наймной трудовой силой, точно, как чиновники.

И занавесы с удовольствием имеют те капиталистические страны, у которых достаточно введено социалистических элементов в обществе для его лагополучия и стабильности. Этот занавес отделяет экономические колонии от метрополий. У американцев, так вроде Брлинской стены, стена с Мексиканцами, совершенно с тем же смыслом - защитить собстенные социалистический достижения от той территории, где экономическая колонизация работает на принципах жёсткого капитализма. Так что открыться глобальной экономике, лишиться каких либо физических, или экономических (таможенных, налоговых и прочих) форм занавесов - это всё равно, что добровольно сдаться в колониальное рабство безнравственной глобальной капиталистической экономике, открыть своё населени для свободной эксплуаткции, нищеты и вымирания, развалиться, как независимая страна, и войти в территориально-колониальное управление метрополии.
 Ещё бы здесь упомянуть глобализацию экономики по социалистическому типу, как в СССР, то есть, с законностью, имеющей стремление к другой нравственной наполненности, отличной от капитализма. Но длинно получтися, пусть, в другой раз.

[filosa]

Как же вы не понимаете, что закрыться железным занавесом как в совке уже не удасться?

А может, это Вы не понимате? Все богачи закрывают свою собственность высокими заборами и охраной (та же суть занавеса с охраной границ, только в мини-варианте). Штаты от мексиканцкв свои социальные достижения и блага стеной отгородили и охраняют не слабо. Ещё и геоположение может выступать такой физической стеной. То же, что ли не понимают, по-Вашему мнению? Или это один из двух стандартов непонимания только для русских, при открытии занавеса теряющих смертностью по миллиону в год своего населения? А как же экономические занавесы, тапа всяких Джексонов-Венигов, торговых палат, таможенных и налоговых занавес. Это не русские стены. А вот не понимают же.

Не пудрите мозги, что русские не понимают, когда им внушают, что в доме, где все квартиры имеют двери с кодовыми замками, русским стыдно иметь на двери амбарный замок, и только поэтому дверь у них вообще должна быть распахнута для всех ворюг.

Необходимо подстраиваться под то что происходит в мире и учиться "продавать и позиционировать себя".

А то, что происходит в мире - это и есть подстройка под кого-то. И тогда встаёт вопрос более выского порядка, по каким критериям в мире кто-то должен подстариваться под кого-то? Есть такие нравственные критерии? И хочется ответить словами песни Макаревича:
Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнётся под нас.

Если кому-то необходимо прогибаться, как советует автор, тот пусть погнётся. А кому это не необходимо и неприемлемо вплоть до смертельного исхода, то и таким и не надо прогибаться. Нужно построить свои стены особых констркуций, в отличие от примитивности железного занавеса, но у ж только не открываться, прогнувшись и подстелившись и вымирая миллионами от изнасилования.

[filosa]

Хороших управленцев быть не может! Вера в доброго царя-батюшку это дурман.

Ну, так и советуйте разогнать всяки госдепы, президентов, ООНы, Евроминистерства и прочее. Всё это упрпввленцы, по Вашему определению, не хорошие. Можно подумать, только царь является управленцем. Все президенты и иные управленцы - это по функции и форме те же цари с определённым срокм и уровнем правления. А суть остаётся всё та же - нравственное  наполнение и содержание правления.

Хороший управленец - это только собственник, обременнённый тыжёлой ношей ЛИЧНОЙ ответственности, в жёстко конкурентном рынке, своими деньгами отвечающий за успех.

Собственник чего? Награбленного удругих людей?
 ЛИЧНОЙ ответственности за что? За удержание у себя в сосбственном потребелении и управлении награбленного у других?
В каком жёстоко конкурентном рынке? В том, который рассчитан не на созидателя, а на  эксплуататора и грабителя? На создание цивилизации волков, загрызающих друг друга? Или хотя бы другую стаю?

Какими совими деньгами отверчающим за успех? Эксплуатацией или махинацией распределения финансов присвоивший их себе?

И за какой успех? Успех личной прибыли и собственного потребеления за счёт труда остальных?

Говорю же, что всё это абстрактные слова, пока не будет дано конкретного опреления нравственности содерждания этих абстрактных форм.

Все должны работать на результат, на всех уровнях.

А результат - это что? Это когда один жрёт в три пуза за счёт голода того, кто эту жратву добыл своим трудом? Нравственность капиталистической экономики с жёстким рынком вполне позовляет так делать.

Если все начнут работать на такой результат, то быстро пожрут друг друга, пока не останется в гордом одиночестве последний - самый сильный, победитель, который подом подохнет от одиночества и неспосолности добывать пищу себе самму, а больше некому.

Берёшь на себя больше риска, вложил больше труда - получи больше дохода. Так справедливо.

Дак кто же против такой справедливости, что если вложил больше труда, то и пожрать побольше не грех? Прямо социализм провозглашаете.
И кто же против, чтоб брать риск, когда если труд не увенчался успехом, то и пожрать поменьше? В основном нормальные люди против того, чтобы одни, не вложившие соответственную меру труда, не жрали больше того, кто вложил эту меру. И против того, чтобы, если капталист берёт риск, то он бы и оставался не жрамши, а не его наёмники, не бравшие такого риска. А то, как правило, риск берёт бизнесмен, на этом риске обеспечивает себя благами, сохраняет средства в надёжных местах, а потом убегает потреблять эти блага, а отвествтенность в виде голода оставляет  трудовым наёмникам. Риск-то, как и свобода, должен сопровождаться личной ответственностью именно рискующего, а не подставленных.
Опять сплошное нравстенное поле.

Ешё раз, дело не в управленцах вовсе! Незаменимых НЕТ!

Как это не в управленцах, если никто в мире от них пока не отказался и очень даже ценит личность управленца, настолько, что даже бомбят некоторые страны, чтобы этих управленцев некими демократическими способами иметь? Неужели зря умерло под бомбами около миллона невинных детей, стариков, целых семей только за ту демократию, чтобы выбирать  управленцев, при том, что  дело соверешенно не в них?

И бывают ситуации, когда есть незаменимые. Ну, например, если в группе из десяти человек одни нравственный и бескорыстный, а остальные девять безнравственны и алнчые, то этот один неикем незаменим в этой группе.

Жизнь более глубинна и многообразна, чтобы так легко кидаться формулой - незаменимых нет. Тогда и личностей нет в этом мире, а однородная биомасса, какую часть не выдели, всё одно.  И зачеи тогда вообще выбирать себе управленцев, любого, пр жребию бери и ставь. Обалденная демократия бы была.

У вас уже есть царь-батышка - ваш ВВ.

Да хоть царь, хоть президет, хоть премьер, хоть горшком назови, лишь бы содеражние правления, одинаковая функция их всех, было нравственным, то есть, чтобы не были голодными старики, дети, больные и честно трудящиеся. А это достигается только за счёт того, чтобы не были пресыщены трутни, собственникии чиновники, постребляющие сами целыми своими семьями и кланами не вмеру своего труда, а в меру своей хитрожопости на жёстком рынке, узаконенном специально под способности хитрожопых.

[filosa]

Политикам нельзя давать засиживаться у руля, 3-4 года и всё следующий, без исключений. Никаких депутатских привилегий.

В этом есть доля истины. Но толкооткуда 3-4 года? От преклонения перед американцами? Ровно столько дложно быть сроков правления, сколько личность способна выдавать нравственные решения, устраивающие народ. Пока власть не развратит. Ддя этого выборы. А если абстрактный срок управляет тем, кто должне быть управленцем, то при чём здесь демократи и воля народа, например, не желающая менять хорошего и нравственного управленца на плохого и неизвестного, толко ради абстрактного срока?

Чиновникам запрет заниматься личным бизнесом на время пока они в офисе.

И что даст этот запрет в общей системе, свободно дозволяющей жить за счёт чужого туда? Только лишний расход на кормление контролирующих и обеспечивающих этот запрет служб, тоже являющихся теми же чиновничьими с теми же потребностями? Ну не сам чиновник будет вести бизнес официально, а его друг. брат, или сват. А он будет создавать все условия для облегчения этого бизнеса в жёсткой конкурентной среде. От перемены мест слагаемых сумма не изменяется. Опять достаточно абстрактная и не жизненная формулировка.

Создать жёстко-конкурентную систему для всех - от высших политических государственных должностей до меклого частного бизнеса.

Опять абстрактно. Кто буджет создавать эжту среду, сам же жеёско-конкурирующие, олигархи?
Ну и результат в чём? Жёскко конкурирующая среда вымоет из чиновничества и бизнеса самых бескорыстных и отзывчивых, самых гуманных и  мудрых. Больше ничего не даёт жёстко конкурирующая среда в нравственном отношении. Ну, разделится общество на волков, для которых жёстко конкурирующая среда - мать родная, и на овец, для которых такая среда - смерть. И всё. Овцы начнут вымирать и давать всё меньше мяса и шерсти, а волки начунт набираться силы, пока не сожрут всех овец и в отсутвии источника мяса самы не вымрут, или не мутируют  к способности потреблять травку, тем самым с доказав необходимость в мире номальных, трудовых, травоядных, не хищных в нравственности овец, не способных выживать в нравственности жёсткой конкурентной среды волчьего типа.

Два - четыре года если Россия будет в такой системе, то станет Мировым экономическим лидером, я так думаю.

Это Вы так думаете. А я, по уже полученному личному опыту 90-х, думаю, что ещё два-четрые года такой свободы и жёсткого конкурентного рынка (при заведомом преимуществе уже существующих вовне зубастых капиталистических волчьих стай), то смертность увеличиалсь бы на порядок, и осталось бы только то стадо, которого хватит для упряжки по добыче и прекачке ресурсов для обеспечения волчье стаи.

Так что, Путин, если не избавился от внешних и внтренних чьих-то волчьих аппеттов (что ему и не под силу, как и никому), то хотя бы с берданкой отпугивает этих волков и строит более прочные загоны, насколько считает возможным и посильным. И плевать, что при этом в пстушеской заботе он похож на монарха. Суть-то не в форме, а в нравственном содержании отношения к жизни ближних. У волков тоже свои вожаки-монархи с повизгивающимио  подчинёнными - о подачке от добычи, только маскируются за абстракными терминами, как за овечьими шкурками.

[capitalist]

А то, что происходит в мире - это и есть подстройка под кого-то. И тогда встаёт вопрос более выского порядка, по каким критериям в мире кто-то должен подстариваться под кого-то? Есть такие нравственные критерии? И хочется ответить словами песни Макаревича:
Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнётся под нас.

Великолепно! Хесли у Вас лично есть эти силы прогнуть Мир под себя, прогните, не имеете сил подстраивайтесь. Не хотите или не можите первого или второго, тогда умрите.
Всё больше вариантов нет. 
А нравственность это человеческая субъективная ценность у каждого из нас она своя, к Глобальной экономике её привязывать невозможно и глупо. В этой сфере общественной деятельности правят контракты и договоры. И так должно быть иначе будет демагогия а не дело.

[capitalist]

А может, это Вы не понимате? Все богачи закрывают свою собственность высокими заборами и охраной (та же суть занавеса с охраной границ, только в мини-варианте). Штаты от мексиканцкв свои социальные достижения и блага стеной отгородили и охраняют не слабо.

Я живу около границы с мексикой. Я знаю на самом деле как обстоят дела с мексиканцами.
Существует трёхстороннее экономическое соглашение между Мексикой, Канадой и США. Согласно этому соглашению гражданин мексики может свободно подать на работу в США и в течении месяца получить вид на жительство. Эммигрант ни из одной другой страны кроме Канады и Мексики таких прав в США не имеет. То есть, образованные специалисты из Мексики свободно приезжают в Америку и становятся двойными гражданами. В Калифорнии у нас Мексиканцев чуть ли не половина населения, я уже свободно говорю по-испански кстати ;)
Если мне хочется поехать в Мексику, я пересекаю границу абсолютно свободно без проверки документов (туда) обратно проверяют ;) Каждый день тысячи мексиканцев абсолютно лигально пересекают границу и идут на работу в США, вечером возвращаются домой в Мексику, потому что там плата жа жильё и стоимость жизни ниже.
От кого мы отгораживаемся это от не лигальных не образованных мексиканцев, которые пересекают границу с одной целью, получить бесплатное американское пособие и нарожать кучу таких же необразованных туниядзев как и они сами....