Что есть физика без электродинамики

[Фёдор Менде]

Борис Фёдорович, Вы должны понять, что все эти ВЕТЕР, ХОМО, КАСТРО, Алекспо, акредитованы сюда не наукой заниматься, а провокациями. Посмотрите, они не  в состоянии не то что научные темы открывать, они не в состоянии физические здачки школьного уровня решать http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61513.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61605.0

За этих кандидатов непонятно каких наук радиолюбители задачи решают.

[171]

Видите ли, мне еще и кандидатский диплом подарили и диплом с.н.с. и даже гранты РФФИ мне дарили... Так что я везучий! У меня много подарков. А вас мне жаль... Ни подарков, ни знаний... Видимо у вас даже велосипеда нет.... 

тааак...про гранты поподробнее.....   

[Alexpo]

Однако, cos(a)*cos(b) = 0.5[cos(a-b) + cos(a+b)];
но exp(ia)*exp(ib) = exp(i(a+b));
Где разностная частота???
Не надо было прогуливать уроки в школе, даже с велосипедом.

И охота вам, Полтор, показывать свою безграмотность людям? Постыдились бы...  А еще беретесь о чем-то судить...
Косинус не эквивалентен экспоненте. Я же вам показал как надо правильно делать, но вы видимо не способны понять... :(

Повторяю еще раз  {*}

cos(a) = [exp(ia)+exp(-ia)]/2;     cos(b) = [exp(ib)+exp(-ib)]/2

cos(a)*cos(b) = [exp(ia)+exp(-ia)]/2*[exp(ib)+exp(-ib)]/2 =
= [exp(i(a+b))+exp(-i(a+b))+exp(i(a-b))+exp(-i(a-b))]/4 =
= 0.5[cos(a-b) + cos(a+b)]  &/

Таким образом, те, кто математику знают, получат все правильно и в комплексной форме. А те, кто не знает :( Становятся опровергунами...  

P.S. Полтор, покупайте трехколесный велосипед, двухколесный вам еще рановато будет...  

[Фёдор Менде]

тааак...про гранты поподробнее.....   

Ну то, как гранты распределяются и кому даются, это хорошо известно. Поэтому очень интересно, какие Вы гранты  получал.
Alexpo , расскажите, пожалуйста, поподробнее какие гранты и от кого Вы получали. Как они назывались. Или это тоже секрет, как и Ваши публикации.

[sergey_g]

Мнимую единицу потеряли. Вот и получилась совершенно неправильная формула. Подумайте, почему.

Мнимая вовсе ни при чём. Речь о изменении частоты.

Если же вы имели в виду сдвиг резонансной частоты классического линейного осциллятора за счёт затухания - то (даже не обращая внимания на то, что это совсем из другой оперы) - "покраснение" в этом случае сопровождалось бы размытием (уширением) линий спектра примерно на ту же величину, что и их сдвиг. Чего совершенно не наблюдается.

Размытие спектра и так есть.
Раз утверждаете, докажите и покажите, что наблюдается.

[Alexpo]

Раз утверждаете, докажите и покажите, что наблюдается.

[poltor]

И охота вам, Полтор, показывать свою безграмотность людям? Постыдились бы...  А еще беретесь о чем-то судить...
Косинус не эквивалентен экспоненте. Я же вам показал как надо правильно делать, но вы видимо не способны понять... :(

Повторяю еще раз  {*}

cos(a) = [exp(ia)+exp(-ia)]/2;     cos(b) = [exp(ib)+exp(-ib)]/2

cos(a)*cos(b) = [exp(ia)+exp(-ia)]/2*[exp(ib)+exp(-ib)]/2 =
= [exp(i(a+b))+exp(-i(a+b))+exp(i(a-b))+exp(-i(a-b))]/4 =
= 0.5[cos(a-b) + cos(a+b)]  &/

Таким образом, те, кто математику знают, получат все правильно и в комплексной форме. А те, кто не знает :( Становятся опровергунами...  

P.S. Полтор, покупайте трехколесный велосипед, двухколесный вам еще рановато будет...  

Речь-то шла о аналитическом сигнале, который упрощает (!!!) линейные выкладки.
А Вы жульничаете, выдавая полную запись. Она-то совсем ничего не упрощает, поэтому хуже обычной тригонометрической формы.
Сразу видно трепача, который сам никогда не работал с сигналом.

Путаете следы?

[sergey_g]

Где доказательство этого утверждения -
"покраснение" в этом случае сопровождалось бы размытием (уширением) линий спектра примерно на ту же величину, что и их сдвиг.

[Фёдор Менде]

Alexpo, не только не понимает той простой истины, что затухание одновременно и уширяет спектр и сдвигает линию, он не понимает и той простой истины, что Ландау,вводя диэлектрическую проницаемость плазмы и включив  интеграл и производную в один коэффициент, забыл о необходимости учёта начальных условий при вычислении полного тока в плазме. И, вобще, Ландау ещё много чего не понял, забыл и перепутал, о чём мы будем говорить в ближайших темах, которые будем открывать на форуме.
Alexpo,  ждите очередных сюрпризов, в частности о том, как Ландау изобрёл вечный двигатель.

[sergey_g]

 Для затухающих колебаний.
A = A◦exp(-δt)cosω◦t
при δ<<1
На самом деле не,
A = A◦cos(ω◦-δ/2)t
а
A = A◦cosω◦(1-δ/2)t
ранее была ошибка. 

[Alexpo]

Alexpo,  ждите очередных сюрпризов, в частности о том, как Ландау изобрёл вечный двигатель.

От вас с Полтором я жду любых сюрпризов! Очередных открытых вами любовниц Ландау, преступлений Ньютона, козней евреев и выпускников МГУ, правильного понимания физики от Торквемады и Лойолы... О, сколько еще простора для деятельности!.... Открывать вам "научных" тем не переоткрывать... Лишь бы места на сервере хватило....  +@>

P.S. Ну и, конечно, ждем-с вечного двигателя от Ландау, на радость Вашкевичу... 

[Alexpo]

Alexpo, не только не понимает той простой истины, что затухание одновременно и уширяет спектр и сдвигает линию,

Вы не по адресу. Кстати, именно это и объясняется дляч sergey_g. Это он не согласен с уширением линий...

А я ему показывал просто красное смещение.

[sergey_g]

Это он не согласен с уширением линий...
А я ему показывал просто красное смещение.

Где я упоминал про НЕсогласие?

Размытие спектра и так есть.

Речь шла о величине - "покраснение" в этом случае сопровождалось бы размытием (уширением) линий спектра примерно на ту же величину, что и их сдвиг.

[Фёдор Менде]

От вас с Полтором я жду любых сюрпризов! Очередных открытых вами любовниц Ландау, преступлений Ньютона, козней евреев и выпускников МГУ, правильного понимания физики от Торквемады и Лойолы... О, сколько еще простора для деятельности!.... Открывать вам "научных" тем не переоткрывать... Лишь бы места на сервере хватило....  +@>

P.S. Ну и, конечно, ждем-с вечного двигателя от Ландау, на радость Вашкевичу... 

Да, Alexpo, да! Достанется вам с Ландау на орехи. Это вам не цены на бутылёванную воду обсуждать. Здесь нужно физику нонимать и знать, а не всандаливать в один коэффициент и производную и интеграл. Да и задачки разные физические решать нужно уметь, что Вам пока не подсилу!
Кстати вы не верили, что у меня монографии с предисловием академика Н. Д. Девяткова имеются. Одна из них уже даже в Интернете размещена, можете полюбоваться http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Mende_Sverhprovodjashchie_sistemy.djvu , скоро и другие будут. А Вы пока  своими печтными работами только воздух сотрясаете, но  что-то их никто  и в помине не видел.

[Alexpo]

Речь шла о величине - "покраснение" в этом случае сопровождалось бы размытием (уширением) линий спектра примерно на ту же величину, что и их сдвиг.

Для этого просто найдите огибающую спектра вашего затухающего сигнала и вам все станет ясно.

[Фёдор Менде]

Да, Alexpo, да! Достанется вам с Ландау на орехи. Это вам не цены на бутылёванную воду обсуждать. Здесь нужно физику нонимать и знать, а не всандаливать в один коэффициент и производную и интеграл. Да и задачки разные физические решать нужно уметь, что Вам пока не подсилу!
Кстати вы не верили, что у меня монографии с предисловием академика Н. Д. Девяткова имеются. Одна из них уже даже в Интернете размещена, можете полюбоваться http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Mende_Sverhprovodjashchie_sistemy.djvu , скоро и другие будут. А Вы пока  своими печтными работами только воздух сотрясаете, но  что-то их никто  и в помине не видел.

Alexpo,  Вы нам и про свои гранты грозились рассказать, как они назывались, какие суммы, от кого получали. Небось от Сороса родимого. Или это всё такая же брехня, как и ваши публикации?

[Alexpo]

Alexpo,  Вы нам и про свои гранты грозились рассказать, как они назывались, какие суммы, от кого получали. Небось от Сороса родимого. Или это всё такая же брехня, как и ваши публикации?

Где это я такое грозился? Если мерещится, то креститься надо...  +@>

А я вот тут подумал, если я вам вдруг пошлю вам информацию, принесете публичные извинения?

[poltor]

Где это я такое грозился? Если мерещится, то креститься надо...  +@>

А я вот тут подумал, если я вам вдруг пошлю вам информацию, принесете публичные извинения?

Конечно, коннечно, если не правы.
Но Вы покажите. Обязательно оценим по достоинству.

[Alexpo]

Конечно, коннечно, если не правы.
Но Вы покажите. Обязательно оценим по достоинству.

Ну вам то я уж точно ничего посылать не стану. Сначала математику и физику подучите...

[Фёдор Менде]

Где это я такое грозился? Если мерещится, то креститься надо...  +@>

А я вот тут подумал, если я вам вдруг пошлю вам информацию, принесете публичные извинения?

Несомненно, более того расскажу здесь о моих больших друзьях евреях Михаиле Борисовиче Голанте и Зиновии Фёдоровиче Каплуне из НИИЭТ, что во Фрязино, где работал и академик Николай Дмитриевич Девятков. Кстати единственный академик, который работал в почтовом ящике Минэлектронпрома. Раскажу как спасали брата жены З. Ф. Каплуна в ожоговом отделении Института неотложной хирургии г. Харькова, где работал выдающийся хирург  Шалимов. Её брат получил ожог 80% тела в Запорожье паром под давлением 300 атмосфер. Я поднял на ноги всех ожоговиков и мы его спасли. Скажу, только не обидтесь, среди евреев бывают евреи, а бывают жиды, как среди руских - русские и кацапы, а среди украинцев - украинцы и хахлы!
Но есть одно небольшое условие, Вы должны публично отмежеваться от таких провокаторов, как ВЕТЕР ИЕРЕМЕН и homosapiens.