Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[Dachnik]

Ещё бы! Такой старый павиан - это эксклюзив, ему б о белых тапках задуматься, а он о позах и о девочках-путанах   
Внучки-то есть, дедуля? Или бобылём о девочках мечтаете?   

Да мне просто интересно, что это вы там в руках держите, с такой улыбочкой?
Не похоже, чтобы фотку внучки.

[Татьяна Н]

Да мне просто интересно, что это вы там в руках держите, с такой улыбочкой?
Не похоже, чтобы фотку внучки.

Дак у меня внучек нету - я у вас спрашивала
Вот думаю - чему их может научить такой "мудрый" дедуля 

[Alexpo]

в системе уравнений все параметры обязаны иметь одинаковые значения, иначе это не система уравнений

Ну что тут скажешь?....

[ival]

Ну что тут скажешь?....

Всё просто - выйти за пределы гоньбы нуля по кругу вашей "науке" категорически заказано. Потому что она с 1859 сфера обслуживания а не служения.

[sinaps]

Надо помогать дебилам, это наше будущее...

[Miona]

да ты чё, дятел? 
мера чего?

 Сами себя высекли?
 Это же была ваша цитата. +@>

[Miona]

конечно моя
масса мера плотности
если это не устраивает, то
масса мера чего?

 Масса - мера взаимодействия нашего вещества с эфиром.

[Miona]

вашего эфиристкого-может быть... в головах

  Не смешно.
 Вот внук сегодня рассмешил: съел пол арбуза, а потом заявил, что он ему не доверяет.

[ival]

эфир обсуждать действительно не смешно
все концепции раскатываются на раз

А они плодятся и множатся как тараканы на помойке. Что-то с раскатыванием не так?

[Вашкевич Виктор]

эфир обсуждать действительно не смешно
все концепции раскатываются на раз

Это точно! Уже сто лет раскатываете, а концепция эфира лишь крепнет.
Вот зачистим РАН от релятивистов, - это будет конец ваших "раскаток".

[Вашкевич Виктор]

А они плодятся и множатся как тараканы на помойке. Что-то с раскатыванием не так?

И Козырев был релятивистом, не отсидел, однако, половину срока.

[Dachnik]

   Re: Итоги работы БАК
Гениальный вопрос Кастро #256 : Сегодня в 10:02:21 »

Голубчик, так какое отношение кинетическая энергия имеет к массе?

[ival]

И Козырев был релятивистом, не отсидел, однако, половину срока.

Не сочетаются его труды ни со смыслом ни с содержанием релятивизма. Даже с определением самих релятивистов понятия релятивизма - ни в какую. К тому же реабилитация - это признание государством незаконности обвинения со всеми вытекающими. Если и это непонятно - дальше только ответственность за злостную клевету, справка о предыдущем принудительном лечении в психлечебнице уже не поможет.

[ival]

козырев релятивист
и даж его почитатели поступают так же
где его работы ивал?
что же ты не предоставил самую главную преглавную его теорию?
понятное дело шо хвалить этого "учёного" большого ума не надо
как собсна и ругать
но без конкретики-пустое
а ты ну очень не хочешь обсуждать конкретику
и какой из этого вывод?
козырев-пустышка и идол

Его работы здесь, я этого никогда не скрывал и даже подчёркивал его непреднамеренные ошибки и слабую или никакую информированность в некоторых вопросах практики. Это последнее могло бы только усилить его и без того монументально мощную и сугубо практическую теорию. Я уже писал что спутниковые измерения, и как побочный результат измерения роста массы Земли - в которых я активно участвовал и обеспечивал замыслом-техникой-технологией - показали полное соответствие с линейным ростом зафиксированным в измерениях 19 века при условии  постоянной плотности. Это опыт который  невозможно опровергнуть никакими наскоками обще-образованных и даже академически-остепененных дураков.

Я готов обсуждать любое положение любой теории в опытно-доказательном формате в любой адекватной аудитории, но ты азя с годом рождения ни в каком качестве меня не интересуешь. По причине общей безграмотности и соответственно безкультурья.

[Вашкевич Виктор]

Не сочетаются его труды ни со смыслом ни с содержанием релятивизма. Даже с определением самих релятивистов понятия релятивизма - ни в какую. К тому же реабилитация - это признание государством незаконности обвинения со всеми вытекающими. Если и это непонятно - дальше только ответственность за злостную клевету, справка о предыдущем принудительном лечении в психлечебнице уже не поможет.

Смотря какими критериями определять релятивизм.
Я лично релятивизм определяю по типу принимаемых пространственно-временных представлений.
Есть так называемые философские или классические представления, применяемые в классической физике Ньютона.
Релятивистов классические представления не устраивают, они принимают свои, так называемые
естественно-научные, или релятивистские представления пространства и времени.
Представления Козырева не классические, представления Козырева релятивистские.
По этому критерию ты и Козырев релятивисты.
Если считаешь это клеветой - подавай на меня иск в суд.

[Miona]

Гениальный вопрос Кастро #256 : Сегодня в 10:02:21 »
Цитировать
"Голубчик, так какое отношение кинетическая энергия имеет к массе?"

 &/
 Прямое!

[Miona]

Его работы здесь, я этого никогда не скрывал и даже подчёркивал его непреднамеренные ошибки и слабую или никакую информированность в некоторых вопросах практики. Это последнее могло бы только усилить его и без того монументально мощную и сугубо практическую теорию. Я уже писал что спутниковые измерения, и как побочный результат измерения роста массы Земли - в которых я активно участвовал и обеспечивал замыслом-техникой-технологией - показали полное соответствие с линейным ростом зафиксированным в измерениях 19 века при условии  постоянной плотности. Это опыт который  невозможно опровергнуть никакими наскоками обще-образованных и даже академически-остепененных дураков.

Я готов обсуждать любое положение любой теории в опытно-доказательном формате в любой адекватной аудитории, но ты азя с годом рождения ни в каком качестве меня не интересуешь. По причине общей безграмотности и соответственно безкультурья.

 Когда речь идет о Козыреве, важное, что он провел исследования, что скорость сигнала от очень удаленного небесного тела до нас доходит со скоростью намного большей так называемой, скорости света, что подтверждает наличие эфира и определяет какие-то его свойства.

[Dachnik]

Когда речь идет о Козыреве, единственное, что он провел исследования, что скорость сигнала от очень удаленного небесного тела до нас доходит со скоростью намного большей так называемой, скорости света, что подтверждает наличие эфира и определяет какие-то его свойства.

Да что вы &/
В своей теории он исходил из того, что Солнце вращается вокруг Земли и его неведомые лучи имеют мгновенную скорость. дальнодействуют значит

[Dachnik]

Цитаты: Ser100 от 01 Сентября 2015, 09:26:23 в теме Иваныча "Вывод формул........"

А Вы поднимайте оба груза лебедкой (легкий груз напрямую, а тяжелый груз через систему полиспастов) и у Вас получится одинаковое количество оборотов лебедки с одинаковым крутящим моментом

Гениальное наблюдение.
Оказывается, если на лебедке поднимать легкий и тяжелый грузы на один метр, то они поднимутся на одинаковую высоту
Только насчет крутящего момента приврал.
 У полиспаста такого нет, а на лебедке разный будет

Я же в статье очень подробно описал в чем заключается ущербность количества движения, т.е. F*t. К тому же в Природе не существует F(t), поэтому использовать F*t в расчетах можно, но только в частном случае, когда F=const и когда механическая энергия переходит опять в механическую.

.
А это уже бред какой то.
Переменной силы сжатия пружины нет, потому как в природе такого нет &/. и груз на пружине колебаться не может.
И при сжатии газа (переменная сила на поршне) механическая работа не переходит в тепловую +@>.
И использовать переменную силу F(t) он может только когда она постоянная .
потому что переменные силы в школе не проходят, хотя про маятник там что то говорили.

Примерно в таком же духе Юдин лепит в своей теме про эффект Доплера,
 где путает эффект Доплера с эффектом Пупкина-Юдина.
Хотя модерация сочла его тему научной и дала ему права цензора.
Наверное за муки дала.
Мучает он эту тему много лет.
Может и медаль получит "За верность теме"

[Alexpo]

Зафиксирую для вечности 

Третий закон Ньютона гласит:  если на тело действуют две равные, противоположные силы, то тело двигаться не может.

Это называется: смотрим в книгу видим фигу.

Ну и разумеется, школьное образование похерено напрочь!