Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан

[ssp123]

Цитата: Miona от Сегодня в 21:35:16
Цвет- это фотоны, ударяясь куда либо, вызывают определенную реакцию.

Я даже догадываюсь куда - в колбочки и палочки сетчатки глаза

[Alexpo]

Абстракция "длина" величины не имеет. Не ищите её на рулетке.

"Измерение" времени сводится к соотношению скорости одних процессов к скорости других. "Время" Вы измерить не можете."Длину" измерить нельзя.

Почти по Воланду: чего ни возьмешь, ничего измерить нельзя.... 

[abrashinigor]

Почти по Воланду: чего ни возьмешь, ничего измерить нельзя....  

Ну, приблизительно, открывая тему, догадывался о чём Вы.
Измерить можно всё. "Длину" измерить нельзя, поскольку у каждого конкретного объекта, ну если Вам так понятнее, она абсолютно конкретна. А в общем "длину", как определение (абстрактное) измерить нельзя.
Нельзя измерить "высоту стола" или его длину. Можно только измерить высоту моего стола за которым я сижу, или Вашего стола, за которым сидите Вы.

Как нельзя увидеть дерево. Можно только конкретную берёзу или дуб. Как только увидите "дерево" дайте мне знать.
Любопытно...

Чтобы проверить это достаточно спросить у любого человека:
"У тебя стол какой высоты?"
И в ответ получите вопрос:
"Который стол? Кухонный или письменный?

[Alexpo]

Химические силы (у химиков - связи) - это силы, возникающие между атомами и/или молекулами в результате обмена электронами и/или протонами)

[Alexpo]

Учебники/шмульчебники пусть другие читают ...
Короче я свою мысль толкнул, а кого-то убеждать мне неинтересно.

Слова истинного гения-самородка...  

Надо поставить эпиграфом для многих альтов-опровергунов...

[VugluskrE]

Фотоны это вобще выдумка досужих делитантов.

[Herodotus]

Задача о вращающемся волчке: постановка, решение, приложения

Петров Анатолий Михайлович

«загадка» в виде широко известной кинематической формулы Эйлера, вывода которой он в своих трудах не привёл:
dx/dt = w×x
где dx/dt – вектор линейной скорости произвольной частицы твёрдого тела,
w – вектор угловой скорости тела,
× – знак векторного умножения.
В терминах векторно-тензорного исчисления эта формула не выводится (sic!)

«..."Механика Ньютона" (как, впрочем, и "классическая механика") могут быть справедливы лишь в формулировках "плоского движения", и лишь для физических тел, находящихся в плоскости движения планет Солнечной системы… И первый, и второй, и третий законы Ньютона, и закон тяготения тел – все они и получены, и справедливы только для плоского движения. Эйлер эту особенность подметил достаточно правильно, очень точно следовал Ньютону и тоже рассматривал лишь различные варианты плоского движения...

Это из "научного журнала" БФ.    

[дiдусь]

У физика и в головном мозге должно быть в первую очередь физическое, а не математическое нутро. Физики на том, что равно нулю не заморачиваются - пусть там "используют головной мозг" математики!
(Речь шла о законе сохранения заряда.)  

Речь шла о том, что у формул типа F = ma есть физический смысл, а у формул типа F - ma = 0 он остался только у математиков.

[Herodotus]

Речь шла о том, что у формул типа F = ma есть физический смысл, а у формул типа F - ma = 0 он остался только у математиков.

Что значит нет у тебя физического нутра! Вектор - это mv, а не mc! Но ты этого в своих учебниках не найдёшь, грамотный ты наш!

В анналы!  

[Herodotus]

Я хотел обратить внимание на то, что пока v<c mv – это вектор, но как только v=c, mc становится скаляром. Она перестаёт быть массивной субстанцией, а становится новой материальной субстанцией. После её очередного ускорения от v до c происходит очередной качественный скачек и материальная субстанция с размерностью импульса становится «калорией» (раньше называли теплород) с размерностью джоуль.
Надо вспомнить закон перехода количества в качество. У каждого изменения количества есть предел, при достижении которого старое качество переходит в новое. Ничего до бесконечности не увеличивается!
При достижении массой v=c масса не становится бесконечной, а становится новым качеством. Это может и не главная, но весьма существенная ошибка СТО-ОТО.

В золотой фонд!     

[Alexpo]

А в природе всё криволинейно.
В том числе и силы.

 

[abrashinigor]

Философия - не наука.

А мужики - то, не знают...

[Alexpo]

во взаимодействии двух тел обязательно присутствует третий агент.
У Умова, да и Максвелла тоже третьим агентом был эфир.

Но с точки зрения аутистов^* третий агент тоже есть.
Это обобщённо - размытый в пространстве сатана, а более точно - какие-то сферы из каббалы.
И универсальная не существующая в природе постоянная скорость света - тоже каббализм.
Вот этой подменой и была разрушена физика, и временно восторжествовал сатана с его постулатами, "моделями" и проповедниками-подонками.

^* Аутистами poltor именует сторонников СТО.  ?

[Alexpo]

Физика ХХ века представляет собой набор не только глуповатых абстактных моделей, но и таких же физиков. 

Как самокритично! 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Придумал закон отрицания близости. О "соседях".
Не обусловленные взаимодействия
с соседями порождают противоречия.

Оно из следствий. При переходе с одного уровня структуризации на соседний
или с одного уровня обобщения на следующий - знак отношения меняется.
Имеет массу проявлений, тянет на философский закон.

[диоген]

мужики ..не надо так жестоко..Эти хотя бы пытаются что то кроме бабла что то имети..
На самом деле ум дело наживное..Со временем они могут стать даже историческими личностями..У них есть смелость идти поперек мнений..Но не хватает навыков имети мысленной дисциплины и зачатков здравого смысла..

[Вашкевич Виктор]

мужики ..не надо так жестоко..Эти хотя бы пытаются что то кроме бабла что то имети..
На самом деле ум дело наживное..Со временем они могут стать даже историческими личностями..У них есть смелость идти поперек мнений..Но не хватает навыков имети мысленной дисциплины и зачатков здравого смысла..

"Нас не нужно жалеть,
Ведь и мы б никого не жалели..."

[Кустанай]

Для коллекции:

ывп:
нефть никогда не кончится, по последним данным ученых она вовсе не перегнившее говно мамонта, а неисчерпаемый ресурс - продукт сдавливания тектоническими плитами первичных углеводородов на глубинах больше километра.
хотя пахнет конечно как перегившее говно мамонта, так что пока все-таки непонятно.

[Alexpo]

цифра 1 (как и 0, 2, 3, 4...) обозначает в математике два понятия: целое и ирациональное число.
Целое число, это конкретное значение, а иррациональное число, это - диапазон значений в окрестности целого числа.
Т.е., ирациональное число 1 = 1.000... = 0.9999...

 

[Alexpo]

К стати иррациональные числа - это миф.
Их не существует.

Поэтому на вопрос: какому числу равно отношение диаметра круга к её площади следует смело отвечать: такого числа не существует.