Кто хотел бы вернуться в СССР?

[Манилов]

Билетов в СССР нет!

Билетов нет!

Нет в прошлое билетов!

Чего захотели старые...

Впереди кладбище и то с крестами.

Кто не хочет креста тому к евреям.

Самбор, а вы как проголосовали? Хотели бы в СССР?

Кто там ещё в СССР? Занимайте очередь за молоком!

Вы Манилов людоед
Пособник грабителей нашей страны, убийц наших детей, пассивный помощник террористов, душегубов, сутенеров.
Причина пособничества - очередь за молоком.

Вы, я смотрю, мастер обобщений. Самому-то не стыдно?

[Самбор]

Билетов в СССР нет!

Билетов нет!

Нет в прошлое билетов!

Чего захотели старые...

Впереди кладбище и то с крестами.

Кто не хочет креста тому к евреям.

Самбор, а вы как проголосовали? Хотели бы в СССР?

Дайте мне наган и революционный мандат.

Много контры развелось.

Цари появились, евреи, богатые, благородия, начальники и умники разные.

Хочу празника для души.

[kamysy2]

Билетов в СССР нет!

Билетов нет!

Нет в прошлое билетов!

Чего захотели старые...

Впереди кладбище и то с крестами.

Кто не хочет креста тому к евреям.

Самбор, а вы как проголосовали? Хотели бы в СССР?

Кто там ещё в СССР? Занимайте очередь за молоком!

Вы Манилов людоед
Пособник грабителей нашей страны, убийц наших детей, пассивный помощник террористов, душегубов, сутенеров.
Причина пособничества - очередь за молоком.

Вы, я смотрю, мастер обобщений. Самому-то не стыдно?

Созерцающий, стыдно должно быть тебе!

[Манилов]

Билетов в СССР нет!

Билетов нет!

Нет в прошлое билетов!

Чего захотели старые...

Впереди кладбище и то с крестами.

Кто не хочет креста тому к евреям.

Самбор, а вы как проголосовали? Хотели бы в СССР?

Кто там ещё в СССР? Занимайте очередь за молоком!

Вы Манилов людоед
Пособник грабителей нашей страны, убийц наших детей, пассивный помощник террористов, душегубов, сутенеров.
Причина пособничества - очередь за молоком.

Вы, я смотрю, мастер обобщений. Самому-то не стыдно?

Созерцающий, стыдно должно быть тебе!

     Почему? Если скажете, что в СССР не было очередей, то Вы - неисправимый лгун. И обвинять людей, говорящих правду, во всех смертных грехах - аморально и безнравственно. А в приличных компаниях за это и по мордасам схлопотать можно...

[kamysy2]

А кто бы отрицал. Что сейчас их может нет? Плохо у ПК нет кулаков.

[YagoRick]

Созерцающий, стыдно должно быть тебе!

     Почему? Если скажете, что в СССР не было очередей, то Вы - неисправимый лгун. И обвинять людей, говорящих правду, во всех смертных грехах - аморально и безнравственно. А в приличных компаниях за это и по мордасам схлопотать можно...

Если вы скажете, что сейчас нет очередей, то вы так же неисправимый лгун и т.д....читайте далее свой текст

[Манилов]

Созерцающий, стыдно должно быть тебе!

     Почему? Если скажете, что в СССР не было очередей, то Вы - неисправимый лгун. И обвинять людей, говорящих правду, во всех смертных грехах - аморально и безнравственно. А в приличных компаниях за это и по мордасам схлопотать можно...

Если вы скажете, что сейчас нет очередей, то вы так же неисправимый лгун и т.д....читайте далее свой текст

Если бы, да кабы... Зачем Вы домысливаете за меня? Я и сам справлюсь... Неприлично ведёте себя, особенно учитывая, что модератор....

[YagoRick]

Блин, ну почему никто не поддерживает тему "Великая Россия"?!!

Там голосования нет, а это немаловажно.

[YagoRick]

Если вы скажете, что сейчас нет очередей, то вы так же неисправимый лгун и т.д....читайте далее свой текст

Если бы, да кабы... Зачем Вы домысливаете за меня? Я и сам справлюсь... Неприлично ведёте себя, особенно учитывая, что модератор....

Модератор только одного подраздела...

Так есть сейчас очереди или нет?

[alex_i]

     Почему? Если скажете, что в СССР не было очередей, то Вы - неисправимый лгун. ...

В СССР очереди были. Потоум как очень многие могли купить. Не то, что в РФ: уж и продать не знают как, бедняги, а бабки зайдут, понюхают копченостей и уходят ничего не купив.

[alex_i]

То есть, Вы хотите сказать, что никто, вообще никто, не участвовал в развале СССР? Его развалил дух империализма?

Самое интересное, что СССР никто не разваливал: никто не декларировал такую задачу. Перестройка, ускорение, новое мЫшление, экономическая самостоятельность - все, что угодно. Но никто не сказал: я хочу в итоге уничтожить СССР.
 А тайно готовились именно к этому.
Первый этап: вызвать недовольство. Очень трудно было организовать пустые полки при уровне производства, который до сих пор не могут достигнуть. Плюс борьба с пьянством. Начавшаяся почему-то с вырубки элитных виноградников и талонного распределения водки, которая никогда дефицитом не была. Плюс межэтнические столкновения.
  Решили, что достаточно и провелим референдум в надежде, что все откажутся от СССР. В марте 90-го.
Но подавляющее число граждан ответили "За СССР". Вот уж тогда размазню Горбачева послали на хрен и дали руль коммунисту-интернационалисту Ельцину, который съел партбилет, упал с моста, и просто взял и запретил СССР. С соподельниками Шушкевичем и Кравчуком.
  Чистой воды антиконституционный государственный переворот, но объявили, что СССР сам рухнул. А ему на смену пришла другая ипостась: СНГ. Так, что не переживайте, просто вывеску поменяли.
  Короче с начала и до конца был голимый обман. Ну, доверчивы люди, велись. А с другой стороны, была создана такая ситуация, что все мысли были о выживании: не известно, что кушать завтра, как заработать деньги. А семьи, дети... не до властных разборок Хасбулатова с Ельциным...
 Короче зубцы кремлевской стены ждут своих героев.
  

Всё правильно! Когда дали талоны и их было проблемно отоварить, а рядом ребёнок с голодными глазами, людям деньги на работе не дают и совершенно была отчаявши. Убивать за такие перевороты надо.
Прочитала интервью одного биолога, где он чётко говорит, что биоресурсов у планеты хватит сытно прокормить весь народ,но когда надо сменить строй и сломить и принудить народ к этому-устраивают голод.Я с этим полностью согласна!

Революции устраивают не голодные, а сытые, которых не кормили три дня. Читал где-то.

[Самбор]

Так голод устраивают народу, а потом говорят-виноваты предыдущие представители власти.И так всегда
происходит при смене любой власти.

От голода скотина становиться покорной.

[Медведев]

Так голод устраивают народу, а потом говорят-виноваты предыдущие представители власти.И так всегда
происходит при смене любой власти.

От голода скотина становиться покорной.

Или буйной!

[alex_i]

Так голод устраивают народу, а потом говорят-виноваты предыдущие представители власти.И так всегда
происходит при смене любой власти.

От голода скотина становиться покорной.

Какая это? Мертвая?

[Голота]

По тому времени нужна была просто нормальная продуманная реорганизация производства, не более того. А частная собственность у нас и при СССР существовала, только называлась она лицемерно "личная собственность", и всего то и надо было что ее немного расширить и распространить на некоторые!!! сферы Н\Х. И не социализм проиграл капитализму,  а руководители нашего государства были бездарными. А бездарный руководитель, тем более из череда, любой строй и любое государство способны уничтожить.

Ну, зачастила, как Лолита в дебилизоре.
Давай по порядку разбираться:

1. «По тому времени нужна была просто нормальная продуманная реорганизация производства, не более того…».

Кто и что именно должен был реорганизовать?
– Сталин?

Олег Арин. Россия в стратегическом капкане:

«Смог бы сам Сталин соответствовать новым условиям, пойдя, например, на смягчение "сталинского" режима? И перейти к плавному - реформированию социализма в СССР?
У меня нет однозначного ответа на этот вопрос (а его часто задают).

Послевоенный опыт также не помогает в ответе на этот вопрос, поскольку чрезвычайщина продолжалась, но как бы в ответ на начало "холодной войны".
Однако опыт других лидеров, начинавших строить социализм в своих странах, причем, в менее экстремальных условиях, подсказывает мне ответ отрицательный.

Нет, Сталин уже не смог бы перестроиться сам, тем более реформировать систему.
Он был борцом, деятелем революционных эпох. Время требовало не борцов, а реформаторов, способных не обострять противоречия, а сглаживать их.
Именно таким оказался после Мао Цзэдуна Дэн Сяопин. К сожалению, нам достался не лучший вариант реформатора…

Хрущев же не только испоганил имя вождя, но нанес непоправимый удар по психологии и морали советского населения…
В сознании граждан закрепилось: оказывается, можно не только предавать вскормившего и вспоившего тебя, но и извлекать из этого большую пользу…
Он взрастил целый класс противников социализма - класс партийно-хозяйственной номенклатуры.
В тот момент, правда, никто этого не заметил…».

- КПСС?
Но Сталин ещё в 1941-м задвинул ВКПб в угол, когда стал Председателем Правительства СССР, а в 52-м он ликвидировал и Политбюро, считая полномочия партократии, от которой он натерпелся в 1936-м, опасным для государства двоевластием. И совершенно справедливо Хрущёв обвинил Берия в посягательстве на всевластие КПСС, когда восстанавливал «ленинские нормы партийной жизни».

Тогда – кто мог реформировать СССР?
Кто мог стать русским Дэн Сяопином на 25 лет раньше китайского?

А я скажу – кто: это мог быть самый эффективный нарком сталинской когорты, Спаситель Закавказья в 30-х и Защитник Кавказа в 42-м, Строитель Второго Баку и Создатель ракетно-ядерного щита СССР, Последний рыцарь Сталина, убитый в затылок 26 июня 1953 года (а не в декабре по приговору суда, как нам впаривают) – Лаврентий Павлович Берия.

Андрей Паршев:

«Они хотели жить "здесь и сейчас" и не для других, а для себя. Такого человека трудно было обмануть, но заговорщикам это удалось по одной простой причине.
В заговоре против Берия они опирались на полную поддержку своего класса, который хотел повести - и привёл - страну и народ прямиком в 90-е годы…».

Тако вот.

[Самбор]

Так голод устраивают народу, а потом говорят-виноваты предыдущие представители власти.И так всегда
происходит при смене любой власти.

От голода скотина становиться покорной.

Или буйной!

А если тебе покажут пряник?

[Голота]

2. «По тому времени нужна была просто нормальная продуманная реорганизация производства, не более того…».

Не только производство нуждалось в реорганизации.
Более важно отношение к «общенародной» собственности, от которой народ всё более отчуждался из-за того, что она стала государственной, а в наше время вообще – «ничейной», и поэтому досталась героям Большого Хапка.

Сразу после войны сталинский социализм нужно было скрестить с махновщиной – реформировать СССР на базе неотчуждаемой общенародной собственности, а не государственной.

Нестор Иванович:

«Перед крестьянством, как и перед рабочими, стоят вопросы посерьезнее. Они должны готовиться к переходу всех земель, фабрик и заводов в общественное достояние — как основы, на началах которой трудящиеся должны строить новую жизнь…
… крестьяне, будучи еще плохо организованы и мало подготовлены к всестороннему пониманию сущности отнятия всех земель от помещиков, монастырей и государства и провозглашению их общественным достоянием, настаивали перед членами союза на овладении функциями земельной секции…
Это заявление крестьян родило декларацию Гуляйпольского Крестьянского союза, гласившую, что «трудовое крестьянство Гуляйпольского района считает своим неотъемлемым правом провозгласить помещичьи, монастырские и государственные земли общественным достоянием» и провести это провозглашение в недалеком будущем в жизнь…
Установили фактический контроль батраков над помещичьими и кулацкими имениями и хуторами, подготовляя батраков к присоединению к крестьянам и совместному действию в деле экспроприации всего богатства одиночек и провозглашению его общим достоянием трудящихся…».
 *  *  *
Государству же можно наделить представительскими (дипломатическими) и военно-полицаеми функциями, а всю собственность нужно у него забрать. Оставить только флаг, герб, гимн и президентский оркестр для исполнения гимна.

[Голота]

А частная собственность у нас и при СССР существовала, только называлась она лицемерно "личная собственность", и всего то и надо было что ее немного расширить и распространить на некоторые!!! сферы Н\Х.

Прочитайте для начала Конституцию-36.

Не только личная (чисто потребительская) собственность была, но и частная на средства производства (кустари и единоличники), а также разные формы коллективной – артели, коммуны, колхозы, кооперативы и местная промышленность, которые похерил Хрущёв переподчинением их государству.

К тому времени из-за роста масштабов и усложнения экономики Госплан СССР перестал справляться даже с государственной собственностью, не говоря уж о той мелочёвке, которую взвалил на содержание государства Хрущёв:

По мере роста масштабов экономики «ручное» управление начало давать сбои, за что пострадал председатель Госплана Н.А. Вознесенский. Для успешного ведения многосложного хозяйства Страны-корпорации требовался суперкомпьютер, до которого сталинская Система не дожила несколько лет…
http://www.rusidea.ru/forum/viewtopic.php?p=22095#22095

[Голота]

И не социализм проиграл капитализму,  а руководители нашего государства были бездарными. А бездарный руководитель, тем более из череда, любой строй и любое государство способны уничтожить.

В целом верно для брежневского времени, но в переломный 1953-й хозяйством управляли технари сталинской выделки, которые уступили власть военно-партийной связке (Жуков+Хрущёв+Маленков+Игнатьев).
Надо учитывать, каким авторитетом и влиянием пользовалась в то время «военная партия».

Ликвидировать заговор мог только Берия, который по горло был занят подготовкой испытания водородной бомбы (12 августа 1953 г.). Увлёкшись более важным, на его взгляд, делом, он потерял не только собственную жизнь, но и результаты всех своих трудов (вместе с нами).

К сожалению, народ в массе своей из всего произошедшего не делал выводы, что власть нужно выбирать вдумчиво и осмотрительно…

Очередные выборы в декабре-07.
Что мешает сделать выводы и проголосовать осмотрительно?

Беда в том, что голосовать-то не за кого.
«Родину» изнасиловали и пустили по рукам сутенёров, а КПРФ – старая запойная шлюха, которая промотала сталинское наследство до последней нитки.
Вот и выбирайте из них «вдумчиво»…

[Голота]

…отделить партийную власть от государственной власти.

Нет, не так.
Цели партии нужно отождествить целям государства, целям народа.
Партия должна быть организующей и направляющей силой для исполнения целей государства.
То есть, нужно вернуться к лозунгам  о единстве партии и народа сталинских времен.

Тоже не так.

1. Государство должно служить народу, а не наоборот.
Благодаря КПСС, сегодня мы имеем государство антинародное.

2. «Организующую и направляющую» (Статья 6 Конституции-77) мы похерили в своё время, и правильно сделали. Это вам в отместку за хрущёвский переворот 53 года.

3. Партия (любая) нужна нам, как 5-е колесо телеге.
Вы только посмотрите на эти 17 диванных партиек (недавно было 44), которые собираются участвовать в выборах:
http://www.cikrf.ru/cikrf/politparty/
http://www.transparency.org.ru/doc/Nisnevich-vybory2007_01153_1.doc
Где вы там видите партию?
КПРФ? Правящее ЕдРо?
Но это всего лишь старые и новые ОПГ, которые мародёрничают в этнической Химере с 1917-го.

Partio (лат.) – делить, разделять, получать свою часть.
Это зловредная выдумка капиталистов, которые мечтают столкнуть нас лбами, чтобы проглотить Россию по частям.