Фанаты коммунистической идеи, угомонитесь !

[А. Ю. Экономов]

Самир, С.Г. Кара-Мурза, вполне доказательно, написал о развала в фармацетической области, а ты, привёл сведения, которые нельзя отнести к доказанныи, исходя их твоих же прежних высказываний насчёт статистики. Да и недостаточность развития медтехники он вполне признал, но ты этого "не заметил".
*
В СССР в 70-80-е годы были ресурсы, чтобы разработать и произвести хорошие самолеты и ракеты, но не было возможности сделать пылесосы и джинсы не хуже, чем в США. В те годы сложился совокупный научно-технический потенциал Запада и его общий рынок. По масштабам этот потенциал был просто несравним с советским, а нам очень многие его продукты не продавали и за большие деньги. В то же время номенклатура изделий и материалов, необходимых для самых приоритетных программ, стала столь широкой, что средства, оставляемые на производство ширпотреба, были действительномалы. Наукоемкость всех вещей повысилась скачкообразно, а мощность рутинной доводки (ОКР), в отличие от генерации идей и прототипов (НИР), у нас скачкообразно отстала от НИОКР Запада. Если был дозарезу нужен какой-то материал, то в СССР приходилось его производить по технологии с выходом 3%, а на Западе их ОКР доводили выход, скажем, до 60%.

Та часть хозяйства, которая работала на оборону, не подчинялась критериям экономической эффективности (а по критериям обороноспособности она была весьма эффективной). По оценкам экспертов, нормальной экономикой, не подчиненной целям обороны, было лишь около 20% народного хозяйства СССР. Запад же, при его уровне индустриализации, подчинял внеэкономическим критериям не более 20% хозяйства. Если говорят, что прямо "на прилавки" работала лишь 1/5 советской экономики - против 4/5 всей экономики Запада, то сравнивать надо именно эти две системы.

Подойдем фоpмально. Чтобы оценить эффективность, надо учесть изъятие ВНП - ту часть, которая теряется для воспроизводства хозяйственного организма. Иными словами, надо измерять прирост той части ВНП, которая возвращается в дело - в воссоздание и улучшение земли, заводов, человека. Той части, которая "работает". Главное ежегодное изъятие ВНП - расходы на оборону. И эффективность экономической системы определяется тем, каков ежегодный прирост ВНП, остающегося после этого изъятия.

Восстановив свое хозяйство после войны к 1951 г., СССР вышел на стабильный экономический режим вплоть до 1985 г. Эти 35 лет и возьмем для сравнения, хоть бы с США. Известно, что за эти годы ВНП США прирастал в среднем на 3,19% в год. Военные расходы составляли 5% ВНП. Чтобы обеспечивать такой темп роста при данном уровне изъятия ВНП на военные нужды, оставляемая для хозяйства и потребления часть ВНП должна была прирастать на 8,62 процента в год. Вот реальный ежегодный рост экономики США за период 1951-1985 гг. (Этот показатель очень близок у двух других самых динамичных экономик Запада - ФРГ и Японии, где он составляет 8,71 и 8,57%).

В СССР за это время изъятие ВНП на оборону составляло в среднем около 15%. Это значит, что даже если бы общий прирост ВНП был бы нулевым, для покрытия такого изъятия "хозяйство" СССР должно было бы расти на 18% в год. Это нетрудно видеть, составив простейшее уравнение: 0,85 ВНП х = ВНП; х = 1 : 0,85 = 1,18. Чтобы к концу года наверстать изъятие, остающиеся 85% должны напрячься очень сильно. "Приходится быстро бежать, только чтобы оставаться на месте".

[А. Ю. Экономов]

Реально же общий ВНП рос в СССР в темпе 5% в год. Это значит, что прирост "хозяйства" поддерживался на уровне 23,5%! Против 8,6% у США! Вот действительные возможности советской экономики. И именно в годы "застоя", когда прирост ВНП "упал" до 3,5%, а военные расходы из-за афганской войны выросли до 18% ВНП, хозяйство вынуждено было прибавить оборотов - его рост был 25,5% в год. "Пеpиод застоя" - это, слава Богу, вpемя огpомных инвестиций и стpоительства. Это никак не вяжется с самим понятием "кpизис".

В 1996 г. рынок всех "инвестиционных продуктов" (материалов для капитального строительства и оборудования) сузился до 10% от уровня 1991 года. А ведь в 1991 году уже состоялся катастрофический спад инвестиций, после того, как план 1990 года был выполнен на 30%. Даже карликовые инвестиционные программы правительства Черномырдина были сорваны полностью (например, их выполнение в 1994 году составило 3%).

Пеpейдем от макpоэкономики к жестким, натуpальным объектам.

Разберем вещь абсолютную: конкурентоспособность товаров, соотношение "качество-цена". Рассмотрим три очень сложных товара: алюминий, антибиотики, поездка на метро. Чистый алюминий - идеальный пример стандартного товара. СССР производил много этого товара, и по такой низкой цене, что побеждал бы всех своих конкурентов.

Возьмем антибиотики. Передо мной тюбик глазной мази из тетрациклина, тонкая штучка. Из последних партий советского продукта. Цена 9 коп. Как-то за границей пришлось мне купить абсолютно такой же тюбик - 4 доллара. СССР производил товар с розничной ценой по официальному курсу в 400 раз, а по курсу черного рынка в 4 тысячи раз ниже, чем на Западе. Если бы он мог выбросить на рынок этот товар пусть по 2 доллара, то разорил бы всех конкурентов, а на полученную огромную прибыль мог бы расширить производство настолько, что обеспечил бы тетрациклином весь мир.

Наконец, метро. "Произвести" одну поездку - значит приобрести и соединить огромное количество разных ресурсов, производимых страной (НИОКР, стройматериалы, машины, энергия, кадры). Сумма этих ресурсов производилась в СССР за 5,1 коп. По качеству наше метро даже сегодня намного лучше, чем в Нью Йорке. В США сумма ресурсов для обеспечения одной поездки на метро в Нью Йорке производится за 1,5 доллара (плюс дотации мэрии, нам неизвестные). Итак, СССР предлагал ту же (или лучшую) услугу по цене 0,05 доллара (по официальному курсу) - против 1,5 доллара. А по ценам черного валютного курса, якобы реальным, - в три тысячи раз дешевле! И не надо сказок про громадные дотации государства - у метро их было 0,1 коп. на поездку. Да и не может государство никакими дотациями покрыть разницу в тысячи раз, а если может, то это дела не меняет. Значит, какая-то другая часть экономики так сверхэффективна, что позволяет концентрировать у государства совершенно немыслимые средства. И то же самое - по всем базовым товарам.

("Советская цивилизация" Отрывок)

[MrMister]

Значит, им не повезло. Вот и все. Хотят получать больше - нет отбоя от объявлений о найме на вахтовую работу на Север. Не хотят? Тогда - их проблема. Неудачники любят находить оправдания своим неудачам.
И еще: а с какой стати рабочие должны получать в наше время в нашей стране намного больше этих 8 тысяч? Ну, 10. Ну, 12. А больше-то - с какой стати? Не хотят работать - им замена легко находится. Хочешь зарабатывать больше - получай образование. Не получил - не ной.

Вы слишком категоричны. Проблем и перекосов в экономике достаточно,другое дело что не надо их преувеличивать. Но и преуменьшать не надо. У нас в области учителя знаете сколько получают ? Ну есть у них образование и что с того ? У меня есть знакомые учителя с зарплатой в 4-5 тыс.рублей в месяц. А строители в частном секторе получают от 8 000 рублей,причем это как самый минимум для тех кто ничего толком не умеет и на подхвате работает -типа возьми вот это принеси сюда,нагрузи тачку песка итп.

[wowa_a]

Тебе же не помешало ничего тут насчет "бесплатности" лечения распространяться, даже приказы приводил. Сам-то эти приказы на соответствие с реальностью проверял? Так чего от других требуешь? смешно смешно смешно

Июльский, я их не то, что проверяю, я по ним работаю. Ты б хоть думал, прежде чем брякать. Начальный этап лечения лейкоза обходится в сумму около 30 тысяч евро. Бывает - больше. Начальный этап. Как по-твоему, платят пациенты, которых я лечу, эти деньги? Я тебе по секрету скажу: они ВООБЩЕ ничего не платят, за очень редкими случаями, когда требуется сума в 2 - 3 тысячи рублей на анализ с дорогостоящими реактивами. Еще лет пять назад, бывало, им приходилось платить - далеко не всем - суммы тысяч в 5, реже - 10 тысяч рублей, на те препараты, которые не выделялись бесплатно, точнее, выделялись в недостаточном количестве. И никогда это не касалось детей. Теперь и этого нет, всего хватает.

Как и в обсуждении роста заболеваемости и смертности от туберкулеза в РФ, вы, мягко говоря, привираете.

Из статьи в МК за 16.02.2007:

«Все дети — Кати, Вовы, Иры, Сережи — всегда хотят домой. Тем более — из больницы. Тем более — из онкологической.
Раз в год этих детей все любят. Вчера старейший в России НИИ детской онкологии и гематологии Российского онкологического научного центра им. Н.Н.Блохина напоминал день открытых дверей. Сюда по случаю Международного дня детей, больных раком, “понаехали” ведущие политики, депутаты, члены Совета Федерации, общественники, журналисты, деятели искусств… Но завтра все снова затихнет еще на год. Кстати, немым упреком вот уже… 14 лет стоит недостроенный новый корпус НИИ детской онкологии и гематологии. Его тоже раз в году посещают важные персоны. Но на стройке и по сей день — привычное затишье. “Неужели у столь богатой сегодня России нет денег, чтобы достроить необходимое больным детям лечебное учреждение?” — возмущаются родители.

 Почему так происходит? Вот что сказал на это директор НИИ детской онкологии и гематологии РОНЦ им. Н.Н.Блохина, членкор РАМН профессор Мамед Джавадович Алиев: “Детская онкология в России забыта государством со всех сторон. На одну квоту для больного ребенка выделяется всего 89 тысяч бюджетных рублей(в год! – прим.), когда на весь курс лечения больного, например, лейкемией требуется 300 тысяч рублей в месяц. Из списка льготных лекарств исключены все (!) внутривенные препараты для химиотерапии”.

   Так что не случайно детская смертность от онкологии в России вышла на второе место, пропустив вперед лишь травматизм. Число ежегодно регистрируемых малышей со злокачественными опухолями за десять лет выросло на двадцать процентов. Система диагностики тоже оставляет желать лучшего. 76 процентов детей попадают в больницу, когда болезнь зашла уже слишком далеко.

    Все эти наболевшие проблемы отечественной детской онкологии вчера высокие гости вновь обсудили с президентом РАМН, академиком РАН и РАМН, директором РОНЦ им. Блохина, сопредседателем наблюдательного Совета Всероссийской онкологической социальной программы “Равное право на жизнь” Михаилом Ивановичем Давыдовым. “На ранних стадиях абсолютно реально достигнуть 80% выживаемости детей, страдающих онкологической патологией, а при некоторых видах опухолей — и до 100%”, — уверен академик Давыдов. А что дальше? Ждать и надеяться: капля камень точит?

      КСТАТИ

    В России ежегодно заболевает раком(имеется ввиду рак крови – лейкемия, на которой специализируется «Самир» - прим.) около 5 тысяч детей и подростков. Но, как это ни печально, не все маленькие пациенты с онкологическими заболеваниями имеют доступ к адекватному лечению. Лишь две с половиной тысячи онкодетей (50% заболевших) выживают благодаря современному лечению. Могли выжить и еще 30 процентов. Однако вдумайтесь! Полторы тысячи детей в России каждый год умирают только потому, что им не хватает лекарств и своевременно не оказана квалифицированная помощь. Просто потому, что у России не хватило на них денег. «

[диоген]

 1. Характерным примером может служить динамика производства сульфаниламидных и салициловых препаратов, уровень которого стабильно рос уже с 70-х годов и которое полностью обеспечивало потребности страны (рис. 1-9).

2. В РСФСР было создано большое и вполне современное производство почти всех витаминов и большинства антибиотиков . По своему качеству они соответствовали мировому уровню, а по стоимости были доступны всем слоям населения. В результате реформы производство витаминов упало в 8 раз, а антибиотиков в 4,5 раза (рис. 1-10). На отечественном рынке они заменены импортными препаратами.

 
3. Типичным примером является динамика производства одного из видов медицинской техники – наркозно–дыхательных аппаратов (рис. 1-11). Почти в 10 раз сократилось и  производство электрокардиографов.

("Белая книга" Отрывок)
 

Нет, вот это я не могу не прокомментировать.Еще один пример дилетантских рассуждений К-М.

1. Сульфаниламиды во всем мире выходят из употребления, уже в течение лет тридцати. Салицилаты - это, вообще-то, аспирин и его формы. Уж не говоря о гораздо более низком качестве аспирина советского производства, гораздо более частым осложнениям от его применения (от язв желудка до синдрома Лайелла) - зайдите в аптеку, он и сейчас есть. Разница в том, что появился выбор.
2. Антибиотики советского периода? Воббще-то, доступными для использования были; пенициллин, ампициллин, ампиокс, гентамицин, линкомицин. Вот и все. Если что-то и упустил, то немного. Эти препараты есть и сейчас. Но вот только при отсутствии других - в советский период нередким делом были гнойные осложнения в роддомах, гибель онкологических и онкогематологических больных от сепсисов, множество инфекционных послеоперационных осложнений. И так далее, и тому подобное. Те же препараты, которые были необходимы - просто не производились. Мы в клинике получали их, только иностранного производства. Это нужно один раз увидеть - эффект от действия настоящих антибиотиков на пациентов, которые, казалось бы, уже погибают.
3. "наркозо-дыхательные аппараты". Это, очевидно, имеется в виду единственная модель - РО-6, которая была в наших больницах на протяжении Бог знает, какого времени. Мало того, что при использовании РО-6 обычным делом были так называемые баротравмы. Так и нормальный режим наркоза с их помошью дать было зачастую просто невозможно. А тех больных, которые находятся в течение длительного времени на искусственном дыхании, я уже просто не говорю. На редкие импортные аппараты чуть ли молились. Мониторов отечественных - нормальных - не было вовсе. Электрокардиографы - опять одна одноканальная модель, которую заземляли проволокой к батарее, но, все равно, наводки на ЭКГ часто бывали такими, что расшифровать было просто невозможно.

Вот такое "производство" было.

Asart-у.
Вы не понимаете. Я не могу отвечать на каждый пост. Пока я один пишу, появляется пять-шесть других. Да и на что отвечать? На бессмысленные реплики Диогена? На его бред о том, что "без гражданской войны не обойтись"? Но на это я, кстати, отвечу. В войне внутри государства побеждает тот, кого поддерживает армия. Я знаю многих офицеров. Все говорят о том, что нынешняя власть о них, в отличие от предыдущей, думает. Все говорят, что живут нормально, в отличие от ельцинского периода, пусть и есть проблемы. А армия и во времена Ельцина не поддержала его оппозицию. Что уж говорить о теперешнем времени. Так что, Диоген, в случае гражданской войны ваша участь будет УЖАСНА.

Диогену. Про белый шум. Вы, наверное, это имели в виду:
, да? Тогда объясните связь. А если Вы этого не знаете, то и этим термином не пользуйтесь, как и "качеством жизни".

Не модулированный шум не несущий информации...
Качество жизни учитывает вектор развития и безопасность измеряемой жизни...Для справки в 2003 году было сделано 83 тысячи жмуров...Просто и со вкусом...
Ну белые тоже из офицеров состояли...Это раз...
И подождем просто любой кочки...Посмотрим как все это будет разваливаться...Интересно будет...

[asart]

Самир. Не затрудняйте себя так сильно . Вы нашли время написать 112 слов , не считая знаков препинания , а по существу вопроса не написали ни одного слова. Вот она дисциплина мышления и ее наглядный пример . А вместо этих 112 слов вполне возможно было ответить кратко и четко . И свое время сберегли и ответили бы по существу . Эх-ма ... плыл по Волге молоток ...  

[wowa_a]

Я думаю кде этот начальник морга живет...?
На рублевке...?

Скорее всего он работает здесь:

http://advita.org/child4.php

И оттуда же любопытные данные:

"Всего специалистами университета за последние 10 лет выполнено 270 трансплантаций (170 трансплантаций костного мозга и 100 трансплантаций периферических стволовых клеток крови), в том числе первая трансплантация костного мозга у ребенка в СССР и около 100 трансплантаций у детей и подростков. Всё это удалось сделать во многом благодаря материальной и технической помощи различных зарубежных университетов и фондов, что значительно снизило стоимость лечения больных. За выдающийся вклад в развитие гематологии, трансплантологии и обучении специалистов директор клиники трансплантации костного мозга Гамбургского Университета, профессор А.Цандер был избран в 1997 году почетным профессором СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова.
За истекшие годы по линии международного сотрудничества получено медикаментов и оборудования на сумму около 10 млн. рублей. В различных странах Запада прошли стажировки около 60 сотрудников, работающих в области онкологии и гематологии.  "

За 10 лет выполнено 270 трансплантаций при совокупной зарубежной помощи около 10 млн. рублей(~ 290 000 евро) !
При том, что лейкозами в одном только С.Ленинграде ежегодно заболевает около 100 детей.
При том, что только процедура поиска подходящего трансплантанта в зарубежных банках(в РФ таковых нет) стоит около 15 000 евро, плюс 2 000 евро за транспортировку.
При том, что полная стоимость полноценного лечения составляет 100 000 – 300 000 евро.

И при всем этом наш любезный Самир пытается убедить честной народ в том, что лечение лейкозов в РФ для пациентов - бесплатно.


Самир, если бы ваши немецкие коллеги узнали бы о ваших социально-политических воззрениях, они бы с вами здороваться перестали.

[чадо]

В Москве такие цены на недвижимость и землю накручены,что производство выводят или если новое,то открывают в области. Или в других регионах -это только разумно.
Вот только, где людям работать, если производство переместилось?

В Москве проблемы трудоустройства нет,наоборот требуются кадры,приезжают на работу в Москву со всей страны,да и не только. А если москвич с пропиской и жильем,то трудоустроиться на новом месте не проблема. А если производство в область переехало,например,то электрички есть.
Нелогичен ты и глуповат.

 Кто работает на заводе в "Петрово-дальнево"? Москвичи? Что такое - культура производства - знаете? Вот Успенский в 19-м веке считал, что хороший педагог может получиться только во втором поколении - и на мой взгляд был прав.

 Москвичу надо платить в два-три раза больше. Провинциала устроят меньшие деньги.

 Мне в конце 90-х выписали курс ноотропила внутривенно. Денег было мало и я купил упаковку ноотропила импортного ( 6 ампул ) и упаковку пирацетама родного - 10 ампул.

 При введении имп. ноотропила я ощущал обещаное врачом транквилизирующее дествие ноотропила при его внутривенном введении. И так все шесть уколов.
 Начали колоть пирацетам - ноль ощущений. Купил на пробу ноотропил брынцаловский - снова появились, но слабее, чем при введении импортного.

 Система очистки другая? Да. И отношение людей тоже.

 А кто работает в "петрово-дальнево"? Местные? Лекарства ведь делают, не кефир?

[А. Ю. Экономов]

Чадо, Мистер не может мыслить системно. Ну, не может! Чего пристал?

[MrMister]

Религиозность и коммунистичность? Нельзя сравнивать? А быть может дело не в названии, а в смысле?
Меня в церкви и на митинге, организованном коммунистами, одолевают похожие чувства.
Со-при-част-ность.

У вас всё построено на чувствах и эмоциях,а логики и здравого смысла очень мало -вы наверное и сами это понимаете ?

Поле битвы .. добро со злом борется

Знаете есть такое русское выражение - простота хуже воровства. Если вся та путаница,которую вы провозглашаете -это для вашего внутреннего потребления,то это одно. А если вам думается что вы правы и вы хотите убедить кого-то в той ерунде и околесице в которую верите,то это другое. Это - простота хуже воровства. Это -благими намерениями выстлана дорога в ад. Это -заставь дурака Богу молиться,он и лоб себе расшибет.

[wowa_a]

В 1992 году РФ была на 33 месте в мире по уровню жизни, в 2007-ом на 69.

Источник: Отчеты ООН.

   А ООН - отрыжка Госкомстата СССР, докторёнков не убеждает. +@> +@> +@>

Ну по крайней мере у него хватило ума этот довод проигнорировать. +@>

[диоген]

Значит, им не повезло. Вот и все. Хотят получать больше - нет отбоя от объявлений о найме на вахтовую работу на Север. Не хотят? Тогда - их проблема. Неудачники любят находить оправдания своим неудачам.
И еще: а с какой стати рабочие должны получать в наше время в нашей стране намного больше этих 8 тысяч? Ну, 10. Ну, 12. А больше-то - с какой стати? Не хотят работать - им замена легко находится. Хочешь зарабатывать больше - получай образование. Не получил - не ной.

Вы слишком категоричны. Проблем и перекосов в экономике достаточно,другое дело что не надо их преувеличивать. Но и преуменьшать не надо. У нас в области учителя знаете сколько получают ? Ну есть у них образование и что с того ? У меня есть знакомые учителя с зарплатой в 4-5 тыс.рублей в месяц. А строители в частном секторе получают от 8 000 рублей,причем это как самый минимум для тех кто ничего толком не умеет и на подхвате работает -типа возьми вот это принеси сюда,нагрузи тачку песка итп.

Это-называете экономикой...Окститесь...Это развал ,а не экономика...
Знаете прав Самир бестолку с вами говорить...Или...Или...И участь ваша УЖАСНА...

[MrMister]

Кто работает на заводе в "Петрово-дальнево"? Москвичи? Что такое - культура производства - знаете? Вот Успенский в 19-м веке считал, что хороший педагог может получиться только во втором поколении - и на мой взгляд был прав.

Понимаете,я ничего не оправдываю. Просто не нравится мне заниматься гаданием,как вам. Не видевши этого производства и работников,не зная москвичи это или местные итп - делать выводы бесполезно. У вас "повышенный уровень нравственности",поэтому у вас эмоциональное мышление полностью заменяет логическое.

[А. Ю. Экономов]

У вас всё построено на чувствах и эмоциях,а логики и здравого смысла очень мало -вы наверное и сами это понимаете ?

Сопричастность, о которой написало Чадо, вполне этологичное явление. Норма это. Вот с попами и "коммунистами" - ошибка в восприятии. Не объединители они, а шулера.

[диоген]

Тебе же не помешало ничего тут насчет "бесплатности" лечения распространяться, даже приказы приводил. Сам-то эти приказы на соответствие с реальностью проверял? Так чего от других требуешь? смешно смешно смешно

Июльский, я их не то, что проверяю, я по ним работаю. Ты б хоть думал, прежде чем брякать. Начальный этап лечения лейкоза обходится в сумму около 30 тысяч евро. Бывает - больше. Начальный этап. Как по-твоему, платят пациенты, которых я лечу, эти деньги? Я тебе по секрету скажу: они ВООБЩЕ ничего не платят, за очень редкими случаями, когда требуется сума в 2 - 3 тысячи рублей на анализ с дорогостоящими реактивами. Еще лет пять назад, бывало, им приходилось платить - далеко не всем - суммы тысяч в 5, реже - 10 тысяч рублей, на те препараты, которые не выделялись бесплатно, точнее, выделялись в недостаточном количестве. И никогда это не касалось детей. Теперь и этого нет, всего хватает.

Как и в обсуждении роста заболеваемости и смертности от туберкулеза в РФ, вы, мягко говоря, привираете.

Из статьи в МК за 16.02.2007:

«Все дети — Кати, Вовы, Иры, Сережи — всегда хотят домой. Тем более — из больницы. Тем более — из онкологической.
Раз в год этих детей все любят. Вчера старейший в России НИИ детской онкологии и гематологии Российского онкологического научного центра им. Н.Н.Блохина напоминал день открытых дверей. Сюда по случаю Международного дня детей, больных раком, “понаехали” ведущие политики, депутаты, члены Совета Федерации, общественники, журналисты, деятели искусств… Но завтра все снова затихнет еще на год. Кстати, немым упреком вот уже… 14 лет стоит недостроенный новый корпус НИИ детской онкологии и гематологии. Его тоже раз в году посещают важные персоны. Но на стройке и по сей день — привычное затишье. “Неужели у столь богатой сегодня России нет денег, чтобы достроить необходимое больным детям лечебное учреждение?” — возмущаются родители.

 Почему так происходит? Вот что сказал на это директор НИИ детской онкологии и гематологии РОНЦ им. Н.Н.Блохина, членкор РАМН профессор Мамед Джавадович Алиев: “Детская онкология в России забыта государством со всех сторон. На одну квоту для больного ребенка выделяется всего 89 тысяч бюджетных рублей(в год! – прим.), когда на весь курс лечения больного, например, лейкемией требуется 300 тысяч рублей в месяц. Из списка льготных лекарств исключены все (!) внутривенные препараты для химиотерапии”.

   Так что не случайно детская смертность от онкологии в России вышла на второе место, пропустив вперед лишь травматизм. Число ежегодно регистрируемых малышей со злокачественными опухолями за десять лет выросло на двадцать процентов. Система диагностики тоже оставляет желать лучшего. 76 процентов детей попадают в больницу, когда болезнь зашла уже слишком далеко.

    Все эти наболевшие проблемы отечественной детской онкологии вчера высокие гости вновь обсудили с президентом РАМН, академиком РАН и РАМН, директором РОНЦ им. Блохина, сопредседателем наблюдательного Совета Всероссийской онкологической социальной программы “Равное право на жизнь” Михаилом Ивановичем Давыдовым. “На ранних стадиях абсолютно реально достигнуть 80% выживаемости детей, страдающих онкологической патологией, а при некоторых видах опухолей — и до 100%”, — уверен академик Давыдов. А что дальше? Ждать и надеяться: капля камень точит?

      КСТАТИ

    В России ежегодно заболевает раком(имеется ввиду рак крови – лейкемия, на которой специализируется «Самир» - прим.) около 5 тысяч детей и подростков. Но, как это ни печально, не все маленькие пациенты с онкологическими заболеваниями имеют доступ к адекватному лечению. Лишь две с половиной тысячи онкодетей (50% заболевших) выживают благодаря современному лечению. Могли выжить и еще 30 процентов. Однако вдумайтесь! Полторы тысячи детей в России каждый год умирают только потому, что им не хватает лекарств и своевременно не оказана квалифицированная помощь. Просто потому, что у России не хватило на них денег. «

Этому жидовину наплевать,..Что ему пишите...? Хотя многие не знают положения в медицине...

[А. Ю. Экономов]

Кто работает на заводе в "Петрово-дальнево"? Москвичи? Что такое - культура производства - знаете? Вот Успенский в 19-м веке считал, что хороший педагог может получиться только во втором поколении - и на мой взгляд был прав.

Понимаете,я ничего не оправдываю. Просто не нравится мне заниматься гаданием,как вам. Не видевши этого производства и работников,не зная москвичи это или местные итп - делать выводы бесполезно. У вас "повышенный уровень нравственности",поэтому у вас эмоциональное мышление полностью заменяет логическое.

Не бывает такой замены.

[MrMister]

У вас всё построено на чувствах и эмоциях,а логики и здравого смысла очень мало -вы наверное и сами это понимаете ?
Сопричастность, о которой написало Чадо, вполне этологичное явление. Норма это. Вот с попами и "коммунистами" - ошибка в восприятии. Не объединители они, а шулера.

Если градус сопричастности повышенный,а эмоции преобладают над разумом-ну насчет полностью считайте что преувеличил,полемика это,но суть-то ясна - то такие вот как он -это отличный объект для манипуляции любыми шулерами,хоть от РПЦ хоть от КПРФ. Логика нужна,а не эмоции.

[диоген]

У вас всё построено на чувствах и эмоциях,а логики и здравого смысла очень мало -вы наверное и сами это понимаете ?

Сопричастность, о которой написало Чадо, вполне этологичное явление. Норма это. Вот с попами и "коммунистами" - ошибка в восприятии. Не объединители они, а шулера.

Вера и попы...Суть разные явления...

[чадо]

У вас всё построено на чувствах и эмоциях,а логики и здравого смысла очень мало -вы наверное и сами это понимаете ?

Сопричастность, о которой написало Чадо, вполне этологичное явление. Норма это. Вот с попами и "коммунистами" - ошибка в восприятии. Не объединители они, а шулера.

 За священников ничего говорить не буду, это ваше личное мнение. А коммунистов кавычить - к чему? Неужели думаете, что просто вот все и пойдут за ними? Нет. Воспитало время. Оглядывается народ. Только кочек много может появиться в ближайшее уже время. И как тогда кто будет реагировать?

 Предсказания то есть на ближайшие времена. О том, как за кусок хлеба людей убивать будут.
 
 Вся наша "толерантность к ближнему" основывается на сытости нашей. А ну как её не будет?

 

[wowa_a]

В войне внутри государства побеждает тот, кого поддерживает армия. Я знаю многих офицеров. Все говорят о том, что нынешняя власть о них, в отличие от предыдущей, думает. Все говорят, что живут нормально, в отличие от ельцинского периода, пусть и есть проблемы. А армия и во времена Ельцина не поддержала его оппозицию. Что уж говорить о теперешнем времени.

Выражаясь вашим языком, нынешняя система продержится ровно столько, насколько позволит ее иммунная система.
Но это продлится недолго. Так как разрушение этого иммунитета – гражданский долг всякого порядочного человека.