Фанаты коммунистической идеи, угомонитесь !

[диоген]

Не а...Способов познания...- диоген.
Диогенчик . Подержи свой пальчик над огнем ... многое познаешь . Какой это способ познания? 

Такой же как когда ты убьешь себя об стену...С той разницей..Что там я получу знание...А тут все другие и я тоже...
Знание КАК не НАДО делать есть тоже знание... Кстати как там насчет разбежаться и тормознуть головой об стену...Во цирк то будет...Впрочем тебе не привыкать быть посмешищем... +@>

[А. Ю. Экономов]

Он был обвинен в неразумности после очередного использования оскорбления в качестве "аргумента"
Потрудись поднять глаза и прочитать экономовский "аргумен" и
"частичку школьного учебника "  +@>

Опять у тебя глюки.  Обвинил он меня... Умора. 

[asart]

все другие....
Что , Диогенчик ! Слаб в коленках , только кодлой мыслить можешь , если это назвать мышлением . Сам-то ни гу гу ... вот до чего может довести протухшая бочка от керченской селедки .  +@>

[диоген]

все другие....
Что , Диогенчик ! Слаб в коленках , только кодлой мыслить можешь , если это назвать мышлением . Сам-то ни гу гу ... вот до чего может довести протухшая бочка от керченской селедки .  +@>

Твоя беда в том что ты и кодлой мыслить не способен...Ибо все это показал публике вполне...Давай дальше...Придурок...

[asart]

Диогенчик . Да не расстраивайся ты так , не убивайся  . Скоро Новый год , глядишь  и поумнеешь , сам будешь от себя что-то калякать одним пальцем по клаве. Все путем . С приближающимся , Диогенчик .  

[диоген]

Диогенчик . Да не расстраивайся ты так , не убивайся  . Скоро Новый год , глядишь  и поумнеешь , сам будешь от себя что-то калякать одним пальцем по клаве. Все путем . С приближающимся , Диогенчик .  

Дык рановато однако...Или ты нас покидаешь...?
Ну в добрый путь..На долгие года...Ибо скушен ты... Увы...

[эдя псковский]

Нет Эдя, так не пойдёт  - ты подменяешь понятия. Рассуждение мной было приведено? Было. Логических несостыковок в нём нет.
Ну, а насчёт того, что вывод проверяется практикой, ты и вовсе  сам себя высек.  Разве Земля не шарообразна?    +@>

Скажешь, что не я это доказал?  Правильно скажешь, но речь шла о предположении по схеме  - "если..., то..." и не более.

Видишь ли,  чистой логике должно быть все равно - живешь ты на берегу моря или в лесу. Ну, не может ЧИСТАЯ логика быть привязанной к месту жительства. Поэтому сидишь ты в лесу и никаких тебе кораблей и кривизны. Еще люди живут в горах. И кстати ,что ты там увидишь с единичной возвышености? "И"?

Ты постоянно сам себя сечёшь.  Присядь на свою задницу, а потом встань - обзор и увеличится.    Можешь на дерево залезть...
Что я увижу с единичной возвышенности? Увижу то, что позволит предположить кривизну земной поверхности.  Я же по сторонам смотреть буду, а не только на новые ворота.   

Заврался, Экономов.  Ты логикой подменяешь метод познания. Тебе талдычат ,что логики недостаточно, а ты упираешься. Отправная база логики - практические наблюдения. Обработанные до понятий (есно с методологической ошибкой). Критерий истиности - практический результат. Я бы себя высек, если бы спорил с тобой о шарообразности Земли. Я этого не делал. И потом заранее ЗНАЯ о шарообразности Земли можно логически  обосновать ее форму невЪебенной красотой и разумностью Экономова. И кричать на этом основании, что именно так она и доказывается и иных причин быть не может. Дескать, результат то совпадает! Напрямую и без затей выводя таким образом из факта шарообразности факт гения Экономова. Вот такая вот схема "если - то" +@> +@> +@>
Логических несостыковок у тебя нет. НО. Ты ЛОГИЧЕСКИ не доказал, что твоя логика единственна (ибо здесь действует РЕМЕСЛЕННЫЙ постулат практической полезности и иного не дано, догадайся какой). И ты использовал ПРАКТИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ которое недоступно в условиях леса. Т.е. НИКАКОЙ ЧИСТОЙ ЛОГИКИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

Для ТЭОРЭТИКОВ. УСЛОВИЯ наблюдения удаленных предметов при увеличении высоты точки наблюдения будут улучшаться как на шаре так и на плоскости.(Это и есть неединственность при трактовке чисто визуальных наблюдений в условиях нашей местности). А измерение РАССТОЯНИЯ до горизонта требует специальных инструментальных наблюдений. ЭКСПЕРИМЕНТА.

Я не унтерофицерская вдова. Я не себя , я тебя высек. Ты на попу то глянь.

"Нет Эдя, так не пойдёт  - ты подменяешь понятия."  Простой вопрос - какие ОБСУЖДАЕМЫЕ  МНОЙ понятия я подменил и где. Вперед за базар, в тексте не указано.

[urka]

А в ответ -тишина

[Манилов]

А в ответ -тишина

Угомонились...

[А. Ю. Экономов]

Логических несостыковок у тебя нет. НО. Ты ЛОГИЧЕСКИ не доказал, что твоя логика единственная...

"Нет Эдя, так не пойдёт  - ты подменяешь понятия."  Простой вопрос - какие ОБСУЖДАЕМЫЕ  МНОЙ понятия я подменил и где. Вперед за базар, в тексте не указано (эту фразу я не понял).

Так и не ставилось такой цели - доказать  единственность "моей логики".

А за свой базар отвечай сам. Ты подменял те понятия, которые я применял, а  что ты вытворяешь  с применёнными тобой понятиями, тебе и разбираться.

И потом заранее ЗНАЯ о шарообразности Земли можно логически  обосновать ее форму невЪебенной красотой и разумностью Экономова. И кричать на этом основании, что именно так она и доказывается и иных причин быть не может. Дескать, результат то совпадает!

Укажи где мной сказано по данному поводу, что иных причин быть не может.  Это, как минимум, скрытая подмена целого ряда понятий. Догадываюсь что ты ненарочно...   
*
На бессодержательную часть твоего текста я реагировать не стал.

[asart]

А куда делись слоны , державшие земную твердь ?

[Лошкарёв]

Сообщаю... При социализме весь прибавочный продукт шел на пользу обществу...
Обществу выгодно иметь большую промышленность...Посему вся прибыль идет на
развитие промышленности...Значит рабочие имеют для выбора больше рабочих мест...
Обществу нужно развитие науки...Значит больше рабочих мест для тех кто хотел выбрать
научную стезю... Обществу нужна продовольственная безопастность...Посему развивают СВОЕ С/Х...
При капитализме нужна прибыль...Которую просто вывозят за бугор...Далее надо...?

К сожалению, Вы упрощаете и тем даёте повод защитникам свободы присвоения частному лицу плодов труда наёмных работников уводить разговор в частности...
 В попытке перестройки социальных отношений, начатом В СССР участвовали живые люди, так что многое было не абсолютно белым и пушистым. Но была основа для продвижения вперёд к обществу без увековеченного "хозяин - раб". И было отношение "начальников" советских во многом схожим с прежним "хозяин - раб", но это всё было противозаконным. Теперь стало узаконенным. Этой пропасти меж тем, что было и тем, что стало "не замечают "присвоители" и их холуи всех мастей. Нынешние воры умеют делиться с "нужниками"!
 Индра

[А. Ю. Экономов]

Внятно изложил.

[А. Ю. Экономов]

Я же сказал "МОЖНО", а не то что "ты кричал"!.
Впрочем, судя по твоему замечанию , ты согласен с тем ,что твоя гениальность является ТОЛЬКО ОДНОЙ ИЗ ПРИЧИН шарообразности Земли .Но я думаю ты так думаешь  исключительно из своей скромности.

Экономов, ты дословно и В НАТУРЕ воспроизвел структуру старого анекдота по поводу предложения "всех расстрелять, а мавзолей покрасить в зеленый цвет".

Типичная подмена понятий, с уходом в низкопробное ёрничество.

[urka]

не тебе это говорить, Экономик

[А. Ю. Экономов]

не тебе это говорить, Экономов

Мне Юрашка, вот ведь какое дело...

[Лошкарёв]

Внятно изложил.

Тут стоит поговорить о новом количестве и качестве лиц "обволакивающих" хозяйствующих субъектов и чиновников и "деятелей культуры"... Всё стало намного сложнее (органичней?) чем 100-летие тому. А отсюда, возможно и о иной их роли в совершенствовании социальных отношений... Мне кажется, что талдычущие старую песню о пролетариате застряли далеко позади от действительности.
 Индра

[urka]

Действительно, ситуация отличается от той

[Лошкарёв]

Действительно, ситуация отличается от той

Говорят за 150 000 лет человек не изменился и тут есть кое что для размышлизмов о сути нравственной пропаганды. Кажись, наши коммунисты слишком оторвались от шага, сделанного протохристианами... С хлебом насущным напряжёнка уменьшилась, стало быть - "не только хлебом насущным...", а сегодня, может - не настолько хлебом насущным?
 Индра

[urka]

Говорят за 150 000 лет человек не изменился и тут есть кое что для размышлизмов о сути нравственной пропаганды. Кажись, наши коммунисты слишком оторвались от шага, сделанного протохристианами... С хлебом насущным напряжёнка уменьшилась, стало быть - "не только хлебом насущным...", а сегодня, может - не настолько хлебом насущным?
 Индра

Да, акценты при манипулировании сознанием у кукловодов сильно сместились