Кицур Шульхан Арух, или доказательства Мубаю и не только

[Mby]

Этого ДОСТАТОЧНО.

Есть люди....если на них как то не так посмотришь, то они тут же могут вытащить кинжал и перерезать тебе горло... ИДИОТОВ ХВАТАЕТ...
 Если тебе или еще кому, "ЭТОГО ДОСТАТОЧНО"..., то я вам искренне сочувствую. ВЫ - ИДИОТЫ.... Хотя, без сомнения имеете полное право таковыми быть. Когда вы в своем ИДИОТИЗМЕ перешагнете за какую-то определенную грань, вас посадят или за решетку или в ДУР ДОМ...

[fesa]

Чем армяне отличаются от евреев в свете "еврейской прадигмы"?

Вот ведь вопрос! И внешне похожи, и парадигма такая же, и сплочённость завидная, но претензий к армянам нет, а к евреям есть!!!

[Mby]

Артем Александрович, не вдаваясь в подробности того, что ты там писал..., как сказал тебе  и БАЛАНДИН, который мне другом отнюдь не является, скажу тебе и я, что цена всей этой твоей писанины - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.
 То, что ты пытаешься поставить себя выше Суда и Прокуратуры, так же говорит само за себя.  
  Эту тему посетят, я думаю, много людей..., они и решат сами, как им ко всему этому отнестись...

[Mby]

Чем армяне отличаются от евреев в свете "еврейской прадигмы"?

Вот ведь вопрос! И внешне похожи, и парадигма такая же, и сплочённость завидная, но претензий к армянам нет, а к евреям есть!!!

Ну как же нет....им, армянам, такой геноцид устроили, в свое время, почти не уступающий ХОЛОКОСТУ...
  ну а вообще, вопрос идиотский..ты уж извини за прямоту....

[fesa]

Ну как же нет....им, армянам, такой геноцид устроили, в свое время, почти не уступающий ХОЛОКОСТУ...
  ну а вообще, вопрос идиотский..ты уж извини за прямоту....

Ну почему же идиотский? Вот смотри:

1. Армяне внешне не отличаются от вас, т.к. тоже из семитов.
2. Тоже образуют кланы и устраивают свою жизнь по схеме: государство в государстве.

Внешне всё как у евреев (почти), но армян в России любят, а евреев нет. Почему?!!!
В чём главное отличие?

[Артем Александрович]

скажу тебе и я, что цена всей этой твоей писанины - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.

Я бы данной характеристикой выразил ценность комментария еврея по поводу данной темы...

То, что ты пытаешься поставить себя выше Суда и Прокуратуры, так же говорит само за себя.  

Если ты понял мою фразу о том, что итоговый вердикт суда не имеет никакого отношения, как однозначно неверный - то ты ошибся.
Я сказал о том, что итоговый вердикт суда никак не влияет на содержание состава преступления, на основании которого (не вердикта, а именно содержания) я построил свое доказательство.

 Эту тему посетят, я думаю, много людей..., они и решат сами, как им ко всему этому отнестись...

Ну а с этой фразой я полностью согласен.

[Mby]

Ну почему же идиотский? Вот смотри:

1. Армяне внешне не отличаются от вас, т.к. тоже из семитов.
2. Тоже образуют кланы и устраивают свою жизнь по схеме: государство в государстве.

Внешне всё как у евреев (почти), но армян в России любят, а евреев нет. Почему?!!!
В чём главное отличие?

Армяне очень любят и уважают евреев...и знаешь почему?
Есть у армян такая "шутка" -- "Надо евреев поддерживать, потому что если с ними разберутся, то потом возьмутся за нас"....

[Артем Александрович]

Есть люди....если на них как то не так посмотришь, то они тут же могут вытащить кинжал и перерезать тебе горло... ИДИОТОВ ХВАТАЕТ...
 

То, что ты имеешь ввиду - не относится к моей теме.
Ты просто передергиваешь.
Нельзя вырывать фразы из контекста столь наглым способом.
"Этого достаточно" было мерой уж точно не твоих домыслов.

[Mby]

Я бы данной характеристикой выразил ценность комментария еврея по поводу данной темы...
Если ты понял мою фразу о том, что итоговый вердикт суда не имеет никакого отношения, как однозначно неверный - то ты ошибся.
Я сказал о том, что итоговый вердикт суда никак не влияет на содержание состава преступления, на основании которого (не вердикта, а именно содержания) я построил свое доказательство.

ты, голубчик, путаешь две большие разницы:  Доказательство и Обвинение
так вот то, что ты тут эмоционально так привел, это не "доказательства", а "обвинения".
"Доказательствами" они могли бы стать, если бы Суд и Прокуратура не послали бы с этими "обвинениями" на хер...
  Так вот Суд и Прокуратура признали эти "обвинения", БРЕДОМ СИВОЙ КОБЫЛЫ.... , а не я. Я только тебе на это указал.

[Mby]

То, что ты имеешь ввиду - не относится к моей теме.

Еще как относится... Это прекрасный пример того, что люди бывают вменяемые и идиоты...

Нельзя вырывать фразы из контекста столь наглым способом.
"Этого достаточно" было мерой уж точно не твоих домыслов.

Нельзя! Но вы, антисемиты, именно это всегда и делаете!! Вы вырываете отдельные слова, фразы из святых писаний и выставляете их в обвинение народу.
  Я уже много раз про это говорил. Вся база антисемитизма построена на ЛЖИ и ПОДТАСОВКАХ.

[fesa]

Армяне очень любят и уважают евреев...и знаешь почему?
Есть у армян такая "шутка" -- "Надо евреев поддерживать, потому что если с ними разберутся, то потом возьмутся за нас"....

Это делает честь армянскому юмору, не более того. Армяне относятся к евреям так же, как и мы.

Так в чём причина такого разного отношения?

[Mby]

Так в чём причина такого разного отношения?

я на это ответил в другой теме...

[fesa]

я на это ответил в другой теме...

В какой? Любопытно прочитать.

[Mby]

В какой? Любопытно прочитать.

которая рядом...выше или ниже...на твой же вопрос..., где ты про старуху сипурим рассказывал

[Артем Александрович]

ты, голубчик, путаешь две большие разницы:  Доказательство и Обвинение
так вот то, что ты тут эмоционально так привел, это не "доказательства", а "обвинения".
"Доказательствами" они могли бы стать, если бы Суд и Прокуратура не послали бы с этими "обвинениями" на хер...
  Так вот Суд и Прокуратура признали эти "обвинения", БРЕДОМ СИВОЙ КОБЫЛЫ.... , а не я. Я только тебе на это указал.

Прокуратура не только не опровергла, но и признала состав преступления.
Однако, закон - что дышло. Оказывается, не нашли умысла.
Любой здравомыслящий человек (не еврей-иудей) понимает, насколько это абсурдно - в книге, которая регламентирует (это даже не призыв - а жесткое указание) жизнь евреев;

Вы можете поступать так, как в ней написано, и быть уверенными, что выполнили волю Всевышнего.

Дак вот, в ней (ради чего была издана книга) не найти умысла  +@> ?

Типично еврейская логика, ложь и подход к делу. Без еврейского лобби тут 100% не обошлось.

Уж если евреи способны с наглым видом врать о том, что Иисус, сын Марии, который родился в Назарете, и стал объектом нападок в талмуде - оказывается, совершенно другой Иисус;
То и следует адекватно относиться ко всему очевидно-нелогичному, невзирая на то, какое официальное решение было принято по тому или иному вопросу.

Но, дело даже не в идиотизме выводов по этому делу.
Дело в том, чтобы доказать человеконенавистническую идеологию данной книженции, нам достаточно   признания той же прокуратуры.
А то, какой вердикт будет вынесен по всему вопросу - дело десятое, и к нашему вопросу дело не имеет.

[Артем Александрович]

 Я уже много раз про это говорил. Вся база антисемитизма построена на ЛЖИ и ПОДТАСОВКАХ.

Всю базу для антисемитов любезно предоставила история.
А она, скажем так, будет поавторитетнее местечкового еврея.

И, к тому же, хорошо, что ты открыто признался во лжи, в намеренном выдергивании фразы из контекста.
А твои оправдания, что ты якобы берешь пример с антисемитов - полагаю, как всегда лживы.

[Владимир Р]

Опять ты придуриваешься, бестолковщина. Это уже начинает утомлять 

Во-первых, нам совершенно неважно итоговое мнение суда. Обвинит ли он, оправдает ли.

Суда не было, поскольку бвло отказано в возбуждении уголовного дела..

Но что является доказательством моей позиции:
1) Используемые в книге "Кицур Шульхан Арух" словесные средства выражают негативные установки в отношении любого – без конкретизации – иноплеменника (нееврея, гоя) и любого – без конкретизации – иноверца (неиудея, акума).
2)  В тексте книги "Кицур Шульхан Арух" использованы специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, ... и побуждений к действиям против какой-либо нации или отдельных лиц как ее представителей.

Это мнение одного эксперта, там же ниже в заключении Басманной прокуратуры приводится мнение другого эксперта, которое ты застенчиво пропустил, оно и понятно.. Первый эксперт - языковед, второй - специалист в вопросах религии. Первый оценивал слова, второй -смысл сказанного. Прокуратура приняла решение принять точку зрения второго эксперта и отказала в возбуждении уголовного дела.

Этого ДОСТАТОЧНО.

Вот этого ДОСТАТОЧНО.

Далее идем, "Кицур Шульхан Арух" – это свод Законов, предписывающий еврею (иудею) определенные действия, определенное отношение, определенное поведение среди неевреев (неиудеев), которое может быть интерпретировано последними как негативное и оскорбительное отношение к ним».

БРЕД. ТАм из всех Законов о неевреях упоминается в сотой части, если не менее..

"Интерпретировано" "может быть".. а может не быть.. Чушь какая-то.. Чтобы "интерпретировать, надо хотя бы прочитать.. Из подписантов этого сранного "письма 5000" КША кто-нибудь читал? Тираж был всего 2000 экземпляров, даже по одному на каждого не хватило бы.... +@> Интерпритаторы хреновы.. "ПастернакА я не читал, но как и весь совейский народ гневно осуждаю..." $ Ничего не изменилось.. Даже вашему попу - антисемиту позорно за этих полуобезьян - макакашовых.. 

http://www.youtube.com/watch?v=H4B2ZcGJzbY&feature=related

Ты пишешь, что мнение отдельных субъектов имеет право на существование. Т.е. соглашаешься с тем, что у нееврея могут быть свои интерпретации.

Однако, в этом же сообщении ты противоречишь только что тобою же сказанному, и называешь мое мнение БРЕДОМ СИВОЙ КОБЫЛЫ.

Мнение - это когда человек говорит " Мне так кажется", или "Я так считаю", или "С моей точки зрения".. и пр.

А когда гуманоид выдергивает цитаты из контекста, из документа, рассматривающего мнения двух специалистов выдирает мнение только одного и называет это ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, - это, есс-но, БРЕД СИВОЙ КАБЫЛЫ...

[Владимир Р]

Прокуратура не только не опровергла, но и признала состав преступления.

Врешь..
 

Уж если евреи способны с наглым видом врать о том, что Иисус, сын Марии, который родился в Назарете, и стал объектом нападок в талмуде - оказывается, совершенно другой Иисус;
То и следует адекватно относиться ко всему очевидно-нелогичному, невзирая на то, какое официальное решение было принято по тому или иному вопросу.

Врешь.Талмуд был написан за 200 лет до возникновения христианства.

Но, дело даже не в идиотизме выводов по этому делу.
Дело в том, чтобы доказать человеконенавистническую идеологию данной книженции, нам достаточно  признания той же прокуратуры.
А то, какой вердикт будет вынесен по всему вопросу - дело десятое, и к нашему вопросу дело не имеет.

Врешь, это мнение не прокуратуры, а одного из экспертов по делу. Мнение прокуратуры 

Принимая во внимание, что в ходе проверки в связи с изданием и распространением книги "Кицур Шульхан Арух" не установлен умысел на возбуждение в обществе национальной и религиозной вражды, унижение человеческого достоинства по признакам национальной и религиозной принадлежности, публикация и распространение данной книги не образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ. http://www.rusidea.org/?a=23102

[fesa]

 Врешь.Талмуд был написан за 200 лет до возникновения христианства.
 

Попался, Вовка! Больше не ври!

http://www.eleven.co.il/article/14021

Вавилонский Талмуд создавался вавилонскими амораями в 3–7 вв., он включил значительную часть учения законоучителей Эрец-Исраэль.


Иерусалимский Талмуд — произведение амораев Эрец-Исраэль, созданное в период между началом 3 в. и концом 4 в. в иешивах Тверии, Кесарии и Циппори. Первоначальное его название, сохранившееся в трудах гаонов, — Талмуд Эрец-Исраэль. По-видимому, в более позднее время возникло название Иерусалимский Талмуд, связывающее сочинение законоучителей Эрец-Исраэль с именем священного города.

[Mby]

Спасибо Володя, ты избавил меня от ответа... Все сказал обсалютно правильно.