Существуют ли в природе светские евреи, которым пофиг иудаизм?

[Феликс Эдмундыч]

Действительно, если планета будет без неевреев, то среди кого же евреи будут паразитировать?
Тут всё верно, сболтнул лишнего Иудыч.
А вот неевери вполне проживут (поплачут конечно первое время...) если вдруг случится страшная катастрофа и евреев не будет.
Неевреи самодостаточны - евреи паразиты.

Ну не дурак? Подставим в этой "формуле" на место евреев, скажем, русских:

"А вот нерусские вполне проживут (поплачут конечно первое время...) если вдруг случится страшная катастрофа и русских не будет."

Что, неужели пан Леший станет уверять, что без русских остальное человечество не выживет?


"Нерусские самодостаточны - русские паразиты"

Чем хуже исходного варианта? Если уж исходить из самодостаточности всех остальных - будь-то, нерусские, неукраинские, нешведские, неяпонские или неафганские,- то тогда любой народ на Земле можно объявить паразитом.
Ибо одно можно сказать однозначно - какой бы из них ни исчез вдруг внезапно, жизнь будет идти дальше. Не совсем так как до того, но она будет идти дальше.

И только такой тупице как наш уважаемый пан Леший это непонятно.

[Феликс Эдмундыч]

Феликс защищает всё еврейское и это вовсе не нужно как то доказывать, если читаешь этот форум.

Феликс лишь смеется над придурками, которые нападают на все еврейское только потому, что оно еврейское.

[Феликс Эдмундыч]

– Но неужели нет ни одного авторитета, который бы мог подтвердить вес сему суждению, которое, судя по всему, таки является логически и фактически несостоятельным?

Судя по ЧЕМУ оно является несостоятельным?
И при чем тут авторитеты?
Вы вообще в курсе, что этнос или религия это НЕ естественнонаучные понятия, а конвенциональные?

Я тоже отмечал, что ничем не обоснованный боед сивой кобылы есть спсесифилитический симптом профессионального заболевания помешенных евреев.

Вы говорите о своем друге Шамире?

[Добрыня Никитич]

Феликс защищает всё еврейское и это вовсе не нужно как то доказывать, если читаешь этот форум. Это всё равно что доказывать что змея это змея. А раз Феликс всегда (подчёркиваю) защищает всё еврейское, то значит он защищает иудаизм.  И это типично для любого жида.  А теперь возьмите для примера русских и их рассуждения о Христианстве в целом и о Православии в частности.

Dixi..

Я замечаю, что у сударьа Баландина понимание иудаизма "еврейского народа" весьма иудейское, я имею в виду"типичное для любого жида", т.е. его полное "непонимание". Замечено, что все жиды (Мубай, Ф.Э. , Баландн, Juli и др.) "не понимают", что такое иудаизм, не дают нам о нем, ну, просто, никаких сведений. Но когда, кто-нибудь что-либо говорит об иудаизме (все-равно что) они изощряются как могут, чтобы доказать, что это не то.

"Если еврея неевреи призовут об'яснить что-либо из еврейской религии ..." Далее уже всем известно.

[Добрыня Никитич]

– Ну как же «всё», если он отрицает один из главных постулатов иудаизма: «Еврей всякий, чья религия иудаизм»? Иными словами:
"אין ישראל אומה, אלא בתורותיה"
«Эйн Исраэль ума, эла бе-Торотейа» (Израиль не считается нацией, иначе как в его Торе, вероучении) – Саадья Гаон.
Единственный человек, кто на этом форуме защищал иудаизм, это Саша Рапопорт, все остальные – гои и акумы.

Баландин все меньше отличается от Ф.Э. Это прискорбно. Поражение иудаизмом - неизлечимая болезнь.

[fesa]

Баландин все меньше отличается от Ф.Э. Это прискорбно. Поражение иудаизмом - неизлечимая болезнь.

Сначала поражается москг, а потом меняются черты лица ... 

[Добрыня Никитич]

Никто тут вообще не защищал Иудаизм..., включая Раппопорта... Иудаизм не нуждается в "защите", как в прочем и другие религии...

Когда ты выдаешь что-либо иное, чем "бред сивой кабылы", то получается еще хуже.

[Добрыня Никитич]

Феликс лишь смеется над придурками, которые нападают на все еврейское только потому, что оно еврейское.

Опять еврей проговаривается правдой: все еврейское, т.е. иудейское, талмудическое - все отрицательное, все зло человеческое. Потому и нападают, даже не понимая почему.

[Феликс Эдмундыч]

Опять еврей проговаривается правдой: все еврейское, т.е. иудейское, талмудическое - все отрицательное, все зло человеческое. Потому и нападают, даже не понимая почему.

Я подозреваю, что проговаривается, скорее, пан Добрыня. Хотя он, по простоте душевной, вроде бы и не скрывает, что евреи в его картине мира это зло по определению, зло само по себе, зло как таковое, короче дети и слуги Дьявола.
А он сам, разумеется, воплощает Добро с большой буквы, положительный полюс бытия.

Именно о таком типе мировосприятия, характерном для антисемитов (и очень маленьких детей), я и писал многократно.
Остается поблагодарить пана Добрыню за старательное иллюстрирование моих теорий. Никто, по крайней мере, не скажит, что я взял свои выводы с потолка - вон оно, живое доказательство, бегает.

PS.
Детское незнание жизни паном Добрыней внушает мне просто жалость!
Запомните, пан, в жизни пригодится: нападают не на тех, кто плох, - те сами на всех нападают - нападают на тех, кто слаб.
Слабость есть между людьми единственное непростительное преступление. Все остальное могут простить, слабость - нет.

[Феликс Эдмундыч]

Сначала поражается москг, а потом меняются черты лица ... 

Уже?
С другой стороны, а может и пора?

[послезавтра]

– Нет, почему же, тебе я тоже верю. Ты вот только скажи мне честно: сам-то ты себя кем считаешь, «евреем» или «иудеем»? – Как скажешь, так и поверю.

ну, а если веришь, так слушай : я  -индеец из племени Чироки, иудейского вероисповедания, придерживающийся материалистических представлений о мироустройстве. надеюсь, теперь вопрос с моей самоидентификацией исчерпан.

[fesa]

Запомните, пан, в жизни пригодится: нападают не на тех, кто плох, - те сами на всех нападают - нападают на тех, кто слаб.
Слабость есть между людьми единственное непростительное преступление. Все остальное могут простить, слабость - нет.

Всё правильно.
Евреи признают только силу! Браво!

[silvan]

Ну не дурак? Подставим в этой "формуле" на место евреев, скажем, русских:

"А вот нерусские вполне проживут (поплачут конечно первое время...) если вдруг случится страшная катастрофа и русских не будет."

Что, неужели пан Леший станет уверять, что без русских остальное человечество не выживет?


"Нерусские самодостаточны - русские паразиты"

Чем хуже исходного варианта? Если уж исходить из самодостаточности всех остальных - будь-то, нерусские, неукраинские, нешведские, неяпонские или неафганские,- то тогда любой народ на Земле можно объявить паразитом.
Ибо одно можно сказать однозначно - какой бы из них ни исчез вдруг внезапно, жизнь будет идти дальше. Не совсем так как до того, но она будет идти дальше.

И только такой тупице как наш уважаемый пан Леший это непонятно.

Врёт свинья Иудыч -  я четко написал евреи паразиты, неевреи замечательно будут жить без евреев.
А уж как словоблудием испражняется Иудыч.... если бы словоблудие Иудыча превратить в уголь - средний концлагерь мог бы месяц топить печки.

[Владимир Р]

Я четко написал евреи паразиты, неевреи замечательно будут жить без евреев.

И уже живут..

В афганистане, например.. 

[Добрыня Никитич]

Я подозреваю, что проговаривается, скорее, пан Добрыня. Хотя он, по простоте душевной, вроде бы и не скрывает, что евреи в его картине мира это зло по определению, зло само по себе, зло как таковое, короче дети и слуги Дьявола.
...

Эгоист - слово, носящее отрицательный смысл в человеческом обществе (не еврейском, естественно). Народ- или племя-эгоист аналогично признается отрицательным.

Но евреи не простой народ-эгоист, это народ эгоист с писаной народной идеологией - иудаизмом, основанной на неравенстве по "национальному" ( +@>) признаку.

Иудаизм - это любовь народа эгоиста, любовь исключительно к евреям, гомоплеменная любовь. И это не в "моей картине мира", а в еврейской "картине мира". Такая любовь бесплодна, как гомосексуальная, и по крупному счету, дегенеративна для человечества.

[Сергей Баландин]

Судя по ЧЕМУ оно является несостоятельным?
И при чем тут авторитеты?
Вы вообще в курсе, что этнос или религия это НЕ естественнонаучные понятия, а конвенциональные?

– Спроси любого раввина: в чем разница между «евреем» и «иудеем», может, он тебе объяснит. Впрочем, ты прав, оба эти понятия «конвенциональные», а следовательно, научно несостоятельные.

Вы говорите о своем друге Шамире?

– Нет, говоришь ты.

[Сергей Баландин]

ну, а если веришь, так слушай : я  -индеец из племени Чироки, иудейского вероисповедания, придерживающийся материалистических представлений о мироустройстве. надеюсь, теперь вопрос с моей самоидентификацией исчерпан.

– Я так и думал!

[Феликс Эдмундыч]

Врёт свинья Иудыч -  я четко написал евреи паразиты, неевреи замечательно будут жить без евреев.

Какой тупой клиент попался...
Ну еще раз объясняю: нерусские будут замечательно жить и без русских. Следует ли из этого вывод, что русские - паразиты?
То же самое можно с тою или иною долей уверенности сказать и о любом другом народе.

Проблема, очевидно в том, что до пана Лешего никак не дойдет, что на белом свете есть больше двух известных ему национальностей. Или он до трех считать еще не научен?

[Феликс Эдмундыч]

– Спроси любого раввина: в чем разница между «евреем» и «иудеем», может, он тебе объяснит. Впрочем, ты прав, оба эти понятия «конвенциональные», а следовательно, научно несостоятельные.

Что это Вы мне тыкаете, дорогой друх? От избытка воспитанности?

ЗАЧЕМ мне спрашивать раввина, если меня интересует научная классификация? Что за мусор у Вас в голове?

Кто Вам сказал, что конвенциональные понятия научно несостоятельны? Науки бывают разные, к Вашему сведению. Конечно, не всякая столь же научна как физика, но наукой (отраслью знания) от этого быть не перестает. Просто надо учитывать и понимать ее специфику.

[Кулов]

Что это Вы мне тыкаете, дорогой друх? От избытка воспитанности?

ЗАЧЕМ мне спрашивать раввина, если меня интересует научная классификация? Что за мусор у Вас в голове?

Кто Вам сказал, что конвенциональные понятия научно несостоятельны? Науки бывают разные, к Вашему сведению. Конечно, не всякая столь же научна как физика, но наукой (отраслью знания) от этого быть не перестает. Просто надо учитывать и понимать ее специфику.

баландин опирается на специфику «научного антисемитизма».