Существуют ли в природе светские евреи, которым пофиг иудаизм?

[Сергей Баландин]

Ну вот, оно опять тут... 
Оно всегда возвращается.

Что до оппонентства, то знай сверчок свой шесток.

– Ты не сверчок, а назойливая вонючая навозная муха.

[Шовинист]

Феликс не глупый, но очень нудный тип..

[Juli]

Порядочная..  

1. Это же надо так меня внимательно читать, игнорируя.., и не полениться найти сообщение уж не помню какой давности...   +@>
2. Шовинист, ну не о чем мне с вами говорить.., слишком уж вы не умны.  
Ваш "пост" лишнее подтверждение моей правоты.., только очень глупые и зомбированные люди, судят о порядочности или непорядочности человека, исходя из личных пристрастий или антипатий и собственной "сверхидее"...
Это как раз вы полностью подтвердили слова Добрыни только в зеркальном, изложенном мною изложении.  

– Много не тыкаете, это верно, но есть. Вот, например:А здесь вообще класс! В стиле Горгоны или Лили:
И посмотрите эту тему: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=48587.0 – она Ваша? Все Ваши обращения к Эоку, и не только там, там на «ты».

1. Речь шла о Лешем и Добрыне.., представляю сколько вам пришлось искать, чтоб найти единственное..   +@>
2. Тут вы правы.., Еоку, Мишане.., да и все пожалуй, "язык" не поворачивается "выкать", тут с моей стороны не присутствует не только элементарная вежливость, а скорее крайнее неуважение и отвращение, к тому же реакция исключительно ответная...
Но! Это мое мнение, я, в отличие от вас, его никому не навязываю и к участникам не апеллирую. Есть разница...
p.s. Вообще.., если недельку поищите, еще пару подобных высказываний найдете, я же, видите ли, живой человек...

[Сергей Баландин]

Феликс не глупый, но очень нудный тип..

– Возможно. Но не могли бы Вы процитировать хотя бы пару мыслей Ф.Э., которые Вы нашли «умными»?

[Сергей Баландин]

2. Тут вы правы.., Еоку, Мишане.., да и все пожалуй, "язык" не поворачивается "выкать", тут с моей стороны не присутствует не только элементарная вежливость, а скорее крайнее неуважение и отвращение, к тому же реакция исключительно ответная...

– Юлечка, зачем Вы оправдываетесь? Разве я Вас в чем обвиняю? Но поймите, что и моя реакция на Ф.Э. ответная и вполне адекватная.

Но! Это мое мнение, я, в отличие от вас, его никому не навязываю и к участникам не апеллирую. Есть разница...

– А я кому-нибудь что-нибудь навязываю?

[Добрыня Никитич]

– Возможно. Но не могли бы Вы процитировать хотя бы пару мыслей Ф.Э., которые Вы нашли «умными»?

Еврей умен даже с глупыми мыслями. Кажется, из Талмуда ...

[Juli]

– Юлечка, зачем Вы оправдываетесь? Разве я Вас в чем обвиняю? Но поймите, что и моя реакция на Ф.Э. ответная и вполне адекватная.

– Сереженька, странно, что даже вы не понимаете элементарную вещь, я не оправдываюсь и не защищаю, я просто высказываю свою точку зрения.., общаюсь, когда умно, когда глупо, когда со знанием вопроса, когда без оного.., что-либо принимаю, что-либо нет..  Мне всегда интересно узнать и разобраться, пусть даже и поверхностно, чтоб хотя бы иметь представление, о том с чем ранее не сталкивалась..  

А я кому-нибудь что-нибудь навязываю?

Не надоело? Вы спросили, я вам, как участник, ответила, не более того..

[Juli]

Баландин глуп.  {*}

Не правда.., не глуп.
Напрягает его излишнее обилие слов, в которых обычному человеку сложно "выловить" ключевую мысль...
А вот его словесная изворотливость так лично меня просто иногда восхищает..   +@>

[Сергей Баландин]

– Сереженька, странно, что даже вы не понимаете элементарную вещь, я не оправдываюсь и не защищаю, я просто высказываю свою точку зрения.., общаюсь, когда умно, когда глупо, когда со знанием вопроса, когда без оного.., что-либо принимаю, что-либо нет..

– Видите ли, Юлечка, вся проблема как раз в том, что Ваша точка зрения всегда не по теме: Вы обсуждаете самих участников, а не их высказывания, и этим уводите разговор от обсуждаемого предмета.

Мне всегда интересно узнать и разобраться, пусть даже и поверхностно, чтоб хотя бы иметь представление, о том с чем ранее не сталкивалась.. 

– Хотели бы разобраться, то задавали бы вопросы по существу.

Не надоело? Вы спросили, я вам, как участник, ответила, не более того..

– Надоело. Но что мне остается делать? Согласиться с Вами, что я «навязываю» кому-то свою «точку зрения»? Тогда позвольте хотя бы узнать, в чем она состоит?

[Сергей Баландин]

Не правда.., не глуп.

– Ну вот опять обсуждение личности! Да пусть я хоть трижды глуп, где возражения на мои высказывания?

[Шовинист]

А вот его словесная изворотливость так лично меня просто иногда восхищает.. 

А Лилина словесная изворотливость вас почему то раздражает..)

[Juli]

– Видите ли, Юлечка, вся проблема как раз в том, что Ваша точка зрения всегда не по теме: Вы обсуждаете самих участников, а не их высказывания, и этим уводите разговор от обсуждаемого предмета.
– Хотели бы разобраться, то задавали бы вопросы по существу.

Чем вы сейчас конкретно и занимаетесь. Я в этой теме как раз "говорила" исключительно по существу..  
p.s. Мы ведь с вами в вашем разделе уже обсуждали вопрос по участникам и предметам...

– Надоело. Но что мне остается делать? Согласиться с Вами, что я «навязываю» кому-то свою «точку зрения»? Тогда позвольте хотя бы узнать, в чем она состоит?

Какую точку зрения? Повторю еще раз.., был задан вопрос, я, как участник, ответила. Это все...
Вы же, в данный момент, "делаете из мухи слона" и этим уводите разговор от обсуждаемого предмета...  

[Juli]

А Лилина словесная изворотливость вас почему то раздражает..)

Это не изворотливость, это отсутствие элементарного смысла в сообщениях.
Хотя иногда, редко, к сожалению, бывает и любопытно, чего не могу сказать о ваших..

[Juli]

где возражения на мои высказывания?

Выше.

[Сергей Баландин]

Возражения могут быть на мысли, а не на высказывания.
Высказывания бывают сплошь и рядом пусты.
Кто-нибудь знает, какие мысли высказывал Баландин (ну, кроме той, что пан Добрыня - еврей; других я лично не припоминаю)?

– А кто-нибудь знает, какого хрена Ф.Э., не зная них*ра, постоянно лезет к Баландину в «оппоненты»? На какой тезис он «оппонирует» и что он хочет доказать?

[Juli]

Кто-нибудь знает

– А кто-нибудь знает

А разбирайтесь-ка вы между собой сами...   +@>

[Феликс Эдмундыч]

– А кто-нибудь знает, какого хрена Ф.Э., не зная них*ра, постоянно лезет к Баландину в «оппоненты»? На какой тезис он «оппонирует» и что он хочет доказать?

Баландин, оппонирует Вам тут один Добрыня. А Вы ему. Это и есть тот шесток, который Вам следовало бы знать.
А Ф.Э. лишь посмеивается добродушно над вашею обоюдной... гм... остротой ума и тонкостью аргументов. Правда, несмотря на все это, вы до сих пор так и не решили кто из вас еврей. Я лично думаю, что никто. К вящему удовлетворению евреев.
Иногда, когда Вы вдруг ляпнете еще какую глупость я не упускаю случая поржать. Это, может быть, и не вполне тактично, но как тут удержаться?
Какие это конкретно бывали глупости мне вспоминать лень - посмотрите те случаи, когда я упоминал Вашу фамилию, и все станет ясно.

[Сергей Баландин]

Баландин, оппонирует Вам тут один Добрыня.

– У ПОЦиента явные проблемы с памятью: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=64604.msg1191619#msg1191619

[Mby]

– Возможно. Но не могли бы Вы процитировать хотя бы пару мыслей Ф.Э., которые Вы нашли «умными»?

ты сначала процитируй пару, которую ты нашел глупыми... что бы легче было сорентироваться...

[Сергей Баландин]

ты сначала процитируй пару, которую ты нашел глупыми... что бы легче было сорентироваться...

– См. выше.