Мы великая научная держава?

[Track-Dbf]

Напоминаю. Полетов на Луну было с десяток. Витки кораблей отслеживали все обсерватории мира. А также ,как минимум, их уход с орбиты Земли и параметры скорости. Лунный грунт всем раздали. И его качество подтвердил враг СССР сравнив с образцами полученными с беспилотных аппаратов.
При таком раскладе вы должны объяснить вранье СССР и запуск на Луну дорогостоящих болванок, аж 10 раз подряд.  +@>

Мы здесь не о США, уважаемый эдя псковский, мы здесь о другой стране... "Мы великая научная держава?" 

Из каких источников Вам стало известно, что "Полетов на Луну было с десяток"?
Спасибо.

[Alexpo]

На заседании Президиума Академии наук 16 марта 2010 года с интересным докладом «Невостребованность российской науки как угроза национальной безопасности» выступил директор Института США и Канады РАН, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАН Сергей Рогов.

текст доклада
http://strf.ru/organization.aspx?CatalogId=221&d_no=28654

Через два дня STRF.ru опубликовал статью своего корреспондента Натальи Быковой, присутствовавшей на заседании. Этот материал задал острый, полемический тон дискуссии о причинах кризиса большой науки в РФ.
http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=28490

Потом Рогов дал комментарии к докладу
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2732&Itemid=29

[Alexpo]

Заслуживающая внимания цитата из доклада (особенно для всех огульных критиков РАН)

Конечно, не стоит идеализировать работу РАН, ее недостатки хорошо известны. Но они связаны прежде всего с мизерным финансированием Академии. Ведь для проведения реформ и привлечения молодежи в науку нужны деньги. Тем не менее, РАН сохраняет традиции академического самоуправления и сохраняет высокую репутацию в мировом научном сообществе. Академия остается носителем глубокой научной культуры и продолжает вести исследования по достаточно широкому фронту науки. В РАН работает 50% всех докторов наук и 38% кандидатов наук.

По данным SCOPUS за 2009 г., РАН занимает 3-е место в мире по количеству научных публикаций среди 2080 лучших научно-исследовательских организаций. В Академии работает всего лишь 55 тыс. из 376 тыс. российских научных исследователей (около 15%). Однако на долю РАН приходится 45% всех научных публикаций в нашей стране и почти 50% ссылок. По данным ЦЭМИ и ВИНИТИ, на 1 млн. долл. затрат исследователи РАН публикуют 70 научных статей. Это - один из самых высоких показателей в мире. РАН занимает 1-е место среди научных организаций высшего уровня по наиболее цитируемым статьям в области физики, химии и наук о Земле, 2-е место – по материаловедению и математике. Но это не останавливает кампанию по шельмованию Академии, которую обвиняют во всех грехах.

Не прекращаются попытки ликвидировать этот уникальный научно-исследовательский комплекс, превратить РАН в «дискуссионный клуб», ввести какое-то «внешнее управление». Похоже, речь идет не о науке, а о «рейдерской» попытке установить контроль над финансовыми потоками и собственностью.

[Herodotus]

Не прекращаются попытки ликвидировать этот уникальный научно-исследовательский комплекс, превратить РАН в «дискуссионный клуб», ввести какое-то «внешнее управление». Похоже, речь идет не о науке, а о «рейдерской» попытке установить контроль над финансовыми потоками и собственностью.

"Похоже"?!!! 

[Вашкевич Виктор]

Не прекращаются попытки ликвидировать этот уникальный научно-исследовательский комплекс, превратить РАН в «дискуссионный клуб», ввести какое-то «внешнее управление». Похоже, речь идет не о науке, а о «рейдерской» попытке установить контроль над финансовыми потоками и собственностью.

Да, есть такие силы, которые хотели бы ликвидировать РАН,
примером представителей таких сил можно привести Менде.

Но есть и другая позиция: РАН, декларирующий релятивизм,
нужно зачистить от релятивистов с тем,  чтоб наука перешла
на диалектический материализм.
В 1949 году Сталиным и Ждановым была попытка переориентировать
АН СССР на диалектический материализм:

http://russcience.euro.ru/document/vs1949pr.htm

но она не состоялась по причине внезапной смерти вначале Жданова,
а потом и Сталина.
Нужно возобновить и завершить этот проект.

[Alexpo]

http://www.gazeta.ru/science/2010/05/14_a_3368034.shtml
«В ряде наук у нас хорошие позиции»

Россия в некоторых областях науки отстает из-за хронического недофинансирования за последние годы, но в области ядерной физики российские ученые остаются на очень хорошем уровне. Такое мнение за несколько дней до своей смерти высказал академик, директор Объединенного института ядерных исследований (Дубна), член президиума РАН Алексей Сисакян.

В работах на Большом адронном коллайдере, которые по достоинству привлекли внимание общественности, след российский, дубнинский, очень заметен. Эти работы, как, впрочем, и работы в американских научных центрах, проводятся, как правило, при активном участии наших физиков. И цитирование работ российских физиков остается одним из самых высоких в мире, а по каким-то направлениям даже самым высоким в мире. Поэтому, когда в средствах массовой информации порой распространяется тоска по поводу нашего отставания, то в отношении области ядерной физики это некоторое заблуждение: мы по-прежнему остаемся на очень хорошем уровне.

Впрочем, в ряде направлений космической тематики у нас тоже очень хорошие позиции, наши химики, биологи остаются востребованными в мировой науке

[Track-Dbf]

«В ряде наук у нас хорошие позиции»

Угу... партер хоршая позиция.  Сисакяна понять можно.