Мы великая научная держава?

[Alexpo]

http://www.izvestia.ru/news/news229681

Thomson Reuters лишил Россию статуса великой научной державы
Аналитики Thomson Reuters по итогам пятилетнего мониторинга составили и опубликовали доклад, в котором составили своего рода рейтинг "научности" ведущих стран мира. Так, научные изыскания россиян составляют около 2,6% всех исследований, опубликованных в специализированных журналах в течение последних пяти лет. Это больше, чем у Бразилии (2,1% от общего мирового объема), но меньше, чем у Индии (2,9%), и гораздо меньше, чем у Китая (8,4%). Главный упор российские ученые делают на физику и химию, уделяя мало внимание сельскому хозяйству и компьютерным технологиям.

Авторы доклада указали на резкое уменьшение количества научных изысканий практически во всех областях, что говорит об утрате былого влияния не только в чистой науке, но и в наукоемких секторах экономики, например, в атомной энергетике. "В России проблема с исследовательской базой. Страна занимала ведущие позиции в области науки и столь долго была интеллектуальным лидером как Европе, так и во всем мире, что убыль ее исконной силы и снижение доли в мировой научной выработке вызывает не просто удивление, а настоящий шок", - признают аналитики. Средний возраст члена РАМН превышает 50 лет. Научная деятельность в России более не считается престижной: согласно результатам опросов общественного мнения в 2006 году всего 1% россиян с уважением отзывался о карьере ученого.

В октябре более 170 покинувших родину российских ученых поставили подписи под письмом к Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину, в котором говорилось о катастрофической ситуации с фундаментальной наукой. "В то время как другие страны повысили объем научных исследований, Россия с трудом поддерживала прежний уровень, а в таких областях, как физика и космос, в которых она издавна лидировала, даже потеряла позиции", - подтверждает директор Thomson Reuters по науке Джонатан Адамс. Он считает, что не последнюю роль в такой деградации сыграло сокращение финансирования и старение рабочей силы. "В одном исследовании 2007 года говорится, что бюджеты отдельных российских НИИ из числа самых лучших составляют 3-5% от бюджета аналогичных учреждений в США", - напомнил он в интервью Reuters.

На мой взгляд, авторы доклада несколько поторопились. Мы еще держимся, но из последних сил. Но скоро, если все не изменится кардинально, процесс может стать необратимым.

[Фармазон]

http://www.izvestia.ru/news/news229681

На мой взгляд, авторы доклада несколько поторопились. Мы еще держимся, но из последних сил. Но скоро, если все не изменится кардинально, процесс может стать необратимым.

властям наука не нужна, это факт

[SRT Expert]

Кто это "Мы" ? 

[Вашкевич Виктор]

Кто это "Мы" ? 

Я так понимаю, что Алекспо под "мы" имел в виду релятивистов.
Но мы, - диалектические материалисты, - их вот-вот раздавим.

[Фёдор Менде]

О том, что такое желтая наука мы уже писали:
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,68.0.html .

О том, что с её помощью политики превратили науку в религию, сделав тем самым её надёжной кормушкой националистических кланов, тоже написано немало:
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=55936
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,46.0.html
http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf

О том, что коррумпированная Российская академия наук приняла на вооружения все эти зарубежные методики оболванивания общественности, писали не только мы:
http://www.ng.ru/science/2003-06-25/12_fight.html 

Как эти методики внедряются в жизнь, тоже хорошо известно:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1233426747 http://corum.mephist.ru/index.php?s=6a453d819aed757dc7201545b853e5c5&showtopic=20052   
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1234006641
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1224676821
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=51684
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=53871

Но мы пока не говорили о том, кто куёт в России кадры для жёлтой науки.
И, что, как ни странно, главной кузницей таких кадров является то государственное учебное заведение, научные форумы которого
http://www.dubinushka.ru/forums
http://dxdy.ru/diskussionnye-temy-f-f29-0.html
являются основными распространителями идей комиссии Гинзбурга-Круглякова по борьбе с наукой в России. Таким учреждением является Московский государственный университет им. М. В, Ломоносова и в частности его физический факультет. Представители этого факультета, с целью пропаганды идей желтой науки, несут круглосуточное дежурство на самых различных форумах. В их задачи входит также дискредитация всех тех, кто с такой политикой не согласен. При этом используются самые грязные приёмы, начиная от клеветы и лжи, и заканчивая запугиванием и оскорблениями.
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=b06d42fe2894d6f861f7f6c963d2749a&showtopic=52276 
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=6be7e2925872fa2ee898ee1489d84f2d&showtopic=50034
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=de7f3178268ebee5a8d28af40ed97e97&showtopic=47239
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=9e0af7a7bfc86cfc30c0e81baaf11ebc&showtopic=50795
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,90.0.html

Результаты такой политики уже давно сказываются на уровне и преподавательских и научных кадров:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=64066.new#new
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2201&Itemid=39

Нужна ли нам такая наука и образование?
Конечно нет. Это лишний баласт, который нужно безотлагательно выбросить за борт.
На данном этапе все силы нужно бросить не на поддержку РАН, колоса на глиняных ногах, а на создания новой технологической базы предприятий и научных заведений, в корне изменив и методы преподавания и учебную базу.
У нас пока ещё имеются специалисты, которые умеют создавать лучшие в мире баллистические ракеты и истребители. Вот такого рода деятельность и нужно максимально сейчас поддержать.

[Боцман]

Какая там держава? Вымирающие мастодонты, и глупая неграмотная молодёжь,упёртая в личное обогащение.Или вы алекспо в ЕР вступили? У тех всё хорошо и Путин всегда впереди! +@> +@> $

[Дмитрий Мотовилов]

Какая там держава? Вымирающие мастодонты, и глупая неграмотная молодёжь,упёртая в личное обогащение.Или вы алекспо в ЕР вступили? У тех всё хорошо и Путин всегда впереди! +@> +@> $

"Мы" - это Наши, ЛДПР и ЕР. Они вполне научно забрали власть. Всё так. В чём вопрос?

[CASTRO]

2 момента:

1) кто такой российский ученый? Ученый, работающий в российском институте или имеющий российское гражданство? Число публикаций по этим группам разное будет.

2) а имеет ли смысл рваться в ведущие научные державы с нашей недоэкономикой?

[Дмитрий Мотовилов]

2 момента:

1) кто такой российский ученый? Ученый, работающий в российском институте или имеющий российское гражданство? Число публикаций по этим группам разное будет.

2) а имеет ли смысл рваться в ведущие научные державы с нашей недоэкономикой?

Кастра не может считаться державой и величаться на мы. Это уже мания... Как его к коландеру-то допустили???
У кого есть контакты с кадрами, надо туда постучать. Такой псих ещё одну булку в кренделе забудет, вон ряшку-то какую отъел на на денюшках ЕС...

[ival]

2 момента:

1) кто такой российский ученый? Ученый, работающий в российском институте или имеющий российское гражданство? Число публикаций по этим группам разное будет.

2) а имеет ли смысл рваться в ведущие научные державы с нашей недоэкономикой?

С вашей, CASTRO. И с никому не нужными массами ваших публикаций. Это же полное убожество, публикации обрезованных с претензией на истину.

Истина вправе быть невероятной.

[Herodotus]

2 момента:

1) кто такой российский ученый? Ученый, работающий в российском институте или имеющий российское гражданство? Число публикаций по этим группам разное будет.

2) а имеет ли смысл рваться в ведущие научные державы с нашей недоэкономикой?

1) В соответствии с практикой и здравым смыслом "российский учёный" - это учёный, работающий (а не числящийся) в российском институте, вне зависимости от гражданства и происхождения. Исключения, естественно, бывают, но погоды не делают. В своё время Эйлер и Понтекорво были российскими учёными, а вот записывать в российские учёные Питирима Сорокина или Глеба Ватагина никак нельзя.
Множество наших учёных, успешно работающих в США, Англии, Германии - да хоть на Тайване - это представители советской научной школы, но в актив российской науки их записывать нельзя до тех пор, пока они не будут значительную часть времени работать в России. У китайцев это прекрасно получается, у нас почему-то нет.

2) «Либо мы это сделаем, либо нас сомнут»  (С)

[Дмитрий Мотовилов]

1) В соответствии с практикой и здравым смыслом "российский учёный" - это учёный, работающий (а не числящийся) в российском институте, вне зависимости от гражданства и происхождения. Исключения, естественно, бывают, но погоды не делают. В своё время Эйлер и Понтекорво были российскими учёными, а вот записывать в российские учёные Питирима Сорокина или Глеба Ватагина никак нельзя.
Множество наших учёных, успешно работающих в США, Англии, Германии - да хоть на Тайване - это представители советской научной школы, но в актив российской науки их записывать нельзя до тех пор, пока они не будут значительную часть времени работать в России. У китайцев это прекрасно получается, у нас почему-то нет.

2) «Либо мы это сделаем, либо нас сомнут»  (С)

Ну ты и отморозок...

[Харухи Судзумия]

Маленький вопросик:
Сколько чисто российских разработок сейчас присутствует на российском рынке?
Я имею не российские торговые марки а всё слизано с китайских сайтов/заводов, а, например, полностью разработанную, собранную технику?

Какое практическое применение?

[Alexpo]

1) кто такой российский ученый? Ученый, работающий в российском институте или имеющий российское гражданство? Число публикаций по этим группам разное будет.

2) а имеет ли смысл рваться в ведущие научные державы с нашей недоэкономикой?

Согласен с Herodotus по обоим пунктам. Если мы (Россия, для тех, кто не понял ;)) претендуем на что-то большее, чем роль сырьевого придатка, которому суждена судьбы быть поделенным между конкурентами, то необходимо быть ведущей научной державой. Это не отменяет и поднятие экономики.

[Дмитрий Мотовилов]

Маленький вопросик:
Сколько чисто российских разработок сейчас присутствует на российском рынке?
Я имею не российские торговые марки а всё слизано с китайских сайтов/заводов, а, например, полностью разработанную, собранную технику?

Какое практическое применение?

Щас, минуточку /Роется в столе директора ФСП, оглядываясь на открытую дверь/.

[Дмитрий Мотовилов]

Согласен с Herodotus по обоим пунктам. Если мы (Россия, для тех, кто не понял ;)) претендуем на что-то большее, чем роль сырьевого придатка, которому суждена судьбы быть поделенным между конкурентами, то необходимо быть ведущей научной державой. Это не отменяет и поднятие экономики.

Понятие ВНД неразрывно от понятий сталинизм, шарашки, гулаг.

[Дмитрий Мотовилов]

Речь может здраво идти только о гармоничном развитии общества. Если оно в чём-то отстаёт - ищите зло в нарушении системности гармонии, или здравого смысла.
То что тут обсуждается - верх малоумия и самовыпендривания на маленьком свинячьем пятачке в сраном российском курятнике...

[Track-Dbf]

Согласен с Herodotus по обоим пунктам. Если мы (Россия, для тех, кто не понял ;)) претендуем на что-то большее, чем роль сырьевого придатка, которому суждена судьбы быть поделенным между конкурентами, то необходимо быть ведущей научной державой. Это не отменяет и поднятие экономики.

Ну... вы (Россия, для тех, кто не понял ;)) много наподнимаете.  

Сколько новых дурдомов построено в стране? О себе и то не беспокоитесь.  

Глупости это. Державы то и нет... так - дурдом на выезде. А о науке говорить... вообще смешно. Большинство, кроме слова "наука", далее по данному понятию ничего не знают.
Нет. Смешно это, боНанотехнологи все. Да и нравственность ниже плинтуса, следовательно ума, тяма нет. Обучать нет смысла, толку не будет.

[Дмитрий Мотовилов]

Ну... вы (Россия, для тех, кто не понял ;)) много наподнимаете.  

Сколько новых дурдомов построено в стране? О себе и то не беспокоитесь.  

Глупости это. Державы то и нет... так - дурдом на выезде. А о науке говорить... вообще смешно. Большинство, кроме слова "наука", далее по данному понятию ничего не знают.
Нет. Смешно это, боНанотехнологи все. Да и нравственность ниже плинтуса, следовательно ума, тяма нет. Обучать нет смысла, толку не будет.

Типичная отмазка безнравственного индивидуя. Релятивизм и нравственность - несовместны.

[Харухи Судзумия]

Типичная отмазка безнравственного индивидуя. Релятивизм и нравственность - несовместны.

Наука и нравственность тоже несовместимы...