ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ

[Eok]

[Eok]

http://www.youtube.com/watch?v=utVLescQI8s

[Последний.]

Совет при Президенте РФ >http://Лантратова Яна Валерьевна : "И разве это не конец света?... Духовного света , во всяком случае. А кто-то потом говорит, что нужно ТУДА отдавать наших детей".

В Норвегии - одной из первых стран в Европе - правительство уже одобрило и ввело "альтернативное" обучение в детских садах, полностью соответствующее сексуальному многообразию норвежского общества.
Норвежские власти октрыто заявили, что будут всячески противодействовать "старым" гендерным ролям и уже ввели обучение детей в Норвегии в школах и детских садах как гендерно-нейтральное (отменили традиционных девочек и мальчиков, а также традиционных маму и папу).
Сотрудникам детских садов Норвегии уже предложено использовать иллюстрированные детские книги с абсолютно иными приключениями, чем традиционные стереотипы. Примеры включают в себя книги по темам, где принцы влюбляются в принцев или где принцессы смело спасают принцев от большой опасности. Другим примером детской книги НОВОГО ТИПА станет король, который вместо того, чтобы управлять своим королевством, будет особым образом проводить время с детьми.  
Правительство Норвегии целиком поддерживает такую ??перестройку преподавания в норвежских школах, и среди прочего оказывает поддержку фонду реформ и Ресурсному центру мужчин, который создал бывший министр по делам детей Lysbakken и гендерный исследователь Йорген Лоренцен. Вскоре после того как Lysbakken ушел с поста министра, он внес в этот фонд 13, 5 миллионов крон на продвижение новой сексмногообразной программы образования в детских садах и школах Норвегии.
На эти деньги в полном соответствии с реформой было напечано 1500 первых экземпляров новых учебных материалов, которые были представлены детям в детских садах по всей стране и показали младенцам Норвегии "более широко и подробно сексуальное разнообразие" норвежского общества. Правительство Норвегии целиком поддержало сексуальную реформу обучения детей в садах и школах, выделив на это еще 150000 тысяч крон. Кроме того, фонд пропаганды сексразнообразия среди младенцев будет получать еще четыре миллиона крон ежегодно от Министерство по делам детей и защиты равноправия всех видов сексуального многообразия Норвегии (это одно министерство).
Бывший министр по делам детей и равноправия сексформ - Audun Lysbakken не скрывает своей ориентации и того, что хочет формировать детей в Норвегии по своему образу и подобию (фото по ссылке).  
 
   От Луки 17:32.
Вспоминайте жену Лотову.

[Eok]

[Eok]

[Eok]

[Юрий Б.]

А вот к чему они клонят, к чему раскручиваются в СМИ подобные скандалы:

Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства выступила с заявлением, в котором резко выступает против внесенного депутатом Госдумы от ЛДПР Дмитрием Савельевым законопроекта, в котором народный избранник предлагает усилить уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью и побои.

«Средства массовой информации с пугающей периодичностью публикуют факты избиения детей теми людьми, которые, напротив, призваны воспитывать, обучать и защищать несовершеннолетних. Среди них родители и нянечки, воспитатели детских садов и учителя школ, — говорится в пояснительной записке к законопроекту. —

Однако по действующим нормам уголовного законодательства они могут получить в качестве наказания всего лишь штраф или иное незначительное наказание (максимально – арест до трех-четырех месяцев)».

Обеспокоенный таким положением дел Савельев предлагает внести изменения в статьи УК «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» и «Побои».

«Настоящий проект федерального закона предлагает внести в статьи 115 и 116 Уголовного кодекса РФ соответствующие изменения, чтобы умышленное причинение легкого вреда здоровью или нанесение побоев малолетним гражданам России наказывалось строже, чем те же действия, совершенные в отношении взрослых людей, то есть вплоть до лишения свободы до двух лет», — говорится в пояснительной записке.

Однако против инициативы неожиданно выступила РПЦ.

«Вызывают серьезные вопросы те ситуации, когда действующие нормы Уголовного кодекса, в том числе ст. 116 «Побои» и 117 «Истязания», начинают на практике применять к родителям за использование в воспитании детей умеренных и разумных физических наказаний, не причиняющих им какого-либо вреда, — считают в патриаршей комиссии. — О подобных случаях все чаще сообщают средства массовой информации. Подобная практика едва ли может быть сочтена справедливой, соразмерной и отвечающей подлинному благу общества, к которому должно вести применение законов. Последовательное ее осуществление, как представляется, принесет обществу значительно больше вреда, чем пользы».

(читать дальше)

[Юрий Б.]

Таким образом, идет демонтаж привитого нашему народу Советской Властью гуманного обращения с детьми, идет демонтаж советского наследия.

После Октябрьской революции 1917 года телесные наказания были запрещены в России и Советском Союзе как противоречащие коммунистической идеологии. [10]

Другие коммунистические режимы следовали этому примеру: например, телесные наказания запрещены и в наши дни в Северной Корее.[11]

Вместе с тем, телесные наказания широко распространены в Южной Корее.

Телесные наказания законны и широко используются в южнокорейских школах. Это принимает иногда форму дисциплинирования учеников палкой, которая слишком толста и тверда, чтобы быть названной тростью в традиционном британском понимании. Другие «инструменты», такие как отпиленный бильярдный кий и хоккейные клюшки тоже используются. Часто они применяются к ученикам в виде ударов по одетым ягодицам, но могут также применяться для ударов по икрам, пальцам ног, по передней или задней стороне бёдер. Мальчики и девочки одинаково часто наказываются таким образом учителями за любой проступок в школе. Правительственные рекомендации заключаются в том, что палка не должна быть толще 1,5 см в диаметре, а число ударов не должно превышать 10[104]. Такие наказания обычно проводятся в классе или коридоре в присутствии других учеников, а процедура менее формальна и подготовлена, чем в других странах, таких как Сингапур. Обычны одновременные наказания для нескольких учеников вместе[105], а иногда бьют весь класс за одного ученика. Обычные причины телесных наказаний включают в себя неудачи при выполнении домашних заданий, разговоры на уроках, когда учитель приказал молчать и получение плохой оценки на экзамене.

Удар линейкой по пальцам в британской школе можно увидеть в фильме "The wall" группы Pink Floyd:

http://www.youtube.com/watch?v=wjTEpv4Fbcw

[Юрий Б.]

Войдя в капиталистический мир, России следовало бы легализовать физические наказания, однако, она не смогла полноценно этого сделать ввиду тактики пропаганды, которую избрали российские сторонники капитализма: их официально называли "демократами".

Дело в том, что российскими сторонниками капитализма была избрана тактика создания себе имиджа "сторонников прав человека, свободы и демократии". Соответственно, своих политических противников "демократы" обвиняли в том, что те - сторонники "попрания прав человека, свободы и демократии". Тема "угнетения детей" в СССР была самой излюбленной темой демократического телевидения.

Соответственно, напрямую пропагандировать вход в "цивилизованный капиталистический мир" с его избиением детей российский режим не мог.

Эту функцию взвалили на себя добровольческие сайты вроде популярного в 2010, когда был сделан головной пост этой темы, сайта с характерным названием www.contr-tv.ru . Характерным, потому что оно отображало всю суть тогдашнего "противостояния власти и оппозиции": властью считался телевизор ("зомбоящик"), оппозицией себя называли люди, понявшие, что то, что передают по телевидению - пропаганда, нацеленная на "зомбирование" населени. Соответственно, сами себя эти люди считали "раззомбировавшиеся" от влияния телевизора.

Буржуазный зомбоящик всячески чернил СССР и связанную с ним коммунистическую оппозицию в России: "в СССР попирали права человека, свободу и демократию, угнетали детей. Это плохо". Соответственно, в интернете тусовались люди, выступающие против "зомбирования": "по телевизору передавали, что в СССР попирали права человека, свободу и демократию, угнетали детей, и что это плохо. А меня не удалось обмануть, я не поддался телевизионному обману: на самом деле это хорошо!".

Примером может служить инцедент, разобранный в стартовом посте этого топика. Уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов не до конца переродился, и в нем сохранились советское воспитание и верность советским принципам: он высказался против телесных наказаний для детей.

Соответственно, интернетные "борцы с демократическим режимом" подняли вонь по этому поводу. Причем, воняли они не в том смысле, что не хотят сохранения советской системы ювенальной юстиции. Воняли они против введения ювенальной юстиции "демократами". Что неудивительно: в зомбоящике постоянно обвиняли СССР в том, что "коммунисты угнетали детей", а прогрессивные нововведения Советской Власти приписывали "демократии" ("толерантно относиться к неграм нас научили американцы").

Заметим, что и вышеназванный Астахов вынужден прогибаться под антисоветскую цензуру: свою позицию он объяснил решением Европейского суда по правам человека, в кои-то веки вознамерившегося перенять положительный опыт покойного Советского Союза и ныне здравствующей Корейской Народно-Демократической Республики, и запретившего шлепки, удары обувью, линейкой, наказанием в виде стояния в неудобной позе и другие меры воздействия. Не дай бог в интервью такой газете, как "Известия" сболтнуть, что телесные наказания были запрещены в России и Советском Союзе после Октябрьской революции 1917 года как противоречащие коммунистической идеологии!

Он бы тогда мигом лишился своего места и возможности проводить гуманную политику в отношении детей!

Другое дело "раззомбировавшиеся от телевизора" с сайта www.contr-tv.ru . Им ничего не угрожает, но они свято веруют пропаганде зомбоящика: и раз в зомбоящике говорят, что "в СССР угнетали детей, и только "демократы" привнесли в Россию идею гуманного отношения к детям", то они этому и верят, а их "раззомбирование от телевизора" состоит в том, что они, в отличие от зомбоящика, гуманное отношение к детям не поощряют.

[Юрий Б.]

В 2012-2013 у подобных "тоталитарных оппозиционеров" возникли большие проблемы, связанные с тем, что их никто не хотел считать оппозиционерами. Проблемы были связаны с тем, что на выборах в Государственную Думу победу одержала КПРФ, однако Центризбирком подтасовал результаты, так что победа досталась "Е...ной России".

Так голосовали в РФ после переворота 1993 года: по закону действительными считаются лишь такие результаты выборов, в которых опубликованы не только итоги по всей стране, но итоги по каждому избирательному участку: чтобы всякий мог самостоятельно сложить цифры по участкам, и убедиться в правильности итоговой цифры. Однако, Центризбирком выдавал результаты выборов не в соответствии с законом: публиковалась только итоговая цифра "за Ельцина проголосовало столько-то, за Зюганова столько-то", а уж как эти цифры у Центризбиркома появились, оставалось только гадать.

До 2011 года это у них прокатывало, а в 2011 все пришлось поступить в соответствии с законом и вывесить результаты полностью - по участкам. Вот тут-то участки и были четко разделены статистикой на честны и на те, где проходил вброс бюллетеней. Выяснилось, что по настоящим результатам выборов больше всего голосов набрала КПРФ.

В разразившихся акциях протеста участвовали не только избиратели пострадавших оппозиционных партий; многие люди, голосовавшие за "Е...ную Россию" тоже в ней разочаровались, узнав, что ихние настоящие бюллетени поставили в один ряд с фальшивками. Единственные, кого на этих митингах не было - "антидемократические оппозиционеры".

Ведь они много лет в интернете выступали с очень "умными", на их взгляд, текстами: о том, что "демократия - это развод лохов", что права человека и свобода - это плохо, а хорошо, когда права попираются и свобода ограничивается; при этом они были полностью уверены в телевизионных мифах, в которые давно уже не верило все остальное население: о том, что демократию в Россию принес Ельцин; что США лезут в другие страны и в самом деле с целью защитить там права человека; что СССР официально выступал против прав человека; и что нынешний режим "демократов" действительно представляет собой демократию.

Так что, как они могли прийти на митинги против попрания режимом этой самой демократии? Ведь они считали себя очень умными и очень опасными для режима, не "поддающимися зомбированию телевизором", а теперь оказались менее противными режиму, чем некоторые избиратели "Е...ной России", которых тоже видели на тех митингах, разочаровавшихся в своем выборе после известия о фальсификации...

[Юрий Б.]

Образовалась новая, "болотная" оппозиция режиму. В отличие от старых "борцов с демократическим режимом", эти - сами выступали за свободу и демократию. Частично она состояла из сторонников СССР, уже в самом деле раззомбировавшихся от влияния телевизора, понявших, что ельцинская "демократия" - на самом деле вовсе никакая не демократия. Частично - их людей честных, но еще верящих телевизионным мифам. Еще считающих, что Ельцин и прочие - были демократами. За окучивание таких взялась кодла во главе с Прохоровым, Немцовым, Навальным и прочими.

"Антидемократическим оппозиционерам" оставалось лишь отождествить это окучивание с самим протестом: по их утверждениям, все демократическое протестное движение 2011 года является "разводом лохов". Оно полностью отождествлялось с той кучкой людей, и действительно пошедших за Немцовым и иже с ним.

Вспомним, как этим людям создавался имидж "лидеров оппозиции". 6 декабря сторонники обворованных коммунистов пытались устроить акцию протеста на Триумфальной; было повязано 300 коммунистов, которых подлые СМИ обозвали "националистами", и Навальный, причем большинство СМИ вообще молчали о повязанных коммунистах, и сообщали об одном Навальном, так что получалось, будто бы акция против отнятия победы у КПРФ организована либeралами. Эту дату - 6 декабря - надо считать датой реальной акции протеста, потому что он не был санкционирован властями - в отличие от митинга на Болотной 10 декабря. 10 декабря власти сначала притворно согласовали коммунистам митинг на площади Революции. Также согласовали митинг либeралам на соседней Болотной площади в то же время. Потом - взяли обратно свое разрешение митинговать на площади Революции, в то время, когда коммунисты уже раструбили об этом месте и времени, и менять что-либо было поздно. Люди собирались на площадь Революции, оттуда их гнали менты на соседнюю Болотную площадь: "здесь стоять нельзя; вон на соседней Болотной митинг разрешен, туда и идите". Таким образом, люди, пришедшие протестовать против кражи голосов у коммунистов, оказались на митинге либeралов, у подножья трибун либeралов.

Все это позволило "антидемократическим оппозиционерам" утверждать, что весь демократический протест организован либeралами, и потому представляет собой "разводку лохов", и  что они по-прежнему правы со своими глубоко философскими текстами, опубликованными на сайтах нулевых, о том, что "демократия - разводка для лохов", и что капиталисты по-прежнему не просто используют демократические настроения в свою пользу, но и вообще демократические настроения исходят от капиталистов.

Многие из них откровенно переметнулись на сторону режима, но огромная часть осталась верными своим идеалам. Они считали себя настоящей оппозицией, а тех людей, которые поднялись в 2011 на защиту демократии - фальшивой оппозицией, лохами, оболваненными Немцовым и Каспаровым.

[Юрий Б.]

Однако, поскольку эти "антидемократические оппозиционеры" оказались для режима более выгодными, чем собственная пропаганда "Е...ной России" - ведь официальная пропаганда "Е...ной России" против демократии не выступала! - они для всех оказывались сторонниками режима. Даже если бы они тысячу раз сказали, что они оппозиционеры и ненавидят этот режим как слишком демократический!

Вот, например, тогда еще выступавший за ювенальную юстицию lex-kravetski проводит разъяснительную работу среди ее противников: показывает, что на самом деле идея борцов с ЮЮ - капиталистьная - основана на принципе невмешательства государства в частные дела. И, симптоматично, что "традиционалисты" - противники ЮЮ - вовсе никакие не сторонники Путина, а, наоборот, выступают против "введения режимом ювенальной юстиции" (им СМИ набрехали, будто бы ЮЮ ввели не большевики в 1917, а собирается ввести в 2012 году Путин). И, наоборот, эта статья в защиту ювенальной юстиции опубликована в запутинском журнальчике "Однако"!

Для консерваторов, традиционалистов, ретроградов всех мастей настали по истине черные времена. Их никто не хотел считать оппозиционерами. Когда в 2013 депутатка-эсерка Мизулина разродилась гомофобским законопроектом, все ругали за гомофобство именно режим. В другие времена это послужило бы поводом для антисоциалистической пропаганды, ибо эсеры - "тоже социалисты". Но в 2013 законопроект восприняли как инициативу режима абсолютно все, включая коммунистов, которые вылили на Мизулину лювиную долю дерьма, абсолютно игнорируя тот факт, что "С..ая Россия" считается как бы "тоже социалистами"...

Событием, вернувшим "тоталитарным оппозиционерам" утраченную честь мундира, стал Европлощадь. Поскольку сторонники Площадьа использовали против Путина ту же риторику, что и "болотная" оппозиция, у сторонников старой, доболотной, "патриотско-антидемократической" оппозиции появилась возможность отождествить все рожденное протестами 2011 движение с его манипулятивной частью. В том числе и "демократических коммунистов" (т.н. "лефтишей"), в 2012-2013 сильно потеснивших с политической сцены коммунистов "тоталитарных" (т.н. "красконов"). "Лефтишей" обвинили в поддержке Европлощадьа, и частично это правда, потому что какие-то псевдо-левые провокаторы в рядах европлощадьщиков присутствовали. Однако "красконы" раздули эти отдельные случаи до обвинения против всех "лефтишей" вообще: известный "краскон" Colonel Cassad опубликовал статью "Левый Европлощадь", в первой части которой справедливо критикует поддержавших Площадь леваков как провокаторов. Однако уже во второй части проталкивает свою идею: что "демократия - это плохо, и навязывается на капиталистами".

Что ж. По результатам "болотных" событий "антидемократические" коммунисты твердо заработали имидж фальшивых оппозиционеров, которые своей риторикой призваны не только дискредитировать коммунистическую оппозицию, но проталкивать в массы нужные властям антидемократические идеи. Площадь дал "антидемократам" отыграться. Дал им возможность представить родившееся в 2011 году демократическое движение как результат результат подготовки США "оранжевой революции" в России, и его связали с уже случившейся в 2014 году "оранжевой революцией" на Украине, ведь риторика площадьовцев против Путина полностью повторяла риторику российской демократической оппозиции.

[Юрий Б.]

Что же на самом деле случилось на Европлощадье, в самом ли деле события таковы, как нам представляют это и российские, и нынешние украинские СМИ?

Читаем статью, написанную человеком с Украины, и узнаем:
1) Евроинтеграция затеяна Януковичем, полтора года режимные СМИ Украины вели пропагандистскую кампанию, под названием «Янукович – лучший евроинтегратор всех времён и народов».
2) Янукович не отменял решения о вступлении в Евросоюз, он только решил сделать это чуть попозже, чтобы иметь время выторговать для Украины более выгодные условия (кстати, послеплощадьовские власти тоже медлят с евроинтерграцией).
3) Европлощадьная оппозиция выступала за сохранение старого курса на немедленное вхождение в Евросоюз.

Таким образом, считать европлощадьщиков переворотчиками нет никакого резона: митинговавшие на Площадье выступали за сохранение старого курса, в то время как Янукович курс изменил,. А вы - "оранжевая революция, оранжевая революция". Не было никакой революции, единственным, кого со скрипом можно хоть как-то назвать революционером - Янукович. Он выступил за отмену курса на немедленную евроинтеграцию. Европлощадьщики выступали за сохранение курса и могут быть названы только контрреволюционерами.

И никакими подпольными СМИ американских шпионов настроения Европлощадьа вызваны быть не могут. Это Партия Регионов полтора года во всех СМИ расписывала прелести, которые получат граждане Украины после подписания соглашения.

И было для чего это делать, ведь число противников интеграции по-прежнему было велико:
4) Компартия Украины предложила провести референдум по вступлению в Евросоюз.
5) Власть Украины, Партия Регионов, на референдум не соглашалась, а это она могла делать только заведомо зная, что референдум ей не выйграть.

Опаньки! Оказывается, в конце 2013 украинские антисоветчики вляпались в то же дерьмо, что и российские антисоветчики в конце 2011 года: они долгое время до этого представляли себя как носителей демократии, и вот сейчас их интересы встали в противоречие с демократией.

Причем, конфликт "Е...ной России" с демократией удалось как-то замазать. Западные СМИ обрисовали "Е...ную Россию" как продолжателей традиций СССР, и, таким образом, антидемократическая выходка единороссов была представлена как продолжение традиций СССР. Оппозицию же против "Е...ной России" представили как сторонников Запада в России (западные СМИ и мысли не могут допустить, что коммунисты могут быть сторонниками демократии, потому то, что основным оппозиционным блоком режиму в России являются коммунисты, в этих СМИ тщательно скрывают). Соответственно, и путинские СМИ смогли представить выступления демократической оппозиции как подготовленные Западом (для чего Кремлю пришлось привлечь на свою сторону бывших сторонников "тоталитарной советской оппозиции", которые тоже, в свою очередь, не могут принять мысли о том, что коммунистическая оппозиция может быть демократической).

С референдумом по поводу евроинтеграции Украины ни на какого "возрождающего СССР Путина" антидемократическую политику властей свалить бы не удалось. Ведь если бы всплыло, что власть - выступают против проведения референдума по евроинтеграции, предложенного оппозицией, коммунистами - ни на каких путиных попрание демократии бы не удалось свалить, попирателем демократии тут бы выступил сам Евросоюз.

[Юрий Б.]

Но, был еще один способ выкрутиться. Дело в том, что для СМИ "демократическое волеизъявление народа" может быть представлено не только большинством голосов. Но и массовыми выступлениями оппозиции. Даже если митингующие высказывают взгляды, которые не разделяет большинство народа - для СМИ лозунги, высказанные на митинге, это "голос восставшего народа", и какой процент населения поддерживает эти взгляды, для СМИ абсолютно по-барабану.

Таким образом, волеизъявление народа как референдум (предложенный коммунистами) было заменено "волеизъявлением восставшего народа" как лозунгами митингов за евроинтеграцию, лозунгами "восставших" на Площадье.

Таким образом, удалось выкрутиться и российским "антидемократическим коммунистам". После Болотной их рейтинг резко упал, они могли лишь блеять, что "мы настоящие коммунисты, которые коммунисты за демократию, они засланные казачки, ими кукловодят с Запада Немцов и Навальный". Если бы не было Европлощадьа, этим "коммунистам" окончательно бы пришел конец: Евросоюз вступил бы в конфликт с демократическими коммунистами Украины, предлагавшими референдум, и всем бредням о том, что "демократическими коммунистами кукловодят с Запада, а настоящие - только антидемократические" пришел бы конец...

Европлощадь перепутал все карты. "Антидемократы" получились возможность связать европлощадьщиков Украины с российской демократической оппозицией. Ведь слова, которыми ругали Путина и те и другие, совпадали.

Причем, в выигрыше оказались не только и не сколько путинисты, а "антидемократические" российские патриоты и "коммунисты". Это позволило им отыграться за Болотную.

Вот что я думаю, сейчас власть решила отойти от патриотической риторики, и вернуться к риторике демократической. Вон, Путин то сам себя назовет либeралом; то выступит против большевиков, то Лавров вообще обвинит американское руководство в том, что те продались большевикам (а ведь и вправду, польза, принесенная Госдепом сторонникам возрождения СССР, огромна); так что в конце концов даже видный путинский патриот Зергулио стал критиковать режим. Путин всеми силами нарывается на конфликт с "путинскими патриотами", это по его поведению видно.

И акция с фальшивыми снимками Су-25 тоже, по-видимому организована для дискредитации "путинских патриотов".

Они больше режиму не нужны.

Если я прав, сейчас режим решил вернуться к своей старой "демократической, антитоталитарной" риторике. Когда-то отход от "демократической" болтовни к "патриотической" был на руку режиму. Сейчас та же ситуация повторяется с точностью до наоборот. Из "путинского патриотизма" выжали все, что из него можно выжать. Возвращение теперь "демократической" риторики будет встречено наура.

Сейчас демократические лозунги уже пытается перехватить часть коммунистов. Пока демократическое крыло коммунистов ослаблено тем, что привыкло к халяве: к тому, что режим сам себя выставляет противниками демократии. Когда у них такую халяву отнимут, это окончательно их добьет.

Пришло время режиму вернуться к "демократической" риторике против оппозиции, против коммунистов. Вон Путин выделил на нее 400 млн. рублей.

Массированная "демократическая" компания в телевизоре, в свою очередь, вызовет возрастание "тоталитаристских" настроений среди "незомбированных телевизором". Все вернется на круги своя. Телевизор ругает СССР за то, что там "детей мучали". Как бы коммунистическая как бы оппозиция пишет в интернете, что детей мучать это хорошо. Все на своих местах, все довольны. Всем этим будет обнулен результат Болотной революции, революции против фальшивых "антидемократических" оппозиционеров...

Вон Кунгуров уже умствует на счет того, что "демократия - это плохо, это развод лохов", правда, пока еще не переходит к откровенно фашистской риторике.

[Юрий Б.]

Что касается положения детей и подростков при капитализме, то попробуйте опросить об этом собственно у них, хотя бы через сайт ask.fm . Все они ответят одно: что сегодняшнее усиление капитализма привело ужесточению обращения с детьми. Удивительно, почему дети это понимают, а взрослые дяди годами способны рассуждать на тему "капитализм дает подросткам свободу, ненавидим капитализм", не поинтересовавшись тем, как действительно обстоят дела на самом деле?

Вон у одной девочки кота отняли и отдали в другую семью. Причем кот жил у них и до этого, а отдали только сейчас. Как только пошел сейчас "капиталистический заморозок".

Понятно, люди грешны, голосовали и за Ельцина, и за Путина, а за что должны страдать домашние животные?

Вон, в другой коммуналке котенок уже испытал на собственной шкуре этот "заморозок". Нагадил у двери соседки, соседка вступила в это дело, в результате котенок вынужден больше не выходить на коридор. В другое время скандал бы тихо улегся, а сейчас люди перессорившись друг с другом, особенно в коммуналках. Так что запертый в комнате котенок устроил прямо посреди комнаты большущую акцию протеста...

Но только обо всем этом в подлых "оппозиционных" СМИ не напишут. Те только озабочены тем, чтобы "молодежь не распускалась" да всячески боятся того, что режим помешает им устанавливать тоталитарные режимы в квартирах.

Еще небось скоро на акцию протеста выйдут по этому поводу.

А вот акции протеста против тоталитаризма в квартире пока вынужден проводить котенок...

[Юрий Б.]

Вот мнение ярого американского патриота и либeрала о ювенальной юстиции:

Ювенальная юстиция.... в кривом зеркале...

Эти ублюдки из соцопеки ищут оправдание своего существования...

А мифотворцы из "борцов с тлетворным влиянием Запада" могут продолжать твердить свое, что "гуманное отношение к детям и толерантное отношение к неграм нам навязано из проклятой Америки во время ельцинской оккупации".

[Юрий Б.]

Таким образом, идет демонтаж привитого нашему народу Советской Властью гуманного обращения с детьми, идет демонтаж советского наследия.

Причем за демонтаж этого наследия, за отмену достижений Советской Власти выступает как бы "просоветское" движение "Суть Времени": если помните, в 2012-2013 годах движением «Суть времени» (оно является учредителем РВС) было собрано огромное количество подписей за отмену так называемых ювенальных законов.

[Юрий Б.]

Большая статья про обсирание де*мократами Павлика Морозова (переключите кодировку на KOI9-R):
ПОЧЕМ НА РЫНКЕ ПАВЛИК МОРОЗОВ. ЧАСТЬ 1.
ПОЧЕМ НА РЫНКЕ ПАВЛИК МОРОЗОВ. ЧАСТЬ 2.
ПОЧЕМ НА РЫНКЕ ПАВЛИК МОРОЗОВ. ЧАСТЬ 3.
ПОЧЕМ НА РЫНКЕ ПАВЛИК МОРОЗОВ. ЧАСТЬ 4.

[Юрий Б.]

http://ria.ru/world/20150304/1050846722.html
    СЕ: Франция нарушает закон о запрете телесных наказаний для детей
    Во Франции предусмотрено право родителей "корректировать" поведение детей, однако границы допустимого наказания не предусмотрены, поэтому каждый случай обращения в правоохранительные органы разбирается индивидуально.

[Юрий Б.]

http://antizoomby.livejournal.com/350547.html
   ...Это судебное решение не остановило 38 штатов и округ Колумбию от включения в свои гражданские кодексы религиозных исключений при рассмотрении дел о жестоком и халатном обращении с детьми. Эти исключения могут помешать Службе защиты детей (Child Protective Services) расследовать случаи отказа в лечении детей по религиозным причинам, наблюдать за ними и рассказывать об этом публично. В 17 штатах существует религиозная защита от обвинений в совершении преступлений в отношении детей. В 15 штатах существует религиозная защита от обвинений в совершении мелких правонарушений....
   ...В защиту своей знахарской практики Церковь Перворождения приводит цитату из библии: «Болен ли кто из вас, пусть призовет пресвитеров Церкви, и пусть помолятся над ним, помазав его елеем во имя Господне» (Иак. 5, 14)....
   ...Эти двое начали анализировать смерти 172 детей, которым отказали в медицинском обслуживании по религиозным мотивам. Их исследование показало, что 140 умерших детей могли выжить с вероятностью 90%, если бы им оказали медицинскую помощь. «Детское здоровье – юридическая обязанность» считает, что с 1976 года, по крайней мере, 82 ребёнка, которые связаны с Церковью Перворождения, умерли из-за отказа в медицинском обслуживании.