ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ

[Юрий Б.]

http://yandex.ru/sitesearch?text=%D0%95%D0%94%D0%98%D0%9D%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95+%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F+%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4&searchid=145832&lr=213 - Куда мы идём?

Неправилен тезис, что "ювенальная юстиция - геноцид".
До 1991 у нас была работающая ювенальная юстиция, и население росло.
После 1991 у нас ювенальная юстиция перестала работать, и население стало падать.
Вывод - геноцид народа - это не ювенальная юстиция, а, наоборот, жестокое обращение с детьми.

Напомним, что после Октябрьской революции 1917 года телесные наказания были запрещены в России и Советском Союзе как противоречащие коммунистической идеологии. [10]

Другие коммунистические режимы следовали этому примеру: например, телесные наказания запрещены и в наши дни в Северной Корее.[11]

Вместе с тем, телесные наказания широко распространены в Южной Корее.

Телесные наказания законны и широко используются в южнокорейских школах. Это принимает иногда форму дисциплинирования учеников палкой, которая слишком толста и тверда, чтобы быть названной тростью в традиционном британском понимании. Другие «инструменты», такие как отпиленный бильярдный кий и хоккейные клюшки тоже используются. Часто они применяются к ученикам в виде ударов по одетым ягодицам, но могут также применяться для ударов по икрам, пальцам ног, по передней или задней стороне бёдер. Мальчики и девочки одинаково часто наказываются таким образом учителями за любой проступок в школе. Правительственные рекомендации заключаются в том, что палка не должна быть толще 1,5 см в диаметре, а число ударов не должно превышать 10[104]. Такие наказания обычно проводятся в классе или коридоре в присутствии других учеников, а процедура менее формальна и подготовлена, чем в других странах, таких как Сингапур. Обычны одновременные наказания для нескольких учеников вместе[105], а иногда бьют весь класс за одного ученика. Обычные причины телесных наказаний включают в себя неудачи при выполнении домашних заданий, разговоры на уроках, когда учитель приказал молчать и получение плохой оценки на экзамене.

Удар линейкой по пальцам в британской школе можно увидеть в фильме "The wall" группы Pink Floyd:

[Юрий Б.]

Я писал:

Таким образом, идет демонтаж привитого нашему народу Советской Властью гуманного обращения с детьми, идет демонтаж советского наследия.

Причем за демонтаж этого наследия, за отмену достижений Советской Власти выступает как бы "просоветское" движение "Суть Времени": если помните, в 2012-2013 годах движением «Суть времени» (оно является учредителем РВС) было собрано огромное количество подписей за отмену так называемых ювенальных законов.

[Юрий Б.]

По поводу якобы "излишней свободы детей при капитализме":
http://antizoomby.livejournal.com/368612.html
   ...«По всей Британии, в целях ежедневной регистрации, у почти 1,28 млн. школьников снимают отпечатки пальцев. В английских, валлийских и шотландских средних школах установлены более 106 тыс. видеокамер наблюдения. Учеников средних школ США заставляют использовать шагомеры, чтобы убедиться, что они соблюдают требования по физической активности», - говорит глава Department of Gender Studies and Social Analysis (Кафедры гендерных исследований и социального анализа) университета Аделаиды доцент Хоуп...
   ...«Некоторые ученики начальных школ в Мельбурне после пеших и велосипедных прогулок должны отмечаться по карте при входе в школу, при этом автоматически отправляется электронное письмо родителям, а также используется наблюдение за данными, чтобы зафиксировать прогулы и отстранения школьников», - сказал Хоуп...
А вот по поводу якобы "войны капитализма против традиционных семейных ценностей":
http://antizoomby.livejournal.com/369523.html
   ...республиканцы пропагандируют ультраправую евангелическую идеологию и обвиняют социальный капиталистизм в разрушении американских «семейных ценностей»...
   ...В 1950-х годах 35% американских рабочих частного сектора состояли в профсоюзах, им было проще завести семью – и это не совпадение – коллективные переговоры способствовали стабильности среднего класса. А в 2014 году Бюро трудовой статистики сообщило, что уровень участия в профсоюзах составляет 6,6% для рабочих частного сектора и 11,1% для частного и государственного секторов в общей сложности. Бюро также сообщило, что не состоящие в профсоюзах работники зарабатывают 79% от зарплат членов профсоюзов. Членство в профсоюзах США опустилось до самого низкого уровня за последние 100 лет, а Уолкер принял в Висконсине закон «право на труд», который ещё больше снизит количество членов профсоюзов...
   ...США – единственная страна в развитом мире, которая до сих пор испытывает нехватку в оплате декретных отпусков...
   ...В США оплачиваемые декретные отпуска доступны далеко не всем – по данным организации Восстание мам (Moms Rising): 51% молодых матерей не оплачивают декретный отпуск...
http://antizoomby.livejournal.com/368213.html
   ...Самое высокое [детское] материальное благосостояние – в Нидерландах и в четырёх странах Северной Европы, а самое низкое – в Латвии, Литве, Румынии и в США...
   ...почти половина чернокожих детей до 6 лет живёт в нищете...
   ...По данным Министерства жилищного хозяйства США, обычной холодной январской ночью 138 тысяч детей не имеют места, которое могли бы назвать домом...
   ...США занимают последние места в рейтинге развитых стран по количеству 4-летних детей охваченных дошкольным образованием...
   ...только две страны до сих пор отказываются ратифицировать конвенцию ООН по правам детей: Южный Судан и США. Когда президент Обама сказал: «Я верю, что Америка исключительная», он был близок к истине...

[Юрий Б.]

Слежка за школьниками – норма в США, Англии и Австралии.

Агрессивная школьная слежка давно является нормой для Соединённого королевства и США, а теперь она массово внедряется в австралийских школах, - по данным криминалистов университета Аделаиды.
Исследование доцента Эндрю Хоупа (Andrew Hope) наблюдения в школах Англии, США, стран Европы и Австралии было опубликовано в British Journal of Sociology of Education (Британском журнале социологии образования).

Хоуп отмечает, что революция школьной слежки, в основном, подпитывается страхами по поводу отсутствия безопасности и благополучия в среде школьников и персонала, но эта практика угрожает самой природе обучения.
«По всей Британии, в целях ежедневной регистрации, у почти 1,28 млн. школьников снимают отпечатки пальцев. В английских, валлийских и шотландских средних школах установлены более 106 тыс. видеокамер наблюдения. Учеников средних школ США заставляют использовать шагомеры, чтобы убедиться, что они соблюдают требования по физической активности», - говорит глава Department of Gender Studies and Social Analysis (Кафедры гендерных исследований и социального анализа) университета Аделаиды доцент Хоуп.

«В большинстве случаев, школьная слежка устанавливается для защиты учеников, и, хотя безопасность детей очень важна, мы не должны забывать об их правах на личную жизнь», - сказал он. – «Чрезмерное использование средств наблюдения может угрожать ценностям прогрессивного образования, может подорвать доверие, люди окажутся заклейменными, это ограничит деятельность школьников».
Хоуп говорит, что слежка в австралийских школах находится на подъёме, так как появляется множество проблем с безопасностью, включая страх перед терроризмом внутри страны, который влияет на отношение людей к слежке.

«Некоторые ученики начальных школ в Мельбурне после пеших и велосипедных прогулок должны отмечаться по карте при входе в школу, при этом автоматически отправляется электронное письмо родителям, а также используется наблюдение за данными, чтобы зафиксировать прогулы и отстранения школьников», - сказал Хоуп.
«В основном, слежка используется для снижения уровня страха перед преступлениями и беспорядками. Существуют различные точки зрения на слежку, но, в целом, люди игнорируют технологии слежки в своей повседневной жизни, пока они не пересекают привычные границы».

Эндрю Хоуп говорит, что Австралии нужно проявить осторожность при следовании по пути Англии и США.
«Необходимо проводить обсуждения в образовательной среде до введения в австралийских школах новых технологий слежки. Это нужно не только из-за возможного воздействия на школы, но и из-за проникновения на рабочие и общественные места этих навязчивых методов», - говорит Хоуп.

«Важно помнить, что многие уже «играют со слежкой» при использовании социальных сетей», - сказал он.
Доцент Эндрю Хоуп – всемирно известный исследователь технологий наблюдения и криминалист. В 2015 году он будет вести новые курсы по криминологии в Школе социальных наук университета Аделаиды.
Более подробная информация – на сайте университета Аделаиды.


А вот что пишет по этому поводу советская пропаганда:
Коммерческое объявление компании "Кодак" наводит на печальные размышления. Компания оборудовала надлежащим образом ряд средних школ в округе Полк, штат Флорида, в которых 60 тысяч учащихся. Точнее, в различных местах школы в стены вмонтированы автоматические кинокамеры, делающие по снимку каждые 30 секунд. В американских газетах взахлеб сообщалось: "Теперь улыбки и дружеские разговоры во много раз превосходят злобные выходки и потасовки среди младших и старших школьников в округе Полк, штат Флорида. И все потому, что их поведение фиксируется на пленку..." Руководитель системы народного просвещения округа Полк В. Рид подчеркнул, что речь идет вовсе не о шпионской операции. Хотя камеры действуют непрерывно во время занятий, фильмы проявляются и просматриваются только в случае, если имели место инциденты... Наличие камер оказало психологическое воздействие... и сказалось на всей обстановке в школах".

Некий пытливый журналист опросил школьников по поводу нововведения. Вероятно, очень точно отозвался о них юноша, сказавший: "Ничего не изменилось, за исключением роста скрытности и страха. Мы чувствуем себя так, как будто проводим по шесть часов в день в тюрьме". Итак, резюмируют исследователи вопроса: "Школа в конце концов готовит к жизни. Школьная система округа Полк, вероятно, уже готовит запуганных граждан послеконституционной Америки"[29].

Н. Н. Яковлев "ЦРУ против СССР"

[Eok]

[Юрий Б.]

Уже была такая тема: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=65151.20 .

[Юрий Б.]

А вот к чему они клонят, к чему раскручиваются в СМИ подобные скандалы:

Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства выступила с заявлением, в котором резко выступает против внесенного депутатом Госдумы от ЛДПР Дмитрием Савельевым законопроекта, в котором народный избранник предлагает усилить уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью и побои.

«Средства массовой информации с пугающей периодичностью публикуют факты избиения детей теми людьми, которые, напротив, призваны воспитывать, обучать и защищать несовершеннолетних. Среди них родители и нянечки, воспитатели детских садов и учителя школ, — говорится в пояснительной записке к законопроекту. —

Однако по действующим нормам уголовного законодательства они могут получить в качестве наказания всего лишь штраф или иное незначительное наказание (максимально – арест до трех-четырех месяцев)».

Обеспокоенный таким положением дел Савельев предлагает внести изменения в статьи УК «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» и «Побои».

«Настоящий проект федерального закона предлагает внести в статьи 115 и 116 Уголовного кодекса РФ соответствующие изменения, чтобы умышленное причинение легкого вреда здоровью или нанесение побоев малолетним гражданам России наказывалось строже, чем те же действия, совершенные в отношении взрослых людей, то есть вплоть до лишения свободы до двух лет», — говорится в пояснительной записке.

Однако против инициативы неожиданно выступила РПЦ.

«Вызывают серьезные вопросы те ситуации, когда действующие нормы Уголовного кодекса, в том числе ст. 116 «Побои» и 117 «Истязания», начинают на практике применять к родителям за использование в воспитании детей умеренных и разумных физических наказаний, не причиняющих им какого-либо вреда, — считают в патриаршей комиссии. — О подобных случаях все чаще сообщают средства массовой информации. Подобная практика едва ли может быть сочтена справедливой, соразмерной и отвечающей подлинному благу общества, к которому должно вести применение законов. Последовательное ее осуществление, как представляется, принесет обществу значительно больше вреда, чем пользы».

(читать дальше)

[Юрий Б.]

Таким образом, идет демонтаж привитого нашему народу Советской Властью гуманного обращения с детьми, идет демонтаж советского наследия.

После Октябрьской революции 1917 года телесные наказания были запрещены в России и Советском Союзе как противоречащие коммунистической идеологии. [10]

Другие коммунистические режимы следовали этому примеру: например, телесные наказания запрещены и в наши дни в Северной Корее.[11]

Вместе с тем, телесные наказания широко распространены в Южной Корее.

Телесные наказания законны и широко используются в южнокорейских школах. Это принимает иногда форму дисциплинирования учеников палкой, которая слишком толста и тверда, чтобы быть названной тростью в традиционном британском понимании. Другие «инструменты», такие как отпиленный бильярдный кий и хоккейные клюшки тоже используются. Часто они применяются к ученикам в виде ударов по одетым ягодицам, но могут также применяться для ударов по икрам, пальцам ног, по передней или задней стороне бёдер. Мальчики и девочки одинаково часто наказываются таким образом учителями за любой проступок в школе. Правительственные рекомендации заключаются в том, что палка не должна быть толще 1,5 см в диаметре, а число ударов не должно превышать 10[104]. Такие наказания обычно проводятся в классе или коридоре в присутствии других учеников, а процедура менее формальна и подготовлена, чем в других странах, таких как Сингапур. Обычны одновременные наказания для нескольких учеников вместе[105], а иногда бьют весь класс за одного ученика. Обычные причины телесных наказаний включают в себя неудачи при выполнении домашних заданий, разговоры на уроках, когда учитель приказал молчать и получение плохой оценки на экзамене.

Удар линейкой по пальцам в британской школе можно увидеть в фильме "The wall" группы Pink Floyd:

http://www.youtube.com/watch?v=wjTEpv4Fbcw

[Юрий Б.]

Войдя в капиталистический мир, России следовало бы легализовать физические наказания, однако, она не смогла полноценно этого сделать ввиду тактики пропаганды, которую избрали российские сторонники капитализма: их официально называли "демократами".

Дело в том, что российскими сторонниками капитализма была избрана тактика создания себе имиджа "сторонников прав человека, свободы и демократии". Соответственно, своих политических противников "демократы" обвиняли в том, что те - сторонники "попрания прав человека, свободы и демократии". Тема "угнетения детей" в СССР была самой излюбленной темой демократического телевидения.

Соответственно, напрямую пропагандировать вход в "цивилизованный капиталистический мир" с его избиением детей российский режим не мог.

Эту функцию взвалили на себя добровольческие сайты вроде популярного в 2010, когда был сделан головной пост этой темы, сайта с характерным названием www.contr-tv.ru . Характерным, потому что оно отображало всю суть тогдашнего "противостояния власти и оппозиции": властью считался телевизор ("зомбоящик"), оппозицией себя называли люди, понявшие, что то, что передают по телевидению - пропаганда, нацеленная на "зомбирование" населени. Соответственно, сами себя эти люди считали "раззомбировавшиеся" от влияния телевизора.

Буржуазный зомбоящик всячески чернил СССР и связанную с ним коммунистическую оппозицию в России: "в СССР попирали права человека, свободу и демократию, угнетали детей. Это плохо". Соответственно, в интернете тусовались люди, выступающие против "зомбирования": "по телевизору передавали, что в СССР попирали права человека, свободу и демократию, угнетали детей, и что это плохо. А меня не удалось обмануть, я не поддался телевизионному обману: на самом деле это хорошо!".

Примером может служить инцедент, разобранный в стартовом посте этого топика. Уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов не до конца переродился, и в нем сохранились советское воспитание и верность советским принципам: он высказался против телесных наказаний для детей.

Соответственно, интернетные "борцы с демократическим режимом" подняли вонь по этому поводу. Причем, воняли они не в том смысле, что не хотят сохранения советской системы ювенальной юстиции. Воняли они против введения ювенальной юстиции "демократами". Что неудивительно: в зомбоящике постоянно обвиняли СССР в том, что "коммунисты угнетали детей", а прогрессивные нововведения Советской Власти приписывали "демократии" ("толерантно относиться к неграм нас научили американцы").

Заметим, что и вышеназванный Астахов вынужден прогибаться под антисоветскую цензуру: свою позицию он объяснил решением Европейского суда по правам человека, в кои-то веки вознамерившегося перенять положительный опыт покойного Советского Союза и ныне здравствующей Корейской Народно-Демократической Республики, и запретившего шлепки, удары обувью, линейкой, наказанием в виде стояния в неудобной позе и другие меры воздействия. Не дай бог в интервью такой газете, как "Известия" сболтнуть, что телесные наказания были запрещены в России и Советском Союзе после Октябрьской революции 1917 года как противоречащие коммунистической идеологии!

Он бы тогда мигом лишился своего места и возможности проводить гуманную политику в отношении детей!

Другое дело "раззомбировавшиеся от телевизора" с сайта www.contr-tv.ru . Им ничего не угрожает, но они свято веруют пропаганде зомбоящика: и раз в зомбоящике говорят, что "в СССР угнетали детей, и только "демократы" привнесли в Россию идею гуманного отношения к детям", то они этому и верят, а их "раззомбирование от телевизора" состоит в том, что они, в отличие от зомбоящика, гуманное отношение к детям не поощряют.

[Юрий Б.]

В 2012-2013 у подобных "тоталитарных оппозиционеров" возникли большие проблемы, связанные с тем, что их никто не хотел считать оппозиционерами. Проблемы были связаны с тем, что на выборах в Государственную Думу победу одержала КПРФ, однако Центризбирком подтасовал результаты, так что победа досталась "Е...ной России".

Ведь как проходят выборы в Новороссии? Мало того, что к выборам не допустили компартию, так еще избиратели даже не знают, кто был избран в верховные советы. Наверно, это первые в истории "выборы", где списки кандидатов не были опубликованы вообще: списков кандидатов в глаза никто не видел, к тому же так еще и результат у выборов такой, что за Захарченко 78,93000%, за Кофмана 11,4500%, за Сивоконенко 9,6200% - сотые доли процента попадают с точностью до человека, сначала рисовали проценты, а ПОТОМ уже из них вычисляли абсолютные цифры; также и в ЛНР на майском референдуме: "за" проголосовало ровно 96.2% с точностью до человека. Также голосовали и в РФ после переворота 1993 года: по закону действительными считаются лишь такие результаты выборов, в которых опубликованы не только итоги по всей стране, но итоги по каждому избирательному участку: чтобы всякий мог самостоятельно сложить цифры по участкам, и убедиться в правильности итоговой цифры. Однако, Центризбирком выдавал результаты выборов не в соответствии с законом: публиковалась только итоговая цифра "за Ельцина проголосовало столько-то, за Зюганова столько-то", а уж как эти цифры у Центризбиркома появились, оставалось только гадать.

До 2011 года это у них прокатывало, а в 2011 все пришлось поступить в соответствии с законом и вывесить результаты полностью - по участкам. Вот тут-то участки и были четко разделены статистикой на честны и на те, где проходил вброс бюллетеней. Выяснилось, что по настоящим результатам выборов больше всего голосов набрала КПРФ.

В разразившихся акциях протеста участвовали не только избиратели пострадавших оппозиционных партий; многие люди, голосовавшие за "Е...ную Россию" тоже в ней разочаровались, узнав, что ихние настоящие бюллетени поставили в один ряд с фальшивками. Единственные, кого на этих митингах не было - "антидемократические оппозиционеры".

Ведь они много лет в интернете выступали с очень "умными", на их взгляд, текстами: о том, что "демократия - это развод лохов", что права человека и свобода - это плохо, а хорошо, когда права попираются и свобода ограничивается; при этом они были полностью уверены в телевизионных мифах, в которые давно уже не верило все остальное население: о том, что демократию в Россию принес Ельцин; что США лезут в другие страны и в самом деле с целью защитить там права человека; что СССР официально выступал против прав человека; и что нынешний режим "демократов" действительно представляет собой демократию.

Так что, как они могли прийти на митинги против попрания режимом этой самой демократии? Ведь они считали себя очень умными и очень опасными для режима, не "поддающимися зомбированию телевизором", а теперь оказались менее противными режиму, чем некоторые избиратели "Е...ной России", которых тоже видели на тех митингах, разочаровавшихся в своем выборе после известия о фальсификации...

[Юрий Б.]

Что касается положения детей и подростков при капитализме, то попробуйте опросить об этом собственно у них, хотя бы через сайт ask.fm . Все они ответят одно: что сегодняшнее усиление капитализма привело ужесточению обращения с детьми. Удивительно, почему дети это понимают, а взрослые дяди годами способны рассуждать на тему "капитализм дает подросткам свободу, ненавидим капитализм", не поинтересовавшись тем, как действительно обстоят дела на самом деле?

Вон у одной девочки кота отняли и отдали в другую семью. Причем кот жил у них и до этого, а отдали только сейчас. Как только пошел сейчас "капиталистический заморозок".

Понятно, люди грешны, голосовали и за Ельцина, и за Путина, а за что должны страдать домашние животные?

Вон, в другой коммуналке котенок уже испытал на собственной шкуре этот "заморозок". Нагадил у двери соседки, соседка вступила в это дело, в результате котенок вынужден больше не выходить на коридор. В другое время скандал бы тихо улегся, а сейчас люди перессорившись друг с другом, особенно в коммуналках. Так что запертый в комнате котенок устроил прямо посреди комнаты большущую акцию протеста...

Но только обо всем этом в подлых "оппозиционных" СМИ не напишут. Те только озабочены тем, чтобы "молодежь не распускалась" да всячески боятся того, что режим помешает им устанавливать тоталитарные режимы в квартирах.

Еще небось скоро на акцию протеста выйдут по этому поводу.

А вот акции протеста против тоталитаризма в квартире пока вынужден проводить котенок...

[Юрий Б.]

Вот мнение ярого американского патриота и либeрала о ювенальной юстиции:

Ювенальная юстиция.... в кривом зеркале...

Эти ублюдки из соцопеки ищут оправдание своего существования...

А мифотворцы из "борцов с тлетворным влиянием Запада" могут продолжать твердить свое, что "гуманное отношение к детям и толерантное отношение к неграм нам навязано из проклятой Америки во время ельцинской оккупации".

Таким образом, идет демонтаж привитого нашему народу Советской Властью гуманного обращения с детьми, идет демонтаж советского наследия.

Причем за демонтаж этого наследия, за отмену достижений Советской Власти выступает как бы "просоветское" движение "Суть Времени": если помните, в 2012-2013 годах движением «Суть времени» (оно является учредителем РВС) было собрано огромное количество подписей за отмену так называемых ювенальных законов.


Большая статья про обсирание де*мократами Павлика Морозова (переключите кодировку на KOI9-R):
ПОЧЕМ НА РЫНКЕ ПАВЛИК МОРОЗОВ. ЧАСТЬ 1.
ПОЧЕМ НА РЫНКЕ ПАВЛИК МОРОЗОВ. ЧАСТЬ 2.
ПОЧЕМ НА РЫНКЕ ПАВЛИК МОРОЗОВ. ЧАСТЬ 3.
ПОЧЕМ НА РЫНКЕ ПАВЛИК МОРОЗОВ. ЧАСТЬ 4.


http://ria.ru/world/20150304/1050846722.html
    СЕ: Франция нарушает закон о запрете телесных наказаний для детей
    Во Франции предусмотрено право родителей "корректировать" поведение детей, однако границы допустимого наказания не предусмотрены, поэтому каждый случай обращения в правоохранительные органы разбирается индивидуально.
http://antizoomby.livejournal.com/350547.html
   ...Это судебное решение не остановило 38 штатов и округ Колумбию от включения в свои гражданские кодексы религиозных исключений при рассмотрении дел о жестоком и халатном обращении с детьми. Эти исключения могут помешать Службе защиты детей (Child Protective Services) расследовать случаи отказа в лечении детей по религиозным причинам, наблюдать за ними и рассказывать об этом публично. В 17 штатах существует религиозная защита от обвинений в совершении преступлений в отношении детей. В 15 штатах существует религиозная защита от обвинений в совершении мелких правонарушений....
   ...В защиту своей знахарской практики Церковь Перворождения приводит цитату из библии: «Болен ли кто из вас, пусть призовет пресвитеров Церкви, и пусть помолятся над ним, помазав его елеем во имя Господне» (Иак. 5, 14)....
   ...Эти двое начали анализировать смерти 172 детей, которым отказали в медицинском обслуживании по религиозным мотивам. Их исследование показало, что 140 умерших детей могли выжить с вероятностью 90%, если бы им оказали медицинскую помощь. «Детское здоровье – юридическая обязанность» считает, что с 1976 года, по крайней мере, 82 ребёнка, которые связаны с Церковью Перворождения, умерли из-за отказа в медицинском обслуживании.

[Юрий Б.]

http://antizoomby.livejournal.com/348888.html
   4-летнего мальчика заковали в наручники и отвезли в гестапо.
http://antizoomby.livejournal.com/245689.html
   16-летний пьяный водитель, убивший четырёх человек, не сидит в тюрьме, потому что богат: Судья согласился с утверждением адвокатов мальчика о том, что тот стал жертвой «affluenza» (депрессии, вызванной потребительским образом жизни и тем, что больной получает всё, что пожелает).
http://antizoomby.livejournal.com/322879.html
   2-3 летних детей каждый день легально кормят амфетаминами ... примерно 10000 малышей сидят на амфетаминах/Ritalin/ADHD-препаратах.
   Недавнее исследование показало, что 7,5% детей в возрасте 6-17 лет в данный момент сидят на отпускаемых по рецепту лекарствах для лечения психических заболеваний, среди них ADHD-препараты составляют 80%.
http://antizoomby.livejournal.com/209091.html
   Почти 80 подростков, работавших в Принстоне на Team Corn (компанию, которая базируется в Иллинойсе и заключила контракт с Монсанто), вчера отправили в больницу, после того, как поле, на котором они работали, попало под опыление фунгицидом.
   Подростки срывали соцветия-метёлки с кукурузы, когда над ними появилось облако химикатов с самолёта, опыляющего соседнее поле, - сказал Том Хелшер, представитель Монсанто, чьё кукурузное поле и опылял тот самолёт. Это произошло в Песотуме, в 15 милях от Урбаны…
http://antizoomby.livejournal.com/336246.html
   Девочка из средней школы «Сэм Хьюстон Хай» в Хьюстоне разговаривала по сотовому телефону из-за особой семейной проблемы – заболела её мать. Заместитель директора школы потребовал, чтобы девочка-подросток отдала свой телефон, так как она нарушила ослиную политику об использовании сотового телефона в школе. Она отказалась подчиниться, так как, опять же, столкнулась с особой семейной проблемой. Тогда заместитель директора проявил поразительно рациональную хватку и вызвал наряд гестапо! Таким образом, вышло, что девочка ростом 147 см и весом 32 кг, расстроенная из-за болезни своей матери, оказалась на полу под сапогами группы захвата. Один коп придавил своим коленом её голову к полу, пока второй сидел на её ногах и заковывал её в наручники. Третий стоял поблизости – вы понимаете, на тот случай если полутораметровая злодейка расправится с двумя здоровяками, защищающими закон и порядок.
http://antizoomby.livejournal.com/320144.html
   Двум школьникам дали два различных школьных обеда. Один из обедов, очевидно, оказался неполноценным, поэтому одноклассник отдал свою тарелку, и столкнулся с задержанием.

[Юрий Б.]

http://antizoomby.livejournal.com/195490.html
   Коп расстреливает маленьких котят на глазах у кричащих детей. А начальник гестапо говорит, что он не сделал ничего плохого.
   В понедельник в штате Огайо офицер по контролю за животными Барри Аккорти (Barry Accorti) открыл стрельбу и убил выводок котят на глазах у кричащих детей.
http://antizoomby.livejournal.com/219030.html
   в мае 2013 года школьное руководство округа Полк во Флориде навязало своим школьникам программу сканирования радужной оболочки глаза без согласия родителей. Родителям выслали письма с объяснениями, что они могут отказаться от этой программы для своих детей, но пока письма до них дошли, у 750 детей уже были просканированы глаза и собраны биометрические данные.
   Хуже того, эти программы сканирования радужной оболочки глаза распространяются в школах со школьными автобусами, которые тоже участвуют в этом процессе. Когда школьники входят в автобус, им говорят заглянуть в сканер, похожий на бинокль, который мигает, удостоверяя, что школьник зашёл в свой автобус, или гудит, если школьник ошибся автобусом. Эта технология связана с мобильным приложением, с помощью которого родители отслеживают перемещения своих детей. Каждый раз, когда сканируются глаза их детей, родители получают фотографии и местоположение на интернет-карте с временной привязкой.
http://antizoomby.livejournal.com/219030.html
   В наши дни школьников наказывают за нарушения более незначительные, чем эти – например, за игру в полицаев и грабителей на детской площадке, принесение в школу конструктора или кидание едой – но их наказывают временным отстранением от уроков, исключением из школы и даже арестами.
http://antizoomby.livejournal.com/274663.html
   Частные школы Луизианы знамениты обучением тому, что Дарвин был не прав, и что ответ на вопрос о том, как возникла жизнь на земле, даёт не эволюция, а креационизм.
http://antizoomby.livejournal.com/184096.html
   Эшлинн Эйвери, которая страдает диабетом, астмой и внезапной остановкой дыхания во сне, была временно отстранена от занятий за прогул уроков, и обязана была сидеть в комнате для школьных наказаний. Она уснула во время чтения «Гекльберри Финна». Сначала надсмотрщик комнаты для школьных наказаний подошел к её огороженному месту и ударил её о стенку, в результате чего Эйвери получила травму головы, как говорится в судебном иске. Она проснулась, но вскоре вновь заснула. Тогда надсмотрщик Джошуа Уайтд (Joshua Whited) взял у неё книгу и ударил ею школьницу в грудь.
   После этого, Эйвери велели выйти из комнаты в сопровождении полицая  Кристофера Брайанта (Christopher Bryant), согласно иску. Брайант ударил по её рюкзаку, а затем «ударил её лицом о шкаф для бумаг и надел ей на руки наручники». Во время транспортировки в автомобиле, Эйвери вырвало. Её привезли в больницу, где ей наложили гипс на места полученных травм.
http://antizoomby.livejournal.com/81997.html
   - В Бруклине 5-летний школьник, страдающий аутизмом, был травмирован полицаеми. Их вызвали в школу, когда у мальчика началась истерика, а учителя не знали что делать. Приехавшие полицаи просто скрутили его, привязали к носилкам и отвезли в психушку. Когда на место происшествия приехали его мама и бабушка, и попытались вступиться за мальчика, полицаи им обеим тоже надели наручники, а бабушке даже сломали ребро.
   - В Альбукерке полицаи заковали в наручники 7-летнего школьника, больного аутизмом. Гестапо вызвали после того, как ребенок начал бегать по классу, кричать и стрелять резинками в учителя.
   - В Атланте школьник-инвалид Тони Смит подал в суд на местную гестапо и школьное руководство, за то что его продержали 7 часов прикованным к шкафу. В этой школе один школьник отнял у другого 2 доллара. Тони Смит оказался свидетелем, гестапо не нашла ничего умнее, как такой способ добычи информации у него.
   - В штате Айдахо гестапо заковала в наручники и арестовала больную аутизмом 8-летнюю Эвелин Таури. Инцидент начался после того как Эвелин не пустили в школу, так как она была одета в её любимую толстовку с капюшоном и с вышитой коровой из мультфильма. Учителям не понравилась толстовка. Девочка начала кричать и размахивать руками, учителя вызвали гестапо, девочка испугалась и стала еще беспокойнее, полицаи надели ей наручники и увезли в тюрьму для несовершеннолетних.
http://antizoomby.livejournal.com/264268.html
   13-летний мальчик обвиняется в преступлении за попадание снежком в полицая : Ребёнок арестован, и отстранён от занятий на пять дней, из-за безумной политики нулевой терпимости. Это преступление. Новая Америка больше не будет относиться терпимо к игре в снежки. Вместо того, чтобы предотвращать и расследовать реальные преступления, полицаи Чикаго арестовывают 13-летних мальчиков и обвиняют их в «избиении сотрудника правопорядка, при отягчающих обстоятельствах», после предположительного броска снежка в направлении полицая.

[Юрий Б.]

По поводу якобы "излишней свободы детей при капитализме":
http://antizoomby.livejournal.com/368612.html
   ...«По всей Британии, в целях ежедневной регистрации, у почти 1,28 млн. школьников снимают отпечатки пальцев. В английских, валлийских и шотландских средних школах установлены более 106 тыс. видеокамер наблюдения. Учеников средних школ США заставляют использовать шагомеры, чтобы убедиться, что они соблюдают требования по физической активности», - говорит глава Department of Gender Studies and Social Analysis (Кафедры гендерных исследований и социального анализа) университета Аделаиды доцент Хоуп...
   ...«Некоторые ученики начальных школ в Мельбурне после пеших и велосипедных прогулок должны отмечаться по карте при входе в школу, при этом автоматически отправляется электронное письмо родителям, а также используется наблюдение за данными, чтобы зафиксировать прогулы и отстранения школьников», - сказал Хоуп...
А вот по поводу якобы "войны капитализма против традиционных семейных ценностей":
http://antizoomby.livejournal.com/369523.html
   ...республиканцы пропагандируют ультраправую евангелическую идеологию и обвиняют социальный капиталистизм в разрушении американских «семейных ценностей»...
   ...В 1950-х годах 35% американских рабочих частного сектора состояли в профсоюзах, им было проще завести семью – и это не совпадение – коллективные переговоры способствовали стабильности среднего класса. А в 2014 году Бюро трудовой статистики сообщило, что уровень участия в профсоюзах составляет 6,6% для рабочих частного сектора и 11,1% для частного и государственного секторов в общей сложности. Бюро также сообщило, что не состоящие в профсоюзах работники зарабатывают 79% от зарплат членов профсоюзов. Членство в профсоюзах США опустилось до самого низкого уровня за последние 100 лет, а Уолкер принял в Висконсине закон «право на труд», который ещё больше снизит количество членов профсоюзов...
   ...США – единственная страна в развитом мире, которая до сих пор испытывает нехватку в оплате декретных отпусков...
   ...В США оплачиваемые декретные отпуска доступны далеко не всем – по данным организации Восстание мам (Moms Rising): 51% молодых матерей не оплачивают декретный отпуск...
http://antizoomby.livejournal.com/368213.html
   ...Самое высокое [детское] материальное благосостояние – в Нидерландах и в четырёх странах Северной Европы, а самое низкое – в Латвии, Литве, Румынии и в США...
   ...почти половина чернокожих детей до 6 лет живёт в нищете...
   ...По данным Министерства жилищного хозяйства США, обычной холодной январской ночью 138 тысяч детей не имеют места, которое могли бы назвать домом...
   ...США занимают последние места в рейтинге развитых стран по количеству 4-летних детей охваченных дошкольным образованием...
   ...только две страны до сих пор отказываются ратифицировать конвенцию ООН по правам детей: Южный Судан и США. Когда президент Обама сказал: «Я верю, что Америка исключительная», он был близок к истине...

[Юрий Б.]

Слежка за школьниками – норма в США, Англии и Австралии.

Агрессивная школьная слежка давно является нормой для Соединённого королевства и США, а теперь она массово внедряется в австралийских школах, - по данным криминалистов университета Аделаиды.
Исследование доцента Эндрю Хоупа (Andrew Hope) наблюдения в школах Англии, США, стран Европы и Австралии было опубликовано в British Journal of Sociology of Education (Британском журнале социологии образования).

Хоуп отмечает, что революция школьной слежки, в основном, подпитывается страхами по поводу отсутствия безопасности и благополучия в среде школьников и персонала, но эта практика угрожает самой природе обучения.
«По всей Британии, в целях ежедневной регистрации, у почти 1,28 млн. школьников снимают отпечатки пальцев. В английских, валлийских и шотландских средних школах установлены более 106 тыс. видеокамер наблюдения. Учеников средних школ США заставляют использовать шагомеры, чтобы убедиться, что они соблюдают требования по физической активности», - говорит глава Department of Gender Studies and Social Analysis (Кафедры гендерных исследований и социального анализа) университета Аделаиды доцент Хоуп.

«В большинстве случаев, школьная слежка устанавливается для защиты учеников, и, хотя безопасность детей очень важна, мы не должны забывать об их правах на личную жизнь», - сказал он. – «Чрезмерное использование средств наблюдения может угрожать ценностям прогрессивного образования, может подорвать доверие, люди окажутся заклейменными, это ограничит деятельность школьников».
Хоуп говорит, что слежка в австралийских школах находится на подъёме, так как появляется множество проблем с безопасностью, включая страх перед терроризмом внутри страны, который влияет на отношение людей к слежке.

«Некоторые ученики начальных школ в Мельбурне после пеших и велосипедных прогулок должны отмечаться по карте при входе в школу, при этом автоматически отправляется электронное письмо родителям, а также используется наблюдение за данными, чтобы зафиксировать прогулы и отстранения школьников», - сказал Хоуп.
«В основном, слежка используется для снижения уровня страха перед преступлениями и беспорядками. Существуют различные точки зрения на слежку, но, в целом, люди игнорируют технологии слежки в своей повседневной жизни, пока они не пересекают привычные границы».

Эндрю Хоуп говорит, что Австралии нужно проявить осторожность при следовании по пути Англии и США.
«Необходимо проводить обсуждения в образовательной среде до введения в австралийских школах новых технологий слежки. Это нужно не только из-за возможного воздействия на школы, но и из-за проникновения на рабочие и общественные места этих навязчивых методов», - говорит Хоуп.

«Важно помнить, что многие уже «играют со слежкой» при использовании социальных сетей», - сказал он.
Доцент Эндрю Хоуп – всемирно известный исследователь технологий наблюдения и криминалист. В 2015 году он будет вести новые курсы по криминологии в Школе социальных наук университета Аделаиды.
Более подробная информация – на сайте университета Аделаиды.


А вот что пишет по этому поводу советская пропаганда:
Коммерческое объявление компании "Кодак" наводит на печальные размышления. Компания оборудовала надлежащим образом ряд средних школ в округе Полк, штат Флорида, в которых 60 тысяч учащихся. Точнее, в различных местах школы в стены вмонтированы автоматические кинокамеры, делающие по снимку каждые 30 секунд. В американских газетах взахлеб сообщалось: "Теперь улыбки и дружеские разговоры во много раз превосходят злобные выходки и потасовки среди младших и старших школьников в округе Полк, штат Флорида. И все потому, что их поведение фиксируется на пленку..." Руководитель системы народного просвещения округа Полк В. Рид подчеркнул, что речь идет вовсе не о шпионской операции. Хотя камеры действуют непрерывно во время занятий, фильмы проявляются и просматриваются только в случае, если имели место инциденты... Наличие камер оказало психологическое воздействие... и сказалось на всей обстановке в школах".

Некий пытливый журналист опросил школьников по поводу нововведения. Вероятно, очень точно отозвался о них юноша, сказавший: "Ничего не изменилось, за исключением роста скрытности и страха. Мы чувствуем себя так, как будто проводим по шесть часов в день в тюрьме". Итак, резюмируют исследователи вопроса: "Школа в конце концов готовит к жизни. Школьная система округа Полк, вероятно, уже готовит запуганных граждан послеконституционной Америки"[29].

Н. Н. Яковлев "ЦРУ против СССР"

[Админ]

1

[Юрий Б.]

Примером может служить инцедент, разобранный в стартовом посте этого топика. Уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов не до конца переродился, и в нем сохранились советское воспитание и верность советским принципам: он высказался против телесных наказаний для детей.

И сейчас против этого не до конца переродившегося Астахова проведена провакация:

Либeрасты собирают подписи под петицию:

Петиция · Президенту РФ: Отставка П. Астахова ·
В Чеченской Республике на данный момент происходит преступление против человека, нарушаются права юной девушки Луизы (Хеды) Гойлабиевой. Ее, семнадцатилетнюю, насильно выдают замуж за начальника Ножай-Юртовского РОВД ЧР Нажуда Гучигова, который старше ее на 40 лет. В это самое время уполномоченный по правам ребенка П. Астахов, в чьи непосредственные обязанности входит защита несовершеннолетних от насилия, унижения, эксплуатации, утверждает, что вступление в брак до совершеннолетия является нормальным, а так же высказывается в оскорбительном ключе о женщинах, говоря "На Кавказе раньше происходит эмансипация и половое созревание, давайте не будем ханжами. Есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные, и по нашим меркам им под 50. А вообще Конституция запрещает вмешиваться в личные дела граждан". Тем самым ставится под сомнение целесообразность нахождения сударьа Астахова на его посту, поскольку он уклоняется от обязанностей защитить несовершеннолетнюю от насилия и позволяет себе оскорбительные замечания о женщинах. Прикрываясь откровенно популистскими фразами дискриминационого толка, Астахов словно намеренно и осознанно избегает обсуждения ситуации в законном ключе в контексте своих прямых обязанностей. Просим Вас дать оценку словам П. Астахова, а также отстранить его от должности, в связи с полным несоответствием служебным обязанностям.
Давайте все вместе подпишем эту петицию и очистим столь важную должность от некомпетентного и глупого человека

Либeрасты подписи соберут, и Путин уволит не до конца переродившегося Астахова.

[Юрий Б.]

"Де*мократы" привычно издеваются над Павликом Морозовым: http://ricolor.org/journal/15/istoria/1/ .
C Днем Пионерии:

[Юрий Б.]

Лекс Кравецкий о сабже:

Ложный антилибeрализм и дети

тараниями граждан, называющих себя «либeралами», сам термин «либeрализм» стал как бы синонимом «это плохо». Многие уже чисто подсознательно вместо «он — подонок» говорят «он — либeрал». Наша точка зрения, разумеется, правильная, соответственно, у тех, кто с нами не согласен, — либeральная. Мы, разумеется, не либeрал, независимо от того, что мы на самом деле утверждаем. Мы ведь хорошие, как мы можем быть либeралами?

Однако на самом деле ряд граждан, уверенно считающих себя патриотами и консерваторами, в регулярном порядке излагают самые настоящие либeральные тезисы. Временами, более либeральные, чем те, кто называет себя либeралами. Считать же свои точки зрения патриотическими, консервативными, коммунистическими, государственническими (подчеркните нужное) их заставляет лишь непреходящая уверенность в собственной зашкаливающей правоте.

Например, я наблюдаю борцов с ювенальной юстицией, которые на голубом глазу со сцены, с телеэкранов, со страниц интернетов и газет в качестве контртезиса предлагаемому варианту ювенальной юстиции (да-да, во многом хреновому и капиталистьному) излагают самый капиталистьный из всех возможных вариантов: «ребёнок должен воспитываться в семье». «Родители лучше знают, что хорошо для ребёнка». «Не вмешивайтесь в семейное воспитание».

...

Настаивать на расширении прав собственности индивида — это либeрализм. В антилибeральном государстве бо́льшая часть собственности принадлежит обществу (или монарху, феодалам, духовенству).

...

Антилибeрализм — это сокращение прав индивида. И, если мы имеем в виду демократический антилибeрализм, — расширения прав общества.

В число этих прав, разумеется, входит и контроль воспроизводства означенного общества — то есть, выращивание и воспитание новых его членов. Не индивидов, замкнутых на самих себя, живущих только своими желаниями и воспринимающих в штыки что угодно под грифом «общественное благо». Не считающих, будто «я никому ничего не обязан, кроме себя и, быть может, супруга, отца и матери». Но людей, понимающих связь собственного блага с общественным, понимающих общество, в котором они живут (в любом случае живут), создающих и преумножающих оное общественное благо во имя оного общества и самих себя в его составе.

Таким образом, антилибeральное демократическое государство (например, советское) никак не может проповедовать замкнутость и независимость семей от внешнего мира. Семья, заметим, — ячейка общества. Не молекула инертного газа, нет.

Например, советское общество, про которое вряд ли кто-то сможет сказать, что оно было капиталистьным (а если и скажет, то капиталисты не подадут ему руки) не смотря на декларацию важности семьи как ячейки общества, вовсе не выдавало семье монопольные права на взаимоотношения с детьми и их воспитание. О нет, семья вполне себе была подчинена гражданскому и уголовному кодексу (а вовсе не собственным правилам отношений), воспитание детей же находилось не только в руках родителей, но и школы, пионерской организации, медицинских работников, милиции, инспекторов по делам несовершеннолетних, а на практике ещё и соседей — в те страшные тоталитарные времена дети, как это ни странно, целыми днями гуляли совершенно без присмотра родителей, но зато соседи вполне могли остановить бесчинство со стороны детей и даже прочесть им воспитательную речь.

Всё это резко контрастирует с заявлением: «государство не должно вмешиваться в воспитание детей и ограничивать права родителей в этой области». Напротив, если мы не желаем насаждения либeрализма и увеличения атомизации общества, то государство как раз должно. Обязано. Как инструмент, при помощи которого общество реализует свои права на регулирование отношений между членами этого общества, в число которых, безусловно, входят и дети тоже.

Другое дело, что вам может не нравиться то государство, в котором вы живёте. Вы можете ему не доверять. Причём, вполне закономерно: наличие государства ведь никак не значит непременного служения оного обществу. Но в таком случае, во-первых, странно было бы называть себя «государственниками» («потенциальными государственниками» — ещё куда ни шло).

Во-вторых, в этом случае следовало бы говорить не «воспитывать ребёнка должна только семья», а «воспитывать ребёнка должно всё общество посредством инструмента-государства, однако мы не верим, что нынешнее государство служит обществу». Такая позиция была бы вполне последовательной.

Если же вы говорите про увеличение независимости семей от общества, что ж, в данном вопросе вы — выразитель либeральной позиции. И не либeралам вы противостоите, а как раз антилибeралам.

...

(читать полностью)