О РОССИИ!

[kamysy2]

О РОССИИ! Интересно: http://www.glazev.ru/press/2313

 Философские воспоминания о будущем или еще раз о странной логике сударьа Суркова
18 июля 2007г.
 8 июня заместитель главы Администрации Президента В.Ю. Сурков выступил в здании Президиума РАН с лекцией о русской культуре и о будущем России, как оно видится через призму концепции «суверенной демократии». Лекция задает определенную «повестку дня» дискуссии и обнаруживает некую связную структуру рассуждений по кардинальной проблеме. Методологически это ценно независимо от того, можно ли согласиться с тезисами и выводами автора в содержательном плане. В «Независимой газете» Константин Ремчуков призвал обсудить это выступление, посчитав, что таким образом он кладет начало общественному анализу программных установок власти, предварительно отметив, что «у нас не принято обсуждать статьи В.Суркова. Напомним сударьу Ремчукову, что наше общество не исчерпывается ни кругом капиталистьно-демократической интеллигенции, ни популярной, но далеко не единственной «Независимой газетой». Разбор основных идеологических положений, которые озвучивает В.Сурков, регулярно публикуется, например, в газетах «Завтра» и «Советская Россия». По важнейшим вопросам даже возникала прямая полемика с близкими идейными сторонниками В.Суркова. Более того, свою коллективную точку зрения по вопросу организации дискуссии выразили в открытом письме В.Суркову ученые РАН, аналитики и журналисты. Взглянув на подборку наиболее принципиальных выступлений, мы увидим, что этой полемике уже два года.     
Вот первая основополагающая мысль, которая раз за разом повторяется в выступлениях Суркова: «Новый демократический порядок происходит из европейской цивилизации. Но при этом из весьма специфической российской ее версии».

Большинство российских западников конца ХIХ – начала ХХ века все же признавали за Россией статус одной из самобытных цивилизаций, хотя некоторых это огорчало. Утверждение Суркова – идеологема,  противоречащая тем критериям, которые предложены в трудах Данилевского и Сорокина, Тойнби,  Шпенглера и Хантингтона для выделения и различения цивилизаций. Согласно этим критериям, Россия, культура которой корнями уходит в Православие, обладает полным набором признаков самостоятельной цивилизации. На самом Западе ее никогда и не включали в состав Европы и, более того, считали цивилизацией, столь отличной от западной, что изобрели Восточную Европу как санитарный кордон, отделяющий Запад от России. Это произошло в ХVIII веке, и граница Запада была тогда проведена в точности по той линии, по которой Черчилль в 1946 г. прочертил «железный занавес».

[Гаврик]

Как опасно сейчас быть президентом  самой богатой в мире страны и ополота Православия - России!

[kamysy2]

Таким образом, Сурков выдвигает мировоззренческое положение, чреватое расколом в обществе, причем по одному из главных признаков национальной идентичности. Нельзя принять и стремление Суркова принизить, сведя на бытовой уровень, цивилизационные разногласия между Западом и Россией. Перед нами - многовековой конфликт двух мессианских цивилизаций, предлагающих миру два принципиально различных проекта жизнеустройства. После Реформации и череды жесточайших религиозных войн Запад сдвинулся к духовному компромиссу, подменив главный вопрос бытия  проблемой жизненного комфорта. Россия же продолжала мучительно размышлять о смысле жизни: вспомним хотя бы «Исповедь» Льва Толстого. На Западе решали вопрос «Как жить?», а в России мучались вопросом «Зачем жить?» А Сурков говорит: «Мне кажется, наши трудности с Западом - это трудности перевода, трудности общения однокоренных, но глубоко различных по духу европейских культур… Давнее соседство и смутно ощущаемое дальнее родство по религиозной линии только усиливают раздражение».Это поразительно: «трудности перевода», «раздражение»… Неужели забыта Отечественная война 1812 года? Почитайте опусы Гитлера о России – какие уж там «трудности общения однокоренных европейских культур», если русских требовалось стереть с лица земли! Разве «родство» по религиозной линии, пусть и «дальнее», способно вести к обоюдной анафеме церквей? А ведь эта анафема действовала 911 лет и была «предана забвению» только в 1965 году! В ХVI веке на Западе массово выпускали листовки с гравюрами, где русских представляли в образах Ветхого Завета. Мол, русские суть тот самый легендарный библейский народ, с нашествием коего грядет Конец Света: утверждалось, что «московиты» - это искаженное слово «мосох» (подробно об этом повествуется в книге  П. Паламарчука «Москва, Мосох и Третий Рим»).Сурков сочувственно цитирует соображения Трубецкого о роли религиозного сознания в культуре России. Но ведь главная мысль Трубецкого, если, конечно, речь идет о Николае Трубецком, касается именно глубоких, принципиальных различий между Западом и Россией как цивилизациями. Мыслитель предчувствовал эсхатологические последствия западного рационализма и прогрессизма для судеб человечества – какие уж тут «недоразумения» и «трудности перевода»! Не стоит, конечно, примитимизировать западную русофобию – она являла и примеры серьезного и даже изощренного интеллектуального конструирования. Однако общая направленность построений идеологов «холодной войны» проста и однозначна. Вот, например, выдержки из резолюции совещания пpомышленных магнатов США, собранного после речи Черчилля в Фултоне: «Россия - азиатская деспотия, пpимитивная, меpзкая и хищная, воздвигнутая на пиpамиде из человеческих костей, умелая лишь в своей наглости, пpедательстве и теppоpизме». Да, политкорректность сегодня велит нам сделать вид, что мы о подобных пассажах забыли. Как «забыли» о том, кто сбросил атомную бомбу на Хиросиму, кто испепелял  напалмом вьетнамские деревни, бомбил плотины Ирака и «объекты» в Югославии, готовил убийство президента Панамы Омара Торрихоса и более 600 покушений на Фиделя Кастро, кто, десятилетиями талдыча о правах человека, этике и морали, сметал с лица земли целые народы. Разногласия с Западом принципиальны, надо их понимать, осознавать и, разумеется, уметь разумно контролировать, но считать их мелочью и недоразумением нельзя, ибо наше национальное самосознание во многом формируется именно в контексте взаимоотношений России с западным миром.

[kamysy2]

Изречь тезис о «большевистских мегапроектах» как очень похожих на горбачевскую «перестройку» и выполнявшихся  «второпях, в ослеплении идеей», это все равно, что плевать в колодец, ибо Россия, ведомая «суверенными демократами», в последние два десятилетия живет исключительно благодаря тому, что проедает результаты этих самых «мегапроектов». Паразитирование на них – главный источник успехов и новоявленных «олигархов», не говоря уж о новых управленческих «элитах». Без каскада сибирских ГЭС и промышленных объектов Братска Дерипаска торговал бы контрафактными видео в ларьке, а не алюминием на Нью-йоркской бирже. Без советской разведки и освоения запасов нефти и газа Абрамович в «Челси» вряд ли поднялся бы по карьерной лестнице выше ступени массажиста. Без ядерного оружия, ракет и космоса сам гарант Конституции не смог бы разговаривать с президентами США и лидерами других держав «G-7» так, как он делает это сегодня. Да и сама демократия Суркова не была бы без всего этого столь суверенной, а больше смахивала бы на демократии, скажем, Гондураса или Ирака. Стоило бы поучиться у советского Госплана составлять проекты и выполнять их, не боясь, что «все деньги разворуют». Сравните проект строительства Единой энергетической системы и проект расчленения РАО ЕЭС. Сравните любой приоритетный «национальный проект» и проект советской индустриализации. Как говорится, почувствуйте разницу.Пытаясь приравнять провалы и воровство к делам совершенно других вектора и масштабов, дабы вывести из-под огня  реформаторов 90-х годов (чье дело нынешняя власть обязалась продолжать и продолжает), Сурков вынужден примитизировать сам тип «больших проектов» и рисовать пошлые карикатуры на конкретные проекты, которые на разных этапах своей истории выполнял русский народ. При этом с иронией и сарказмом походя говорится о делах, стоивших народу колоссальных усилий и жертв.

[Гаврик]

Кто писал эту статью,тот дурак и госдеповский прихвостень, а камиси  -глупец ,что перетащил эту чушь в форум.

[kamysy2]

Кто писал эту статью,тот дурак и госдеповский прихвостень, а камиси  -глупец ,что перетащил эту чушь в форум.

Для тебя может и чушь. Хотелось бы мнение других увидеть.

[kamysy2]

Один из подобных пассажей: «Когда-то мы должны были построить коммунизм. Думали, сейчас построим и потом делать ничего не будем. Но надо очень быстро построить коммунизм, чтобы поскорее ничего не делать. Ведь на средненародном уровне представляли коммунизм именно так: это место, где делать ничего не надо, и где все при этом есть… В наивном уповании на прекрасную новую жизнь, где все станут полеживать на боку, на заслуженном (как же - страдали!) отдыхе. Предоставив труды и хлопоты всесильному учению, мировой революции, общечеловеческим ценностям, невидимой руке рынка и прочим разновидностям скатерти-самобранки. Такая вот эсхатология незатейливая».«Незатейливой» следует скорее назвать нарисованную картину. Неизвестно, в каком «средненародном» окружении интеллектуально формировался Сурков, но в обычном народе со школьной скамьи знали, что коммунизм – это прежде всего «от каждого - по способностям». Об этом лектор, разумеется, умолчал. Что касается того образа наивного паразита, каким представлен в лекции гражданин СССР «средненародного уровня», то, кроме абсурдности этого социологического «изыска», он носит откровенно издевательский характер в отношении людей, которые рвали жилы, строя для потомков Магнитку и Комсомольск-на-Амуре.Между прочим, его может принять на свой счет подавляющее большинство мёртвых русского народа. А они иногда становятся страшной силой, хотя вроде бы и молчат в могилах.

С.А.Батчиков  Опубликовано в «Советской России» 17.07.07
Полный текст:  http://www.glazev.ru/press/2313

[Гаврик]

Кто писал эту статью,тот дурак и госдеповский прихвостень, а камиси  -глупец ,что перетащил эту чушь в форум.

Для тебя может и чушь. Хотелось бы мнение других увидеть.

Зачем тебе мнение об этой ерунде? Какой смысл? Хватит уже головы морочить добрым людям. Давай о главном. Ты недоволен Сурковым,потому что он смел заявить о суверенности?  Каков нахал. Какая у России может быть суверенность,когда нужно всем построиться под Госдеп и делать то,что он велит. Правда же? Ах,ах,ах. Для нас это и не новость,что некоторым так бы и хотелось. Что некоторые уже с хлебом-солью дожидаются НАТУ в Россию.

[alex_i]

  Спасибо. Очень интересный материал. И показательный. Из статьи видно, что не стоит питать иллюзий о государственности и патриотизме нынешней власти.
  Насколько я понимаю, Сурков - не последний человек иерархии.
  Почему-то некоторые наши коллеги, услышав, что Путин или кто-то другой из власти что-то сказал несогласное Бушу, считают, что власть патриотическая. Не обращая внимание, что именно "сказал".
  Будем ли на дела смотреть или по зомбоскопу словеса вкушать и с них тащиться?
  

[kamysy2]

Кто писал эту статью,тот дурак и госдеповский прихвостень, а камиси  -глупец ,что перетащил эту чушь в форум.

Для тебя может и чушь. Хотелось бы мнение других увидеть.

Зачем тебе мнение об этой ерунде? Какой смысл? Хватит уже головы морочить добрым людям. Давай о главном. Ты недоволен Сурковым,потому что он смел заявить о суверенности?  Каков нахал. Какая у России может быть суверенность,когда нужно всем построиться под Госдеп и делать то,что он велит. Правда же? Ах,ах,ах. Для нас это и не новость,что некоторым так бы и хотелось. Что некоторые уже с хлебом-солью дожидаются НАТУ в Россию.

Правильно, вступить в НАТО и развалить его. Может для этого и ВТО вступаем.

[Солнце]

"Триумфы" заступили на боевое дежурство в Подмосковье: http://top.rbc.ru/index2.shtml

Новая российская зенитно-ракетная система способна поражать самолеты на всех высотах боевого применения, практически с 10 метров, что очень важно в современном бою, тогда как у американского комплекса Patriot минимальная высота обстреливаемых целей составляет 60 м.

Кроме того, благодаря вертикальному старту ракет С-400 может отстреливать цели, летящие с любого направления, без разворачивания пусковых установок. Американский Patriot из-за наклонного пуска в ходе маневренного боя вынужден разворачивать установки, что снижает быстроту его действия. Если российский комплекс переводится в боевое положение менее чем за 5 мин., то американцам для этого требуется 30 мин.

ЗРС "Триумф" предназначена для уничтожения летательных аппаратов, выполненных с использованием технологии "Стелс", малоразмерных крылатых и оперативно-тактических ракет, а также боевых блоков, летящих со скоростью до 4,8 км/с, на дальности до 400 км. С-400 способна заменить три системы типа С-300. С-400 может выпускаться в двух вариантах: стационарном и мобильном, последнему из которых отдается предпочтение.

Сравнивая характеристики ЗРС С-400 и других ракетных комплексов российского и зарубежного производства, можно сделать вывод, что по критерию "эффективность" С-400 "Триумф" почти в 3 раза превосходит аналогичные образцы, состоящие в настоящее время на вооружении. В сравнении с ЗРС С-300 более чем на 40% увеличена дальность перехвата малоразмерных целей, в том числе баллистических, значительно повышена помехозащищенность, расширены поисковые, огневые и маневренные возможности системы.

Одно из главных отличий С-400 от С-300 - возможность поражения целей, летящих с гиперзвуковой скоростью. В середине июля с.г. на полигоне Ашулук в Астраханской области с помощью комплекса С-400 были поражены высокоскоростная (2800 м/сек.) и высотная (16 км) цели, что было невыполнимо для ЗРК С-300. Увеличены дальность и высота поражения. Дальность стрельбы комплекса (до 400 км) соизмерима с радиусом действия самолета-перехватчика Су-25.

В России С-400 начали поступать на вооружение еще в 2005 году. Комплексы призваны защищать крупные города России, а также Уральский промышленный район.

[Гаврик]

Правильно, вступить в НАТО и развалить его. Может для этого и ВТО вступаем.

Вступить? А кто тебя туда пустит? Путин просился в 2000 году в НАТО , а его пинком под зад. Нет ... НАТО хочет прийти в Россию,как оккупационная сила и вы её ждете с хлебом-солью? Однако.... вот уж мазохисты...

[Гаврик]

В России С-400 начали поступать на вооружение еще в 2005 году. Комплексы призваны защищать крупные города России, а также Уральский промышленный район.

А если бы не ЕБЕень с его лизанием американских задов? Если бы он не разрушил наш военный комплекс? Представляете какое оружие могло быть у нас на вооружении,если бы не эти позорные для России 15 лет ельциностного предательства?

[kamysy2]

СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
Национальная программа действий
16 мая 2005г.

Важнейшая задача политических и общественных организаций народно-патриотического спектра – объединение граждан с целью защиты своего конституционного права на достойную жизнь и свободное развитие, построения взаимоотношений государства и общества на основе социальной ответственности, справедливости и партнерства, приведения социально-экономической политики государства в соответствие с общенародными интересам России, создания условий для достойной жизни каждого жителя нашей страны.

Достойная жизнь предполагает реализацию возможностей каждого людей в созидательном труде, семье, творчестве. Важнейшими условиями для этого является полноценное осуществление прав человека на образование и охрану здоровья в соответствии с современными мировыми стандартами, на свободный доступ к информации и культурным ценностям, на выбор места жительства и свободное передвижение, на достойную оплату туда и на честно приобретенную собственность. Достойная жизнь – это возможность заниматься любимым делом в соответствии с творческими способностями и наклонностями. Это жизнь без принуждения и насилия, защищенная от бюрократического произвола и преступных посягательств. Это, наконец, право верить в Бога и жить в согласии с религиозными установлениями. Иными словами, это жизнь свободной личности, успешно реализующей себя в избранных сферах деятельности и отвечающей за свои поступки перед Господом, обществом, семьей.

Российское государство, провозглашенное в Конституции нашей страны социальным, обязано гарантировать каждому гражданину право на достойную жизнь. Речь идет не только о достаточном финансировании социальной сферы, о достойной оплате труда и размерах пенсий, стипендий, социальных пособий. Должны быть созданы условия для раскрытия творческих способностей каждого гражданина России, для получения полноценного образования, для созидательной работы, для выбора культурной и социальной среды жизнедеятельности в соответствии с духовными и нравственными ценностями. В создании максимально благоприятных условий для спасения души каждого человека и заключается, в сущности, высший смысл существования государства.
  Полный текст:  http://www.glazev.ru/program_party

[kamysy2]

Правильно, вступить в НАТО и развалить его. Может для этого и ВТО вступаем.

Вступить? А кто тебя туда пустит? Путин просился в 2000 году в НАТО , а его пинком под зад. Нет ... НАТО хочет прийти в Россию,как оккупационная сила и вы её ждете с хлебом-солью? Однако.... вот уж мазохисты...

Меня-то может и пустят, но у меня нет желания. А речь о России...

[Гаврик]

Правильно, вступить в НАТО и развалить его. Может для этого и ВТО вступаем.

Вступить? А кто тебя туда пустит? Путин просился в 2000 году в НАТО , а его пинком под зад. Нет ... НАТО хочет прийти в Россию,как оккупационная сила и вы её ждете с хлебом-солью? Однако.... вот уж мазохисты...

Меня-то может и пустят, но у меня нет желания. А речь о России...

А России отказали во вступлении в НАТУ. Сказали,что у нас армия плохо оснащенная. Хуже чем в Грузии или на Украине.

[kamysy2]

Правильно, вступить в НАТО и развалить его. Может для этого и ВТО вступаем.

Вступить? А кто тебя туда пустит? Путин просился в 2000 году в НАТО , а его пинком под зад. Нет ... НАТО хочет прийти в Россию,как оккупационная сила и вы её ждете с хлебом-солью? Однако.... вот уж мазохисты...

Меня-то может и пустят, но у меня нет желания. А речь о России...

А России отказали во вступлении в НАТУ. Сказали,что у нас армия плохо оснащенная. Хуже чем в Грузии или на Украине.

Ну и чёрт с ними, они поняли наш замысел...

[kamysy2]

С.А.Батчиков  Опубликовано в «Советской России» 17.07.07
Полный текст:  http://www.glazev.ru/press/2313
Прочитайте и оцените.

[kamysy2]

С.А.Батчиков  Опубликовано в «Советской России» 17.07.07
Полный текст:  http://www.glazev.ru/press/2313
Прочитайте и оцените.
Утверждение, будто Россия представляет собой «специфическую российскую версию» европейской цивилизации («Запада»), есть фундаментальное основание той радикальной ветви российского западничества, в которой представление о мире проникнуто евроцентризмом. Английский историк А.Тойнби писал, что в этой евроцентристской картине мироустройства «совеpшенно нет места для Китая или Индии и едва найдется место даже для России».Большинство российских западников конца ХIХ – начала ХХ века все же признавали за Россией статус одной из самобытных цивилизаций, хотя некоторых это огорчало.
Утверждение Суркова – идеологема,  противоречащая тем критериям, которые предложены в трудах Данилевского и Сорокина, Тойнби,  Шпенглера и Хантингтона для выделения и различения цивилизаций. Согласно этим критериям, Россия, культура которой корнями уходит в Православие, обладает полным набором признаков самостоятельной цивилизации. На самом Западе ее никогда и не включали в состав Европы и, более того, считали цивилизацией, столь отличной от западной, что изобрели Восточную Европу как санитарный кордон, отделяющий Запад от России. Это произошло в ХVIII веке, и граница Запада была тогда проведена в точности по той линии, по которой Черчилль в 1946 г. прочертил «железный занавес».

[kamysy2]

«План Путина» – PR или программа действий?»
25 мая 2007г.

В Москве состоялась дискуссия «План Путина» – PR или программа действий?». Участники дискуссии сошлись во мнении, что нынешняя правящая верхушка интеллектуально слаба, чтобы адекватно оценить и реализовать поставленные президентом задачи. Для выхода на новую траекторию социально-экономического развития, по мнению экспертов, нужно выработать принципиально иной алгоритм принятия решений с помощью свежей команды экспертов – прогрессивно мыслящих и ориентированных на повышение благосостояния граждан России.

  http://www.glazev.ru/art/2271