Крепко подумайте, кому вы хотите вернуть власть!

[alex_i]

Alex_i, разоблачи Р. Докинза. А не можешь, так помалкивай.

Зачем?

Докинз утверждает, что хотя мы не можем доказать, что Бога нет, мы также не можем опровергнуть существование орбитального чайника
http://ru.wikipedia.org/wiki/The_God_Delusion

Твой шеф сам раскололся. А про орбитальный чайник ты уж сам с ним спорь. Ладно? Про него написано - бультерьер Дарвина. Ты ж, Экономов, - бультерьер Докинза.

ПС: в продолжении расследования твой шеф сознался, что является членом масонской организации.

Докинз — убежденный атеист, гуманист и скептик, член движения Brights.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%d0%94%d0%be%d0%ba%d0%b8%d0%bd%d0%b7,_%d0%9a%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%be%d0%bd_%d0%a0%d0%b8%d1%87%d0%b0%d1%80%d0%b4

Это наследники Ордена Иллюминатов, запрещенного в 1786году. через 10 лет после его основания.
bright - светлый. illuminate - освещать. Иллюминаты возникли в Европе и пришли оттуда в Америку. Вот с кем ты связался:

Основатель Ордена Вейсгаупт был известным сторонником деизма, и Орден под его руководством активно содействовал распространению и популяризации деизма. Официально целью Иллюминатов было объявлено совершенствование и облагораживание человечества. Вейсгаупт утверждал, что естественный человек по природе своей не является плохим. Плохим его делает окружение: религия, государство, внешние влияния. Естественные права на равенство и свободу, данные каждому от рождения, были отняты. Таким образом, когда человек будет освобождён от давления социальных институтов и начнёт руководствоваться в своей жизни исключительно холодным рассудком и знанием, проблемы морали отпадут сами собой. Для достижения состояния просвещённости Вейсгаупт предлагал использовать любые методы, утверждая, что цель оправдывает средства.

Движущая идея иллюминатов естественным образом противопоставляла их властям и церкви.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8B

чего ж ты хотел от противника церькви, оправдывающего любые средства для достижения цели? Добросовестности, правды, непредвзятости?

Иллюминаты очень быстро пробились на самый верх, они стояли, в частности, у истоков образования США: их эмблема до сих пор красуется на обратной стороне государственной печати США, которую можно увидеть, в частности, на американских долларах. Там изображена недостроенная пирамида со "Всевидящим Оком" на ее вершине. На основании пирамиды указана дата, написанная римскими цифрами - MDCCLXXVI. Она имеет двойственный смысл: в частности, если просто сложить десятичные значения всех римских цифр (M(1000)+D(500)+2*C(100)+L(50)+2*X(10)+V(5)+I(1)), получим дату 1776 - год основания Ордена Иллюминатов. Что произошло с Орденом после его официального запрета в 1786 г., через 10 лет после его образования, сказать трудно. Отчасти он растворился в масонском движении, отчасти - был рассеян. Есть сведения о том, что он ушел глубоко в подполье и продолжил свою деятельность. Некоторые полагают, что ООН - не что иное, как возрожденный Орден Иллюминатов, аргументируя это сходством целей двух организаций, а также всевозможными любопытными совпадениями и анаграммами (напр., перестановкой букв в "UN Militia" можно получить Iluminati - искаженную на одну букву "l" анаграмму). При этом в разное время создавались организации, провозглашавшие себя прямыми или идейными наследниками истинного Ордена Иллюминатов. Были и те, которые с Иллюминатами себя официально не связывали, но при этом действительно являлись их фактическими продолжателями. Крупнейшей и при этом совершенно легальной организацией такого рода является движение "The Brights", название которой практически идентично Иллюминатам при переводе на русский. В числе ее виднейших представителей - знаменитые ученые (в том числе и нобелевские лауреаты), лидеры общественных организаций, известные писатели, философы и политики.
http://www.enio.aaanet.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1246

вот еще

Взять, к примеру, общественное движение The Brights, львиная доля участников которой принадлежат всевозможным гуманистическим направлениям. С христианами у них противостояние со дня образования этого движения.
http://forums.kraslan.ru/viewtopic.php?p=201684&sid=c8707698ef8b67ae3cb46eecd19bf673

  И что после этого говорить о его доказательствах? Естественно. он как член масонской секты будет выступать против любых основных религий. Идет борьба между добром и злом, между Богом и Сатаной. За души людские.

Похоже, дружище, ты попал в плохую компанию.
Экономов - масон-сатанист! Вместе с Докинзом.

ПС: что еще про тебя рассказать?

[А. Ю. Экономов]

Alex_i, разоблачи Р. Докинза. А не можешь, так помалкивай.

Зачем?

Докинз утверждает, что хотя мы не можем доказать, что Бога нет, мы также не можем опровергнуть существование орбитального чайника
http://ru.wikipedia.org/wiki/The_God_Delusion

Твой шеф сам раскололся. А про орбитальный чайник ты уж сам с ним спорь. Ладно? Про него написано - бультерьер Дарвина. Ты ж, Экономов, - бультерьер Докинза.

По мнению Докинза, гипотеза Бога («существует сверхчеловеческий, сверхъестественный интеллект, который преднамеренно спроектировал и создал вселенную и всё в ней, включая нас») — это научная гипотеза, и к ней следует относится с тем же скептицизмом, как и к любой другой гипотезе.

Докинз полагает, что концепция Стивена Джея Гулда о том, что наука не может исследовать религиозные вопросы, не может использоваться для защиты богословов от критики учеными. Докинз критикует строгий агностицизм, с позиций которого нельзя ничего сказать о вероятности существования Бога. Далее Докинз говорит о популярном аргументе, что «мы не можем опровергнуть существование Бога». Вслед за Бертраном Расселом Докинз утверждает, что хотя мы не можем доказать, что Бога нет, мы также не можем опровергнуть существование орбитального чайника, единорога, зубной феи и Летающего Макаронного Монстра. Отсюда следует, что неспособность опровергнуть существование Бога не дает никакого реального повода верить в него.

Бертран Рассел говорил:

 Если я предположу, что вокруг Солнца по орбите между Землей и Марсом летает фарфоровый чайник, никто не сможет это опровергнуть, в особенности если я аккуратно добавлю, что он настолько маленький, что его не могут увидеть даже самые мощные телескопы.

 +@> 

Массоны говоришь?  Так среди них, атеистов - нет. Не знал?!  +@>

А, если серьёзно, то Р. Докинз именно доказывает, что бога нет.

[диоген]

Параллельные прямые могут и не один раз пересекнуться....

Вот и я про то.
А Экономов доказывал практикой. Проводил, продолжая их бесконечно долго. Лес бумаги извел. Но они так у него и не пересекнулись.
  Рожденный ползать, летит не долго!

У Экономова одномерное мышление, ему с трудом всё это даётся...

Да, я никак не могу ёбнуться. Извини. 

Чего уж. Произошел от обезьяна. Вопрос - когда?

Чего уж. Произошел от обезьяна. Вопрос - когда?
Это вы у Дарвина прочитали...?
Насколько помню он указывал на родственные корни современных обезьян и разошлись сапиенсы с ними еще на прародителях...
Откуда таку инфу берете...Поясните... +@>

[alex_i]

Alex_i, разоблачи Р. Докинза. А не можешь, так помалкивай.

Зачем?

Докинз утверждает, что хотя мы не можем доказать, что Бога нет, мы также не можем опровергнуть существование орбитального чайника
http://ru.wikipedia.org/wiki/The_God_Delusion

Твой шеф сам раскололся. А про орбитальный чайник ты уж сам с ним спорь. Ладно? Про него написано - бультерьер Дарвина. Ты ж, Экономов, - бультерьер Докинза.

По мнению Докинза, гипотеза Бога («существует сверхчеловеческий, сверхъестественный интеллект, который преднамеренно спроектировал и создал вселенную и всё в ней, включая нас») — это научная гипотеза, и к ней следует относится с тем же скептицизмом, как и к любой другой гипотезе.

Докинз полагает, что концепция Стивена Джея Гулда о том, что наука не может исследовать религиозные вопросы, не может использоваться для защиты богословов от критики учеными. Докинз критикует строгий агностицизм, с позиций которого нельзя ничего сказать о вероятности существования Бога. Далее Докинз говорит о популярном аргументе, что «мы не можем опровергнуть существование Бога». Вслед за Бертраном Расселом Докинз утверждает, что хотя мы не можем доказать, что Бога нет,

То не фиг и выеживаться. Доказать не может - я так и понял.
Зачем ты мне цитируешь википедию? Из уважения к тебе я это все прочитал. Правда, тогда я еще не знал, что ты масон.

Массоны говоришь?  Так среди них, атеистов - нет. Не знал?!

Теперь есть. Ты. Ты в какой ложе? У вас как там каменщиков - по разрядам или сдельно?
"Хороший каменщик всегда кладет на совесть"
Иллюминаты рассеялись по масонским ложам после запрета. Они всегда питались учеными. Съели и твоего Докинза.

А, если серьёзно, то Р. Докинз именно доказывает, что бога нет.

Но не может. Еще раз:
"что хотя мы не можем доказать, что Бога нет..."
Я его за язык не тянул, сам сознался.

ПС: что за планида: защищать коммунистов, не будучи коммунистом, защищать верующих, будучи, скажем неубежденным атеистом?

[alex_i]

Параллельные прямые могут и не один раз пересекнуться....

Вот и я про то.
А Экономов доказывал практикой. Проводил, продолжая их бесконечно долго. Лес бумаги извел. Но они так у него и не пересекнулись.
  Рожденный ползать, летит не долго!

У Экономова одномерное мышление, ему с трудом всё это даётся...

Да, я никак не могу ёбнуться. Извини. 

Чего уж. Произошел от обезьяна. Вопрос - когда?

Чего уж. Произошел от обезьяна. Вопрос - когда?
Это вы у Дарвина прочитали...?
Насколько помню он указывал на родственные корни современных обезьян и разошлись сапиенсы с ними еще на прародителях...
Откуда таку инфу берете...Поясните... +@>

Сошлись, разошлись. Мне ваши обезьяновы семейные разборки по фигу. Но на алименты подайте. На всякий случай. Вдруг выгорит? Бананами.

[А. Ю. Экономов]

"что хотя мы не можем доказать, что Бога нет..."
Я его за язык не тянул, сам сознался.

Не говорил он такого. Информацию о его мнении, на эту тему, я ранее давал.

[alex_i]

"что хотя мы не можем доказать, что Бога нет..."
Я его за язык не тянул, сам сознался.

Не говорил он такого. Информацию о его мнении, на эту тему, я ранее давал.

Нет ну ты что-то. Из твоего поста в 17-55-43 тобою написано:

...Вслед за Бертраном Расселом Докинз утверждает, что хотя мы не можем доказать, что Бога нет,...

Трудно искать негра в темной комнате. Особенно, если у него выбиты зубы и выколоты глаза.

[А. Ю. Экономов]

"что хотя мы не можем доказать, что Бога нет..."
Я его за язык не тянул, сам сознался.

Не говорил он такого. Информацию о его мнении, на эту тему, я ранее давал.

Нет ну ты что-то. Из твоего поста в 17-55-43 тобою написано:

...Вслед за Бертраном Расселом Докинз утверждает, что хотя мы не можем доказать, что Бога нет,...

Трудно искать негра в темной комнате. Особенно, если у него выбиты зубы и выколоты глаза.

Лгать не надо. Не мной написано, а взято мной по ссылке, которую дал ты. Р. Докинз в своей новой книге "Почему люди верят в бога" именно доказывает отсутствие бога. Информация давалась ранее. И у Б. Рассела я таких слов не встречал. А негра, не ищи - кто тебя заставляет? 

[Манилов]

"что хотя мы не можем доказать, что Бога нет..."
Я его за язык не тянул, сам сознался.

Не говорил он такого. Информацию о его мнении, на эту тему, я ранее давал.

Нет ну ты что-то. Из твоего поста в 17-55-43 тобою написано:

...Вслед за Бертраном Расселом Докинз утверждает, что хотя мы не можем доказать, что Бога нет,...

Трудно искать негра в темной комнате. Особенно, если у него выбиты зубы и выколоты глаза.

Лгать не надо. Не мной написано, а взято мной по ссылке, которую дал ты. Р. Докинз в своей новой книге "Почему люди верят в бога" именно доказывает отсутствие бога. Информация давалась ранее. И у Б. Рассела я таких слов не встречал. А негра, не ищи - кто тебя заставляет? 

Если негра не искать, он тебя обязательно найдёт (из фольклёра куклуксклана)

[диоген]

Параллельные прямые могут и не один раз пересекнуться....

Вот и я про то.
А Экономов доказывал практикой. Проводил, продолжая их бесконечно долго. Лес бумаги извел. Но они так у него и не пересекнулись.
  Рожденный ползать, летит не долго!

У Экономова одномерное мышление, ему с трудом всё это даётся...

Да, я никак не могу ёбнуться. Извини. 

Чего уж. Произошел от обезьяна. Вопрос - когда?

Чего уж. Произошел от обезьяна. Вопрос - когда?
Это вы у Дарвина прочитали...?
Насколько помню он указывал на родственные корни современных обезьян и разошлись сапиенсы с ними еще на прародителях...
Откуда таку инфу берете...Поясните... +@>

Сошлись, разошлись. Мне ваши обезьяновы семейные разборки по фигу. Но на алименты подайте. На всякий случай. Вдруг выгорит? Бананами.

Сошлись, разошлись. Мне ваши обезьяновы семейные разборки по фигу. Но на алименты подайте. На всякий случай. Вдруг выгорит? Бананами.
Не дождесси...Лучше у коровы молочка попроси ...Тоже млекопитающее... +@>

[диоген]

ПС: что за планида: защищать коммунистов, не будучи коммунистом, защищать верующих, будучи, скажем неубежденным атеистом?


Ну если  ни капиталист  ,ты не коммунист...То наверно пофигист...Все эти идеологии пофигу...У меня гдето на том же уровне...

[Лошкарёв]

Параллельные прямые могут и не один раз пересекнуться....

Вот и я про то.
А Экономов доказывал практикой. Проводил, продолжая их бесконечно долго. Лес бумаги извел. Но они так у него и не пересекнулись.
  Рожденный ползать, летит не долго!

Ага! Остап Бендер знал 401 способ... У жуликов мышление "многомерное", только всё из жульнической корзины.
 Индра

У Экономова одномерное мышление, ему с трудом всё это даётся...

[Манилов]

ПС: что за планида: защищать коммунистов, не будучи коммунистом, защищать верующих, будучи, скажем неубежденным атеистом?


Ну если  ни капиталист  ,ты не коммунист...То наверно пофигист...Все эти идеологии пофигу...У меня гдето на том же уровне...

Однако любой пофигист может быть упёртым логиком и философом. Одно другому не мешает. (Я тоже пофигист)

[alex_i]

Сошлись, разошлись. Мне ваши обезьяновы семейные разборки по фигу. Но на алименты подайте. На всякий случай. Вдруг выгорит? Бананами.
Не дождесси...Лучше у коровы молочка попроси ...Тоже млекопитающее... +@>

Я - происхождения божественного, не далее как вчера в трамвае мне бабка сказала:
"Господи! Ну, куда же ты прешься?"

[alex_i]

ПС: что за планида: защищать коммунистов, не будучи коммунистом, защищать верующих, будучи, скажем неубежденным атеистом?


Ну если  ни капиталист  ,ты не коммунист...То наверно пофигист...Все эти идеологии пофигу...У меня гдето на том же уровне...

Многие предсказатели пытались что-то за меня говорить и домысливать. Я всегда с неподдельным интересом наблюдаю за доморощенными оракулами и логиками, которым вымоченная в луже задница никоим образом не препятствует в невъ...ном самовосхвалении своей провидчивости.

[alex_i]

"что хотя мы не можем доказать, что Бога нет..."
Я его за язык не тянул, сам сознался.

Не говорил он такого. Информацию о его мнении, на эту тему, я ранее давал.

Нет ну ты что-то. Из твоего поста в 17-55-43 тобою написано:

...Вслед за Бертраном Расселом Докинз утверждает, что хотя мы не можем доказать, что Бога нет,...

Трудно искать негра в темной комнате. Особенно, если у него выбиты зубы и выколоты глаза.

Лгать не надо. Не мной написано, а взято мной по ссылке, которую дал ты. Р. Докинз в своей новой книге "Почему люди верят в бога" именно доказывает отсутствие бога. Информация давалась ранее. И у Б. Рассела я таких слов не встречал. А негра, не ищи - кто тебя заставляет? 

Экономов где ты взял - это второй вопрос, а опубликовал ты в своем посте.
 Там есть прямые слова "хотя мы не можем доказать. что Бога нет" и это слова Докинза. И уже не так важно, что он в той книге доказывал. Суть его доказательств выглядит примерно так: я не могу доказать, что бога нет, но вы мне верьте, его точно нет.
 А верить, Экономов, означает отказываться понимать.
 Уж не говорю про множество вопросов к его эволюционным изыскам. Но это уж не тема данного обсуждения, да и че говорить про масона? Масон он масон и есть: рисует свои тайные знаки где не попадя, устраивает революции и рвется к мировому господству по тайным каналам.
"Приснился сон
Что я - масон..."
  Масоны - враги традиционных религий, в частности, христианства.

 Кто тебе сказал что масоны все верующие? Оно так. Только вот все дело во что и в кого верят.В бога или дьявола. Если ты считаешь Троцкого православным христианином, тады ой.

[kin]

",...Необъяснимое единство  сущего" - краеугольный камень всего того, о чем столько веков идут беспредметные споры - реальность, признанная наукой,здравым смыслом и ходом развития окружающей действительности.
По этой простой причине рассуждения, откуда она взялась - эта простая истина,лежащая в основе  в с е х учений о сотворении мира и его устройстве - уже никого не интересует.
Это - так  и  совсем неважно, кто первым провозгласил это.
Христиане, кстати, в своей Библии не скрывают, что это открытие принадлежит пророку Моисею и передано в наследство человечеству через сына его - Исаака, в честь которого и воздвигли Исаакиевский собор...

[Лошкарёв]

",...Необъяснимое единство  сущего" - краеугольный камень всего того, о чем столько веков идут беспредметные споры - реальность, признанная наукой,здравым смыслом и ходом развития окружающей действительности.
По этой простой причине рассуждения, откуда она взялась - эта простая истина,лежащая в основе  в с е х учений о сотворении мира и его устройстве - уже никого не интересует.
Это - так  и  совсем неважно, кто первым провозгласил это.
Христиане, кстати, в своей Библии не скрывают, что это открытие принадлежит пророку Моисею и передано в наследство человечеству через сына его - Исаака, в честь которого и воздвигли Исаакиевский собор...

Ах, эти уж мне УЧЁНЫЕ!
Простой вопрос о бессовестности устройства ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО социума по ЖИВОТНОМУ образцу (Свобода присвоения частным лицом плодов труда наёмных работников) скорёхонько переключают на Моисея и пр. Ну, коли так, то прочесть "Забавную библию" Лео Таксиля и уж потом, про Моисея... Лады?
 Индра

[А. Ю. Экономов]

Там есть прямые слова "хотя мы не можем доказать. что Бога нет" и это слова Докинза.

И автор этих слов, Р. Докинз? Ты, такой доверчивый.

[Лошкарёв]

Там есть прямые слова "хотя мы не можем доказать. что Бога нет" и это слова Докинза.

И автор этих слов, Р. Докинз? Ты, такой доверчивый.

В "Забавной библии" Лео Таксиля совсем не тот "бог", что бог у великого русского Л. Н. Толстого... Что даст после него Р. Докинз?
 индра