Крепко подумайте, кому вы хотите вернуть власть!

[босс]

Форумёх Павлинов, не выдержал сам себя и отвалил. 

Они сами ее возьмут, мы может посидим на площадьах. покрычим, думая будет лучше
К власти придут те кто имеет денежку. или америкососы поддержут или  березовский.

[Самбор]

Форумёх Павлинов, не выдержал сам себя и отвалил. 

Они сами ее возьмут, мы может посидим на площадьах. покрычим, думая будет лучше
К власти придут те кто имеет денежку. или америкососы поддержут или  березовский.

Никого не надо бояться, пусть приходят и приносят, что у них есть.

А потом их съесть и ездить на них - евреях, американцах...

[Владимир Павлинов]

Те из вас, кто не юродствует на форумах, а действительно озабочен судьбой Родины-России, вот вам ответ на ваши поиски: Русская доктрина -
http://www.rusdoctrina.ru/index.php?subject=4

[А. Ю. Экономов]

Те из вас, кто не юродствует на форумах, а действительно озабочен судьбой Родины-России, вот вам ответ на ваши поиски: Русская доктрина -
http://www.rusdoctrina.ru/index.php?subject=4

Какая доктрина, ты с "цитатами" разберись, которые сам даёшь.

Доктрина... Сделайте мне покрасивше... 

[Лошкарёв]

Соглашусь. Может и осмыслю. Но от ума - горе.

По поводу развала СССР - моё мнение на данный момент, может и ошибочное - не нужен был такой монстр. .

Чё это сразу "монстр"! Посмотри на ЕС! Вот уж где монстр. Полицай режим поразвели. СССР был просто святочем демократии по сравнению с фашистким ЕС!

Тут либо детки несмышлёные, либо НЕГОДЯИ, дурящие "деток". Невозможно представить, что сегодняшнее содержание "СВОБОДЫ" - присваивать частному лицу плоды труда наёмных работников, может быть ОПРАВДАНО совестью ЧЕСТНОГО человека.
 Индра

[Владимир Павлинов]

Тут либо детки несмышлёные, либо НЕГОДЯИ, дурящие "деток". Невозможно представить, что сегодняшнее содержание "СВОБОДЫ" - присваивать частному лицу плоды труда наёмных работников, может быть ОПРАВДАНО совестью ЧЕСТНОГО человека.
 Индра

Человек с развитой совестью, честный человек, эксплуатировать людей не будет, он будет с ними сотрудничать в обустройстве жизни своей, жизни людей, общества и страны.  РУССКАЯ ДОКТРИНА - ОБ ЭТОМ!
http://www.rusdoctrina.ru/index.php?subject=4

[А. Ю. Экономов]

Тут либо детки несмышлёные, либо НЕГОДЯИ, дурящие "деток". Невозможно представить, что сегодняшнее содержание "СВОБОДЫ" - присваивать частному лицу плоды труда наёмных работников, может быть ОПРАВДАНО совестью ЧЕСТНОГО человека.
 Индра

Человек с развитой совестью, честный человек, эксплуатировать людей не будет, он будет с ними сотрудничать в обустройстве жизни своей, жизни людей, общества и страны.  РУССКАЯ ДОКТРИНА - ОБ ЭТОМ!
http://www.rusdoctrina.ru/index.php?subject=4

Павлинов, расскажи как в этой доктрине предусмотрено наказание для тех, кто разрушал и разрушает страну.

[Владимир Павлинов]

[

Человек с развитой совестью, честный человек, эксплуатировать людей не будет, он будет с ними сотрудничать в обустройстве жизни своей, жизни людей, общества и страны.  РУССКАЯ ДОКТРИНА - ОБ ЭТОМ!
http://www.rusdoctrina.ru/index.php?subject=4

[/quote]

Павлинов, расскажи как в этой доктрине предусмотрено наказание для тех, кто разрушал и разрушает страну.
[/quote]

Судя по всему, у вас достаточно времени и образования, что бы самостоятельно ознакомиться и осмыслить РУССКУЮ ДОКТРИНУ.  Там, вы найдете очень много созвучного вашим мыслям. И, возможно, внесете и свой вклад в ее развитие и продвижение.
Смотрите здесь: http://www.rusdoctrina.ru/index.php?subject=4

[А. Ю. Экономов]

Судя по всему, у вас достаточно времени и образования, что бы самостоятельно ознакомиться и осмыслить РУССКУЮ ДОКТРИНУ.  Там, вы найдете очень много созвучного вашим мыслям. И, возможно, внесете и свой вклад в ее развитие и продвижение.
Смотрите здесь: http://www.rusdoctrina.ru/index.php?subject=4

Это ля-ля. Ответ на вопрос - будет?

[Владимир Павлинов]

Это ля-ля. Ответ на вопрос - будет?

Исходя из всего сказанного вами, прихожу к выводу, ваша главная цель  на форуме, именно Ля-Ля. Очень жаль, когда умыные люди выбирают себе удел кумушек на лавочке.

Чарльз Дарвин (1809–1882), биолог: «В моменты чрезвычайного колебания я никогда не был безбожником в том смысле, чтобы я отрицал существование Бога». - ЭТО ЦИТАТА ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ГРУППЫ УЧЕНЫХ К ДЕСЯТИ АКАДЕМИКАМ АТЕИСТАМ, ПО ПОВОДУ ИХ ПИСЬМА ПРЕЗИДЕНТУ.  В этой цитате ни одного моего слова.

[А. Ю. Экономов]

Это ля-ля. Ответ на вопрос - будет?

Исходя из всего сказанного вами, прихожу к выводу, ваша главная цель  на форуме, именно Ля-Ля. Очень жаль, когда умыные люди выбирают себе удел кумушек на лавочке.

Чарльз Дарвин (1809–1882), биолог: «В моменты чрезвычайного колебания я никогда не был безбожником в том смысле, чтобы я отрицал существование Бога». - ЭТО ЦИТАТА ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ГРУППЫ УЧЕНЫХ К ДЕСЯТИ АКАДЕМИКАМ АТЕИСТАМ, ПО ПОВОДУ ИХ ПИСЬМА ПРЕЗИДЕНТУ.  В этой цитате ни одного моего слова.

Догадался, что нет ни одного твоего слова. Ты не проверяешь сведения. Вот такая ты верующая "кумушка".

[Vassa]

 Кстати, о Чарльзе Дарвине. Вчера общалась с одним верующим, который с пеной у рта утверждал. что Дарвин и Эйнштейн - православные....Д- а-а, особенно Эйнштейн

[А. Ю. Экономов]

Кстати, о Чарльзе Дарвине. Вчера общалась с одним верующим, который с пеной у рта утверждал. что Дарвин и Эйнштейн - православные....Д- а-а, особенно Эйнштейн

Вспоминается о "птичках", там ещё бегемот упоминался...  , может тоже православный? 

[Владимир Павлинов]

Догадался, что нет ни одного твоего слова. Ты не проверяешь сведения. Вот такая ты верующая "кумушка".

Сомневаюсь, что вы, досконально перепроверяете все ссылки, которые даете по первоисточникам. Поэтому ваш упрек возвращаю вам. Не будьте ханжой.

Для справки: перепроверяются сомнительные ссылки авторов, не заслуживающих доверия в серьезных диспутах, призванных выработать определенное решение, найти точный ответ на поставленную проблему. А так же в случае опубликования научной работы. На таких вот форумах, как наш, научные и арахивные изыски никто не производит, в том числе и вы.

[А. Ю. Экономов]

Догадался, что нет ни одного твоего слова. Ты не проверяешь сведения. Вот такая ты верующая "кумушка".

Сомневаюсь, что вы, досконально перепроверяете все ссылки, которые даете по первоисточникам. Поэтому ваш упрек возвращаю вам. Не будьте ханжой.

Для справки: перепроверяются сомнительные ссылки авторов, не заслуживающих доверия в серьезных диспутах, призванных выработать определенное решение, найти точный ответ на поставленную проблему. А так же в случае опубликования научной работы. На таких вот форумах, как наш, научные и арахивные изыски никто не производит, в том числе и вы.

В первую очередь соображаю, кому есть основание доверять. Сам знаешь "По делам их...". А ты, даешь мутотень беспредметную и лживую впридачу.

[Владимир Павлинов]

В первую очередь соображаю, кому есть основание доверять. Сам знаешь "По делам их...". А ты, даешь мутотень беспредметную и лживую впридачу.

 
Вы, я  смотрю, толкете воду в ступе, ни одной собственной мысли кроме ругачки и наскоков на оппонента. Жаль....
Может быть вы искренно желаете нашей Родине добра и процветания, но неплохо бы вам понять, что не вы один такой. И задача любого патриота, не петушиться со своими союзниками и друзьями, так же желающими процветания России и россиян, а наоборот, искать и сплачивать таких союзников. А вы делаете противоположное.  Сами превращаете своих союзников в недругов...  Глупее трудно придумать, если конечно действительно о Родине думаешь...

[alex_i]

Прочитав дискуссию, подтверждаю ранее сделанный вывод:
атеисты - те же верующие, только более воинственные фанатики. Атеизм, как и любая религия, дело каждого человека. Если ему так легче, флаг в руки. Как и представителю любой другой религии. Но.
  Но вскрывается важный логический аспект. Его суть - в нетерпримости атеистов к любой другой религии. Что кроме раскола в общество не несет ничего за собой. Местные апологеты атеизма апеллируют к автоорам типа Лео Таксиль "Забавная библия", что даже в совесткие антирелигиозные времена проходило, скорее, по колонке юмиор, чем серьезной философии. Уровень получается достаточно низкий: типа религия - опиум для народа. Исключая, естественно, свою родную, от которой фанатеют до нетерпимости, до изгнания инакомыслющих.
  Если коллега Павлинов ищет почву для объединения на пользу Родины и общества, призывая к каким-то вечным, исторически сложившимся на Руси ценностям, выраженным в Православии, то коллега Экономов атеист-коммунист) видит цель в обструкции. К чему он ведет? К отрицанию Православия? Или к отрицанию единения? Боюсь, к последнему. Тем более странно, что коммунистическая идея и получила определенное признание в России лишь потому, что идея эта созвучна идеям Православия. Да и моральный кодекс, похоже, вариант заповедей для атеистов.
  Православие отличалось всегда высокой степенью терпимости к людям другого вероисповедания. На этом строился русский наднационализм, объединяющий людей разных религий, в т.ч. атеистов, классов и народов в единое государство.
  Видно его (наднационализма) корееное отличие от большевистского интернационализма, разделяющего общество на классы, на атеистов и верующих, расчленяющего страну, проповедующего рознь. Большевистский интернационализм, скорее, созвучен даже не атеизму, а еще более худшей религии, проповедующей неравенство: кальвинизму. Удивительно то, что кальвинизм является духовно-идейной базой капитализма. Но так близок, оказывается, в основе своей поборникам идей коммунизма, казалось бы, проповедующим противоположное.  Вот вам пример ереси и извращения прекрасной идеи вплоть до ее противоположности. И фанатичная религиозная нетерпимость атеизма.
  Сегодня такая нетерпимость выражается в посылке коллеги Павлинова в другую тему. А, если Бур и Экономов получат полновесную власть: куда они пошлют коллегу Павлинова? За то, что его взгляды, пусть и продиктованные благими намерениями для страны, но не совпадают с ихними? В тюрьму, на расстрел?
 Воистину, надо смотреть кому доверять власть. 
 Это мое, неубежденного атеиста мнение. При несогласии в чем-то с коллегой Павлиновым, его позиция мне ближе, ибо она в объединении, в государственности.
  А диспуту есть бог или нет, много веков. И нет пока победителя.

[А. Ю. Экономов]

Диспут о наличии бога давно закончился - его, нет. А Павлинова, в тюрьму посылать не надо, есть более короткий адрес. 

[Самбор]

Диспут о наличии бога давно закончился - его, нет. А Павлинова, в тюрьму посылать не надо, есть более короткий адрес. 

САМБОГ есть.

Мне подсказывает моё Я.

[alex_i]

Диспут о наличии бога давно закончился - его, нет. А Павлинова, в тюрьму посылать не надо, есть более короткий адрес. 

Это тебе Лео Таксиль сказал? В "Забавной библии"? - забавно. Ну, что ж, каждый сам практолог своего счастья. Происходи от обезьяны. Хоть ежедневно.
 На самом деле ты зря пытаешься упростить ситуацию. На самом деле, она еще проще. Есть бог, есть дьявол. Добро, зло. В общем-то, весь доступный выбор. Все остальное - PR на заданные темы.
По этому короткому адресу, похоже, ты уже прописан, наряду с иными религиозными фанатиками "измов". Твой "изм" мало чем отличается от других "измов". О том, хотя бы, пример твоих лидеров, с легкостью поменявших свой-твой "изм" на противоположный  по вашим понятиям, но, похожий по сути, о чем свидетельствуют кровно-родственные связи гайдаров. Вернее, продавших т.е. категория зла.