День российской науки

[zhvictorm]

Воспитанник физфака МГУ, кандидат физ.-мат. наук  zhvictorm  

Все то Вы про меня знаете. Не боитесь ошибитmся?

не смог решить школьную задачу по физике, о том, на какой высоте оторвётся от обруча шарик, если он соскальзывает с его верхней точки без трения.

Он также не смог решить элементарную задачу по электродинамике о том, как узнать, какая будет скорость вращения вала двигателя постоянного тока при подключении к нему источника питания с заданным напряжениям, не подключая к двигателю источник питания.
Вот какие кадры высшей квалификации готовит для страны физфак МГУ.

Мне искренне Вас жаль, не уважаемый мной Федор! У Вас явно шизофренические припадки случаются. Вы в каком мире живете? Ау-у-у?  Вы про что пишете? Про вступительные экзамены в вуз? Так они у Вас были, видимо, лет так надцать назад.  Вернитесь в наше время!  Вы путаете своих друзей абитуриентов со мной. Это Вы их просили, видимо, по неумению решать их? Вернитесь к нам! Ау-у-у!

[CASTRO]

"С вашей стороны я не видел ни одного грамотного поста по моей тематике"

А Вы вообще мои посты по Вашей тематике видели?

А вот Ваши ОШИБКИ по Вашей и не только Вашей тематике видели все.

[Фёдор Менде]

Ну что, доценты с кандидатами, выкормыши физфака МГУ,  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  HERODOTUS, HOMOSAPIENS, СASTRO, zhvictorm, и не стыдно вам? Задачу о том, как узнать, какая будет скорость вращения вала двигателя постоянного тока при подключении к нему источника питания с заданным напряжениям, не подключая к двигателю источник питания, решил за вас обычный инженер Эдя псковский
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.msg1195350#msg1195350
Таких,  как вы, и в сантехники  брать нельзя, поскольку там хоть что-то знать нужно. Один путь в дворники!

[Herodotus]

Ну что, доценты с кандидатами, выкормыши физфака МГУ,  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  HERODOTUS, HOMOSAPIENS, СASTRO, zhvictorm, и не стыдно вам? Задачу о том, как узнать, какая будет скорость вращения вала двигателя постоянного тока при подключении к нему источника питания с заданным напряжениям, не подключая к двигателю источник питания, решил за вас обычный инженер Эдя псковский
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.msg1195350#msg1195350
Таких,  как вы, и в сантехники  брать нельзя, поскольку там хоть что-то знать нужно. Один путь в дворники!

- в очередной раз заявил тупой самозванец ФёдорМ, не знающий фурье-анализа ("приложимого только к гармоническим функциям"), электродинамики (" (v,A) - это потенциальная энергия"), векторной алгебры ("гироскопическая сила совершает работу"), механики (только с третьего захода и с подсказками понял, что обруч должен быть закреплён, размер шарика пренебрежимо мал, и он должен не катиться, а скользить) - и даже таблицы умножения (уже вторую неделю отказывается отвечать, сколько будет дважды два).

К психиатррру! (С)

[Фёдор Менде]

- в очередной раз заявил тупой самозванец ФёдорМ, не знающий фурье-анализа ("приложимого только к гармоническим функциям"), электродинамики (" (v,A) - это потенциальная энергия"), векторной алгебры ("гироскопическая сила совершает работу"), механики (только с третьего захода и с подсказками понял, что обруч должен быть закреплён, размер шарика пренебрежимо мал, и он должен не катиться, а скользить) - и даже таблицы умножения (уже вторую неделю отказывается отвечать, сколько будет дважды два).

К психиатррру! (С)

Herodotus тебе, наверное, плохой сон снился?
В официальном списке моих научных работ 213 наименований, среди которых 5 монографий, но в них  обозначенные тобой вопросы не обсуждаются. Зато в одной из них http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  целая глава посвящена грубым ошибкам вашего апостола Ландау. Скажи честно, что  вашу компанию таких как  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  Herodotus, homosapiens, СASTRO, zhvictorm это и бесит.
А что касается вас, то с вашими знаниями только улицы подметать.

[Herodotus]

Herodotus тебе, наверное, плохой сон снился?
В официальном списке моих научных работ 213 наименований, среди которых 5 монографий, но в них  обозначенные тобой вопросы не обсуждаются. Зато в одной из них http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  целая глава посвящена грубым ошибкам вашего апостола Ландау. Скажи честно, что  вашу компанию таких как  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН,  Herodotus, homosapiens, СASTRO, zhvictorm это и бесит.
А что касается вас, то с вашими знаниями только улицы подметать.

Ну почему же мне должны сниться плохие сны после просмотра многосерийной кинокомедии "Самозванец ФёдорМ против Всемирной Мафии Ландау-Эйнштейна"? Не хуже, чем "Фантомас против Скотланд-Ярда". А Фома Фомич в заглавной роли - это пир для души и именины сердца. Более убедительно и смешно изображать манию величия даже Де Фюнесу было бы тяжело.

[Фёдор Менде]

Ну почему же мне должны сниться плохие сны после просмотра многосерийной кинокомедии "Самозванец ФёдорМ против Всемирной Мафии Ландау-Эйнштейна"? Не хуже, чем "Фантомас против Скотланд-Ярда". А Фома Фомич в заглавной роли - это пир для души и именины сердца. Более убедительно и смешно изображать манию величия даже Де Фюнесу было бы тяжело.

Читаешь мои научные труды, вот и похвально! Читай с утра до вечера http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf пока не поймёшь, где Ландау ошибался!
А интересно, у тебя хоть одна печатная работа имеется?

[Herodotus]

Читаешь мои научные труды, вот и похвально! Читай с утра до вечера http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf пока не поймёшь, где Ландау ошибался!
А интересно, у тебя хоть одна печатная работа имеется?

Вообще-то около сотни.      Я уже говорил,  но вы, как обычно, забыли. Заодно напомню классику.

"В дверях раздался шум, все задвигались, и сквозь толпу, расталкивая зазевавшихся, выдирая сосульки из бороды, полез Амвросий Амбруазович Выбегалло Фома Фомич М.

– Милай! – закричал он. – Что же это, а? Кель сетуасьен! * Стелла, что же ты, эта, смотришь!.. Где селедка? У него же потребности!.. У него же они растут!.. Мои труды читать надо!"

Не с вас срисовано?

[Фёдор Менде]

Вообще-то около сотни.     Я уже говорил,  но вы, как обычно, забыли. Заодно напомню классику.

"В дверях раздался шум, все задвигались, и сквозь толпу, расталкивая зазевавшихся, выдирая сосульки из бороды, полез Амвросий Амбруазович Выбегалло Фома Фомич М.

– Милай! – закричал он. – Что же это, а? Кель сетуасьен! * Стелла, что же ты, эта, смотришь!.. Где селедка? У него же потребности!.. У него же они растут!.. Мои труды читать надо!"

Не с вас срисовано?

То что у тебя около сотни научных работ, это похвально. Наверное ты уже и докторскую защитил. С этим не грех и поздравить по поводу дня науки. Но вот только, чтобы поверить в это, приведи ссылку хотя бы на одну из публикаций.
Alexpo говорит, что у него 40 публикаций, ВЕТЕР ИЕРЕМЕН тоже твердит, что он кандидат наук, только ссылки на ваши публикации никак от вас добиться не могу.

[Фёдор Менде]

Ни я, ни другие  честные учёные такие, как Полторацкий, Канарёв, Цаплин, Кулигин и многие другие почему-то не скрывают ни свои фамилии, ни свои научные труды. Возможно, в этих трудах имеются ошибки, но они честно отстаивают свою точку зрения и свои взгляды.
 На форумах, в том числе и на этом, существует и другая категория лиц, к ним относятся ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, которые ни одной научной темы на форуме не представили и в их постах нет научных комментариев. Они  заявляют о том, что у них большое количество печатных работ и они имеют учёные степени.
Но если это так, то почему они боятся дать ссылки на свои публикации, почему боятся честно назвать свои фамилии?
Моя точка зрения по этому поводу очевидна. Или всё то, что они пишут о своей учёности это обман, или они являются членами какого-то кланового образования, которое запрещает это делать.
Возникает и второй вполне закономерный вопрос. Так кто же относится к категории шарлатанов от науки, те, кто честно и открыто отстаивают свои взгляды, или те, кто, прячась под различными никами и скрывая свои имена и фамилии, никакой ответственности за свои слова и действия не несут.

[CASTRO]

"Ни я, ни другие  честные учёные такие, как Полторацкий, Канарёв, Цаплин, Кулигин и многие другие почему-то не скрывают ни свои фамилии, ни свои научные труды."

Учитывая ничтожную ценность их трудов, только таскаясь с ними из форума в форум они и могут заставить доверчивого читателя их листануть.

[Фёдор Менде]

"Ни я, ни другие  честные учёные такие, как Полторацкий, Канарёв, Цаплин, Кулигин и многие другие почему-то не скрывают ни свои фамилии, ни свои научные труды."

Учитывая ничтожную ценность их трудов, только таскаясь с ними из форума в форум они и могут заставить доверчивого читателя их листануть.

CASTRO , позволь тебе задать один простенький вопрос. Если труды альтернативного характера ты считаешь столь недостойными, то почему целыми днями  сидишь на форуме и участвуешь в полемике. Интересно, когда ты работаешь и за что тебе платят зарплату?
Но это ещё не все мои замечания. Твои коментарии не более чем общие фразы и декларации, и никакой научной цеенности не представляют. Ты разве этого не заметил? А вот я заметил, и думаю не только я!
В подстрочной записи у тебя наприсано, что ты платный агент Круглякова. С этим я полностью согласен.

[Black]

C прошедшим праздником, товарищи ученые!
у меня нет ни одной научной статьи. так на всякий случай.

[Herodotus]

Ни я, ни другие  честные учёные такие, как Полторацкий, Канарёв, Цаплин, Кулигин и многие другие почему-то не скрывают ни свои фамилии, ни свои научные труды. Возможно, в этих трудах имеются ошибки, но они честно отстаивают свою точку зрения и свои взгляды.
 На форумах, в том числе и на этом, существует и другая категория лиц, к ним относятся ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, которые ни одной научной темы на форуме не представили и в их постах нет научных комментариев. 

Поздравляю, гражданин, соврамши (С). Вам многократно и вполне конкретно указывали на элементарные ошибки в ваших "научных" постах.

[CASTRO]

Отвечу охотно.

1) Во-первых, общение с опровергунами (понимание их психологии, мировоззрения) в интернете помогает адекватно общаться с ними и в жизни. Во-вторых, когда ищешь аргументы в споре с опровергунами, то узнаешь попутно много нового. В-третьих, с пониманием того, где спотыкаются опровергуны, приходит понимание того, как надо и как не надо учить студентов. Хоть я особо и не занимаюсь преподаванием. В-четвертых, в дискуссиях участвуют и очень вменяемые люди (не на стороне опровергунов, конечно), у которых мне есть чему поучиться.

2) На работу, зарплату и даже ее трату у меня времени предостаточно

3) Когда оппонент кажется сколь-либо адекватным, моя аргументация более пространна и научна. Так было в начале диалога с Дадхи, Сергеем, Игорем и даже Иваном Гореликом. Сейчас я не вижу здесь людей со стороны опровергунов, способных на серьезный разговор о науке. И уж 100% Вы не являетесь таким.

[Фёдор Менде]

Поздравляю, гражданин, соврамши (С). Вам многократно и вполне конкретно указывали на элементарные ошибки в ваших "научных" постах.

Прежде чем других критиковать, дай ссылку хоть на одну твою публикацию, тогда и поговорим!

На форумах, в том числе и на этом, существует  категория лиц, к ним относятся ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, homosapiens, CASTRO, которые ни одной научной темы на форуме не представили и в их постах нет научных комментариев. Они  заявляют о том, что у них большое количество печатных работ, и они имеют учёные степени. Это, кстати, заявляешь и ты Herodotus.
Но если это так, то почему все вы боитесь дать ссылки на свои публикации, почему боитесь честно назвать свои фамилии?
Моя точка зрения по этому поводу очевидна. Или всё то, что вы пишете о своей учёности это обман, или вы являетесь членами какого-то кланового образования, которое запрещает вам это делать.
Возникает и второй вполне закономерный вопрос. Так кто же относится к категории шарлатанов от науки, те, кто честно и открыто отстаивают свои взгляды, или те, кто, прячась под различными никами и скрывая свои имена и фамилии, никакой ответственности за свои слова и действия не несут.
Так кто же в этой ситуации являются шарлатанами? Может быть нам форумчане ответят на этот вопрос?

[Herodotus]

Прежде чем других критиковать, дай ссылку хоть на одну твою публикацию, тогда и поговорим!

Не думаю, что знание моих работ необходимо, чтобы понять, что гироскопическая сила не совершает работу. Для этого достаточно учебника по общей физике для первого курса. Не понимать этого элементарного факта - позор для "д.т.н.", вне зависимости от того, кто вас на этом поймал - я, Хокинг, Абрикосов с Горьковым или троечник с радиофака ХГУ.

[Фёдор Менде]

Отвечу охотно.

1) Во-первых, общение с опровергунами (понимание их психологии, мировоззрения) в интернете помогает адекватно общаться с ними и в жизни. Во-вторых, когда ищешь аргументы в споре с опровергунами, то узнаешь попутно много нового. В-третьих, с пониманием того, где спотыкаются опровергуны, приходит понимание того, как надо и как не надо учить студентов. Хоть я особо и не занимаюсь преподаванием. В-четвертых, в дискуссиях участвуют и очень вменяемые люди (не на стороне опровергунов, конечно), у которых мне есть чему поучиться.

2) На работу, зарплату и даже ее трату у меня времени предостаточно

3) Когда оппонент кажется сколь-либо адекватным, моя аргументация более пространна и научна. Так было в начале диалога с Дадхи, Сергеем, Игорем и даже Иваном Гореликом. Сейчас я не вижу здесь людей со стороны опровергунов, способных на серьезный разговор о науке. И уж 100% Вы не являетесь таким.

Платный агент комиссии Круглякова CASTRO, из твоих постов следует, что в электродинамике ты полный профан. Если я не прав, приведи мне хоть одну сылку на твой пост или твою научную работу, которая свидетельствовала об обратном. Я, например, в противовес твоим бредням не стесняюсь приводить ссылки на одну из моих многочисленных работ, например на эту http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Mende_Sverhprovodjashchie_sistemy.djvu , которая свидетельствует о моей научной квалификации. В твоих же постах, кроме общих слов и деклараций я ничего не заметил. Приведи  ссылку хотя бы на одну твою научную работу, которая  подтвердила бы твою квалификацию. В противном случая и я, и все другие форумчане кроме как брехуном и платным агентом Круглякова называть тебя не будут!!!

[CASTRO]

Фёдор, а Вам расписку от синьоры бога в том, что я всегда прав, не принести?

Квалификация доказывается не числом публикаций. Студент, у которого нет ни одной публикации, обычно гораздо грамотнее всех этих кулигиных, левашовых, рыковых, гореликов и т. д.

[Фёдор Менде]

Не думаю, что знание моих работ необходимо, чтобы понять, что гироскопическая сила не совершает работу. Для этого достаточно учебника по общей физике для первого курса. Не понимать этого элементарного факта - позор для "д.т.н.", вне зависимости от того, кто вас на этом поймал - я, Хокинг, Абрикосов с Горьковым или троечник с радиофака ХГУ.

Вот и настал час на примере Herodotusa всему миру продемонстрировать, каких бездарей и невеж воспитывает физический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Для этих олухов всякие там функции Лагранжа и обобщённые потенциалы вообще являются заоблачными высотами, они даже не знают, как работает обычны электродвигатель. Вы только посмотрите, что пишет этот олух царя небесного. Цитирую дословно: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.0 Пост #250 «(Магнитная) сила Лоренца гироскопическая (перевод для малообразованных или сильнозабывчивых д.т.н.-ов: ортогональная скорости), поэтому её работа (dA = (F,dr) = (F,v)dt ) при любом движении заряда равна нулю ((F,v) = 0 тождественно)”.
Обратите особое внимание на слова: «её работа (dA = (F,dr) = (F,v)dt ) при любом движении заряда равна нулю ((F,v) = 0 тождественно». Вот и попал ты  Хер-одотус с таким пониманием физики как кур во щи!
Заруби себе на носу, что не при любом движении заряда твоя любимая работа равна нулю, а только при свободном, когда движение свободно летящего  заряда ничто не ограничивает.
А теперь, уважаемые форумчане, я расскажу вам, как работает электродвигатель, чтобы вы еще раз поняли, каких олухов готовит физфак МГУ.
Начнём с ответа на вопрос о том, какая сила давит на проволоку с током, находящуюся в магнитном поле и какие обстоятельства заставляют заряды, двигающиеся в ней совершать работу. Действительно, если бы мы имели дело с зарядом, свободно движущемся в однородном магнитном поле, то такой заряд двигался бы по окружности, и сила, действующая на заряд, была бы всегда направлена нормально к направлению его движения и совершать работу не могла. При этом заряд, как уже сказано, будет двигаться по окружности с постоянной скоростью. Этот принцип движения распространяется и на неоднородное магнитное поле, с той лишь разницей, что в таком случае заряд будет двигаться не по круговой траектроии. При таком движении центробежная сила, связанная с наличием у заряда массы и электрическая сила Лоренца уравновешены. Но в том то и дело, что проволока для заряда это то прокрустово ложе, которое не даёт ему возможности двигаться по свободной  траектории , а заставляет двигаться по прямой линии. Представьте себе ситуацию, когда  заряд, обязанный двигаться по криволинейной траектории, вдруг влетает в прямолинейную пустотелую трубку, которая начинает заставлять заряд двигаться  по прямой линии. Естественно, заряд, пытаясь двигаться по равновестной криволинейной траектории, начнёт давить на стенку трубки и сила реакции стенки трубки заменит центробежную силу, но сила Лоренца никуда не исчезнет, и заряд будет продолжать давить на внутреннюю поверхность трубки. Если трубка неподвижна и заряд, скользя по внутренней поверхности трубки, не испытывает трения, то он так и будет продолжать двигаться вдоль трубки с прежней скоростью, не совершая никакой работы. Но как только трубка поддастся давлению заряда и начнёт двигаться в направлении силы, с которой он давит на внутреннюю поверхность трубки, сразу же появится сила, направленная в сторону, противоположную направлению движения заряда. Эта сила начнёт замедлять заряд, тем самым, забирая у него энергию. Для того, чтобы не допустить такого замедления, следует к заряду приложить  электрическое поле от внешнего источника, при помощи которого заряд будет восполнять свои потери энергии на совершение механического перемещения трубки. Для этих целей и служит источник питания электродвигателя, который вот таким хитрым способом превращает свою электрическую энергию в энергию механического движения трубки.  
Точно по такой схеме и работает любой электродвигатель с той лишь разницей, что вместо пустотелой  трубки используется проволочная рамка.

А посему, уважаемые фрумчане, запомните, что  Herodotus не только провокатор, но ещё и неуч, который наглядно показал нам, каких специалистов готовит прославленный физфак МГУ. Чтобы понять всю катастрофу с физически образованием в России прочитайте ещё и посты:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.msg1182591#msg1182591
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=64974.msg1178908#msg1178908  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=64974.msg1178634#msg1178634