О тайнах тяготения без шарлатанства

[naturfilosof]

Тайна тяготения открыта Кеплером

 
Вот как изложена формула открытия в книге С. И. Вавилова "Исаак Ньютон": «Механическая причина движения планет заложена, по Кеплеру, в Солнце... Солнце вращается вокруг неподвижной оси в том же направлении, что и планеты, как бы увлекая их за собою... Сила, исходящая от Солнца, убывает пропорционально расстоянию и распространяется в плоскости, в которой расположено Солнце и планеты».

Вихревые силы тяготения, открытые Кеплером, передают планетам энергию вращения Солнца, удерживая их на орбитах и помогая преодолевать сопротивление эфира, а также вызывают дифференциальное вращение солнечного вещества, в процессе которого экваториальный пояс Солнца вращается быстрее полюсов.
Это открытие влечёт за собой новые открытия:

• энергия, расходуемая на преодоление центробежных сил и поворот векторов скорости планет бесследно исчезает, нарушая закон сохранения энергии;
• энергия вращения Солнца преобразуется в тепловую вследствие трения вещества, из чего следует, что термоядерных реакций на Солнце нет;
• циклы солнечной активности связаны с увеличением передачи энергии вращения экваториального пояса Солнца Юпитеру, когда он приближается к Солнцу и плоскости солнечного экватора;
• тяготение Солнца создают потоки эфира, расположенные в параллельных плоскостях.

 

Объяснение механизмов тяготения

В физике считается, что Земля  как бы привязана нитями (силами тяготения) к Солнцу и летает по инерции в абсолютной пустоте. Если нити перерезать, то Земля полетит прямолинейно. Удержать её на орбите можно с помощью реактивного двигателя, который будет тянуть Землю к Солнцу и при этом расходовать энергию ракетного топлива. Из этого следует, что силы тяготения совершают такую же работу, как воображаемый реактивный двигатель, и при этом расходуется механическая энергия Солнца.

Переносить энергию в космосе может только эфир, однако, чтобы Земля преодолевала его  встречное сопротивление, сила тяготения должна быть направлена не в центр Солнца, а по касательной к его поверхности. Радиальная составляющая силы будет удерживать Землю на орбите, а тангенциальная — поддерживать движение. Кеплер, вероятно, аналогичным образом анализировал движение планет и догадался, что Солнце вращается и увлекает планеты.

Далее нужно объяснить, каким образом эфир отнимает энергию движения микрочастиц Солнца, как переносит её и создаёт силы тяготения. Кеплер и здесь внёс свой вклад: его закон тяготения даёт основания говорить о потоках эфира, расположенных в параллельных плоскостях (потоки изображены на приведённом рисунке).

Отталкивание

Российский физик П. Н. Лебедев экспериментально доказал, что тепловые и световые волны (эфира), исходящие из нуклонов и атомов, переносят энергию, создают силы отталкивания и могут совершать работу.

Выводы

Силы тяготения и отталкивания возникают в процессе дистанционного энергообмена объектов, точнее, энергообмена корпускул, из которых построены объекты. Переносчиками энергии являются потоки и волны эфира, которые выполняют роль трансмиссий и рабочих органов: переносят энергию, создают силы и могут выполнять работу.

**********

О том, как возникают потоки и волны эфира, создающие силы тяготения и отталкивания, о их многообразных проявлениях: о строении вещества, о магнетизме, о возникновении облаков, о свободном падении тел, об эволюции планет и звёзд, о движении Луны и т.д. можно прочитать на сайте
www.priroda-fizika.narod.ru/

[Леван]

Последние данные Космологии однозначно говорят о симметрии Вселенной и двойственности эфирного пространства. Ускоренный разлет галактик указывает на эфирное пространство со свойствами антигравитации. Эфирное пространство нашей Галактики обладает свойствами гравитации. Эфирное пространство не оказывает сопротивление небесным телам. Оно находится в особом неактивированном состоянии типа "сырья" для материального вещества. Об этом говорит устойчивое состояние орбитальных систем в течение миллиардов лет. Схема и текст стартового поста выглядят очень неубедительно. Из схемы без пояснительного текста вообще ничего не возможно понять.

[naturfilosof]

Последние данные Космологии однозначно говорят о симметрии Вселенной и двойственности эфирного пространства. Ускоренный разлет галактик указывает на эфирное пространство со свойствами антигравитации. Эфирное пространство нашей Галактики обладает свойствами гравитации. Эфирное пространство не оказывает сопротивление небесным телам. Оно находится в особом неактивированном состоянии типа "сырья" для материального вещества. Об этом говорит устойчивое состояние орбитальных систем в течение миллиардов лет. Схема и текст стартового поста выглядят очень неубедительно. Из схемы без пояснительного текста вообще ничего не возможно понять.

Советую внимательнее прочитать и понять собственное сочинение.
В природе имеется пространство, заполненное эфиром, а твоё "эфирное пространство" - это тарабарщина вроде водочной бутылки, которая обладает взаимоисключающими свойствами: то выбрасывает из себя водку, то - наоборот.

Гипотезы физиков в сфере космологии не учитывают наличие эфира, который доносит до нас информацию о планетах, звёздах и галактиках. Сопротивление эфира препятствует движению планет и звёзд, поэтому никакого разбегания галактик нет и быть не может.

Солнечная система когда-то образовалась, и физики предполагают, что одна планета развалилась, и образовался пояс астероидов. Это свидетельствует о том, что не всё так стабильно, как это представляется.
 
Если уж ты не можешь разобраться с неразберихой, которая царит в физике и у тебя в голове, то тебе вообще ничего не понять, тем более открытие Кеплера.

[abrashinigor]

Не знаю...

Как-то ближе объяснять неизвестное от известного.

Если потом "подправиться"? то и ладно.

В этом смысле Катющик ближе.
Да, там же ещё очень интересный фильм "Гравитация".

http://rutube.ru/tracks/2497409.html?v=5769b3c73d59e6c2520146ff44e4bdcf

С уважением, Абрашин И.Л.

[naturfilosof]

Как-то ближе объяснять неизвестное от известного.
Если потом "подправиться"? то и ладно.

Игорь! Про дифференциальное вращение Солнца прочитай в любой энциклопедии. И там же говорится о движении планет вокруг Солнца. Так что это общеизвестные факты. А не известное -это механизмы тяготения, о которых "молчит наука". Берём факты и на их основе объясняем неизвестное. Поэтому твоё глубокомысленное изречение не понять.

А о "подправиться" - тоже не понятно, на что ты намекаешь.

[abrashinigor]

Поэтому твоё глубокомысленное изречение не понять.
А о "подправиться" - тоже не понятно, на что ты намекаешь.

Нет у меня "глубокомысленных" изречений.
Есть просто попытка понять.

Подправиться - это в смысле, что каждая теория не должна "бояться" себя видоизменить.

Хотя, повторюсь, я не физик, я - логик.
Теория эфира от меня далека. А вот среда - другое дело.

Кстати, посмотрите ссылку, которую я Вам дал, очень интересно.

С уважением, Абрашин И.Л.

[naturfilosof]

Есть просто попытка понять.
Подправиться - это в смысле, что каждая теория не должна "бояться" себя видоизменить.
Теория эфира от меня далека. А вот среда - другое дело.

Я в своих публикациях всё так разжевал, что должно быть и "коню понятно". А что тебе не понятно?

Как это теория может "бояться"? Забавно. С такой логикой конечно не понять, что эфир - это и есть среда.

Для обсуждения теории Катющика есть тема "Шарлатаны от науки". Посмотри там мой комментарий #2847 от 24 января 2010.

Если ты меня уважаешь, то изучи мой сайт, тогда и поговорим.

[abrashinigor]

Я в своих публикациях всё так разжевал, что должно быть и "коню понятно". А что тебе не понятно?

Как это теория может "бояться"? Забавно. С такой логикой конечно не понять, что эфир - это и есть среда.

Для обсуждения теории Катющика есть тема "Шарлатаны от науки". Посмотри там мой комментарий #2847 от 24 января 2010.

Если ты меня уважаешь, то изучи мой сайт, тогда и поговорим.

У нас в Солнечной Системе Венера и ещё какая-то планета (не помню) вращается в другую сторону.

Как это объяснит концепция эфира?

С уважением, Абрашин И.Л.

[Метафизик]

Тайна тяготения открыта Кеплером

 

Дилетантский подход. Кеплер (как и Ньютон, кстати), не будучи ушибленным диаматом, изучал книги более ранних ученых. Там все давно открыто.

Азы философии природы
Диалектика как метод познания неживой природы содержит правила (принципы) получения научных знаний. Вот главные принципы:
1.  Примат объективного над субъективным. Природа существует вне и независимо от человека, и объективная информация о ней должна быть основой для разработки теорий и критерием их истинности.

Прежде чем лезть в эти материи, неплохо бы уточнить понятия силы, работы и энергии, принятые в физике. Чтобы не сразу тошнило от этих вульгарных теорий.

[naturfilosof]

У нас в Солнечной Системе Венера и ещё какая-то планета (не помню) вращается в другую сторону. Как это объяснит концепция эфира?

Если бы прочитал мой сайт, то такой вопрос бы не задавал. Там есть гипотеза об энергообмене небесных тел. Возникает вращающий момент, который может остановить вращение, увеличить вращение звезды вплоть до её взрыва или сделать вращение обратным. Проверить эту гипотезу экспериментально нет возможности, но других-то гипотез нет.

[naturfilosof]

Дилетантский подход. Кеплер (как и Ньютон, кстати), не будучи ушибленным диаматом, изучал книги более ранних ученых. Там все давно открыто. Прежде чем лезть в эти материи, неплохо бы уточнить понятия силы, работы и энергии, принятые в физике. Чтобы не сразу тошнило от этих вульгарных теорий.

Спроси у Кеплера.

Теперь понятно, почему так завоняло. Метафизики-идеалисты (и Ньютон, кстати) в науке не только навоняли, но и изрядно нагадили.

[abrashinigor]

Если бы прочитал мой сайт, то такой вопрос бы не задавал. Там есть гипотеза об энергообмене небесных тел. Возникает вращающий момент, который может остановить вращение, увеличить вращение звезды вплоть до её взрыва или сделать вращение обратным. Проверить эту гипотезу экспериментально нет возможности, но других-то гипотез нет.

Сайт прочитал. Насчёт энергообмена ничего непонятно.
Остановить или увеличить вращение звезды.
По-моему, другие гипотезы объясняют это более внятно.

Мне кажется, что непонятное не нужно объяснять ещё более непонятным.

С уважением, Абрашин И.Л.

PS. Да, а гусей мы с Вами не пасли.

[Вашкевич Виктор]

У нас в Солнечной Системе Венера и ещё какая-то планета (не помню) вращается в другую сторону.

Как это объяснит концепция эфира?

С уважением, Абрашин И.Л.

Для ответа на этот вопрос даже не надо обращаться к концепции эфира,
достаточно только принять и понять механизм образования планет.

В нынешней парадигме принято, что Солнце и планеты якобы возникли
из "протопланетного облака" в одноразовом акте,  и как однажды
солнечная система возникла, так и существует в неизменном качестве.
Такой образ мыслей называется метафизикой - видение картины мира
без изменений, без развития.

Картину мира нужно видеть в изменении, в развитии, диалектически,
как сказал какой-то древний грек: все течет, все изменяется.
Солнце постоянно выбрасывает солнечное вещество в виде протуберанцев,
и вокруг Солнца есть область начального формирования  планет
из капель солнечного вещества. В какую стороны в итоге завращается планета 
в результате слияния "капелек" солнечного вещества - дело случая,
но если уже какое-то суммарное вращение случилось, то этим
определится ее вращение на всю дальнейшую историю.
Когда планета покинет зону повышенной концентрации "капель"
солнечного вещества  и по спирали с возрастанием массы и объема,
с уменьшением скорости вращения будет удаляться
от Солнца, там начнет формироваться  следующая планета.
И такой процесс поочередного формирования планет происходит постоянно
и будет происходить всегда, пока Солнце ни извергнет все вещество
и прекратит свое существование.

 

[Вашкевич Виктор]

Если бы прочитал мой сайт, то такой вопрос бы не задавал. Там есть гипотеза об энергообмене небесных тел. Возникает вращающий момент, который может остановить вращение, увеличить вращение звезды вплоть до её взрыва или сделать вращение обратным. Проверить эту гипотезу экспериментально нет возможности, но других-то гипотез нет.

Не заливай...

[abrashinigor]

Для ответа на этот вопрос даже не надо обращаться к концепции эфира,
достаточно только принять и понять механизм образования планет.

В нынешней парадигме принято, что Солнце и планеты якобы возникли
из "протопланетного облака" в одноразовом акте,  и как однажды
солнечная система возникла, так и существует в неизменном качестве.
Такой образ мыслей называется метафизикой - видение картины мира
без изменений, без развития.

Картину мира нужно видеть в изменении, в развитии, диалектически,
как сказал какой-то древний грек: все течет, все изменяется.
Солнце постоянно выбрасывает солнечное вещество в виде протуберанцев,
и вокруг Солнца есть область начального формирования  планет
из капель солнечного вещества. В какую стороны в итоге завращается планета 
в результате слияния "капелек" солнечного вещества - дело случая,
но если уже какое-то суммарное вращение случилось, то этим
определится ее вращение на всю дальнейшую историю.
Когда планета покинет зону повышенной концентрации "капель"
солнечного вещества  и по спирали с возрастанием массы и объема,
с уменьшением скорости вращения будет удаляться
от Солнца, там начнет формироваться  следующая планета.
И такой процесс поочередного формирования планет происходит постоянно
и будет происходить всегда, пока Солнце ни извергнет все вещество
и прекратит свое существование.

Уважаемый Виктор! Я не астрофизик, но кое-что почитываю.
Так вот, синтез элементов, происходит при взрывах новых и сверхновых.
Супертяжелых - при взрывах квазаров.
Может быть, они и ошибаются, но, поверьте, в "капельках" Солнца, не содержится ни того ни другого.

Так что, Ваша гипотеза несостоятельна.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Виктор! Я не астрофизик, но кое-что почитываю.
Так вот, синтез элементов, происходит при взрывах новых и сверхновых.
Супертяжелых - при взрывах квазаров.
Может быть, они и ошибаются, но, поверьте, в "капельках" Солнца, не содержится ни того ни другого.

Так что, Ваша гипотеза несостоятельна.

С уважением, Абрашин И.Л.

Я о превращениях вещества даже не заикался.

[Alexpo]

Я о превращениях вещества даже не заикался.

Вы вообще ни о чем имеющем отношения к реальности не заикались...

[Вашкевич Виктор]

Вы вообще ни о чем имеющем отношения к реальности не заикались...

В какой степени схема может иметь отношение к реальности?

[naturfilosof]

Сайт прочитал. Насчёт энергообмена ничего непонятно.

Опять не понятно. Спросил бы у коня.

Ладно, объясняю: При поступательном движении планет (и звёзд) относительно эфира возникают параллельные потоки эфира, силы тяготения которых в пределах, определяемых длиной потоков, не зависят от расстояния.

Силы тяготения этих потоков вместе с силами инерции второго тела создают вращающий момент, который может изменить частоту вращения второго тела.

Советую, всё-таки прочитать мой сайт (если ты меня уважаешь).

[abrashinigor]

Опять не понятно. Спросил бы у коня.

Объясняю: При поступательном движении планет и звёзд относительно эфира возникают параллельные потоки эфира.

Не понятно главное.
Что есть эфир, в Вашем понимании.
Каковы его свойства т.д.

С уважением, Абрашин И.Л.