ПОЛУжидизм как ПОЛУатавизм ПОЛУживотного мира

[Правдолюб]

Жиды, как выясняется, есть и в животном мире, о чём свидетельствуют данные этологии и социобиологии. (Частично эту тему я затронул в http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=48043.0 в приложении к соблазнению.) Во многих видах животных наблюдаются группы особей, к-е сами не работают, а отбирают корм у других сородичей (обезьяны, утки, лебеди, ...).

Жид-самец эгоистичен. Он провоцирует других на то, чтобы они жертвовали собой ради него, ради его выживания и благополучия. При этом он использует мораль как инструмент давления.

И мало того, что эти особи паразитируют экономически и физически, так ещё и отбирают самок у самцов-работяг. Когда такой самец залезает на чужую самку, другие самцы обычно мирятся с этим. В результате в гнездах птиц 20% птенцов рождены вовсе не от тех самцов, которые помогают самке их кормить. Одновременно исследования показали, что в Америке 25% детей рождены вне брака. А у богатой части населения этот процент доходит до 50%. Какой-то непонятный генетический механизм влечёт хорошеньких девочек к плохим парням. Но если в дикой природе это компенсируется какими-то полезными функциями (защита территории, руководство стаей), то нынешние жиды это начисто утратили.

Плохим парням и правда достается больше девушек.
2008:06:20

Хорошие ребята знали это и раньше. Теперь же два научных исследования подтвердили, что плохим парням достается больше девушек. Это открытие, вероятно, поможет объяснить, почему неприятное сочетание антиобщественных качеств, известных под названием "темной триады", сохраняется у людей, хотя эти качества способны дорого обойтись в обществе.
Эти черты – нарциссическая самовлюбленность; психопатическая импульсивность, страсть к острым ощущениям одновременно с черствостью к людям; вероломство в духе Макиавелли, готовность использовать других. В своих крайних проявлениях эти черты могут оказаться крайне вредны в традиционном человеческом обществе.

Однако в том, чтобы быть немного злым, есть свое преимущество – долгая половая жизнь, утверждает Питер Джонасон из Университета штата Нью-Мексико в городе Лас-Крусес. "Мы получили доказательства, что эти три черты в действительности являются одной и что они могут представлять собой успешную эволюционную стратегию".

Джонасон и его коллеги провели психологические тестирование, в котором участвовали 200 студентов колледжа. Тесты были призваны определить, насколько сильно выражены у испытуемых "темные" черты. Кроме того, студенты ответили на вопросы об отношении к половым связям и о своей половой жизни – в частности, сообщили, сколько у них было партнеров и стремятся ли они к краткосрочным отношениям.

Исследователи обнаружили, что те, кто набрал больше баллов по личностным особенностям "темной триады", в целом имеют больше партнеров и активнее стремятся к краткосрочным отношениям, сообщил Джонасон в июне в японском Киото на конференции Общества по изучению поведения человека и эволюции общества. Однако эта связь прослеживается лишь у мужчин.

Люди с чертами, отнесенными к "темной триаде", могут добиться успехов в воспроизводстве благодаря количественному подходу (они "бьют по площадям"), даже если впоследствии не занимаются воспитанием ребенка. "Похоже, что эта стратегия работает. У современных людей эти черты по-прежнему представлены", – указывает Джонасон.

Эта закономерность подтверждается в самых различных обществах. Дэвид Шмидт из Университета Брэдли в Пеории, штат Иллинойс, на той же конференции представил предварительные результаты исследования, в котором участвовали 35 тыс. человек из 57 стран. Он обнаружил аналогичную связь "темной триады" с успехами мужчин в плане воспроизводства. "Во всех культурах те, кто получил высокую оценку по "темной триаде", более активны в краткосрочных отношениях, – указывает Шмидт. – Они чаще пытаются отбить партнерш у других мужчин для короткой связи".

Барбара Окли из Оклендского университета в Рочестере, штат Мичиган, говорит, что эти исследования "подтверждают то, о чем многие догадывались и раньше".

Кристофер фон Ройден из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре считает, что данные исследования важны, поскольку подтверждают, что личностные особенности непосредственно сказываются на биологической приспособленности человека.

"Однако ученым еще предстоит объяснить, почему эти черты не распространились на всех, – подчеркивает Мэтью Келлер из Колорадского университета в Болдере. – Эти черты должны иметь определенные недостатки". По мнению Келлера и Джонасона, одно из объяснений может заключаться в том, что подобная стратегия наиболее успешна в том случае, когда "темные" личности встречаются редко. Иначе окружающие будут относиться к ним более недоверчиво и настороженно.

[Апрян]

Реинкарнация!!! Вероятно, sидЁныши воплотившись в животных, переносят и в тот мiр, своё - гадкое!

[fesa]

Еврейство - способ выживания неспособных к самостоятельной жизни особей.

[Феликс Эдмундыч]

Описанные в исходном тексте особи это альфа-самцы.
В Средневековье им соответствовали рыцари-феодалы, аристократия.
По мнению пана Правдолюба (больше бы подошло Кривдолюб) евреи являются естественной аристократией рода человеческого?

Всегда забавно наблюдать как дурак богу молится.

[Феликс Эдмундыч]

Еврейство - способ выживания неспособных к самостоятельной жизни особей.

Надо так понимать, что пан Феса это такая особь, которая сумеет выжить, если ей обрезать все социально-экономические связи?
Хотел бы я на это посмотреть!

[Добрыня Никитич]

Жидизм - это крайняя форма воплощения коллективного (племенного) эгоизма и паразитирования, далее идет только каннибализм. Однако жидизм, рассчитанный на лохов, искуссно маскируется под реакции обычного народа. Потому и выживаемость на уровне крыс.

Можно поражаться самому факту появлению в природе такого непотопляемого социального паразита, как евреи.

[Mby]

Жид-самец эгоистичен.

Вообще то, на сколько видно из содержания статьи, больше подошел бы термин -
 РУСОСВИН-САМЕЦ... Это как раз и соответствует понятию: Тунеядец, Эгоист, Быдло...

[Феликс Эдмундыч]

Жидизм - это крайняя форма воплощения коллективного (племенного) эгоизма и паразитирования, далее идет только каннибализм. Однако жидизм, рассчитанный на лохов, искуссно маскируется под реакции обычного народа. Потому и выживаемость на уровне крыс.
Можно поражаться самому факту появлению в природе такого непотопляемого социального паразита, как евреи.

Похоже на какого-нибудь средневекового ересиарха.
Еще больше на деревенского "библеиста", толкующего о железных птицах и числе зверя.
Так бы он себе и толковал на кухне за рюмкой чаю... Но тут изобрели Интернет. И вместо того, чтобы демонстрировать свой "ум" своим близким, он демонстрирует его публично... Бедняга, технической прогресс вышел ему боком!

[Mby]

Жидизм - это крайняя форма воплощения коллективного (племенного) эгоизма и паразитирования, далее идет только каннибализм. Однако жидизм, рассчитанный на лохов, искуссно маскируется под реакции обычного народа. Потому и выживаемость на уровне крыс.

Не "жидизм", а РУСОСВИНСТВО... все признаки присутствуют именно в этой категории людей...

Можно поражаться самому факту появлению в природе такого непотопляемого социального паразита, как евреи.

Не хрена себе - "поразита"...!  Самые богатые - евреи
                                                              Самые образованные - евреи
                                                              Самые квалифицированные - евреи
                                                              Самые изобретательные - евреи...
и этот перечень можно продолжать еще на нескольких страницах...
  Нет....Иванов вам этого не простит.... Очевидно, что ты перепутал термин "евреи-паразиты" с понятием - РУСОСВИНЫ-ПАРАЗИТЫ

[Добрыня Никитич]

...
Не хрена себе - "поразита"...!  ...

Да, евреи - поразительные паразиты!

[Mby]

Да, евреи - поразительные паразиты!

я уверен, что гои, и в особенности из русосвинская(...свинская) часть - паразиты на шее у евреев... Попробуй убеди меня в обратном...

[Сергей Баландин]

Да, евреи - поразительные паразиты!

– Что такое «паразит» в социальном плане? Раньше было понятие «тунеядец» – это человек, который находится на иждивении общества или государства, как правило, безработный. Каков сейчас процент безработных евреев у вас в России?

[Апрян]

Правдолюб - Глобальный модератор - Местный мудрец!
Классную тему открыл! sидЁныши - психуют, все в памперсах ходЮт - блют, блют, блют!!!
Три тысячи раз - БРАВО!

[Rоnin]

Не хрена себе - "поразита"...!   
                                                              Самые образованные - евреи
                                                              

 
 И ты ,быдло-поразит ,хорошее подтверждение "образованности " жидов

[Rоnin]

                                                              Самые образованные - евреи
                                                              Самые квалифицированные - евреи
                                                              Самые изобретательные - евреи...
и этот перечень можно продолжать еще на нескольких страницах...
  

Обозревая историю иудейского племени как целое, мы тотчас найдем, что в своем национальном существовании не обнаружило оно решительно никаких склонностей к науке в настоящем смысле слова. Что делал этот народец в Палестине целые тысячелетия, вплоть до христианской эры и до падения своего государства? Он служил самому себе или, - что по его мнению одно и то же, - служил Господу Богу, да пускал от себя отводки, которые питались соками почвы других народов; но ни у себя не взрастил он никакой науки в истинном смысле слова, и не проявил никакой склонности к возделыванью науки, созданной где-либо в другом месте. Укажите хоть одну научную истину, которая родилась бы среди иудейского племени! Ни математики, ни естествознания, ни логики, ни научного понимания общечеловеческих норм гражданской жизни, даже никакой философии! Не было ничего, кроме культа теократии эгоистичнейшей из всех религий!- (с) Евгений Дюринг

[OXYGEN]

Жиды, как выясняется, есть и в животном мире, о чём свидетельствуют данные этологии и социобиологии. (Частично эту тему я затронул в http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=48043.0 в приложении к соблазнению.) Во многих видах животных наблюдаются группы особей, к-е сами не работают, а отбирают корм у других сородичей (обезьяны, утки, лебеди, ...).

Бог создал дураков и гусей, чтобы было кого дразнить (Л.Д. Ландау)

[Правдолюб]

Описанные в исходном тексте особи это альфа-самцы.
В Средневековье им соответствовали рыцари-феодалы, аристократия.
По мнению пана Правдолюба (больше бы подошло Кривдолюб) евреи являются естественной аристократией рода человеческого?

В животном мире - да, альфа-самцы, но:
1) ПРИРОДНЫХ альфа-самцов тот же инстинкт, что побуждает их отбирать корм у сородичей, заставляет этот корм и отрабатывать (гены, защита, руководство) и отвечать ("Акела промахнулся" и должен умереть), а СОЦИАЛЬНЫЕ жиды инстинктом уже не обладают и явно не торопятся компенсировать свой паразитизм. Да и лучшими генами они не обладают. Просто имитируют биологических сильных самцов, воздействуя на инстинкты. Из периода дикости жиды взяли лишь паразитизм и некоторые привилегии сильных самцов. (Кстати, обрезание весьма способствует стимуляции поиска всё новых и новых самок, т.е. образу альфа-самцов.) А вот обязанности сильных самцов они похерили.

2) Лесли, от книг к-го я начал, как раз и описывает соблазнение как ИМИТАЦИЮ альфа-самцов, воздействуя этим на миллионнолетние инстинкты женщин.

3) Современные генные технологии уже позволяют улучшать качество генов детей (или сохранять в жидком азоте лучшие), так что содержать паразитов и вовсе нет никакой необходимости.

4) Мы-то всё таки не в джунглях живём. Когда говорят, что капитализм более природен и естественен, чем социализм - я согласен. Капитализм в вышеописанном смысле действительно "натуральнее" социализма, так же как более "натуральным" является людоедство и тяга к грабежам (скоро, видимо, и по ним появятся руководства по соблазнению). Социализм в этом смысле является оранжерейным растением, нуждающемся в постоянном уходе и искусственном микроклимате. И производственная ткань - тоже искуственная и неестественная. Лишь 2 цивилизации в мире смогли породить её - православная и протестантская. В остальных странах она была привнесена извне, и то не везде прижилась (в той же Африке, к примеру). См. на эту тему статьи Авагяна, директора ИИЛ http://duel.ru/200932/?12_4_1, http://duel.ru/200933/?13_4_1 и др.
"Индустрия - это гигантская совокупность людей, которые не в состоянии САМИ О СЕБЕ ПОЗАБОТИТЬСЯ. В отличие от крестьянина с натуральным хозяйством, промышленник производит всего один-единственный, к тому же ненужный сам по себе, не имеющий никакой самоценности (без смежников и комплектующих) предмет. Поэтому индустриал по мере развития индустрии становится в социальном плане все более и более БЕСПОМОЩНЫМ и все более остро нуждается в защите центрального диспетчера, направляющего потоки ненужных изделий к устью всеобщей пользы.
Староверы семьи Лыковых смогли выжить в тайге много лет без общества, государства, без кооперации с внешним миром только потому, что они были крестьянами. Никакой индустриал не может повторить подвига Лыковых, он не может надеяться только на себя и выжить без соблюдения внешним миром очень жестких обязательств по отношению к нему."

Т.о. жиды, как пережиток дикости, тянут человечество в эту самую дикость, в капитализм, капиталистизм и натуральное хозяйство. Недаром все уже признают затяжной технологический застой в развитии человечества, в аккурат совпавший с засилием лиц демократической национальности.

Всегда забавно наблюдать как дурак богу молится.

Да, за вами забавно наблюдать.

P.S. Mby, как обычно, уже написал кляузу Админу. Хотя тема не об определённой национальности, а о психотипе, но, дабы не травмировать нежную еврейскую психику Мубая, смягчу название темы.

[Amaras]

 


http://www.youtube.com/watch?v=9QT0BICzJsk

[fesa]

– Что такое «паразит» в социальном плане? Раньше было понятие «тунеядец» – это человек, который находится на иждивении общества или государства, как правило, безработный. Каков сейчас процент безработных евреев у вас в России?

Баландин, ну что за примитив! За высший пилотаж еврейского паразитизма до недавнего времени некоторым жидам давали "Героев Социалистического Труда".

[Mby]

В животном мире - да, альфа-самцы, но:
1) ПРИРОДНЫХ альфа-самцов тот же инстинкт, что побуждает их отбирать корм у сородичей, заставляет этот корм и отрабатывать (гены, защита, руководство) и отвечать ("Акела промахнулся" и должен умереть), а СОЦИАЛЬНЫЕ жиды инстинктом уже не обладают и явно не торопятся компенсировать свой паразитизм. Да и лучшими генами они не обладают. Просто имитируют биологических сильных самцов, воздействуя на инстинкты. Из периода дикости жиды взяли лишь паразитизм и некоторые привилегии сильных самцов. (Кстати, обрезание весьма способствует стимуляции поиска всё новых и новых самок, т.е. образу альфа-самцов.) А вот обязанности сильных самцов они похерили.

2) Лесли, от книг к-го я начал, как раз и описывает соблазнение как ИМИТАЦИЮ альфа-самцов, воздействуя этим на миллионнолетние инстинкты женщин.

3) Современные генные технологии уже позволяют улучшать качество генов детей (или сохранять в жидком азоте лучшие), так что содержать паразитов и вовсе нет никакой необходимости.

4) Мы-то всё таки не в джунглях живём. Когда говорят, что капитализм более природен и естественен, чем социализм - я согласен. Капитализм в вышеописанном смысле действительно "натуральнее" социализма, так же как более "натуральным" является людоедство и тяга к грабежам (скоро, видимо, и по ним появятся руководства по соблазнению). Социализм в этом смысле является оранжерейным растением, нуждающемся в постоянном уходе и искусственном микроклимате. И производственная ткань - тоже искуственная и неестественная. Лишь 2 цивилизации в мире смогли породить её - православная и протестантская. В остальных странах она была привнесена извне, и то не везде прижилась (в той же Африке, к примеру). См. на эту тему статьи Авагяна, директора ИИЛ http://duel.ru/200932/?12_4_1, http://duel.ru/200933/?13_4_1 и др.
"Индустрия - это гигантская совокупность людей, которые не в состоянии САМИ О СЕБЕ ПОЗАБОТИТЬСЯ. В отличие от крестьянина с натуральным хозяйством, промышленник производит всего один-единственный, к тому же ненужный сам по себе, не имеющий никакой самоценности (без смежников и комплектующих) предмет. Поэтому индустриал по мере развития индустрии становится в социальном плане все более и более БЕСПОМОЩНЫМ и все более остро нуждается в защите центрального диспетчера, направляющего потоки ненужных изделий к устью всеобщей пользы.
Староверы семьи Лыковых смогли выжить в тайге много лет без общества, государства, без кооперации с внешним миром только потому, что они были крестьянами. Никакой индустриал не может повторить подвига Лыковых, он не может надеяться только на себя и выжить без соблюдения внешним миром очень жестких обязательств по отношению к нему."

Т.о. жиды, как пережиток дикости, тянут человечество в эту самую дикость, в капитализм, капиталистизм и натуральное хозяйство. Недаром все уже признают затяжной технологический застой в развитии человечества, в аккурат совпавший с засилием лиц демократической национальности.

БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ

P.S. Mby, как обычно, уже написал кляузу Админу. Хотя тема не об определённой национальности, а о психотипе, но, дабы не травмировать нежную еврейскую психику Мубая, смягчу название темы.

Какая же эта кляуза...?!  Просто обратил внимание Админа(как ответственного лица) на ту мразь, которую тут пишут "должностные лица" в лице "правдолюба" и тем самым позорят БФ.  
 Что касается нового, "смягченого"  название  -  БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ...