Зачем быть евреем?

[Самбор]

Если да, то каков ответ?

Чтобы люди видели и понимали - вот пошлые, низкие, уродливые и глумливые жиды.

Воспитывайте детей так, чтобы дети не были на них похожи.

Жиды образовались в результате долгой и упорной борьбы, они не имеют красивой одежды - человеческого благородства.

Но в груди у жида огонь борца.

Они властители судеб мира.

Поэтому хозяева мира евреи и их противники - русские националисты их боятся.

Ленин открыл путь жидам и дуракам, Сталин закрыл этот путь и создал - государство, империю, тюрьму для дураков.

[Мулатка]

Если да, то каков ответ?

Чтобы люди видели и понимали - вот пошлые, низкие,  отбросы русского общества.

Воспитывайте детей так, что бы не  были на них похожи.

У Баландина раздвоение личности.Отсутствие логики.Ненавидя евреев, и жить с еврейкой  называть себя "христианином", может только отпетый падонок.

[Сергей Баландин]

Это все равно что дерево спросить, зачем быть деревом?

– По-Вашему, «еврей» – это биологическая примордиальная субстанция?

Сергей, извините за шутку о "примордиальной субстанции".  И хотя я с Вами согласен, я бы, напротив, предложил упрощатъ до предела термины и представления об еврее. Дело в том, что евреи даже самое простое о себе умудряются запутать так беззастенчиво и виртуозно, что неевреи не сразу расчухивают их "подставы".

– Добрыня, здесь упрощать не получится, здесь разъяснять надо.
В этнологии и антропологии есть два направления: примордиализм и конструктивизм. – Часто мы об этом слышим? Нет, это тщательно скрывается, не любят евреи слово «примордиализм», ибо оно прямо разоблачает антинаучность их «этнической» десагогии, протаскивающего откровенный расизм под видом «научной теории». Все, что здесь ни писали наши еврейские друзья и некоторые русские тоже – это сплошной примордиализм, и отрицать это невозможно Процитирую свой словарь терминов:
Примордиализм (от англ. primordial – изначальный, исконный) – направление этнологии, полагающее национальность как некую изначальную врожденную биологическую данность, которую человек не может ни выбирать, ни менять.
Конструктивизм – направление этнологии, рассматривающее национальность (этничность) как сознательно конструируемую в процессе воспитания совокупность культурных и бытовых парадигм.
http://www.balandin.net/Jewish/Jew7.htm
Лучше давайте по этим определениям разберемся, ху из ху.

[рrivet]

играть такую роль (или уже играете?), чтобы, глядя на Вас, люди понимали: вот человек, на которого не стоит походить?

Ну извиняйте. Это дефекты в психике иметь нужно.

Только что провел на одном форуме абсолютно неполитичную тему по физике.

Так куча жидов тут же занялась не выяснением истины, а "ОПУСКАНИЕМ" ОППОНЕНТОВ.

Эту плесень нужно изолировать, они просто разлагают все вокруг, как инфекция "ОПУСКАНИЯ".

[luna]

Если да, то каков ответ?

Чтобы люди видели и понимали - вот пошлые, низкие, уродливые и глумливые жиды.

Воспитывайте детей так, чтобы дети не были на них похожи.

Жиды образовались в результате долгой и упорной борьбы, они не имеют красивой одежды - человеческого благородства.

Но в груди у жида огонь борца.

Они властители судеб мира.

Поэтому хозяева мира евреи и их противники - русские националисты их боятся.

Ленин открыл путь жидам и дуракам, Сталин закрыл этот путь и создал - государство, империю, тюрьму для дураков.

Ребята, почитайте про Французскую Революцию и , может, вы поймЕте, что пролетарская Русская Революция свершилась НЕЗАВМСИМО от прихоти евреев?!!!!а только в силу того, что до "севера" очевидные вещи добираются до мозжечка на 100 лет попозже !

[Сергей Баландин]

Люди !!!
Скажите, пожалуйста, - Наполеон  I Бонапарт (итал. Napoleone Buonaparte, фр. Napoléon Bonaparte), был евреем ?

– Луна, я здесь уже давал Добрыне такое определение:

в реальности никаких «евреев» не существует, «еврей» – это совокупность свойств, парадигм поведения, которые может проявлять или не проявлять всякий человек.

Стало быть, тогда, когда Наполеон проявлял еврейские качества, он был евреем, когда не проявлял таковых, тогда был не-евреем.

[jew]

Люди !!!
Скажите, пожалуйста, - Наполеон  I Бонапарт (итал. Napoleone Buonaparte, фр. Napoléon Bonaparte, был евреем ?

Это так важно?

Первым европейским сионистом был Наполеон Бонапарт
Израильские историки установили, что первым среди европейских политических деятелей о создании еврейского государства заговорил французский император Наполеон Бонапарт, сообщается на сайте газеты Haaretz.

В настоящее время историки спорят - зачем Наполеону нужно было создавать израильское государство? Одни считают, что он таким образом намеревался укрепить и объединить еврейскую общину внутри страны, чтобы заручиться ее политической и финансовой поддержкой, другие - что он таким образом собирался усилить свои позиции против Оттоманской империи и Великобритании. Бесспорным остается сам факт того, что император пытался создать государство Израиль.

Летом 1798 года войска генерала Наполеона захватили Египет. Спустя несколько недель будущий император послал 30-тысячный корпус через Синайский полуостров, чтобы завоевать Иерусалим. 7 марта 1799 года французы взяли Яффу, и затем направились к Акру.

Именно тогда Наполеон написал "воззвание к евреям Африки и Азии", призвав их "восстановить Иерусалим". Оригинал этого документа не сохранился, он зато существует копия, переведенная на немецкий язык.

В воззвании, которое подписали "главный французский генерал Наполеон и Ребе Ахарон из Иерусалима", говорится: "Израильтяне, единая нация, Франция предлагает вам в это самое время вернуть землю израилеву. При помощи и поддержке нашего народа верните то, что было захвачено, и сохраните его от всех, кто на него посягнет".

Однако планам Наполеона не суждено было сбыться. Их, как считают израильские историки, разрушили Англия и, как ни странно, сам Наполеон.

20 мая 1799 года адмирал Нельсон победил в морском сражении у Абу-Кира, потопив наполеоновскую эскадру, вынудив генерала снять осаду Акра и направиться в Египет, чтобы противостоять высадке британских войск. Затем, когда Наполеон вернулся во Францию и стал императором, он предпочел своим сионистским планам идею создания мощной еврейской общины в своей стране. Как бы то ни было, в настоящее время историки, среди которых - профессоры Мордехай Гихон из Тельавивского университета и Зеев Стернхелл из Еврейского университета в Иерусалиме, считают, что идею создания Израиля первым попытался воплотить именно Наполеон.http://4-04.newspo.ru/news/politic/33289.html

Оч-ч-чень!!!

[jew]

играть такую роль (или уже играете?), чтобы, глядя на Вас, люди понимали: вот человек, на которого не стоит походить?

Ну извиняйте. Это дефекты в психике иметь нужно.

Только что провел на одном форуме абсолютно неполитичную тему по физике.

Так куча жидов тут же занялась не выяснением истины, а "ОПУСКАНИЕМ" ОППОНЕНТОВ.

Эту плесень нужно изолировать, они просто разлагают все вокруг, как инфекция "ОПУСКАНИЯ".

Тебя опускать? +@>Не смеши.Ниже уже некуда.

[Сергей Баландин]

Для любого еврея «зачем быть евреем?» с точки зрения еврея», - такой вопрос не стоит.

– Ну вот поставили же, даже научную конференцию на эту тему организовали: http://www.booknik.ru/news/chronicles/?id=23610 – только ответ все еще не придумали.

Навскидку и почти правильно - что бы не быть негром. Зачастую дело не в том кем быть ,а в том кем не быть.

– Эдя, как Вы считаете, вопрос: «зачем быть?», кстати, не мною поставленный, в принципе корректен? Если да, то каков ответ?

Корректен. Человек стремиться принадлежать к общности подобных.

– Вы умница, Эдя! Теперь Вам осталось только сказать, что объединяет евреев в сообщество подобных?

[Сергей Баландин]

Люди !!!
Скажите, пожалуйста, - Наполеон  I Бонапарт (итал. Napoleone Buonaparte, фр. Napoléon Bonaparte), был евреем ?

– Луна, я здесь уже давал Добрыне такое определение:

в реальности никаких «евреев» не существует, «еврей» – это совокупность свойств, парадигм поведения, которые может проявлять или не проявлять всякий человек.

Стало быть, тогда, когда Наполеон проявлял еврейские качества, он был евреем, когда не проявлял таковых, тогда был не-евреем.

А набирая в армию негров он проявлял качества негра?

– Во! Примордиалист.

[Сергей Баландин]

Попрошу не выражаться! Или выражаться яснее. Это чего? +@>

– Написал же постом выше:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6779.msg278036#msg278036

[luna]

Для любого еврея «зачем быть евреем?» с точки зрения еврея», - такой вопрос не стоит.

– Ну вот поставили же, даже научную конференцию на эту тему организовали: http://www.booknik.ru/news/chronicles/?id=23610 – только ответ все еще не придумали.

Навскидку и почти правильно - что бы не быть негром. Зачастую дело не в том кем быть ,а в том кем не быть.

– Эдя, как Вы считаете, вопрос: «зачем быть?», кстати, не мною поставленный, в принципе корректен? Если да, то каков ответ?

Корректен. Человек стремиться принадлежать к общности подобных. Которые решают те же проблемы из тех же принципов что и он. И обмениваться удачными решениями проблем.  ...Или воровать их без отдачи.

 - Всякого ли индивидуума удручает тот факт, что он НЕ принадлежит " к общности подобных"?
- Желает ли человек принадлежать к " общности подобных"? - ( Чаще всего  - НЕТ, НЕТ и НЕТ .)
- ЧЕЛОВЕКА - естественное же лание : ОТЛИЧАТЬСЯ от ПОДОБНЫХ, СВОЕЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ и ОТЛИЧИЕМ от иных САМЦОВ и СМОК, что и приводит все человеческое общество в КАЖУЩЕЙСЯ ХАОС.

[Сергей Баландин]

Попрошу не выражаться! Или выражаться яснее. Это чего? +@>

– Написал же постом выше:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6779.msg278036#msg278036

Прочитал. Ну, и кто примор? Я или Наполеон?

– Эдя, Вы Наполеон! Какие в этом сомнения?

[ВыкрестЪ]

Всякого ли индивидуума удручает тот факт, что он НЕ принадлежит " к общности подобных"?

Скотина комфортно себя чуствует только в Стаде СЕбе Подобных.
Проблема Баландина в Том, что он отбился от Стада...
Женился На Жыдовке и завел 2 поколения Жыденят...
Жыды Его Погрузили в Скотовозку и привезли в Жидовию и отдали на воспитание Сначала к Комунякам КьЕБУцникам, а затем к талМУДИстам...

 Баландин не смог прижится ни в одном стаде ибо постоянно Срал в Собственую  Кормушку
  Даже собственный внук именует Дедушку Гавнаедом.

[Сергей Баландин]

Всякого ли индивидуума удручает тот факт, что он НЕ принадлежит " к общности подобных"?

Скотина комфортно себя чуствует только в Стаде СЕбе Подобных.
Проблема Баландина в Том, что он отбился от Стада...
Женился На Жыдовке и завел 2 поколения Жыденят...
Жыды Его Погрузили в Скотовозку и привезли в Жидовию и отдали на воспитание Сначала к Комунякам КьЕБУцникам, а затем к талМУДИстам...

 Баландин не смог прижится ни в одном стаде ибо постоянно Срал в Собственую  Кормушку
  Даже собственный внук именует Дедушку Гавнаедом.

– Выкрест у нас бесподобный! Евреи, есть ли среди вас подобные Выкресту?

[рrivet]

что объединяет евреев в сообщество подобных?

Внутримафиозные интересы, ессно.

Попасть в мафию, "раскрутиться"...

Мечта жида.

[рrivet]

почитайте про Французскую Революцию и , может, вы поймЕте, что пролетарская Русская Революция свершилась НЕЗАВМСИМО от прихоти евреев?!!!!

Во Франции масончики порезвились - контрагенты жидов.

Ну а чтоб утверждать - НАШИ НЕ УЧАСТВОВАЛИ, нужно по факту НЕ УЧАСТВОВАТЬ.

Затопили страну кровью, чего ради ? Чтоб над вами потешались брезгливо?

Францию-то хоть не слили полностью, как Россию.

[ВыкрестЪ]

– Выкрест у нас бесподобный!

Чито Сохатый !?
Я неправильно написал твою биографию?
Пропустил Ранний Период, когда Жыды учили тебя Музыке?
Вспомни как в Воронеже Лабал в Кабаке и Жыды после закрытия ресторана разрешали тебе допить остатки Бормотухи...

[Добрыня Никитич]

Это все равно что дерево спросить, зачем быть деревом?

– По-Вашему, «еврей» – это биологическая примордиальная субстанция?

Сергей, извините за шутку о "примордиальной субстанции".  И хотя я с Вами согласен, я бы, напротив, предложил упрощатъ до предела термины и представления об еврее. Дело в том, что евреи даже самое простое о себе умудряются запутать так беззастенчиво и виртуозно, что неевреи не сразу расчухивают их "подставы".

– Добрыня, здесь упрощать не получится, здесь разъяснять надо.
В этнологии и антропологии есть два направления: примордиализм и конструктивизм. – Часто мы об этом слышим? Нет, это тщательно скрывается, не любят евреи слово «примордиализм», ибо оно прямо разоблачает антинаучность их «этнической» десагогии, протаскивающего откровенный расизм под видом «научной теории». Все, что здесь ни писали наши еврейские друзья и некоторые русские тоже – это сплошной примордиализм, и отрицать это невозможно Процитирую свой словарь терминов:
Примордиализм (от англ. primordial – изначальный, исконный) – направление этнологии, полагающее национальность как некую изначальную врожденную биологическую данность, которую человек не может ни выбирать, ни менять.
Конструктивизм – направление этнологии, рассматривающее национальность (этничность) как сознательно конструируемую в процессе воспитания совокупность культурных и бытовых парадигм.
http://www.balandin.net/Jewish/Jew7.htm
Лучше давайте по этим определениям разберемся, ху из ху.

Сергей, я уважаю эту серьезную науку, но, на мой взгляд, к евреям она имеет весьма отдаленное отношение.

С таким же "успехом" эту науку можно применить к любой группе единомышленников по любому предмету, например, для филателистов, разбросанных по всему миру, ... если бы Великое Дело Филателистов изначально организовало бы какое-либо специфическое племя. Евреи, в первую очередь, - талмудические единомышленники. Все остальное - только задний план.

[рrivet]

Только вы забываете о фундаментальной тяге человека сделать других подобными себе

Опять же - не ЧЕЛОВЕКА, а ЕВРЕЯ.

Русские разве кого-то переиначивают ? Чукчи спились без нашей помощи.