так застрелится или нет?

[Бергсон]

Бергсон, если бы в унисон с Вами не пели целые полки новодворских немцовых явлинских и пр.

      Бур, вы убиваете чеченца только за то, что кому-то в голову стукнуло, а не враг ли он, ну о чём ещё с вами говорить?

Aldar

Путин просто не простил унижения.

      Какого унижения?

[Aldar]

За детский лепет не дают 8 лет и не отнимают миллиарды долларов. А злопамятность Путина общеизвестна. Или вы думаете, что Путин бы обвинил Ходорковского в клевете? У нас нет политических заключенных, поэтому приходится сажать неугодных по экономическим статьям. Или по вашему, Потанин лучше Ходорковского? А может, Фридман? Или Абрамович?

Смысл в чем - сажают кого попало, а вовсе не всех, кто этого заслуживает. Поэтому у сочувствующих лично Ходорковскому или лично Буданову есть все основания задать вопрос - почему посадили именно его? Только потому, что ему не повезло? Тогда давайте просто кидать жребий - кого из предпринимателей или военнослужащих в Чечне надо посадить в тюрьму - ведь все уклоняются от налогообложения и все нарушают права человека.

Я не о том. Вся эта система, ведёт к уничтожению народа. Для меня российская власть преступна в принципе.

Так и получается, что жертва преступной власти вроде как не так уж и виновата.

По поводу унижения - Литвиненко обвинил ВВП в педофилии - отравлен. Басанец обвинил ВВП в предательстве - отравлен. Ходорковский обвинил ВВП в непринятии мер к коррупционерам - осужден и лишен имущества. Кто-то еще хочет обвинить ВВП в чем-либо?

[YagoRick]

По поводу унижения - Литвиненко обвинил ВВП в педофилии - отравлен. Басанец обвинил ВВП в предательстве - отравлен. Ходорковский обвинил ВВП в непринятии мер к коррупционерам - осужден и лишен имущества. Кто-то еще хочет обвинить ВВП в чем-либо?

Вот так...Я, Бергсон, Экономов, Бур и многие другие форумчане должны скоро помереть от отравления

[А. Ю. Экономов]

По поводу унижения - Литвиненко обвинил ВВП в педофилии - отравлен. Басанец обвинил ВВП в предательстве - отравлен. Ходорковский обвинил ВВП в непринятии мер к коррупционерам - осужден и лишен имущества. Кто-то еще хочет обвинить ВВП в чем-либо?

Вот так...Я, Бергсон, Экономов, Бур и многие другие форумчане должны скоро помереть от отравления

А ты как думал?  +@>

[бур]

[img][http://iraqwar.mirror-world.ru/article_image.php?id=139462/img]

[А. Ю. Экономов]

http://iraqwar.mirror-world.ru/article_image.php?id=139462

Бур, а что хотел-то сказать?

[kamysy2]

http://iraqwar.mirror-world.ru/article_image.php?id=139462

Бур, а что хотел-то сказать?

Наверное, что в жизни тяжело понять кто есть кто?

[бур]

Д.Аграновский: Алиби Аракчеева и Худякова подтверждают 17 допрошенных в судебном заседании свидетелей

Источник: Беседовал Эрик Соловьев, ИА "Росбалт-Юг"

Ход очередного громкого судебного процесса над российскими военными, которые участвовали в контртеррористической операции в Чечне, корреспонденту ИА "Росбалт-Юг" прокомментировал адвокат Сергея Аракчеева Дмитрий Аграновский.


-Дмитрий Владимирович, почему, на Ваш взгляд, вообще возникла необходимость в 3-м процессе?

- Если у кого-то и возникла потребность в третьем процессе, то уж никак не у защиты. Я думаю, это произошло потому, что первые два не принесли "нужного" результата, продиктованного ложно понятым чувством политической целесообразности, - жестокого осуждения офицеров российской армии. По этой же причине дело не доверили суду присяжных. Лично я решительно не согласен с точкой зрения, что принесение офицеров российской армии в жертву может способствовать укреплению гражданского мира в России и поможет умиротворить сепаратистов и террористов.


-Дайте, пожалуйста, пояснения по предварительному следствию. Каковы адвокатские замечания к его результатам, в чем слабость доказательной базы обвинения?

- Приведу лишь один пример по самому главному доказательству обвинения - судебно-медицинским экспертизам трупов. Имеющиеся в деле судебно-медицинские экспертизы по определению не могут считаться таковыми: в связи с тем, что "по мусульманским обычаям вскрытие тел умерших не предусмотрено" (так указано в обвинительном заключении), обязательного в таких случаях вскрытия и внутреннего исследования трупов не проводилось, а проводился лишь наружный осмотр трупов с сильно выраженными гнилостными изменениями в могиле через четыре месяца после захоронения. По этим данным эксперт устанавливает огнестрельный характер ранений, последовательность их причинения, причины смерти, калибр (в том числе и в мягких тканях) и вид оружия! Достаточно обратиться к любой медицинской литературе, чтобы убедиться, что это просто невозможно. Кроме того, установление вида и калибра оружия вовсе не входит в компетенцию эксперта-медика, а устанавливается в ходе баллистической экспертизы. То есть так называемые "выводы" эксперта просто подогнаны под версию следствия.

[бур]

-На каких фактах основана линия защиты? Чем могут быть разбиты доводы обвинения?

- Согласно представленной в суд выписки из приказа командира 2-го полка особого назначения Егорова N016 от 14 января 2003 года в пункте временной дислокации г. Грозный, "на 15 января 2003 года Аракчееву была поставлена задача на выход в качестве командира на инженерную разведку (разминирование) на БТР А-208, с группой прикрытия на БТР А-211 под командованием капитана Берелидзе".

Согласно протоколу осмотра журнала выхода машин от 18.01.2003, "15.01.2003 года БТР А-208 и А-211 выезжали три раза в периоды с 7.20 до 9.30, с 10.20 до 12.20 и с 14.20 до 15.25. Старшими являлись Аракчеев и Берелидзе". То есть, как видно из журнала, Аракчеев в момент описанных в обвинительном заключении событий был не с Худяковым на БТР А-226, а совсем в другом месте в качестве командира БТР А-208.

В судебном заседании оглашены имеющиеся в деле пять заключений баллистических экспертиз. Их выводы однозначны - все гильзы и пули, найденные на месте происшествия, не имею никакого отношения ни к автомату Худякова, ни к автомату Аракчеева, ни вообще к какому-либо оружию в/ч 3186, представленному на экспертизу.

В настоящее время (а процесс не завершен) алиби Аракчеева и Худякова подтверждают 17 допрошенных в судебном заседании свидетелей из числа тех, что допрашивались и на предыдущих судебных заседаниях. Кроме того, еще 8 новых свидетелей, подтверждающих алиби, допрошены впервые в этом судебном заседании. То есть доказательственная база защиты существенно выросла по сравнению с последним оправдательным приговором.


-Дмитрий Владимирович, зачем в деле несколько адвокатов? В чем роль каждого?

- Дело отличается повышенной сложностью и достаточно большим объемом. Кроме того, после отмены двух оправдательных приговоров и ликвидации для военных института присяжных заседателей защита оказалась в намного худшем положении, чем обвинение (на стороне которого еще и административный ресурс), и вынуждена была усиливать свои ряды.


-Как возникла идея пригласить общественным защитником Дмитрия Рогозина? В чем заключается его роль на процессе?

- Инициативу проявил сам Дмитрий Олегович, за что мы ему, безусловно, благодарны. Что касается его роли, то она разнообразна, в том числе как защитника непосредственно. Но для лучшего понимания роли Рогозина приведу цитату из знаменитого американского адвоката Леонарда Вейнгласа:

"Я - адвокат, а не организатор политических акций. Но мой опыт показывает: демонстрации, реклама и объявления - все это привлекает внимание СМИ к делу и становится неотъемлемой частью судебного процесса. При ощутимой международной кампании солидарности СМИ внутри самих США тоже меняют свое отношение к делу- как это показал известный судебный процесс над Анжелой Дэвис. Важно помнить: голос адвоката услышат только в суде, тогда как голос общественности - во всем мире". Дмитрий Олегович и представляет общественность в нашем процессе.


-Какие чувства вызвал приговор по делу Ульмана?

- Очень горькие. Жестокий обвинительный приговор, вынесенный профессиональным судом после двух оправдательных, вынесенных судом присяжных, оставил впечатление, что результат по делу был предрешен заранее и не имел ничего общего с правосудием.

[бур]

-Каковы перспективы процесса по срокам, и каким, на Ваш взгляд, будет вердикт?

- Полагаем, что приговор может быть вынесен в конце сентября - начале октября. Решение Кассационной инстанцией - Верховным Судом, думаю, будет принято еще до президентских выборов. Вердикта как раз не будет, потому что вердикт - это решение присяжных, на основе которого суд выносит приговор. Каков он будет - сказать сложно, потому что, несмотря на очевидный, на наш взгляд, обвинительный уклон суда, доказательства невиновности Аракчеева и Худякова просто вопиющи и очевидны! Как вопиющи и нарушения в ходе производства по делу - одна медицинская "экспертиза" трупов по наружному осмотру без вскрытия после четырехмесячного пребывания в могиле чего стоит!

Напомним, по данным следствия, в январе 2003 года разведгруппа под командованием Евгения Худякова и Сергея Аракчеева в Грозном остановила автомобиль "КамАЗ" с тремя жителями чеченского селения Лаха-Варанды. Худяков убил водителя и пассажиров машины, после чего тела и автомобиль были сожжены. Также, по материалам следствия, Худяков обыскал водителя автомобиля "ГАЗ-3110" с пассажирами и в ходе допроса в военной части трижды выстрелил ему в ногу.

Худякову предъявлены обвинения в убийстве, разбое и умышленном уничтожении имущества. Аракчеев обвиняется в убийстве, разбое и превышении должностных полномочий. Оба офицера полностью отрицают вину по предъявленным обвинениям.

Северо-Кавказский окружной военный суд дважды в июне 2004 года и октябре 2005 года выносил оправдательный приговор Худякову и Аракчееву, причем решения суда были основаны на вердиктах присяжных. Военная коллегия Верховного суда РФ отменяла оправдательный приговор, и дело направлялось на новое рассмотрение.

[бур]

http://kavkaz-uzel.ru/newstext/news/id/1196845.html

[бур]

Но тут вот из благословенного Казахстана сообщают:

По словам представителя чеченской диаспоры в Казахстане Ахмеда Мурадова, все началось с происшедшей две недели назад в селении Казатком Енбекшиказахского района драки между молодыми казахами и чеченцами. "Двое давно знакомых ребят, казах и чеченец, распили вместе бутылку и, как бывает, в пьяном угаре начали ссориться,– рассказывает сударь Мурадов.– Ссора переросла в драку, в которой казах побил чеченца". Спустя некоторое время чеченец решил отомстить и вызвал своих родственников. В результате новой драки пострадал уже казах.

Ну что сказать?

Начало неплохое: два мусульманина выжирают бутылку водки. Потом на почве внезапно (да, внезапно) возникшей неприязни бьют друг другу морды. Дело житейское, бытовая драка.

Умные люди, конечно, сразу поймут, что корень зла - это водка, которую поставляют и наливают русские. Мыслящему человеку очевидно, что во всём этом видна рука Кремля.

Дальше бытовой конфликт разворачивался так:

Родственники последнего, в свою очередь, решили отомстить тогда всем чеченцам, проживающим в Казаткоме. "Огромная толпа казахской молодежи пошла по улицам Казаткома, избивая всех попадавшихся под руку местных чеченцев",– уточнил сударь Мурадов. По его словам, погромщики закидывали в дома чеченцев бутылки с зажигательной смесью и поджигали их автомобили. Сотрудникам правоохранительных органов удалось остановить погромщиков – обошлось без жертв.

Скандалисты неплохо подготовились: бутылки с бензином, поджог домов. Но в целом, подумаешь - спалили пару домов, сожгли машины, дело житейское. Разбитые морды - вообще не в счёт.

Это ж не русские в Кондопоге - всё прилично, цивилизованно, как у людей.

Но спустя несколько дней конфликт между казахами и чеченцами разгорелся вновь. В местном клубе казахи избили чеченского парня. Он оказался из известной чеченской семьи Махмахановых. Глава этого семейства 75-летний Эльса Махмаханов живет в Казахстане уже 45 лет и прославился успехами в овцеводстве, имеет 15 детей, которые родились и выросли в Казахстане. На помощь Махмаханову-младшему бросились несколько его братьев. В клубе произошла массовая драка, в ходе которой использовались травматические пистолеты "Оса". Несколько казахов получили ранения.

Вот так вот - не побоялись, избили члена известной семьи. Оно, конечно, сомнительно, что кто-то побоится избивать потомственного овцевода. Ибо уважаемая семья, членов которой опасаются трогать, обычно несколько другими вещами занимается.

Но тут, видать, бытовому терпению пришёл край.

На следующий день, 19 марта, в центре Казаткома собралась толпа примерно из 500-600 казахов. После короткого митинга собравшиеся с криками "Чеченцы, вон отсюда!" и "Казахстан для казахов!" двинулись по селу. Первым на пути погромщиков оказался большой дом Махмахановых. В дом полетели камни и бутылки с зажигательной смесью, загорелись деревянные постройки и находившиеся во дворе легковые машины. Один из братьев Махмахановых, выбежавший на улицу, был насмерть забит железными прутьями. Увидев это, его родственники открыли по толпе огонь из двустволок. Остановить разборки прибывшему в село спецназу удалось только через несколько часов. Полтора десятка человек с одной и другой стороны получили ранения, трое погибли – один из братьев Махмахановых и двое из числа нападавших.

Вчера погромы перекинулись на соседние села, где живут чеченцы.

Показательно, что в результате огня из охотничьих ружей удалось пристрелить всего двух человек. Если бы у нападающих и защищающихся был короткоствол, всё сложилось бы иначе. Наличие короткоствола вообще серьёзно укрепляет дружбу народов.

Кое-кто может решить, что на самом деле казахские скинхеды напали на мирных овцеводов. Но нет, представители власти срывают покров тайны с произошедшего:

Начавшемуся на бытовой почве конфликту сейчас пытаются придать межнациональный характер оппозиционные властям силы: "Не случайно пик событий пришелся на время визита президента Нурсултана Назарбаева в Россию". Впрочем, директор казахстанского бюро по правам человека Евгений Жовтис считает, что оппозиция здесь ни при чем: "Конфликт имел уголовно-бытовую, а не этническую составляющую".

Вот так вот: мирный овцевод вдруг оказался руководителем организованной преступной группы. А массовое избиение казахами чеченцев и чеченцами казахов не имеет этнической составляющей. Евгению Жовтису - привет.

centrasia.ru

В общем, дружба народов - в полный рост.
Не то что в дикой России.