ВНИМАНИЕ!!! ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РОССИИ (ГОЛОСОВАНИЕ)

[VladMich]

Москве уже начался процесс коллективного получения открепительных, дирижируемый местными управами. Для чего это нужно властям?

Возможно хотят “превзойти” Швейцарию?

Голота
А в Швейцарии есть открепительные?

[Голота]

Какому швейцарцу нужен открепительный, если он голосует с ноутбука?

[kamysy2]

Какому швейцарцу нужен открепительный, если он голосует с ноутбука?

Пример заразителен.
Вот опять что нам подсовывают:
   Избиратель ушел к единороссам
01.11.2007  |  17:37
Начиная с мая Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) ежемесячно представляет прогнозы думских выборов. Данные центра представлены несколько в ином виде, чем у других социологических организаций - приводятся не только собственно проценты опрошенных, заявивших о намерении голосовать за ту или иную партию. Специалисты ВЦИОМа корректируют эти показатели коэффициентами, вычисленными на основе расхождения между данными соцопросов и реальными результатами голосования на всех прошлых выборах, проходивших в России. В итоге на суд общественности представляют не только "проценты", которые скорее всего получат партии, но и число мест в Госдуме, которые им в таком случае достанется.

Обнародованные в четверг данные ВЦИОМа опровергают озвучиваемые уже несколько недель рядом экспертов предположения о том, что в Госдуме вообще окажутся лишь две партии - "" и КПРФ.
Социологи прогнозируют, что нижняя палата парламента останется, как и сейчас, четырехпартийной.

Если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье, "" получила бы на них 52,7% голосов, КПРФ - 15,6%, "Справедливая Россия" - 9,3%, а ЛДПР - 7,5%. Все остальные партии остались бы "за бортом" Госдумы. Ближе всего к семипроцентному барьеру подобрались СПС (5,2%), Аграрная партия (3,2%) и "Яблоко" (2,3%). Понятно, что если у "правых" еще есть какие-то шансы сделать "последний рывок" и получить в итоге несколько десятков думских мандатов, то перспективы остальных партий выглядят совершенно безотрадными.

В сравнении с предыдущим аналогичным прогнозом ВЦИОМа, обнародованным в конце сентября, предпочтения избирателей несколько поменялись. Решение Владимира Путина возглавить предвыборный список "Единой России", оглашенное на ее предвыборном съезде 1 октября, спустя месяц прибавило 8,7% к популярности "партии власти". Причем прирост этот произошел более чем на половину за счет бывших приверженцев "Справедливой России" - рейтинг партии Сергея Миронова за тот же месяц "похудел" на 4,8 процентных пункта, менее значительно упали рейтинги ЛДПР (-1,4%) и КПРФ (-0,8%).

А вот показатель СПС не только не упал, но даже вырос - на 1,4%. Не исключено, что тем самым подтверждается мнение ряда политологов о том, что "правые" избрали верную стратегию, используя в предвыборной кампании не свойственные им левые лозунги, а также критику действующей власти.

Если бы сегодняшний прогноз ВЦИОМа оказался верным на 100%, то в Госдуме пятого созыва места распределились бы следующим образом: "" - 279 депутатов (сейчас - 300), КПРФ - 82 (сейчас - 47), "Справедливая Россия" - 49 (сейчас - 33) и ЛДПР - 40 (сейчас - 29).

Что касается прогноза явки на выборы, то этот показатель, как отмечают во ВЦИОМе, с лета непрерывно растет. Если в мае о своем намерении прийти на выборы заявляли чуть более 45% россиян, то сейчас таких стало уже 51%. 32,8% говорят, что точно придут на выборы, а 38,2% - что "скорее придут". Применив вероятностную модель, учитывающую предыдущий опыт голосования и мотивацию, социологи получили результат в 51%.

[VladMich]

: 03 Сентября 2007
На совещании в Центризбиркоме … cпрогнозированы итоги выборов, по сути, оглашено распределение мест в ГосДуме

Возможно, реальный избиратель уже проголосовал.

[А. Ю. Экономов]

Интересно пишет  FiZiK на Контре:

Одни банальности, ничего интересного.

[VladMich]

Избиратель ушел к единороссам

В определенном смысле Избиратель создал  единороссов.

Если избирателями считать население, то нужен закон об отзыве депутатов   и  СТАНДАРТЫ ПРОВЕДЕНИЯ ВЫБОРОВ   

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=d41d0a3cd0404261d2f6cbe5de5147f2&topic=2471.0

Тогда каждый будет знать - как учтен его голос
и итоги выборов, возможно, не будут вызывать вопросов.

[А. Ю. Экономов]

Избиратель ушел к единороссам

В определенном смысле Избиратель создал  единороссов.

Если избирателями считать население, то нужен закон об отзыве депутатов   и  СТАНДАРТЫ ПРОВЕДЕНИЯ ВЫБОРОВ   

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=d41d0a3cd0404261d2f6cbe5de5147f2&topic=2471.0

Тогда каждый будет знать - как учтен его голос
и итоги выборов, возможно, не будут вызывать вопросов.

Дурь это всё...  Выбор должен осуществляться нормальными мозгами, прежде всего, а использование против манипуляции сознанием того, что предложено по ссылке - явное непонимание ситуации.

[VladMich]

Дурь это всё...

Если это критический анализ, то “аргументированная” критика, однако.
А может быть Вы хотели сказать:  “Дурь - это всё...”?
Тогда  нужно избавляться от зависимости.

Выбор должен осуществляться нормальными мозгами ...

Действительно.
НЕ только выбор, но и чтение форума  и написание сообщений  должны, вероятно,  “осуществляться нормальными мозгами” ...

Где в этой теме Вы нашли “манипуляции сознанием”???

В этой теме речь идет о манипуляции бюллетенями для голосования и итогами выборов.

Если была бы возможна массовая  “манипуляции сознанием”,  то, возможно, СТАНДАРТЫ ПРОВЕДЕНИЯ ВЫБОРОВ    уже давно были приняты.

[А. Ю. Экономов]

Дурь это всё...

Если это критический анализ, то “аргументированная” критика, однако.
А может быть Вы хотели сказать:  “Дурь - это всё...”?
Тогда  нужно избавляться от зависимости.

Выбор должен осуществляться нормальными мозгами ...

Действительно.
НЕ только выбор, но и чтение форума  и написание сообщений  должны, вероятно,  “осуществляться нормальными мозгами” ...

Где в этой теме Вы нашли “манипуляции сознанием”???

В этой теме речь идет о манипуляции бюллетенями для голосования и итогами выборов.

Если была бы возможна массовая  “манипуляции сознанием”,  то, возможно, СТАНДАРТЫ ПРОВЕДЕНИЯ ВЫБОРОВ    уже давно были приняты.

Странные ты мысли излагаешь...  СССР  был разрушен, в том числе, при помощи свободного волеизъявления раздолбаев. А вы тут снуло толкаетесь, вокруг урн для голосования...  +@>  Где ответственность власти? Вот вопрос, а всё остальное - муйня полнейшая и дебильство, без решения этого вопроса.  Ой, депутатиков отозвать..., надо же какое наказание...       Ох, выборы должны быть прозрачные... Ага! И именно это прекратит распродажу энергоресурсов, к примеру.  Урод, а не народ, даже не может сообразить, что всё обусловлено правом собственности на средства производства. Кретины, да и только.

[Простолюдин]

    "Тайное голосование это мутная вода, в которой аферисты ловят "рыбку"."

     Вот, наконец, один человек высказал дельную мысль.
На чём основана идея тайного голосования? На признании собственной слабости и допущении в общество подлости. Немудрено, что под этим бременем, подгибаются ноги.
     Пора переосмысливать проверенные временем заблужения, и открытое голосование на выборах - первый шаг в верном направлении!

[А. Ю. Экономов]

    "Тайное голосование это мутная вода, в которой аферисты ловят "рыбку"."

     Вот, наконец, один человек высказал дельную мысль.
На чём основана идея тайного голосования? На признании собственной слабости и допущении в общество подлости. Немудрено, что под этим бременем, подгибаются ноги.
     Пора переосмысливать проверенные временем заблужения, и открытое голосование на выборах - первый шаг в верном направлении!

Неоднократно эта мысль высказывалась ранее. Должно быть право выбора, бздишь - голосуй тайно. Однако, не это главное - мотивация голосования должна основываться на рассудочности, а не на внедрённых в сознание мифах.

[VladMich]

вы тут снуло толкаетесь, вокруг урн для голосования...  Где ответственность власти? Вот вопрос, а всё остальное - муйня полнейшая и дебильство

Если не могут возразить по существу, то тут же уведут в сторону обсуждения других вопросов вокруг и около и утопят множеством слов.

Это один из приемов демагогической пропаганды.

[VladMich]

"Тайное голосование это мутная вода, в которой аферисты ловят "рыбку"."

открытое голосование на выборах - первый шаг в верном направлении!

Ответ на Ваш вопрос был дан несколько лет назад.
Учитесь пользоваться поиском.

Рассмотрим суть вопроса.
Верно замечено, что тайное голосование позволяет слабому и трусливому избирателю (но осознавшему свои интересы) высказать свое мнение. Заметим, что тайное голосование не мешает сильному и смелому избирателю также высказать свое мнение.

Открытое голосование позволяет только сильному и смелому избирателю высказать свое мнение. Трус испугается  открыто выразить свое подлинное мнение.

Тайное голосование является целесообразным и прогрессивным в том смысле, что cнижает давление на избирателей по сравнению с открытым голосованием. Тайное голосование позволяет не только сильному и смелому избирателю, но и слабому и трусливому избирателю (осознавшему свои интересы) высказать свое мнение. Для большинства избирателей это существенный фактор. Отдельные избиратели, вероятно, смогут и при открытом голосовании “резать правду-матку”, но таких избирателей будет очень мало.

Неточность Ваших рассуждений в том, что Вы переносите недостатки участвующего в тайном голосовании слабого и трусливого избирателя на саму процедуру тайного голосования. Для этого нет никаких оснований.

Открытое голосование имеет явный и существенный недостаток, т.к. позволяет только сильному и смелому избирателю высказать свое мнение.
Слабый и трусливый избиратель (осознавший свои интересы) высказать свое подлинное мнение не сможет потому, что испугается давления на избирателей.
Более того, открытое голосование провоцирует повышать давление на избирателей, чтобы уменьшить число сильных и смелых избирателей.

Существенным разрушительным фактором для общества можно считать и то, что многие слабые и трусливые избиратели (осознавшие свои интересы) не только не смогут высказать свое подлинное мнение, но и будут вынуждены поддакивать чуждому мнению

[А. Ю. Экономов]

вы тут снуло толкаетесь, вокруг урн для голосования...  Где ответственность власти? Вот вопрос, а всё остальное - муйня полнейшая и дебильство

Если не могут возразить по существу, то тут же уведут в сторону обсуждения других вопросов вокруг и около и утопят множеством слов.

Это один из приемов демагогической пропаганды.

Это и есть, по существу, а без решения вопроса о собственнике на средства производства и вовсе говорить не о чем. Ты очередной раздолбай, ошарашенный правом выбора, предоставленному тебе раздолбаю, на твою погибель. Вот уроды недоумковатые...

[VladMich]

горе – “мудрец” !
Корежит в бессильной злобе?

Или это у вас ломка.
Тогда вам нужно избавляться от зависимости.

P.S.
Считаете, что вам в первую очередь нужно решение вопроса о собственнике на средства производства,
тогда идите и решайте этот вопрос….
Попробуйте решить….

Это вам не на форуме трындеть….

[А. Ю. Экономов]

горе – “мудрец” !
Корежит в бессильной злобе?

Или это у вас ломка.
Тогда вам нужно избавляться от зависимости.

P.S.
Считаете, что вам в первую очередь нужно решение вопроса о собственнике на средства производства,
тогда идите и решайте этот вопрос….
Попробуйте решить….

Это вам не на форуме трындеть….

Понял, возражений не имеешь.

[Вася]

Для народа России сейчас самая главная задача  передать власть промышленникам. Симпатии к лицам связанным с добывающими отраслями расцениваю как предательство интересов народа.

[VladMich]

горе – “мудрец” !
Корежит в бессильной злобе?

Или это у вас ломка.
Тогда вам нужно избавляться от зависимости.

P.S.
Если вы считаете, что вам в первую очередь нужно решение вопроса о собственнике на средства производства,
тогда идите и решайте этот вопрос….
Попробуйте решить….
Это вам не на форуме трындеть….

Понял, возражений не имеешь

Главное, что вы согласны.

Попробуйте продемонстрировать, как вы запросто решаете  вопрос о собственнике на примере ближайшего пивного ларька  (или чего-либо иного). 
Вероятно, реальный собственник ближайшего пивного ларька вам “конкретно по репе настучит”       и, возможно, выбьет из вашей головы хотя бы часть дури, которую вы демонстрируете на форуме. 

[А. Ю. Экономов]

Главное, что вы согласны.

Попробуйте продемонстрировать, как вы запросто решаете  вопрос о собственнике на примере ближайшего пивного ларька  (или чего-либо иного). 
Вероятно, реальный собственник ближайшего пивного ларька вам “конкретно по репе настучит”       и, возможно, выбьет из вашей головы хотя бы часть дури, которую вы демонстрируете на форуме. 

А с чем я согласен? С тем, что ты болван? С этим согласен.

Владелец этого ларька, при той ситуации, когда люди поймут, что вопрос о собственности на средства производства - наиглавнейший, не о моей "репе" будет думать, а сохранности своей шкурки. И, вообще, не понимаешь смысла событий, так и не выдрючивайся. Занимайся своим пустомельством среди идиотов. Тут их много, тебя с удовольствием выслушают.

[бука]

Дурь это всё...  Выбор должен осуществляться нормальными мозгами, прежде всего, а использование против манипуляции сознанием того, что предложено по ссылке - явное непонимание ситуации.

  Дурь в бошке, лучше чем дурь в карманах.