Ложная парадигма о российском капитализме

[Дерзю Узала]

http://www.contr-tv.ru/common/2452/
..........................................
То есть утверждается, что реформаторы решили провести в России капиталистический эксперимент, но он не удался. Ниже Вахитов объясняет, почему результаты эксперимента он считает провальными – произошла деиндустриализация, социальная катастрофа, Россия теряет суверенитет, умирает вместе с коренным населением и  т.п. Оценка, зависит от критериев. Действительно, результаты «реформ» ужасны, если считать, что власть хотела привести к страну к процветанию, используя методы, заимствованные на западе. Но что если цели власти были прямо противоположны? Тогда получается, что «эксперимент» увенчался блестящим успехом. Представьте себе, что вам попался отчет об эффективности фашистских концлагерей, в котором написано: «…эксперимент с концлагерями закончился провалом, заключенные умирают миллионами, крематории полны трупов, в бараках свирепствуют болезни». Театр абсурда, не правда ли? Концлагерь –это не курорт и не санаторий, в котором отдыхают и отъедаются, а фабрика смерти, критерием успешности которой как раз и является количество уничтоженных.  С точки зрения парадигмы, изложенной в начале статьи, результаты реформ плачевны, но, что если сама парадигма не верна, а, значит, не верны и критерии оценки деятельности реформаторов?


Я предлагаю принципиально иной подход:


1. Советская властвующая элита, решила из управленцев государственной собственностью, стать её полновластными частными собственниками.

2. Социализм – строй, в котором частная собственность на средства производства запрещена. Противоречие между интересами элиты и существовавшим строем власть устранил путем уничтожения социализма «сверху», после чего провела приватизацию в свою пользу.


Каковы же интересы властвующей элиты в настоящее время? Да очень простые:


-Выжать из России максимум средств;
-Перевести полученные средства зарубеж;
-Эмигрировать.......................................

[АЛЕКС...]

отличный текст--жаль запоздал ,лет на 10.............)))

[Дерзю Узала]

отличный текст--жаль запоздал ,лет на 10.............)))

Это вы такой умный.
А на этом форуме еще полно людей для которых это откровение.

[grosser schwanz]

http://www.contr-tv.ru/common/2452/
1. Советская властвующая элита, решила из управленцев государственной собственностью, стать её полновластными частными собственниками.

2. Социализм – строй, в котором частная собственность на средства производства запрещена. Противоречие между интересами элиты и существовавшим строем власть устранил путем уничтожения социализма «сверху», после чего провела приватизацию в свою пользу.


Каковы же интересы властвующей элиты в настоящее время? Да очень простые:


-Выжать из России максимум средств;
-Перевести полученные средства зарубеж;
-Эмигрировать.......................................

И что же дальше будет? Может вам стоит посодействовать власти в этом, коли др. пути избавиться от нё не просматривается?

[aleks-t]

http://www.contr-tv.ru/common/2452/
..........................................
То есть утверждается, что реформаторы решили провести в России капиталистический эксперимент, но он не удался. Ниже Вахитов объясняет, почему результаты эксперимента он считает провальными – произошла деиндустриализация, социальная катастрофа, Россия теряет суверенитет, умирает вместе с коренным населением и  т.п. Оценка, зависит от критериев. Действительно, результаты «реформ» ужасны, если считать, что власть хотела привести к страну к процветанию, используя методы, заимствованные на западе. Но что если цели власти были прямо противоположны? Тогда получается, что «эксперимент» увенчался блестящим успехом. Представьте себе, что вам попался отчет об эффективности фашистских концлагерей, в котором написано: «…эксперимент с концлагерями закончился провалом, заключенные умирают миллионами, крематории полны трупов, в бараках свирепствуют болезни». Театр абсурда, не правда ли? Концлагерь –это не курорт и не санаторий, в котором отдыхают и отъедаются, а фабрика смерти, критерием успешности которой как раз и является количество уничтоженных.  С точки зрения парадигмы, изложенной в начале статьи, результаты реформ плачевны, но, что если сама парадигма не верна, а, значит, не верны и критерии оценки деятельности реформаторов?


Я предлагаю принципиально иной подход:


1. Советская властвующая элита, решила из управленцев государственной собственностью, стать её полновластными частными собственниками.

2. Социализм – строй, в котором частная собственность на средства производства запрещена. Противоречие между интересами элиты и существовавшим строем власть устранил путем уничтожения социализма «сверху», после чего провела приватизацию в свою пользу.


Каковы же интересы властвующей элиты в настоящее время? Да очень простые:


-Выжать из России максимум средств;
-Перевести полученные средства зарубеж;
-Эмигрировать.......................................

 Это близко к правде, но это ещё не правда. А правда в том, что в СССР не было социализма. В СССР было построено общество, с научной точки зрения называющееся - государственный капитализм. По форме правления была установлена абсолютная монархия (нет никакой принципиальной разницы, как называется правитель - император или генеральный секретарь - всё дело в полноте власти, сосредоточенной в одних руках). Суть государственного капитализма в том, что государство выступает совокупным эксплуататором всего народа. А как доказано ещё Марксом, существование товарно-денежных отношений неизбежно ведёт к накоплению капиталов и формированию класса капиталистов. И не только чиновники накапливали капитал, также накапливался капитал и в теневой экономике. И в конце концов интересы капиталистов-чиновников и капиталистов-преступников полностью совпали и они фактически легализовали свои капиталы отменив монополию государства на право эксплуатации народа и накопления капитала. А заодно и поделили между собой то, что государство сумело накопить за счёт жесточайшей эксплуатации народа. То, что это была именно бандитская делёжка подтверждается не прекращающимися до сих пор убийствами "бизнесменов". Власти любят поговорить о красном терроре времён Октябрьской революции, но скромно помалкивают о кровавой статистике становления бандитского капитализма. А для бандитского капитализма действительно существует только одна задача - отмыть деньги и смыться, чтобы избежать наказания. Так как реальный капитализм, существующий в других странах, основан прежде всего на законе. А по закону вор всегда должен быть наказан. И говорить о том, что мы стали капиталистическим государством мы сможем только тогда, когда на государственном уровне будет определено понятие - вор.

[Лошкарёв]

 2. Социализм – строй, в котором частная собственность на средства производства запрещена.
[/quote]
 Как может взрослый человек писать такую чушь! Запрещено было частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников вне зависимости от того, КАКИМ ПУТЁМ ЭТО ПРИСВОЕНИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ.
 Индра

[Макиавелли]

Каковы же интересы властвующей элиты в настоящее время?

Цели политической элиты в настоящее время.
Это построить сильную, богатую и Великую Россию.

[бур]

Каковы же интересы властвующей элиты в настоящее время?

Цели политической элиты в настоящее время.
Это построить сильную, богатую и Великую Россию.

ты мамака помолчи - за умного сойдешь.
это где же ты эти цели увидел?
в трепе властных подонков?

[Макиавелли]

Каковы же интересы властвующей элиты в настоящее время?

Цели политической элиты в настоящее время.
Это построить сильную, богатую и Великую Россию.

ты мамака помолчи - за умного сойдешь.
это где же ты эти цели увидел?
в трепе властных подонков?

Подонки в оппозиции, а у власти сейчас патриоты. 

[Абзац Петрович]

 Зыкин Д. -

Я предлагаю принципиально иной подход:

Этот принципиально иной подход подробнейшим образом излагает А.И.Оксанов - 10 454 страницы в Яндексе.

[Moskal]

Каковы же интересы властвующей элиты в настоящее время?

Цели политической элиты в настоящее время.
Это построить сильную, богатую и Великую Россию.

ты мамака помолчи - за умного сойдешь.
это где же ты эти цели увидел?
в трепе властных подонков?

Подонки в оппозиции, а у власти сейчас патриоты. 

Можно я вступлю в спор и выскажу свою точку зрения...

Был когда-то совхоз. Назывался СССР. Владел землями, техникой, строил дома для руководства и рядовых тружеников. Руководство совхозом не владело, но пользовалось на всю катушку плодами его деятельности, так сказать "неравномерно распределяло" эти самые плоды, очевидно, в свою пользу. Дальше - больше. У руководства подросли дети и тоже стали "по наследству" руководителями. А у них свои дети и т.д. Правда, иногда в какую-то сравнительно светлую руководящую голову вступала мысль о привлечении некоторых отличившихся и умных "рядовых тружеников" к руководству. Те тоже становились причастными к руководству, а затем и их дети. Так происходило до тех пор, пока совхоз не потерял конкурентоспособность по отношению к окружающим совхозам или частным фермам. Кстати, следствием этого был массовая воровство совхозов вокруг в стремлении сбежать от влияния, в том числе навязчивого со стороны описываемого совхоза. "Рядовые труженики" соседних уже бывших совхозов, а ныне частных ферм стали лучше одеваться, ездить на своих машинах, кушать вожделенную колбасу и даже - о, Боже! - посещать другие фермы. При этом самая главная и крупная ферма УСАния, а точнее ее руководство, зорко следило за тем, чтобы уставы, действия и даже помыслы руководства и тружеников других ферм согласовывались с руководством УСАнии. Ибо именно УСАния решила руководить всем порядком на всех фермах вообще. Лишь несколько по какому-то недоразумению еще оставались вне ее влияния. И среди них наш совхоз, руководство которого вдруг, правда, под давлением и своих тружеников и УСАнии, решило изменить форму собственности и создать ЗАО. Правда, от ЗАО "СССР" пришлось сразу отказаться: не договорились. Решили, что будут ЗАО "Россия", ЗАО "Украина" и т.п. Поделили бывший совхоз на несколько ферм, одним словом. Часть ферм сразу продалось УСАнии, поменяв свои уставы и проч. Руководство в них во всех, впрочем, в основном осталось без изменений. Дальше - больше. Эти люди, руководители вновь созданных ЗАО, привыкли только воровать. Раньше в совхозе они приглядывали друг за другом. Поэтому процесс воровства не был столь безудержным.Теперь же они получили абсолютную, а главное, легитимную возможность не только продолжать, но и ускорить этот процесс растаскивания активов, от чего, правда, очумевшие труженики сильно приуныли. Но вот в ЗАО "Россия" руководство сменилось. А вместе с ним и парадигма. Новые оказались чуть умнее, смелее прежних, решив, что можно попробовать конкурировать с другими фермами, и даже с УСАнией, поскольку еще не все активы растащили, да и земля на ферме уж больно щедрая. Многое можно себе позволить, если с умом распорядиться. Начали торговать наиболее ликвидными товарами: углеводородами по правилам других ферм. Через это пытаются поднять производство всего остального, ибо надо ж еще оружие создавать, чтобы хозяйство от внешних посягательств защищать. Старое-то оружие на ладан дышит, а другие фермы на жирные земли бывшего совхоза зарятся... Особенно УСАния. Также новое руководство понимает, что совхоз (который теперь ЗАО) без рядовых тружеников долго не протянет, даже если их, тружеников, палками бить. Нужно еще и морковки вешать. Поэтому и в ЗАО "Россия" все стали тоже на автомобилях ездить, кушать колбасу и посещать другие фермы: руководство поощряет.

Тем временем, в соседних ЗАО, которые были когда-то землями совхоза, складывается по-разному: В ЗАО "Украина" руководители переругались меж собой. Одни про европейский выбор орут, другие про самостийность или еще чего-то. А рядовые труженики совсем в этом запутались, перестали что-либо делать и от скуки на площадь (так у них в селах центральная площадь называется) ходят. А богатства (активы) от всего этого в запустение приходят.
В ЗАО "Грузия" гендиректор так и вовсе под себя все и всех подмял. Всяк, кто ему перечит, сильно рискует. Гендиректору, правда, все это ему пока с рук сходит, поскольку УСАния помогает и труженики не хотят "в рабы идти" в "Россию". Хотя пара хуторов на отшибе все же взбунтовались.

Такая вот картина. Как вам?