Рецензия на книгу С. Баландина "Основы научного антисемитизма"

[Добрыня Никитич]

Добрыня Никитич

Вот так пишет коэн раввин Арье Каплан про того человека из Назарета (да сотрётся имя его и память о нём!).
P.S. ИИСУС

Спасибо, Гаргона, я польщен сравнением..

[Добрыня Никитич]

Добрыня Никитич

---Ну хорошо .... евреи откажутся от иудаизма по твоему призыву, но они же тебя и спросят - и кто мы теперь будем ? Что ты предложешь им взамен ? Атеизм, как было в СССР ? Чем закончился массовый атеизм всем известно. Сегодня уже глава государства в православных храмах свечи ставит. Я только что и слышу от тебя о еврейской банде. Ответ - в студию ! 

К сожалению, ты Гаргона, умрешь иудейкой, ты никогда уже не сможешь вылезти из своей еврейской змеиной шкуры. Но твоим детям - тем, которые еще не родились, - теоретически возможно перестать быть членом еврейского преступного сообщества.

Кстати, так называемый атеизм, совсем не предполагает отсутствия базисной той или иной религиозной установки у атеиста. Так, Вы - атеист-иудей, я - атеист-христианин. Я знаю о чем говорю, я полностью разделяю основную религиозную идею Иисуса Христа. По Вам видно (еврей, ест-но все будет отрицать), Вы полностью разделяете иудейскую религиозную идею.  Интенсивность противоположности между нами ничуть не мешьше, чем между так называемыми религиозными иудеями и христианами.

[$_Gargona_$]

Добрыня Никитич

---Всё ясно ... ответа нет на поставленный вопрос. Ты как всегда обосрался и весь в гавне.

Но твоим детям - тем, которые еще не родились, - теоретически возможно перестать быть членом еврейского преступного сообщества.

---Так всё таки .... какого именно общества ?

[Bom]

Учись думать, Добрыня.

Блин, начал учиться думать.

1 - суди по реальным делам, а не по словам.

По реальным делам получается еще хуже, можно сказать, хуже некуда.

Почти все то, что ты привел в в виде "доказательств" - полное вранье.
Не было этого. Не всякому написанному смледует верить.

Тогда зачем это?

2. Приводить в качестве примера современной жизни тексты,  некоторым из которых более 2 тысяч лет может лишь такой лопух вроде тебя.

Так тексты есть или они полное враньё?

Те, тексты, которые льют воду на идиотов, уверенных( "не мудрствуй лукаво, а верь"), что верят в жидомасонский заговор чрезвычайно мало. И они  были написаны в то время, когда появилась опасность, что евреи смешаются с другими народами, потреяв свою веру и народ перестанет существовать. Остальные же ложь, 3,14здежь и провокация.

Из любой истории у любого народа можно надергать при большой пристрастности все, что угодно.

А из какой еще другой народной истории "надергивали" чего угодно размером с пол-Талмуда?


Да сколько угодно, ну, допустим, знаменитая русофобская фальшивка "Завещание Петра Первого"
Можешь, если не противно, залезть на украинские русофобские сайты и такое узнаешь о русском народе..., о его происхождении из чухонцев, о его природной вороватости и многое, многое другое, не хуже чем у тебя, потрясающего, якобы текстами из  Талмуда
До чего ж ты серый...


И еще не бывает атеистов-христиан, атеистов -иудеев, атеистов-мусульман, это тебя кто-то обманул. Это тоже самое сказать, что существуют верующий в Бога-атеист . Полная чушь.
Говорил же я тебе, думай!  Не надо всему верить. Всему верят только дураки.

[Сергей Баландин]

Выполнили ли? Я так и не нашел в книге информацию о том, как изготавливается еврейский преступник? Кем? Когда? Почему на всю жизнь?

– Плохо искали. Вот цитата из моей книги, которую я могу привести как прямой ответ на Ваш вопрос:

Гои – это селекционеры еврейства. Гоям нужны евреи, они выращивают и питают для себя еврейство, всюду дают ему зеленый свет беспрепятственного развития и обнагления, таким образом формируя в них «причину антисемитизма».

http://www.balandin.net/Jewish/Jew3.htm

Откуда в еврее столько преступной потенции?

– Не думайте, что вопрос о преступной потенции евреев пришел в голову только Вам или мне, мы здесь никаких Америк не открыли. О преступной потенции евреев говорит уже сама Тора, называя одного из еврейских праотцев Яаковом, само это имя дословно означает обманщик, мошенник, что и растолковывает сама Тора:
«ויאמר הכי קרא שמו יעקב, ויעקבני זה פעמים» – ВАЙОМЕР: hАХИ КАРА ШМО ЯАКОВ ВАЯАКВЕНИ ЗЕ ПААМАИМ – И сказал (Эсав): не потому ли зовут его Яаков, что дважды меня перехитрил (лаков – обманывать). Яаков обманул своего отца Ицхака, выманив себе его благословение, вымогательством он принудил отречься от своего первородства брата Эсава (впрочем, и герои греческих мифов также не всегда ведут себя благородно, Одиссей – самый доблестный из них – постоянно называется хитроумным, правда, он мог обхитрить чудовище Циклопа или еще какое-нибудь исчадие ада, но никак не своего брата). Теоретики сионизма – Пинскер, Герцль также не отрицали преступную потенцию евреев, однако доказывали, что таковыми их сделали гои:

…толпа не имеет никакого понятия об историческом развитии, да она и не может иметь его; она не знает, что европейские народности платятся теперь за грехи средних веков, что мы теперь являемся тем, чем сделало нас «гетто», что мы приобрели особенную способность к денежным операциям только потому, что нас оттеснили к ним; она не знает, что и теперь повторяется то же самое, что нас оттесняют к денежным операциям, или выражаясь специальным термином, опять толкают на биржу, закрывая пред нами все другие пути. Но наше присутствие на бирже, наши торговые операции опять таки служат мишенью для новых нападков, новым источником для ненависти, к тому же мы неутомимы и производим средний интеллигентный класс, которому нет никакого исхода, и который поэтому является таким же опасным элементом для общества, как в возрастающие капиталы

Теодор Герцль, Еврейское государство.
Своей "хитрожопостью" (умением обойти Закон и надуть лохов) нагло бравируют и многие евреи на форумах, не понимая даже, что тем самым свидетельствуют о своем преступном потенциале.

[Сергей Баландин]

Какая идея намертво связывает евреев между собой? Откуда она пришла? Чем эта идея отличается от идеи сицилийской мафии?

– В том то и дело, что нет у них никакой идеи. Эти зомби сами не понимают, для чего они живут. Вот я здесь уже открывал тему "Зачем быть евреем?" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6779.0 – кто-нибудь ответил? А на бывшем форуме газеты "Завтра" я открывал тему "Еврейская идея", где поставил такие вопросы:

Много нелестного было сказано о евреях антисемитами, в частности, и на этом форуме: «евреи мафия», «евреи сатанисты», «евреи сволочи» и т.п. Разумеется, все эти характеристики антисемитов наши уважаемые еврейские участники считают бредом сумасшедших. Что ж, вполне можно допустить, что антисемиты не понимают евреев, рисуют в своем воображении искаженный образ, как, впрочем, и евреи антисемитов (те любят сами придумывать, почему их не любят антисемиты и за что, точнее, «не за что», мол, «беспричинная ненависть», при этом полностью игнорируя аутентичные мнения референтов). Поэтому давайте пойдем другим путем, выслушаем, что думают евреи сами о себе, как они мыслят еврейскую идею в идеале, где и как она должна осуществляться, каковы цели их существования как евреев, в лоне какой культуры и цивилизации они мыслят свое существование, в каких отношениях должны сосуществовать евреи и гои, какие у тех и у других должны быть права и обязанности. Я очень порошу антисемитов воздержаться здесь от комментариев и не мешать высказываться нашим уважаемым оппонентам.

http://www.balandin.net/Archive/Zavtra/Zavtra.Idea.htm
– Также никакого ответа. И действительно, на вопрос "зачем?" у евреев ответа нет, зато есть ответ на вопрос "почему?" (не все существующее имеет цель, но все имеет причину): еврей везде и всюду обладает привилегированным статусом, евреем быть выгодно, и всякий раз, когда это становилось невыгодным, евреи отрекались от своего еврейства, меняли фамилии, "пятую графу" в паспорте, вероисповедание. Так что еврейство – вещь ситуативная, а ситуации для евреев создают гои.

Является ли истинное христианство антисемитизмом?

– Ответ однозначный: да, на все 100%.

Природа древнего антисемитизма и нынешнего, отличаются ли они по сути?

– По форме отличаются, по сути нет.

Откуда растут ноги у антисемитизма?

– Ну это элементарно, Ватсон: «причина антисемитизма лежит в самих евреях» – Соломон Лурье, Антисемитизм в древнем мире.

[Сергей Баландин]

В отличие от сударьа Баландина, я практически не сообщал о себе никаких личных сведений, зная повадки лихого болтливого племени. Им только дай хоть за что-нибудь личное зацепиться, будут потом бесконечно высмеивать, передергивать и куражиться, подменять разговор по существу пустопорожней брехней. Даже не имея никакой информации, они что-то выдумывают и придуманное обсуждают.

– Все это так, Добрыня, но если Вы хотите серьезного разговора с евреями, Вам придется открыться. Вы не сможете написать и издать книгу под псевдонимом "Добрыня Никитич", на Вас не будут ссылаться другие авторы, у Вас не будут брать интервью журналисты, так и останетесь никому не известным инкогнито. Но те, кто занимаются политикой, должны быть у всех на виду, хотя это никак не сулит им спокойной жизни, более того, им нужен пиар именно их имени, их партии, их идеям. Не скрывают своего имени Исраэль Шамир, Лев Гунин, Анатолий Герасимов, Михаил Назаров, и вообще, у правозащитников еще с советских времен не принято было прятаться за псевдонимы. Я, конечно, не претендую на то, чтобы конкурировать или равняться с ними, но внести свою посильную лепту в общее дело считаю своим долгом.

[Сергей Баландин]

Из книги С. Баландина.

Но если кто-то какого-нибудь еврея, хоть и ложно, обвинит в мошенничестве, никто же не говорит, что все евреи мошенники.

А Вы, все-таки, попробуйте сказать. Ученый должен отрабатывать разные допущения, в том числе предельные. Преодолейте ужас перед евреями и барьер своей порядочности. Так и скажите себе: все евреи - мошенники, еврейское сообщество - сообщество повязанных между собой мошенников.

– Добрыня, я так и говорю, и не только я, по словарю Даля, например, слово "жид - скупой, скряга, корыстный скупец" есть синоним "мошенника", тогда у нас просто тавтология получается: "все мошенники – мошенники". Однако каждое слово представляет собой также и целый набор различных и часто несовместимых друг с другом омонимов – одинаковых по звучанию, но разных по смыслу. Этой-то уловкой здесь и пользуются евреи-мошенники. Достаточно только одного еврея назвать "мошенником", как они тут же под это обвинение подводят и тех, кто к мошенничеству никакого отношения не имеют. Даже, если я назову "Евреем" своего кота, то для них и он будет мошенником. Одним словом, эссенциалисты (синоним слова "идиоты") – для них слово, название – как несмываемое клеймо. Но не будем идти у них на поводу, будем судить человека по его делам, а не по названию.

После этого попытайтесь найти положительную, с точки зрения сообщества мошенников, роль для любого, кто причисляет себя к этому сообществу.

– Не все так просто, Добрыня. Далеко не все евреи-мошенники причисляют себя к "этому сообществу". Троцкий, например, не причислял, Свердлов тоже, здесь я уже цитировал Барщевского, назвавшего себя "русским патриотом" и Сиротина – "австралийца по национальности". Скажу более, еврей, который прямо говорит: "Я еврей", большая редкость, особенно, во времена, когда открыто позиционировать себя евреем не выгодно, и далеко не всегда такой еврей мошенник. В том-то вся проблема еврейского вопроса, что евреи не хотят быть ни "чужими", ни "своими". Когда им нужны равные с гоями права, они "свои", но когда речь заходит о равных обязанностях, то они "чужие", за "русских свиней", ответственности не несут, также и гоев они объявляют "чужими", "преступниками" и "антисемитами" когда те хотят всего лишь равных прав.

Шамирами пренебрегите.

– А Шамир себя и не считает евреем, он православный христианин, принадлежащий Иерусалимской Греко-ортодоксальной Церкви. Он-то как раз больше Ваш единомышленник, считает, что еврейство в любом виде изжило себя, что российские евреи должны стать русскими, американские – американцами, а израильские – палестинцами, правда, название для него несущественно, эти "палестинцы" могут, если хотят, называться и "израильтянами", и говорить на языке иврит, и исповедовать любую религию, но при этом иметь абсолютно равные со всеми права и обязанности перед законом – это единственно верное решение проблемы, другого, кроме нескончаемой войны, просто не может быть. Таким, кстати, видел еврейское государство и Герцль. Правда, он не учитывал фактор еврейского нацизма и того, что сей нацизм есть порождение не одних лишь евреев, его создает и подпитывает гойство, сейчас еврейская карта – главный козырь мирового империализма, который не хочет мира ни в мире, ни на Ближнем Востоке.

Это очень интересная творческая работа. Только Вы доказывайте, что все евреи - мошенники, а не наоборот, наоборот Вам будут доказывать евреи.

– Вот уж ни разу не встречал, чтобы, кто-то из евреев доказывал, что не все евреи мошенники, но только некоторые. Покажите хотя бы одного. Как Вы стоите на том, что все евреи – мошенники, так все евреи-мошенники доказывают, что все евреи не мошенники, а несправедливо оклеветанные жертвы антисемитского навета.

Может быть Вы к этому еще не готовы? Тогда сначала рекоммендую такое упражнение. Разделите лист бумаги на две части. Один столбец озаглавьте "евреи", другой "мошенники". Выпишите всевозможные свойства и функции одних и других.

– Я уже сказал Вам, что это синонимы, так что и свойства, и функции у них будут одни и те же.

[Сергей Баландин]

сталинское определение народа, которое, кстати, принято во всем мире

– Кем, когда? Современная этнология не знает общепринятого определения термину «народ», к тому же, Сталин определял не народ как этнос, а нацию, как понятие политическое, как субъект международного права, претендующий на национальную независимость и государственный суверенитет. Но евреям как раз таки независимость не нужна, наоборот, независимость нужна гоям от евреев. Маркс писал: «Эмансипация евреев в ее конечном значении есть эмансипация человечества от еврейства. Еврей уже эмансипировал себя еврейским способом», и далее: «Общественная эмансипация еврея есть эмансипация общества от еврейства» (К еврейскому вопросу). Не выставляют себя евреи и субъектом международного права, вместо себя они подставили некую мифическую "сионистскую нацию", против которой ООН периодически принимает всякого рода резолюции, в то время как реальное мировое еврейство, официально никем никогда не представленное, посмеивается себе в усы.

[Сергей Баландин]

Евреи создали не еврейское государство, а мировой еврейский офис, место для выращивания и подготовки новых мошенников, которые далее будут действовать по всему миру.

– Вы явно переоцениваете значение Израиля в мировой еврейской империи, главный ее офис определенно не здесь.

Пройдет еще 10-20 лет и евреи попрут в возродившуюся Россию неудержимым потоком, в том числе из хваленой Америки. Уж если в Германию к своим палачам поперли толпами за халявой ...  Лжецы и обманщики без нормальных, присущих обычному человеку чувств ...  В вас нет ни любви, ни ненависти, а только вечно флюктуирующая суррогатная жижа ...

– Евреи, может, и попрут, а израильтяне уже нет, ибо для многих Святая Земля стала родиной. Уже были прецеденты, когда насильственно выселяемые еврейские семьи просили политического убежища в Палестинской автономии, впрочем, тогда и выясним, кто еврей, а кто израильтянин.

[Сергей Баландин]

А.Эйнштейн позволил себе в этом усомниться, заметив,  -"Антисемитизм - это тень еврейства. Был есть и будет"

– Все гениальное просто!

Антисемит недостаток любого еврея моментально распространяет на весь еврейский народ.

– Может, кто и распространяет, хотя я таких антисемитов еще практически не встречал, зато евреев, распространяющих свои личные недостатки на весь "народ" полным полно. Даже на этом форуме мы видим, что сей "точки зрения" придерживаются исключительно евреи и больше никто, хотя следует сказать: точки слепоты, обсессии (навязчивой идеи), которая никогда ничем не обосновывалась и никем не доказывалась, в нее надо только слепо верить – и всё!

Это касается не только антисемита, но и любого нациста.

– Вы бы уж как-то определились, кого Вы здесь критикуете, нацистов или антисемитов, хотя вряд ли Вы способны понять, кто такой "нацист" и кто такой "антисемит".

Кто из нас не слышал такие выражения, вроде - все русские такие (перечисляются то, то и то то) или хохлы, или чухна, или черножопые или америкосы и т.д.   
Гнусно это все, синьоры и чрезвычайно глупо.

– Правда, гнусно? и глупо? А высказывания здешних евреев о палестинцах Вам привести? Что интересно, у меня есть конкретные цитаты, отражающие конкретные позиции конкретных людей (в частности, Вас), у Вас же только некие абстрактные «нацисты» и абстрактные «антисемиты». Цитируйте высказывание конкретного антисемита – будем обсуждать, и это будет предметный разговор.

[Сергей Баландин]

Нет народов преступников, нет плохих народов, есть конкретные преступники и вполне конкретные плохие люди.

– Синьоры, перед Вами типичный демагог. Я уже здесь писал, что демагог тот, кто разглагольствует о «народе» – понятии, не имеющим никакого научного определения: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6779.msg281692#msg281692 – Так что, как только от кого-то слышите слово «народ», советую тут же прекращать дискуссию, толку все равно не будет. Тем не менее давайте вдумаемся, что стоит за этим бредом? Кто такой народ? – Группа людей, и нет другого определения этого понятия. Следовательно, его демагогия утверждает, что нет организованной преступности, особенно, если преступные группировки объединяются по этническому признаку. Но не будем строго судить Бома, уверен, что этот идиотизм не он придумал, такие люди, как он вообще не думают, их ум оказался нестоек перед майнд контролем, потому просто повторяют внушенные им идиотизмы. Могу привести пример подобного заблуждения, у людей, интеллект которых не вызывает сомнения, так, например, ответил Солженицын супругам Померанц (философ Григорий Помранц отнюдь не глуп):

Она: "Нельзя судить о целых народах. Сколько бы вы ни знали фактов о данном народе, они никогда не исчерпают народ, ибо народ фактами не измеряется. Целый народ нельзя увидеть физическими глазами. Народ – тело не физическое, а мистическое. Это – не бессмертная душа, о которой нам не дано судить. Ощутить это целое можно не умом, не мыслью, как музыку, как лес... У нас есть соблазн судить и осмысливать по-своему наш неполный опыт, тогда как надо замолчать и углублять этот опыт".

Ответил ей; "Не могу с вами согласиться, что совсем нельзя произносить, даже складывать никаких обобщающих суждений о нациях. Тогда запретилось бы и всякое обобщающее классификационное суждение: о юношах или стариках, о женщинах или мужчинах, об интеллигенции или крестьянстве, о государственных деятелях или спортсменах – всегда нам ответят: бывают разные, бывают всякие. Ну конечно бывают, ну конечно везде оговорки и частные случаи. Но на определенных отрезках времени и клочках пространства обобщающие суждения правомочны, иначе будет именно темный лес, безнадежное нагромождение частных случаев. А почему ж с такой иногда легкостью мы беремся судить ни много ни мало – обо всем человечестве сразу? Покрупнее народа – и никого не коробит? Лишь потому, что не задевает ничьих конкретно самолюбии? А было бы рядом с нами еще два-три человечества, марсианское, венерианское – и быстро нам бы запретили судить о человечестве земном, а лишь о всепланетном. Другое дело, что всякое обобщающее суждение всегда неполно, неточно и должно высказываться с величайшей осторожностью"

(Евреи в СССР и будущей России)
Я уж не говорю о том, сколько народов-преступников приводится в Танахе, но демагог-то всегда «святее» Самого Бога!

Принадлежность к какому либо народу не является характеристикой данного человека.
Кто думает иначе - тот просто набитый дурак!

– Нет, набитый дурак не понимает другого, что не народ характеризует конкретных людей, но конкретные люди массой своей составляют характеристику народу, принадлежность которому они сами декларирует. Вообще, я уже говорил, что всякие рассуждения о принадлежности народу удел демагогов и набитых дураков.

[Сергей Баландин]

антисемитизм, равно, как и любой другой нацизм - это вера, ПРОСТО СЛЕПАЯ ВЕРА. С верующим человеком спорить бесполезно.

– Интересно! А в чем это «вера» состоит? Вы можете перечислить ее основные догматы?

[Сергей Баландин]

Это верно - нет народов преступников.

– Не совсем верно. Лучше сказать так: быть народом или каким-либо иным сообществом само по себе еще не состав преступления, все зависит от того, как ведет себя то или иное сообщество.

[Сергей Баландин]

Мадам, имеется один единственный способ искоренения антисемитизма - полное и окончательное решение "еврейского вопроса".

– Ну так Бом же сам здесь цитировал Эйнштейна:

"Антисемитизм - это тень еврейства"

[Сергей Баландин]

Не существует такого еврейского вопроса.

– Если не существует еврейского вопроса, то и не существует его субъектов – евреев и антисемитов. Тогда о чем здесь вообще речь?

[Сергей Баландин]

Народ уничтожить нельзя, идеологию – можно.

– Уничтожение идеологии народа, его веры – это и есть уничтожение народа. И сколько народов было таким образом уничтожено за всю историю!

[Сергей Баландин]

Есть такое призвание - охотник за нацистами.

– Ну так прячтесь.

[Сергей Баландин]

Мадам, ну натурально, Вы ничего не поняли, что я хотел  сказать!
Не антисемитов надо преследовать, а абсолютно всех ВСЕХ нациков.
Не к рассудку антисемитов и нацистов я взывал - это бесполезное занятие, ибо антисемитизм, равно, как и любой другой нацизм - это вера, ПРОСТО СЛЕПАЯ ВЕРА. С верующим человеком спорить бесполезно.
Мои словесы были обращены для профилактики лишь к тем, кто не  превратился в скудоумного сектанта, этой языческой веры, в то, что все беды от не такого, как он сам.

Т.е., всех евреев Израиля и за пределами? Преследовать?!  Они же все - нацики и ненавидят арабов и русских. Геноцидируют!   

Ну полная чушь!
Что значит все?
Я тоже?
Я ненавижу русских и арабов?
Я их геноцидирую?

Ты бы думал, прежде чем нести такую околесицу.

– Вот именно! Солнце вас и спрашивает: «Что значит все?» Если уж настолько тупы, что вопрос от утверждения не отличаете, то зачем ходить на форумы, чтобы потом еще про вас сказали: «да все они тупые»?

[Сергей Баландин]

Цитирую Добрыню.

1. «Кстати, в Талмуде этот путь прозрачно виден. По памяти: "Еврей, раскрывающий суть еврейской религии, убивает весь еврейский народ".

2.«Остальные горевшие книги были перевредены и изучены и использовались для растопки еврейских.»

3."Гой, сующий нос в Тору, достоин смерти".

Все остальное в том же духе.

 Это все бред твоего больного воображения.
-В сумасшедшем доме, говорят,  валенки трахают…
Твои ничем не подтвержденные фантазии.
Ты Тору читал? Ты талмуд штудировал?
Нет?
Так, какого тогда....?

– Ну а ты читал?
Так, какого тогда....?