ну че, глобализации пипец?

[бур]

Конец глобализации
Германия хочет ограничить иностранные инвестиции


Немцы не на шутку испугались непрозрачных инвестфондов из Азии и теперь стремятся ограничить их деятельность. Как стало известно накануне, Берлин готовит законопроект, согласно которому правительство будет иметь право отказать в приобретении германских активов инвесторам, контролируемым иностранными государствами. Документ начали готовить месяц назад после высказывания канцлера ФРГ Ангелы Меркель о том, что приток капиталов из Азии угрожает безопасности Германии.

Немцам действительно есть чего опасаться. За последние годы развивающиеся страны – и прежде всего страны-экспортеры нефти – накопили у себя огромное количество свободных средств. По оценкам экспертов, в закрытых азиатских инвестфондах сосредоточилось 2,5 трлн долларов. В условиях нестабильности на мировых финансовых рынках у их владельцев может появиться желание вложить средства в более или менее надежные активы, в том числе и путем приобретения иностранных компаний в стратегических секторах экономики. «Когда вы видите, что капитализация Siemens составляет 80 млрд долларов, вы начинаете заглядывать в перспективу», – заявил один из разработчиков законопроекта, имея в виду, что даже такая крупная высокотехнологическая компания, как Siemens, может перестать быть немецкой.

Как говорят эксперты, помимо непрозрачных арабских фондов над миром висит «угроза» начала инвестиционной экспансии Китая. «Китайцы еще не сказали своего слова в вопросе покупки западных активов, – рассуждает в беседе с РБК daily начальник аналитического отдела ИК «Брокеркредитсервис» Максим Шеин. – У них закон пока запрещает осуществлять инвестиции за рубеж». Однако рано или поздно этот запрет будет снят, и тогда сложно будет сказать, какое количество западных компаний смогут купить инвесторы из Китая. «Сколько денег у китайцев, не знают даже арабы», – шутит Максим Шеин. Судя по всему, Запад решил перестраховаться и на этот случай.

Немецкие инициативы не новы, Еврокомиссия уже сообщила о намерении ограничить иностранные инвестиции в энергетику Европы. Тогда это было воспринято как попытка остановить экспансию «Газпрома». Но теперь видно, что европейцев пугает не только возможная российская экспансия. Они вообще хотели бы, чтобы инвесторы из развивающихся стран покупали в Европе исключительно предметы роскоши, и для этого готовы оградить себя от нежелательных инвестиций.

Впрочем, лекарство от болезни может оказаться хуже самой болезни. «Развитые страны могут в итоге получить протекционизм со стороны развивающихся, – считает Максим Шеин. – Но доподлинно известно, что развитые рынки сегодня растут только за счет развивающихся». Таким образом, под угрозой оказывается весь механизм глобализации, который держится на свободном перетоке капитала. И если раньше ограничить этот переток пытались только слабые бедные государства, то теперь флагманами несвободы становятся наиболее высокоразвитые страны. Долгое время они были локомотивом глобализации, однако после того, как обнаружились не только плюсы этого процесса, но и минусы, европейцы принялись демонтировать ее механизмы.

Российский ответ не заставил себя долго ждать. Владимир Путин уже заявил, что в случае, если на Западе будут приняты законы, ограничивающие российские инвестиции, наша страна будет вынуждена принять аналогичное законодательство. Что же до немецкой инициативы, запустив однажды механизм разрушения глобального финансового рынка, Европа вряд ли сможет повернуть этот процесс вспять. И в Берлине, и в Брюсселе этого не могут не понимать.

АЛЕКСАНДР ЯКУБА

[Дерзю Узала]

По оценкам экспертов, в закрытых азиатских инвестфондах сосредоточилось 2,5 трлн долларов. В условиях нестабильности на мировых финансовых рынках у их владельцев может появиться желание вложить средства в более или менее надежные активы,

Ясень пень что западный мир покупал материальные блага за аналог стеклянных бус - раскрашенными бумажками (доллар , евро, фунт).
Теперь настал момент истины , когда дикарям показывают что есть реальные ценности в этом мире.

[Гаврик]

Дерсу прав. Обычное кидалово.Тем более,что немцы -оккупированная нация.Они ничего не решают. Вот осносной вопрос для Германии :"Когда же закончится англо-сакская оккупация " они не поднимают. Боятся. МОгут только по приказу Госдепа кидануть азиатов на бабки.

[Гаврик]

Кидалово - не обычное, историческое. КИДАТЬ НЕЧЕМ СТАЛО! СОКРАТИЛСЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАЗРЫВ! Мир рушится. Вместе с когда то конструктивным враньем.

Ты не понял. Они кидают,чтобы потом самим захватить их добро. Обычное дело. Запад только тем и занимается в течении своей истории.

[Макиавелли]

Конец глобализации
Германия хочет ограничить иностранные инвестиции

Неизбежность глобализации это миф, как и неизбежность мировой революции. А мифы имеют такое неприятное свойство, они быстро рушатся. Евросоюз ждёт таже судьба. Внутренние противоречия между странами разорвут его. Так вот мир раскалывается на враждующие цивилизации и этот объективный процесс остановить не возможно. А в агрессивной международной обстановке демократии станут не эффективными и даже опасными. Поэтому на смену демократиям придут сильные авторитарные лидеры. Этот процесс наиболее ярко прослеживается в США при Буше. Страна фактически превратилась в фашистское государство.

[Moskal]

Конец глобализации
Германия хочет ограничить иностранные инвестиции


Немцы не на шутку испугались непрозрачных инвестфондов из Азии и теперь стремятся ограничить их деятельность. Как стало известно накануне, Берлин готовит законопроект, согласно которому правительство будет иметь право отказать в приобретении германских активов инвесторам, контролируемым иностранными государствами. Документ начали готовить месяц назад после высказывания канцлера ФРГ Ангелы Меркель о том, что приток капиталов из Азии угрожает безопасности Германии.

Немцам действительно есть чего опасаться. За последние годы развивающиеся страны – и прежде всего страны-экспортеры нефти – накопили у себя огромное количество свободных средств. По оценкам экспертов, в закрытых азиатских инвестфондах сосредоточилось 2,5 трлн долларов. В условиях нестабильности на мировых финансовых рынках у их владельцев может появиться желание вложить средства в более или менее надежные активы, в том числе и путем приобретения иностранных компаний в стратегических секторах экономики. «Когда вы видите, что капитализация Siemens составляет 80 млрд долларов, вы начинаете заглядывать в перспективу», – заявил один из разработчиков законопроекта, имея в виду, что даже такая крупная высокотехнологическая компания, как Siemens, может перестать быть немецкой.

Как говорят эксперты, помимо непрозрачных арабских фондов над миром висит «угроза» начала инвестиционной экспансии Китая. «Китайцы еще не сказали своего слова в вопросе покупки западных активов, – рассуждает в беседе с РБК daily начальник аналитического отдела ИК «Брокеркредитсервис» Максим Шеин. – У них закон пока запрещает осуществлять инвестиции за рубеж». Однако рано или поздно этот запрет будет снят, и тогда сложно будет сказать, какое количество западных компаний смогут купить инвесторы из Китая. «Сколько денег у китайцев, не знают даже арабы», – шутит Максим Шеин. Судя по всему, Запад решил перестраховаться и на этот случай.

Немецкие инициативы не новы, Еврокомиссия уже сообщила о намерении ограничить иностранные инвестиции в энергетику Европы. Тогда это было воспринято как попытка остановить экспансию «Газпрома». Но теперь видно, что европейцев пугает не только возможная российская экспансия. Они вообще хотели бы, чтобы инвесторы из развивающихся стран покупали в Европе исключительно предметы роскоши, и для этого готовы оградить себя от нежелательных инвестиций.

Впрочем, лекарство от болезни может оказаться хуже самой болезни. «Развитые страны могут в итоге получить протекционизм со стороны развивающихся, – считает Максим Шеин. – Но доподлинно известно, что развитые рынки сегодня растут только за счет развивающихся». Таким образом, под угрозой оказывается весь механизм глобализации, который держится на свободном перетоке капитала. И если раньше ограничить этот переток пытались только слабые бедные государства, то теперь флагманами несвободы становятся наиболее высокоразвитые страны. Долгое время они были локомотивом глобализации, однако после того, как обнаружились не только плюсы этого процесса, но и минусы, европейцы принялись демонтировать ее механизмы.

Российский ответ не заставил себя долго ждать. Владимир Путин уже заявил, что в случае, если на Западе будут приняты законы, ограничивающие российские инвестиции, наша страна будет вынуждена принять аналогичное законодательство. Что же до немецкой инициативы, запустив однажды механизм разрушения глобального финансового рынка, Европа вряд ли сможет повернуть этот процесс вспять. И в Берлине, и в Брюсселе этого не могут не понимать.

АЛЕКСАНДР ЯКУБА

И слава Богу, если пипец! Это заодно означает и конец эпохи "золотого миллиарда" на радость всем. Выиграют от этого только богатые ресурсами страны со сравнительно неразвращенным постиндустриализацией (потреблением) населением. То есть мы, в частности.

[Гаврик]

Этот процесс наиболее ярко прослеживается в США при Буше. Страна фактически превратилась в фашистское государство.

Не только. Сам ЕС тоже уже фашисткий. А посмотри на фашисткую Японию.Фашисткие тенденции давно уже проели "западное общество"

[Гаврик]

Глобализация Западу все-равно нужна. Запад будет пихать идею глобализации пока не покончит с последним жителем Земли. Потому что от глобализации запад хочет поиметь себе даром все природные ресурсы Земли. Отобрать их у законных владельцев и присвоить. Запад всю свою историю этим и промышляет : грабежом,работорговлей,захватом чужих территорий и богатств. Работать на Западе не любят.

[bronislav]

Неизбежность глобализации это миф

Вопрос о соотношении глобализации и децентрализации неизбежно переходит в другой и основной: какова ваша концепция управления? То есть какова ваша система взглядов на то, куда вести людей, что будем строить, как будем строить и т.п.?
Вопрос выбора только между либо централизацией, либо децентрализацией (по схеме «или-или») некорректен. Это лишь методы управления, но не цели управления. И только правильное сочетание этих методов при понимании целей и общего замысла концепции управления имеет право на обсуждение.
 В условиях завершающейся глобализации по библейскому замыслу ни одну задачу улучшения нашей жизни не решить. Надо менять всю стратегию глобализации.
http://www.kpe.ru/articles/711/ - Кто и как управляет историей
Глобализация — процесс концентрации (сосредоточения) управления производительными силами человечества. Он объективен, то есть не зависит от нашего желания. Он есть. Как только страны и народы в ходе истории стали вступать между собой во взаимодействие, то более мощное (или «хитрое») руководство какой-либо страны неизбежно подчиняло себе более слабые страны (менее «хитрые»). Войны, торговля, «институт невест», религии, идеологии — вот краткий перечень методов подчинения. Этот процесс глобализации шёл тысячелетия. Но как любым процессом им можно управлять. А управление всегда носит субъективный характер, выражая волю того субъекта, который осуществляет управление чем-либо (автомобилем, заводом, областью, страной, человечеством), преследуя при этом свои цели управления. Кто первым в истории понял это, тот и разработал концепцию управления глобализацией. «Концепция» — система взглядов на что-либо. Применительно к жизни людей это «замысел жизнеустройства». И есть только два замысла, две концепции управления обществом:
1. Справедливая нравственная концепция.
2. Несправедливая безнравственная концепция, когда одни господствуют над другими. Её принцип управления «разделяй и властвуй!»
Современным «научным» языком это можно выразить так: на планете Земля существует всеобъемлющая и последовательная глобальная политическая стратегия управления человечеством. Поэтому в нашей жизни есть вещи, которые надо назвать своими именами:
Глобальная политика — это деятельность по достижению и осуществлению целей в отношении всего человечества.
Внешняя политика — это деятельность руководителей какой-либо страны по отношению к другим странам и народам.
Внутренняя политика — это деятельность руководства страны по осуществлению целей в отношении своего государства.
Однако, политическая «элита», социологическая и политологическая «наука» избегают рассмотрения глобальной политики, ограничиваясь только «внутренней» и «внешней». Почему? Возможные ответы желающие могут получить, задавшись знаменитым сталинским вопросом: «Ви дурак или враг народа?»

[Гаврик]

Глобализация — процесс концентрации (сосредоточения) управления производительными силами человечества. Он объективен, то есть не зависит от нашего желания. Он есть.

Он есть ,потому что это кому-то выгодно и только. Глобализация не единственный и не самый верный способ существования стран и народов.

[bronislav]

Глобализация не единственный и не самый верный способ существования стран и народов.

Прежде чем отвечать, желательно прочитать, что говорят по этому вопросу другие участники обсуждения.
Глобализация — процесс концентрации управления производительными силами человечества. Он объективен, то есть не зависит от нашего желания. Он есть. Как только страны и народы в ходе истории стали вступать между собой во взаимодействие, то более мощное (или «хитрое») руководство какой-либо страны неизбежно подчиняло себе более слабые страны (менее «хитрые»).
У каждой страны есть внутренний план развития (внутренняя политика) и есть внешняя политика.
Планы по достижению и осуществлению целей в отношении всего человечества есть лишь у тех, кто владеет высшими приоритетами управления.
http://www.kpe.ru/articles/150/
Эти приоритеты могут применяться как по отдельности, так и в комбинации друг с другом. Очевидно, что только владея информацией на 1 и 2 приоритетах, можно видеть и понимать, что происходит вокруг и принимать правильные решения, а также давать советы другим или призывать к чему-либо.

[ALISA]

Ну и на фиг нам эта ваша глобализация?
Вот здорово, при разумном управлении наша страна может существовать сама по себе.
И никто нам не указ.
Зачем нам впрягаться в это ярмо?
Ребята, они ж на нас смотрят - у них слюнки текут - задешево чегой-то поиметь!
Нужен нам этот Евросоюз? Ни фига!
Учить надо людей, это точно...

[Дерзю Узала]

И слава Богу, если пипец! Это заодно означает и конец эпохи "золотого миллиарда" на радость всем. Выиграют от этого только богатые ресурсами страны со сравнительно неразвращенным

Я как житель этого самого "золотого миллиарда" должен несколько огорчить вас.
Рано радуетесь , во первых многие страны миллиарда сами владеют нехилыми природными ресурсами.
Во вторых запас прочности у нас намного больше чем вы себе представляете.
В третьих если страны этого миллиарда уйдут за железный занавес от остального мира , плохо будет остальному миру в первую очередь.

[Moskal]

И слава Богу, если пипец! Это заодно означает и конец эпохи "золотого миллиарда" на радость всем. Выиграют от этого только богатые ресурсами страны со сравнительно неразвращенным

Я как житель этого самого "золотого миллиарда" должен несколько огорчить вас.
Рано радуетесь , во первых многие страны миллиарда сами владеют нехилыми природными ресурсами.
Во вторых запас прочности у нас намного больше чем вы себе представляете.
В третьих если страны этого миллиарда уйдут за железный занавес от остального мира , плохо будет остальному миру в первую очередь.

Видимо, я не совсем был правильно понят...
Под "концом "золотого миллиарда" вследствие конца глобализации я имел ввиду конец доминирования стран "золотого миллиарда" над остальными. Т.е. конец глобализации будет означать уравнение шансов всех в каком-то смысле и не более того. Это первое.

Второе. "Запас прочности" стран запада не столь уж велик и стремительно уменьшается. Фактически он держится на мировом господстве США, а это господство в свою очередь на мировом господстве доллара как валюты мировой финансовой системы. Ясно, что по большому счету это такой же мыльный пузырь как МММ в 90-е в России, только в глобальном масштабе. Все держится на уверенности америкосов и европейцев, что остальные не будут подрывать эту систему "потому, что им это еще более не выгодно". Это так. Но у тех же китайцев иная психология: они вполне МОГУТ при определенных условиях "сделать плохо врагу", даже если самим им будет еще хуже. Европейцы не могут, а китайцы (или японцы) могут - психология другая. Кроме того, несколько серьезных природных катаклизмов вроде Катрины подряд также могут дестабилизировать ситуацию. А дальше принцип домино и карточного домика...
После чего пострадают все, конечно, но те, у кого есть запасы чего-то посущественнее, чем долларовые фантики, пострадают меньше других, в том числе и европейские страны (кроме США в силу указанной выше причины).
Примерно так.

[Гаврик]

Я как житель этого самого "золотого миллиарда" должен несколько огорчить вас.
Рано радуетесь , во первых многие страны миллиарда сами владеют нехилыми природными ресурсами.
Во вторых запас прочности у нас намного больше чем вы себе представляете.
В третьих если страны этого миллиарда уйдут за железный занавес от остального мира , плохо будет остальному миру в первую очередь.

Пропаганда! Ты не входишь в этот миллиард.Не обольщайся. В миллиард входят только избранные и неважно где они живут. Для них,где бы они не жили ,существуют совсем другие законы, а для нас-для быдла,не входящего в  миллиард они пишут законы,которые им удобно и уж точно не поделятся своими благами с нами.
А с ресурсами у миллиарда дейстиительно наступают проблемы. Они уже прожрали много и теперь пытаются отхватить у нас - у быдла, ещё себе богатств,потому что они не хотят расставаться со своей сладкой жизнью,где нет ни границ,ни виз,ни  милиции,ни трудовых кодексов,ни правил дорожного движения... они живут в другом измерении.