"Вес энергии"

[Track-Dbf]

У каждого свои приоритеты метафорических образов,
у Вас, я вижу,  таким приоритетом принят "раввин".
Но Вы не обманитесь, отождествляя раввина импотенту,
ибо Ваша ошибка в его "мужской силе" может неожиданно для Вас
обернуться определенной неприятностью.

Вот... вот.  Зацепило. Снайпер я, Вашкевич Виктор. 

[Вашкевич Виктор]

Вот... вот.  Зацепило. Снайпер я, Вашкевич Виктор. 

В смысле -  подстреляный снайпер?

[Track-Dbf]

В смысле -  подстреляный снайпер?

В смысле - в теме "Вес энергии" обидели равина, отняв одну букфу "в". 

Так весит ли энергия?  Вот раввин-импотент по весу тяжелее энергичного раввина типа Ландау, или легче?

[ival]

Вы можете кроме этих двух предложить третье?

У меня нет предположений, есть измерения. Но это не поможет построить вечный двигатель.

[Вашкевич Виктор]

У меня нет предположений, есть измерения. Но это не поможет построить вечный двигатель.

Понятно... Я Вас уже определил в списки релятивистов.

[ival]

Понятно... Я Вас уже определил в списки релятивистов.

Случаем, не расстрельные?

[Вашкевич Виктор]

Случаем, не расстрельные?

Виртуально-расстрельные.

[ival]

Виртуально-расстрельные.

Вы, гигант мысли, самое виртуально-кровожадное чудовище на просторах рунета. 

[Track-Dbf]

Вы, гигант мысли, самое виртуально-кровожадное чудовище на просторах рунета. 

А сто рублей "гиганта мысли, самого виртуально-кровожадного чудовища на просторах рунета" не спасут? 

[ival]

А сто рублей "гиганта мысли, самого виртуально-кровожадного чудовища на просторах рунета" не спасут? 

Он виртуально-ваш  )<

[Track-Dbf]

 Получается не оспаримая истина F/m=движение

Ускорение - это не движение, Атом. С дырочной проводимостью у Вас беда.

[Track-Dbf]

В геометрической формулировки подтверждения моей правоты выглядит так-Заключенная в треугольной форме окружность,началом движения со стороны формы в пересечении окружности к центру и обратно к точке начало окружности

Мы Вас понимаем, Атом, это вы о половом сношении вещаете - "Заключенная в треугольной форме окружность,началом движения со стороны формы в пересечении окружности к центру и обратно к точке начало окружности". Так и будет. Но если присуетствует интимная прическа... какая здесь "треугольная форма"... здеся конкретная ПИ... не число.

[Track-Dbf]

Формулировка геометрическая к формуляру формулы несет или наоборот, не измениться суть и истина от одного к другому в равенстве получается движение

Вторая формулировка геометрическая к формуляру  формулы это квадрат

Феерично! Вы где русский язык изучали? Случайно не у британских ученых, самых британских ученых.

[Вашкевич Виктор]

В моем организме есть биологический переда чик как вы человек мог бы это назвать...

А  Track-Dbf не человек. Он как и Вы - тоже инопланетянин.
Вы не на одном пепелаце прилетели?

[Track-Dbf]

Обладаю ясновидением,яснослышанием,и могу лечить людей,могу читать мысли и видеть органы..

Диарея сознания у Вас, Атом. 

[Атом]

Диарея сознания у Вас, Атом. 

Неразвитость сознания у вас

Язык в своем совершенстве есть звуковое созвучие от которого складывается понимание как самого языка так и само обращения к человеку и только от созвучия несет информацию понятия созвучия от другого тебе обращения,если вы приняли за правило понимание звукового созвучия от ударения которому вы обучились и вам же дали понятия понимания слова то сами изменения вносят саму разницу и само совершенство своего обращения...
А грамотность правописания неизменна по своей структуре слова.Из выше изложенного следует что сами буквы есть само начало созвучия , а от созвучия и само выражение своего обращения..

[Атом]

Эквивалент силы
Ускорение приравнивается к силе тяжести этократности умноженное силу притяжения деленное на массу

[ival]

Так и не дождавшись от Пима точной формулировки его вопроса, я немного проясню свою позицию.

Во-первых, серьез обсуждать подобные вопросы можно только четко договорившись о значениях терминов (чтобы обсуждать одно и тоже) и четко сформулировав претензии. Итак, Пим повел речь   о "весе энергии" в СТО. Но что такое вес в данном случае? Скорее всего речь идет о массе, синонимом которой часто является слово вес. Именно в таком смысле используется это слово в упомянутой Пимом книге Эйнштейна и Инфельда.

Во-вторых, приписывать однозначную интерпретацию понятия релятивистской массы и др. понятий всей СТО нельзя. Существуют разные точки зрения. Надо учитывать, что та же книга Эйнштейна и Инфельда - более полувековой давности, а за это время многое изменилось в понимании и интерпретациях. Я не даром дал ссылку на Угарова и Гинзбурга.

Поясню тонкости взаимоотношения массы и энергии на двух моментах (см. следующий пост)
-----------
Возьмем квант света фотон. Не вызывает сомнения, что фотон обладает энергией, а вот обладает ли фотон массой?

По Пиму получается, что обладает. Ведь энергия есть, а она "весит". Если Пим покопается в литературе, то может мне привести массу ссылок, где массу фотона находят m=E/c^2 (Е - энергия). Однако, можно ли заявить, что это позиция СТО? Нет нельзя. Существует обоснованная позиция, что масса фотона всегда равна нулю. Дело в том, что квантовая теория получает совершенно правильные результаты, исходя из положения об тождественности всех фотонов. Однако, если допустить зависимость массы от энергии (частоты), то никакой тождественности не будет. Таким образом, получаем : энергия есть, а массы нет....

Второй момент. Зависит ли масса от скорости? Скорость определяет кинетическую энергию. Поэтому этот вопрос эквивалентен тому: "весит" ли кинетическая энергия?
Опять по Пиму получается, что обладает. И он опять может мне привести массу ссылок, где вводят релятивистскую массу тела. Однако, можно ли заявить, что это позиция СТО в целом? Нет, опять нельзя. В указанной мною книге обосновывется, что вводить массу зависящую от скорости не надо, и внадо всюду рассматривать только массу покоя. Таким образом, опять получаем : энергия есть, а массы нет, не весит энергия ничего....

Совершенно другой вопрос: а может ли энергия превращаться в массу, а масса в энергию? Здесь ответ однозначный -да. Но к вопросу о "весе энергии" это отношения не имеет.

Надеюсь, Пим будет удовлетворен этим ответом.

Пима наверное уже не дождаться, остается посмотреть на результаты многократно повторенных опытов на разных весах и вновь озадачиться вопросом о "весе энергии".

Или попытаться найти другое разумное объяснение ясно видимому:



СТО и все перечисленные Alexpo авторитеты расписались в бессилии.

Можед, стоит обратить внимание на практические успехи механической науки?

[Alexpo]

Пима наверное уже не дождаться

Будем надеяться на лучшее...  

А пока для ознакомления с некоторыми современными взглядами в СТО я советую прочитать статью не полувековой давности, а 2008 года выдающегося нашего физика, академика Л.Б. Окуня:
Окунь Л. Б. "Формула Эйнштейна: E0 = mc2. «Не смеётся ли Господь Бог»?" УФН 178 541 (2008)
http://ufn.ru/ru/articles/2008/5/g/

Вот одна цитата из нее:

Многочисленные популяризаторы науки убеждают... масса любого тела возрастает с увеличением его скорости. И только немногие физики - специалисты ...знают, что истинная формула эйнштейна - это Ео=mc^2, где Ео - энергия, содержащаяся в покоящемся теле, и что масса тела не зависит от скорости, с которой оно движется и, следовательно, не зависит от его кинетической энергии.

[ival]

Будем надеяться на лучшее...  

А пока для ознакомления с некоторыми современными взглядами в СТО я советую прочитать статью не полувековой давности, а 2008 года выдающегося нашего физика, академика Л.Б. Окуня:
Окунь Л. Б. "Формула Эйнштейна: E0 = mc2. «Не смеётся ли Господь Бог»?" УФН 178 541 (2008)
http://ufn.ru/ru/articles/2008/5/g/

Вот одна цитата из нее:

А если после воздействия на тело оно лежит на весах и медленно так теряет набранный при воздействии вес? Оно куда-то торопится? Что об этой ситуации сообщают академики и нобелевские лауреаты?