из интернета:
Что интересно, на выставку с якобы провокационными детскими снимками возбудились все от Мизулиной до каких то офицеров, а на бой десятилеток в клетке без правил не среагировало ни один из этих защитников детей. Никто не плеснет мочей ни в Кадырова ни в его прихлебателей - потому что на художников наезжать безопаснее чем на реальных отморозков калечащих детей, не стоит забывать что в нокаут в той клетке отправили мальчика блондина, говорят что это сирота которого еще первый омбудсмен Астахов отправил в Чечню на усыновление, ситуация тогда приобретает совсем зловещий оттенок.
из интернет-комментариев:
Какие они защитники детей...
Жесть
Команды не было...
Хорошо написал... безобразие
Что было на выставке в Москве я не знаю, а что произошло в Чечне могу понять. Сам помню что на детских совернованиях по боксу все мелкие выходили в масках, очень часто бой останавливали "за явным" не дожидаясь последствий и вообще больше их воспитывали давали привыкнуть, почувствовать себя чем пытались найти чемпиона в этой сопливой группе. А здесь нужны были чемпионы, нужно было подтверждение особого происхождения и права на трон. И его старательно обеспечивали.
А что касается педофилов то в этом очень интересном интерьвью всё сказано:
http://www.rg.ru/2012/02/08/reg-ufo/buhanovskiy.htmlБухановский чётко даёт понять что влечение и -филия не одно и то-же. Он говорит что существуют иные филии с ещё более страшными последствиями. Что педофилия стала в значительной мере популярной в последние десятилетия в том числе и из-за повышенного внимания к самому вопросу. А внимание у добрых самаритян повышено в том числе и из-за влечения которое обусловленно и природой и воспитанием и привычкой к лицемерию.
Он чётко даёт понять что подобное влечение во многом зависит от воспитания и от привычки видеть во всём порнографию, секс, и ту-же педофилию. Но объединяясь с психическими отклонениями оно и образует педофилию или маньяков. Это как "старый козёл" волочащийся за девшками в принципе забавно и не опасно, а он-же позволяющий то-же по отношению к девочкам уже педофил. Или он-же поджидающий жертву в парке уже маньяк.
Как видите в основе лежит одно и то-же, но разные сдерживающие механизмы, которые и определяются отклонениями в социальном поведении в психике.
Это на самом деле одна сторона целого комплекса не решённых и даже не известных социальных и психических проблем. И решать её кастрацией или изоляцией скорее всего не получится как не получилось в Третьем рейхе избавиться от неполноценных и вырастить истиных арийцев.
Не нужно истерить, а нужно взвесить реальный вред. И что-то, что несёт объективный вред, категорически запретить, а что-то и допустить в той или иной степени как случившийся факт, например любовь Ромео и Джульеты. Бухановский об этом тоже говорит.
Но главное тут не сажать педофилов, хотя наказание за нарушение категорических запретов должно быть неотвратимым. Главное это воспитывать, проводить тесты и медосмотры с последующим наблюдением и в первую очередь за ребёнком и родителями - родственниками. Главное тут воспитание, условия жизни, самочувствие ребёнка. И принимать решения должны специалисты а не озабоченные несложившейся жизнью активистки ЮЮ.
Но я не знаю никого, кто смог-бы делать это самостоятельно, а ждать этого от государства можно до второго пришествия. Государство, в какой-то мере, может обеспечить поддержку запретительных мер, да и то не по отношению сами понимаете к кому.
Остаётся общество вообще, которое в принципе могло-бы, но в которое я лично совершенно не верю.
Единственное , что на мой взгляд сейчас реально это какие-то общины, например религиозные или что-то типа лесковского "кадетского монастыря". Но и тут этих отклонений может быть столько, что советовать конкреино совершенно ничего невозможно.
Так что мы только сами можем принять решение о своей жизни и о жизни наших детей.