Исраэль Шамир. Сорвать заговор сионских мудрецов

[Шовинист]

Понятно, что стебается израильский старец, но уровень ниже не придумаешь. Взрослый, серьёзный человек даже ради постебаться такую дичь гнать не будет, хотя бы ради уважения к самому себе.
Таскаться регулярно на форум, дежурить постоянно на форуме, что бы ляпнуть фразу "бред сивой кобылы", сочинить детский стишок про говно, неистово радоваться, что кого то зацепило - это точно надо иметь поломанные мозги.

+100

[Марк Наумов]

На сайте kasparov.ru опубликована статья о нашумевшем фильме "Дух времени".
В качестве экспертов свою оценку фильму дают редактор закрытой за "мыслепреступление" газеты "Дуэль" Юрий Мухин и политик Гарри Каспаров.

Автор статьи Антон Семикин дает краткое изложение фильма:

Фильм, снятый анонимной командой авторов, состоит из трех, очень разных и не очень крепко связанных между собой частей. Первая посвящена разоблачению христианства и монотеистических религий вообще. Ее содержание напомнило мне книги по научному атеизму, который когда-то преподавал мой дед. Эта часть фильма указывает на то, что содержание Евангелия удивительным образом совпадает с мифами о целом ряде других пророков и богов, например египетском Хоре, индийском Будде, иранско-индийском Митре. Авторы фильма обобщают эти совпадения, заявляя, что все упомянутые ими пророки во главе с Христом на самом деле символизируют Солнце, а 12 учеников, сопровождавшие каждого из них, — 12 знаков зодиака. Таким образом,
авраамические религии разоблачаются как замаскированные языческие культы.

Вторая часть "Духа времени" является самой, скажем так, конкретной и предметной. Она посвящена подозрениям относительно того, кто же на самом деле стоял за терактами 11 сентября в США. Эта часть фильма могла бы быть названа, если перефразировать название книги Александра Литвиненко, "ЦРУ взрывает Америку". Авторы документальной кинокартины настойчиво доказывают, что башни Всемирного торгового центра (ВТЦ) могли обрушиться только в результате заранее подготовленного взрыва. Кстати, к такому же выводу в 2007 году пришли и 168 американских экспертов, профессиональных инженеров и архитекторов.

Также авторы задаются резонным вопросом: а куда делся тот "Боинг", что врезался в Пентагон? Согласно официальной версии, он буквально испарился, причем испарился из-за сгорания керосина, что в принципе невозможно. Куда делся самолет, упавший в Пенсильвании, вообще непонятно. Кроме того, версия о подготовленных взрывах ВТЦ подкрепляется научными выкладками о том, что небоскребы не упали бы, даже если в каждый из них врезалось по несколько авиалайнеров. В фильме недвусмысленно проводится мысль о том, что за атаками на башни-близнецы стояли спецслужбы Соединенных Штатов.

Наконец,
третья часть фильма доказывает, что и Первая, и Вторая мировые войны, и Вьетнам, и, в конце концов, войны в Афганистане и Ираке, последовавшие за 11 сентября, — все это результаты провокаций, организованных самими американскими властями.

И потопление океанского лайнера "Лузитания", послужившее официальной мотивировкой для вступления Штатов в Первую мировую; и нападение японцев на Перл-Харбор, после которого Америка вступила во Вторую мировую; и так называемый Тонкинский инцидент, который стал поводом уже для вторжения во Вьетнам; и, наконец, атака на Всемирный торговый центр — за всем этим стояли влиятельные силы финансовой элиты. Их авторы "Духа времени" называют "международными банкирами", к которым относят представителей банкирских династий, таких как Ротшильды и Рокфеллеры, чья цель — провоцирование бесконечных войн для извлечения прибылей и, в конечном итоге, создание мирового правительства. Эти же силы авторы фильма обвиняют в "перекройке" в своих интересах (и вопреки интересам рядовых американцев) финансовой системы США, в печатании ничем не обеспеченных денег и в массовой скупке американской политической элиты.

Завершается документальный фильм не вполне понятным идеологическим призывом (что-то вроде "Пробудись! Сорви с глаз пелену лжи!"), который вызывает ассоциации с нью-эйджем.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B9F4AD881566

[Феликс Эдмундыч]

Взрослый, серьёзный человек даже ради постебаться такую дичь гнать не будет, хотя бы ради уважения к самому себе.
Таскаться регулярно на форум, дежурить постоянно на форуме, что бы ляпнуть фразу "бред сивой кобылы", сочинить детский стишок про говно, неистово радоваться, что кого то зацепило - это точно надо иметь поломанные мозги.

Если б я не знал пана Лешего лучше, я б решил, что он занялся самокритикой.
Но я знаю его лучше и потому констатирую тут обыкновенную зеркализацию.

[Марк Наумов]

Мой комментарий к фильму "Дух времени".

Фильм "Дух времени" сделан по заказу тех, кто сделал президентом США чернокожего сенатора с мусульманскими корнями. 
Кто эти люди?
Вот те, которые на виду. Это Дэвид Аксельрод и Рам Эммануэль, которые хотят устранить "раскол между американским и исламским миром ", и которых израильский премьер Нетаниягу отнёс к категории "ненавидящих себя евреев".
Это Збигнев Бжезинский, которому принадлежат слова: "Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России".

Сегодня протестантизм, являющийся оправданием капитализма и фундаментом западной цивилизации, превратился в пороховую бомбу.
Необходимо размыть протестанский фундамент капитализма.
Новая американская администрация проводит политику тех, кто хочет установить унифицированный (единообразный) материалистический миропорядок.
Поэтому они заинтересованы в дискредитации всех авраамических религий, но главным образом христианства. 

Другой могущественный лагерь, соперничающий с лагерем Обамы, хотел бы сохранить "иудео-христианский" материалистический миропорядок.
Это люди, которые хотели бы сохранить "Израиль" и делают все, чтобы заставить администрацию Обамы атаковать Иран.
Этот лагерь торпедирует все усилия администрации Обамы, направленные на урегулирование ближневосточного конфликта.

Почему президентом США сделали Обаму?

Открытие российского исследователя, раскрывшего величайшую фальсификацию тысячелетий, открывает людям глаза на то, что подлинное учение Христа и принципы капитализма несовместимы.
Капитализм утратил религиозное обоснование, утратил оправдание и становится нелегитимным.
Идейный фундамент западной цивилизации превратился в пороховую бочку. Предание открытия мировой огласке может взорвать западный социальный порядок.

Открытие было принято на воооружение Москвой и Тегераном как идеологическое оружие против Запада.
Это идеологическое оружие позволило России сохранить политическую независимость и позволяет Ирану противостоять давлению Запада.

Мировая финансовая система с господствующим положением необеспеченного американского доллара держалась на вере во всемогущество США. Непреклонные позиции России и Ирана подорвали веру во всемогущество США. Утрата веры во всемогущество "большого шайтана" есть глубинная причина мирового финансового кризиса.

Чернокожего Барака Обаму называют "скрытым мусульманином". Капиталисты сделали его президентом США, чтобы сломать стереотипы обшественного сознания и изменить отношение американцев к Исламу.
Капиталисты намерены использовать идеи Ислама для оправдания капитализма.
Капиталисты намерены использовать исламский фактор для развала России.
Капиталисты намерены заручиться поддержкой суннитов и атаковать шиитский Иран.
Капиталисты намерены разделить мусульман на "хороших", признающих нерелигиозные источники права, и на "плохих", которые признают только один источник права - предписания Бога.


Террористическая атака 11 сентября была организована теми людьми, которые хотели бы сохранить "иудео-христианский" материалистический миропорядок.
Еще недавно многие были уверены, что наследники недорезанных Моисеем "материалистов", поклонившихся золотому тельцу, установят свое мировое господства.
Чтобы развязать себе руки против поклоняющихся Богу, поклонники золотого тельца устроили 9/11. Однако по мистическому стечению обстоятельств именно 11 сентября 2001 года было активировано "тайное оружие Ахмадинежада". Подробнее об этом здесь:
http://www.kprf.org/showthread.php?t=1212

Появление "тайного оружия" Ахмадинежада обрушило все планы поклонников золотого тельца.

[Кулов]

но евреи очень плохо относятся друг к другу. они топят друг друга при любом удобном случае и люто друг друга ненавидят.

Совершенно не подтверждается практикой

в израиле это подтверждается практикой однозначно и на каждом углу.

[Кулов]

Мой комментарий к фильму "Дух времени".

Фильм "Дух времени" сделан по заказу тех, кто сделал президентом США чернокожего сенатора с мусульманскими корнями. 
Кто эти люди?
Вот те, которые на виду. Это Дэвид Аксельрод и Рам Эммануэль, которые хотят устранить "раскол между американским и исламским миром ", и которых израильский премьер Нетаниягу отнёс к категории "ненавидящих себя евреев".
Это Збигнев Бжезинский, которому принадлежат слова: "Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России".

Сегодня протестантизм, являющийся оправданием капитализма и фундаментом западной цивилизации, превратился в пороховую бомбу.
Необходимо размыть протестанский фундамент капитализма.
Новая американская администрация проводит политику тех, кто хочет установить унифицированный (единообразный) материалистический миропорядок.
Поэтому они заинтересованы в дискредитации всех авраамических религий, но главным образом христианства. 

Другой могущественный лагерь, соперничающий с лагерем Обамы, хотел бы сохранить "иудео-христианский" материалистический миропорядок.
Это люди, которые хотели бы сохранить "Израиль" и делают все, чтобы заставить администрацию Обамы атаковать Иран.
Этот лагерь торпедирует все усилия администрации Обамы, направленные на урегулирование ближневосточного конфликта.

Почему президентом США сделали Обаму?

Открытие российского исследователя, раскрывшего величайшую фальсификацию тысячелетий, открывает людям глаза на то, что подлинное учение Христа и принципы капитализма несовместимы.
Капитализм утратил религиозное обоснование, утратил оправдание и становится нелегитимным.
Идейный фундамент западной цивилизации превратился в пороховую бочку. Предание открытия мировой огласке может взорвать западный социальный порядок.

Открытие было принято на воооружение Москвой и Тегераном как идеологическое оружие против Запада.
Это идеологическое оружие позволило России сохранить политическую независимость и позволяет Ирану противостоять давлению Запада.

Мировая финансовая система с господствующим положением необеспеченного американского доллара держалась на вере во всемогущество США. Непреклонные позиции России и Ирана подорвали веру во всемогущество США. Утрата веры во всемогущество "большого шайтана" есть глубинная причина мирового финансового кризиса.

Чернокожего Барака Обаму называют "скрытым мусульманином". Капиталисты сделали его президентом США, чтобы сломать стереотипы обшественного сознания и изменить отношение американцев к Исламу.
Капиталисты намерены использовать идеи Ислама для оправдания капитализма.
Капиталисты намерены использовать исламский фактор для развала России.
Капиталисты намерены заручиться поддержкой суннитов и атаковать шиитский Иран.
Капиталисты намерены разделить мусульман на "хороших", признающих нерелигиозные источники права, и на "плохих", которые признают только один источник права - предписания Бога.


Террористическая атака 11 сентября была организована теми людьми, которые хотели бы сохранить "иудео-христианский" материалистический миропорядок.
Еще недавно многие были уверены, что наследники недорезанных Моисеем "материалистов", поклонившихся золотому тельцу, установят свое мировое господства.
Чтобы развязать себе руки против поклоняющихся Богу, поклонники золотого тельца устроили 9/11. Однако по мистическому стечению обстоятельств именно 11 сентября 2001 года было активировано "тайное оружие Ахмадинежада". Подробнее об этом здесь:
http://www.kprf.org/showthread.php?t=1212

Появление "тайного оружия" Ахмадинежада обрушило все планы поклонников золотого тельца.

но еврей Ахмадинежад - агент сионистов.

[Mby]

Совершенно не подтверждается практикой

в израиле это подтверждается практикой однозначно и на каждом углу.

БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ
пЛешивый пидор, если ты сотрешь это сообщение, то я опять подниму шум в администрации... Соблюдай устав, коль тебе это поручили, чудо....

[silvan]

«Известный писатель Григорий Свирский, бывший коммунист, затем диссидент, затем диссидент Израиля, теперь правдоискатель в Канаде в своей книге «Ветка Палестины», ч. 1 «Заложники» описывает свою борьбу против антисемитизма в советском истеблишменте. В частности, он описывает процесс Парижского трибунала против советского посольства, издававшего во Франции бюллетень «СССР» (“U.R.S.S.”, Paris, 22.9.1972), где разоблачалось мракобесие ортодоксального иудаизма. Казалось бы, коммунист, атеист, светский еврей, сам не принимающий Галаху, зачем ему-то ее критику принимать в свой адрес и называть это «антисемитизмом»? А в чем грех того злополучного бюллетеня? Там, оказывается, были приведены цитаты из Шульхан Арух, Орах-Хаим, Хошен а-мишпат и т. п., где, в частности, говорится: «Акумы не должны считаться за людей». Свирский доказывает, что цитаты были взяты с некоторыми изменениями из книги 1906 года «Еврейский вопрос» некоего Россова, что, мол, и там, и там цитируются «не сами древние тексты, а их перевод на русский, сделанный известным в России Шмаковым».

Поэтому особенно важен тот труд, который вам предлагается ниже – он написан группой израильских религиозных евреев, молодых раввинов и «семинаристов» - ешиботников, решивших сказать всю правду на эту тему. Они не первые – кроме Шахака, можно упомянуть труд Сафира «Отношение к не-еврею во времена Талмуда», который был его лиссертацией в еврейском университете Филадельфии, и др. Они не ограничиваются Талмудом, но обсуждают всю Галаху – еврейский шариат, кодекс поведения правоверного еврея. Они не афишируют свои имена и адреса, что вполне понятно в атмосфере интеллектуального террора. Авторами труда объявлены «Леон Зильберштейн и прочие», но можно предположить, что среди них и другие авторы, пишущие на сайте «Talk Reason”

http://www.talkreason.org/articles/gentiles.cfm

Хотелось бы, чтобы его прочли и русские читатели и увидели красную нить, соединяющую эти нормы иудаизма и сегодняшний сионизм, и прочие основанные на иудизме учения и политические движения – такие, как Союз Правых Сил Чубайса в России, и Нео-консервативное движение в Америке.

Один из авторов труда написал мне:

«Иудаизм – это прежде всего и едва ли не исключительно аккуратно оформленная система племенных отношений. Именно поэтому в нем практически нет места Богу и вовсе нет метафизики, зато сколько угодно первобытной мистики, прямолинейного шаманизма, совершенно необходимого для жизни племени. Все остальное – это разнообразная тщательно упорядоченная социальная практика."

Совершенно бессмысленно ориентироваться исключительно на «ортодоксальную практику» – хотя бы потому, что она составляет лишь ничтожную часть галахической картины, не позволяет проанализировать собственный идеологический фундамент, наконец, потому что она неоднозначна в куда большей степени, чем стоящая за ней идеология. "

Исраэль Шамир "К Галахе о гоях"
http://www.israelshamir.net/ru/polemic12.htm

[Добрыня Никитич]

...
Совершенно бессмысленно ориентироваться исключительно на «ортодоксальную практику» – хотя бы потому, что она составляет лишь ничтожную часть галахической картины, не позволяет проанализировать собственный идеологический фундамент, наконец, потому что она неоднозначна в куда большей степени, чем стоящая за ней идеология. "

Исраэль Шамир "К Галахе о гоях"
http://www.israelshamir.net/ru/polemic12.htm

Тут гений в корне не прав. "Ортодоксальная практика" ничуть не противоречит светскому иудаизму и является его идеологической базой. Иудейская база та же тысячи лет.

[Mby]

«Известный писатель Григорий Свирский, бывший коммунист, затем диссидент, затем диссидент Израиля, теперь правдоискатель в Канаде в своей книге «Ветка Палестины», ч. 1 «Заложники» описывает свою борьбу против антисемитизма в советском истеблишменте. В частности, он описывает процесс Парижского трибунала против советского посольства, издававшего во Франции бюллетень «СССР» (“U.R.S.S.”, Paris, 22.9.1972), где разоблачалось мракобесие ортодоксального иудаизма. Казалось бы, коммунист, атеист, светский еврей, сам не принимающий Галаху, зачем ему-то ее критику принимать в свой адрес и называть это «антисемитизмом»? А в чем грех того злополучного бюллетеня? Там, оказывается, были приведены цитаты из Шульхан Арух, Орах-Хаим, Хошен а-мишпат и т. п., где, в частности, говорится: «Акумы не должны считаться за людей». Свирский доказывает, что цитаты были взяты с некоторыми изменениями из книги 1906 года «Еврейский вопрос» некоего Россова, что, мол, и там, и там цитируются «не сами древние тексты, а их перевод на русский, сделанный известным в России Шмаковым».

Поэтому особенно важен тот труд, который вам предлагается ниже – он написан группой израильских религиозных евреев, молодых раввинов и «семинаристов» - ешиботников, решивших сказать всю правду на эту тему. Они не первые – кроме Шахака, можно упомянуть труд Сафира «Отношение к не-еврею во времена Талмуда», который был его лиссертацией в еврейском университете Филадельфии, и др. Они не ограничиваются Талмудом, но обсуждают всю Галаху – еврейский шариат, кодекс поведения правоверного еврея. Они не афишируют свои имена и адреса, что вполне понятно в атмосфере интеллектуального террора. Авторами труда объявлены «Леон Зильберштейн и прочие», но можно предположить, что среди них и другие авторы, пишущие на сайте «Talk Reason”

http://www.talkreason.org/articles/gentiles.cfm

Хотелось бы, чтобы его прочли и русские читатели и увидели красную нить, соединяющую эти нормы иудаизма и сегодняшний сионизм, и прочие основанные на иудизме учения и политические движения – такие, как Союз Правых Сил Чубайса в России, и Нео-консервативное движение в Америке.

Один из авторов труда написал мне:

«Иудаизм – это прежде всего и едва ли не исключительно аккуратно оформленная система племенных отношений. Именно поэтому в нем практически нет места Богу и вовсе нет метафизики, зато сколько угодно первобытной мистики, прямолинейного шаманизма, совершенно необходимого для жизни племени. Все остальное – это разнообразная тщательно упорядоченная социальная практика."

Совершенно бессмысленно ориентироваться исключительно на «ортодоксальную практику» – хотя бы потому, что она составляет лишь ничтожную часть галахической картины, не позволяет проанализировать собственный идеологический фундамент, наконец, потому что она неоднозначна в куда большей степени, чем стоящая за ней идеология. "

Исраэль Шамир "К Галахе о гоях"
http://www.israelshamir.net/ru/polemic12.htm

ФУФЛО...видно даже невооруженным глазом... +@>

[Mby]

Тут гений в корне не прав. "Ортодоксальная практика" ничуть не противоречит светскому иудаизму и является его идеологической базой. Иудейская база та же тысячи лет.

даже пес смердячий, ДН это понимает...
И где ты там видел "гения"?

[silvan]

БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ
пЛешивый пидор, если ты сотрешь это сообщение, то я опять подниму шум в администрации... Соблюдай устав, коль тебе это поручили, чудо....

 
Меть заборы вокруг своей вонючей норы, в которой живешь.

Буду периодически стирать единственную фразу "бред сивой кобылы", если будешь шлёпать постоянно - это есть настоящий флуд.
Всё по правилам.
Можешь жаловаться в администрацию, убогий.

 

[Mby]

Меть заборы вокруг своей вонючей норы, в которой живешь.

 это есть настоящий флуд.
Всё по правилам.
Можешь жаловаться в администрацию, убогий.

По каким таким правилом, чурка?  Докажи, что "бред сивой кобылы", есть флуд, а не оценка содержания записи, по поводу которой это выражение было написано!  ты тут правила не устанавливай, тебе такую функцию не доверили, мудак... Купи свой форум и делай в нем все что хочешь...

[silvan]

Тут гений в корне не прав. "Ортодоксальная практика" ничуть не противоречит светскому иудаизму и является его идеологической базой. Иудейская база та же тысячи лет.

Добрыня, в этом случае еще бы разобраться, что есть "ортодоксальная практика", "галахическая картина"... то есть в терминологии.

Галаха - законы, какая идеология - тоже понятно.
Ортодоксальная практика, как я понял, в данной статье подразумевает внешнюю атрибутику, видимую неевреями,  если в контексте всей статьи.
Очень важное по ссылке.

[silvan]

По каким таким правилом, чурка?  Докажи, что "бред сивой кобылы", есть флуд, а не оценка содержания записи, по поводу которой это выражение было написано!  ты тут правила не устанавливай, тебе такую функцию не доверили, мудак... Купи свой форум и делай в нем все что хочешь...

Тебе не говорили, что онанировать на людях не прилично, тупорылый израильский жид?

Флуд (от неверно произносимого англ. flood, наводнение[1]) — размещение однотипной информации на нескольких ветках форума или разных форумах, одной повторяющейся фразы, символов, букв, слов, одинаковых графических файлов или просто коротких сообщений на веб-форумах, в чатах, блогах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D1%83%D0%B4

Специально для тебя - инвалид на голову. Сбегай, пожалуйся как ты обычно пишешь: "как представитель лучшей и большей части участников форума".
Давно не визжал на весь БФ. Не зря тебе засобачили надпись над аватаром "Сивый кобыл", как раз в тему будет.

[Mby]

Тебе не говори, что онанировать на людях не прилично, тупорылый израильский жид?

Флуд (от неверно произносимого англ. flood, наводнение[1]) — размещение однотипной информации на нескольких ветках форума или разных форумах, одной повторяющейся фразы, символов, букв, слов, одинаковых графических файлов или просто коротких сообщений на веб-форумах, в чатах, блогах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D1%83%D0%B4

Специально для тебя - инвалид на голову. Сбегай, пожалуйся как ты обычно пишешь: "как представитель лучшей и большей части участников форума".
Давно не визжал на весь БФ. Не зря тебе засобачили надпись над аватаром "Сивый кобыл", как раз в тему будет.

Для тупорылых модураторов, поясняю...
одной повторяющейся фразы - это если пишется постоянно одна и та же фраза, не имеющая никакого отношения к сути темы, везде и всегда. БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ не используется мной, в таком ракурсе, а является оценкой сути сообщения, на которое эта фраза написана и является синонимом таких слов, как : чушь, глупость, вранье, бред и т.п... (Докажи, что я хоть раз использовал "это выражение" не по назначению)
 Так же выражение Бред Сивой Кобылы является достаточно популярным в русском языке и обычно оно и используется в подобных случаях, даже в печати и литературе.

Не зря тебе засобачили надпись над аватаром "Сивый кобыл", как раз в тему будет.

 Надо же...а я и не заметил... Спасибо!! Хотя меня и предыдущая то же устраивала... Вообще то надо бы советоваться сначала, прежде чем лезть в "личную жизнь"... Истерики козлов, мне всегда доставляли удовольствие. "Вешают ярлыки" обычно по причине скудоумия и понимания личной бездарности... Так что, еще раз спасибо!

ru.wikipedia

ну и для Инвалидов на голову - wikipedia, это не последняя инстанция истины...надо это учитывать...

[Шовинист]

«И як им друга дружки не стыдно, что они уси жыды?»

[silvan]

Для тупорылых модураторов, поясняю...
одной повторяющейся фразы - это если пишется постоянно одна и та же фраза, не имеющая никакого отношения к сути темы, везде и всегда. БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ не используется мной, в таком ракурсе, а является оценкой сути сообщения, на которое эта фраза написана и является синонимом таких слов, как : чушь, глупость, вранье, бред и т.п... (Докажи, что я хоть раз использовал "это выражение" не по назначению)
 Так же выражение Бред Сивой Кобылы является достаточно популярным в русском языке и обычно оно и используется в подобных случаях, даже в печати и литературе.   Надо же...а я и не заметил... Спасибо!! Хотя меня и предыдущая то же устраивала... Вообще то надо бы советоваться сначала, прежде чем лезть в "личную жизнь"... Истерики козлов, мне всегда доставляли удовольствие. "Вешают ярлыки" обычно по причине скудоумия и понимания личной бездарности... Так что, еще раз спасибо!
ну и для Инвалидов на голову - wikipedia, это не последняя инстанция истины...надо это учитывать...

Что тебе доказывать, что ты тупой самонадеянный кретин и моральной урод? Так уже сотню раз доказали.

Понизили в должности по причине твоей умственной дикости и окончательной деградации, без всякого залезания в твою грязную личную жизнь (Боже сохрани). Раньше был "Израильской бродячей проституткой из подворотни ул. Яффо", сейчас совсем опустился до животного состояния, до "Сивого мерина с придорожного пустыря" ("Сивый кобыл").

"Вешают ярлыки" обычно по причине скудоумия и понимания личной бездарности..."
Это ты очень верно написал про любимые еврейские занятия - вешать ярлыки, оболгать, оскорбить, нагадить, чем и занимаешься на ненавистном тебе форуме.
 

[silvan]

«…Название конференции – «сионизм как угроза миру» – может показаться преувеличением…
..Но в мае 2005 выяснилось, что сионисты украли не только нефтяные скважины, но и завоеванную страшной ценой победу наших отцов в Великой Отечественной войне. В то время как русские (уж простите меня, но я считаю украинцев и белорусов такими же русскими, как поморов и сибиряков) праздновали 60-летие победы, президент Буш, тактичный, как всегда, поехал в Тбилиси, и практически приравнял Советский Союз к нацистской Германии, когда он осудил Рузвельта и Черчилля за их подпись под Ялтинским договором.
…Если для нас, и для всех советских людей, главным в войне был героизм наших отцов, на западе тема холокоста полностью заслонила и Сталинград, и Брест, и бои за Киев. Там господствует странный пересказ событий второй мировой войны, в центре которого стоит судьба еврейского народа: Гитлеровцы решили, по их версии, уничтожить весь еврейский народ от мала до велика; для этого-то они и воевали со всем миром. А мир не заботился о судьбе евреев, и хладнокровно взирал на их гибель. Тем не менее произошло чудо, казалось бы погибшие евреи спаслись и создали свое государство. А с нашей, русской точки зрения, Советский Союз не «хладнокровно взирал», но обливался кровью своих лучших сынов....
…В бесконечных коридорах холокост-мемориала «Яд ва-шем» в Иерусалиме советская армия даже не упоминается. Миллионы погибших русских солдат не вписываются в сионистский рассказ о еврейской трагедии, еврейском героизме и безразличии «гойского» мира. Средний американец, а в некоторой степени и европеец приняли эту еврейскую концепцию: ведь ее утверждают сотни фильмов, книг, газетных статей и памятников. Поэтому они с недоумением и раздражением отнеслись к проведенным в Москве и Киеве торжествам Победы. Для них первая половина года прошла бесконечным фестивалем Освенцима – туда слетались президенты и премьер-министры, там шло покаяние, как в прощенное воскресенье, об этом говорили и писали на Западе месяцами. А победа, была ли победа?
На западе, а тем более в Израиле, она приватизирована. 9 мая в Израиле говорили только о мужестве еврейских солдат, воевавших в рядах армий союзников, как будто они одни победили Германию. Израильская школьная программа вообще не относится к войне – только к гибели евреев.
…И в Западной Европе война и победа полностью замещены темой холокоста.
…Сейчас они получают миллиарды долларов на этой теме, а героический подвиг наших отцов оказался забыт, он больше не защищает нас, как он не защитил мужественных сербов от натовских бомбардировок.
…Украинские националисты сейчас наслаждаются неслыханной свободой. Они говорят речи, за которые в Европе, да и в России, мотают сроки по статье за разжигание национальной розни. Им даже позволяется свободно говорить о евреях, о самой табуированной теме на западе. Неудивительно, что от такой свободы у них вскружилась голова. Но посмотрим, что произошло в Хорватии. Там и положение, и история во многом напоминают Украину, точнее, Западную Украину. Пока от хорватов требовалось подорвать Югославию, национализм разрешался и поощрялся. Но когда Югославия была расчленена, хорватам живо показали их место. Националистов уволили, их газеты закрыли, а их гордые лидеры пошли просить прощения у евреев. Это суждено и украинским националистам. Их терпят как анти-русскую силу, но, когда им удастся вбить прочный клин между Русью Киевской и Русью Московской, и их функция будет исполнена, их руководители поползут на коленях в мемориал холокоста.»
Исраэль Шамир. Кузнечики в Яффе.

[Феликс Эдмундыч]

Это ты очень верно написал про любимые еврейские занятия - вешать ярлыки, оболгать, оскорбить, нагадить, чем и занимаешься, на ненавистном тебе форуме.

Чего-то я не понимаю: как это могут любимые занятия пана Лешего оказаться в то же время и "любимыми еврейскими занятиями"? Пан держит себя за еврея?  - У пана, наверное, mania grandiosa?