Краниосканика. Череп человека. Измерения черепа человека.

[Дмитрий Мотовилов]

Насчёт корректности исследований и выводов сказать ничего не могу.

Однако по жизни знаю, что недалёкие и глупые люди имеют маленькую головку.

Чел с большой головой не обязательно мудрый и образованный, но в этом случае он обычно великий плут и прохиндей.

Знаю одного математика с большим котлом, но это человек не от мира сего, параноидальный, подозрительный и мало чего достигший.
Хотя и постоянно старающийся быть мудрым, но безуспешно.

[Track-Dbf]

как насчёт этой инфы?
Тяжесть старческого слабоумия связали с размерами головы

Ученые из Германии выяснили, что умственные способности пациентов с болезнью Альцгеймера зависят от размеров головы, сообщает BBC. 

От ожирения в основном болезнью Альцгеймера болеют.  Так что чем пузо больше - тем память хуже.

[Дмитрий Мотовилов]

От ожирения в основном болезнью Альцгеймера болеют.  Так что чем пузо больше - тем память хуже.

Эти учёные установили (см. выше), что мозг 6-летнего равен 93% мозга взрослого.
Насчёт пуза не уверен. Крылов был страшно пузат,
Но всё помнил.

[Track-Dbf]

Эти учёные установили (см. выше), что мозг 6-летнего равен 93% мозга взрослого.
Насчёт пуза не уверен. Крылов был страшно пузат,
Но всё помнил. 

Болезни Альцгеймера до вашей веры или неуверенности дела нет - она поражает в основном тучных и праздных кретинов. Угу. Ожирение маркер, фактор болезни Альцгеймера.

Как говорится - учите матчасть... 

[Дмитрий Мотовилов]

Я бы сказал, что уроды и дебилы, склонные к поражению Альцгеймера, имеют также уязвимость к ожирению  и типа  мало ещё к чему. Ибо установлено, что жирность - результат заражения особыми бактериями.
Обычно у них жирная морда и остренький носик.  В основном  поражаются нордики.

[ИHОЙ]

Уже ЕкспЕрты , да к тому же еще по черепам, проклюнулись.

Ну не один ты же такой умный...

[Чупакабра]

— 20.07.2010 11:55 —

У чернокожей британской пары родился белый ребенок
В Великобритании в семье негров родилась белокожая девочка с голубыми глазами и светлыми волосами.
Как сообщает Daily Mail, родители девочки – выходцы из Нигерии, заявили, что среди их родственников никогда не было белых людей.
Генетики пока затрудняются объяснить, каким образом у чернокожей пары мог родиться белокожий ребенок, в то же время врачи уже установили, что новорожденная не является альбиносом.
В семье уже есть двое детей: они, как и их родители, являются темнокожими.  «Газета.Ru»

[Дмитрий Мотовилов]

Не исключено, что Илия белый негр во втором колене, ясно виден вектор отмазки от грехов предков...

[Ilja72]

Исключено.

А вот по вашим переднеазиацким харям ничего и исключать не требуется. Все уже "алл инклюзив".

Рога и копыта, помесь бульдога с носорогом.

[ИHОЙ]

Исключено.

А они тоже могут исключить что их морды - переднеазиатские. А ты вот докажи и то и другое свое утверждение.

[Дмитрий Мотовилов]

Исключено.

А вот по вашим переднеазиацким харям ничего и исключать не требуется. Все уже "алл инклюзив".

Рога и копыта, помесь бульдога с носорогом.

Я - красавчек, а ты- кислый огурец!

[Севыч]

Кого Вы имели в виду под евреями эммигрантами?

Изрядное к-во местных моих оппонентов. Вы не из их числа? Что ж! Вам же минус. Те хотя бы на работе! Регулярное же отрицание очевидных плюсов советской системы вообще и сталинской в частности русским человеком - это на мой взгляд в лучшем случае неведение, а в худшем - предательство. И ладно если предательство за зарплату, а то обычно за джинсы-колбасу.  $

Политическую тематику о Сталине в этой теме начали Вы - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=78041.msg1391806#msg1391806
Впрочем и в любой теме у леваков довольно часто возниткает желание похвалить Сталина.

Ой, да ладно трындеть то!

Репрессированные - за редким исключением брахицефалы.
Салинская Гвардия - не менее половины долихо и мезоцефалы.
Хрущёвские приспособленцы, + новые кадры - брахицефалы.
Вряд ли Сталин за товарищами со штангенциркулем бегал (впрочем, у него был прекрасный глазомер), скорее банальное отражение деловых качеств. Кадры решают всё!

Чистая краниосканика. Ну а то, что выводы всенепременно получатся политизированными, так какая же краниосканика без политики!!! На этом форуме без политики вообще ничего нету! Или похвалой Сталину вы считаете признание факта прекрасного глазомера?! Всё! Следующим президентом выбираем лучшего снайпера!!!  

При этом в данной теме я только отвечал на Ваше сообщение. Видимо по Вашему - нахваливать Сталина это не оффтоп а вот возразить это уже оффтоп.

Вот ответ первый ответ Мотовилова
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=78041.msg1391811#msg1391811
Чистое политическое ля-ля, да ещё и с эпитетами в духе капиталистии года эдак 91-го.
А вот Ваш
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=78041.msg1392140#msg1392140
На ведро политического ля-ля цельных 1,5 строчки про ЦИ. Ну и кто из нас оффтопник?

Это кстати к слову о ЛЕВОМ ПСИХОТИПЕ. Любую свободу вы не уважаете - жесткая цензура в советский период - это не какая-то случайность.

Любую? Не-е-е-ет, батенька!
Я уважаю свободу предпринимательства, но не уважаю свободу загребать прибавочную стоимость не пошевелив для её создания и пальцем. Предприниматель должен въё...вать почище стахановца и жить как "красный директор", не богаче, потому как все деньги - в производстве.
Я НЕ уважаю свободу финансов, ибо спекулирование воздухом - это тормоз любого развития человечества, какой народец это не то что бы придумал, но точно успешнее всех в жизнь воплотил - подсказать? Ну а увод финансов в оффшор - это вообще измена Родине.
Я уважаю свободу любви, но ратую за то, что бы педофилы висели на ближайшем суку; что бы содомиты предавались своему греху тихо, дома и под одеялом и так, что б ни кто не видел-не слышал-не догадывался; что бы переживающие гормональную бурю подростки оставались здоровы и физически, и психически.
Я уважаю свободу самовыражения, но всему есть предел, и я с удовольствием переломаю все косточки кому-нибудь из этих http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%B2_%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B5_%D0%B8%D0%BC._%D0%9A._%D0%90._%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D0%B0 если вдруг под руку попадуться.
Погляди на них внимательно и ответь: нужна ли цензура?!

[Севыч]

Если Ваше замечание было в мой адрес - то флажок РФ у меня заметили? (в отличии от экзотического "креативного" флажка несуществующего государства у Вас кстати).

Это не гос.флаг. Это именно креативненкий такой аватарчик моих полит.взглядов.

То есть Вы даже в это не можете въехать...так что показательно как воздействует на интеллект левая идеология. Либо - просто намеренно лживые грязные методы с Вашей стороны. И про национальность тоже.
Но опять-таки это характеризует именно Вас,верно? Вместо аргументов - грязь и ложь по поводу личности собеседника.

Угадали. Это - провокация.  Славянин, даже самый супер-пупер интеллигентный, ответил бы: "От жида слышу!". Ну, или односложно: "Не-а! Мимо!  " Дешёвая провокация, но действенная, зараза!
Впрочем, я вполне допускаю, что по крови Вы русский на 100%, вот только мозги "пересажены"!

Мне как-то безразлично их мнение и их мотивации. А вот мнение большинства нормальных русских на форуме - Поис,Фармазон и так далее - критично по отношению к Сталину.

Спасибо! Давно я так не ржал!

Если Вам нравятся русские типа Правдолюба которым нравится истинно русский по духу Чудинов с его бредовыми теориями - то тогда да - Вы в подходящей компании. И сталинисты и все такое.

У меня своя критичность, ей уже 20 лет с гаком. И к левым убеждениям я пришёл очень-очень постепенно. Справа. С ультра-права. Под воздействием МГУ-шного образования, в т.ч. экономического и анализа ВСЯКИХ потоков информации. Всех, до каких руки дотянулись.

Ненависть это вообще достаточно иррационально. А свое мнение я обосновывал на форуме детально.

У Вас жена красивая? Ну, завтра приеду побалуюсь! И от денег освобожу. И из квартиры выкину. И ещё чего-нибудь. А Вы будете мыслить рационально и без ненависти.
Я ненавижу тех, кто сделал такое с моей Родиной. Я их очень рационально ненавижу. На научной основе, так сказать.
[/quote]

[Севыч]

2. Рост  180, то есть как раз для поездок в поездах дальнего следования на боковой полке

Там же 176см! 

[Дмитрий Мотовилов]

В СССР меня научили по одёжке протягивать ножки. А ты молодое  и неумное чмо, не хлебнувшее прелестей "коммунизма" и плятского  поведения красных директоров. Именно эти питоры, к примеру, блокировали мои разработки в Пензе в 90-х, а потом распродали остатки предприятий под ТЦ и землю. И ты, соплястый сучонок ещё после этого будешь мне моск впаривать тут? Говноед и предатель...

[MrMister]

Регулярное же отрицание очевидных плюсов советской системы вообще и сталинской в частности русским человеком - это на мой взгляд в лучшем случае неведение, а в худшем - предательство.

Плюсы были. Как и минусы. Плюсов вроде бы никогда не отрицал - достаточно посмотреть мои сообщения по форуму.
Подход должен быть объективным. И конкретным. То есть если что-то было хорошим - например советское образование - то это надо признавать. Если что-то было плохим надо также признавать. А не хвалить или ругать все оптом. Мнение желательно обосновывать.
У Вас никакого даже намека на объективность нет,тупое нахваливание в превосходных степенях особенно сталинского периода и переписывание агиток с многочисленных левых сайтов подобного толка.
Если в целом - то да,пожалуй тут на форуме у меня тон достаточно критичный по отношению к некоторым моментам связанным с СССР. Ну хотя бы потому что форум левый и естесвенно возникают возражения на многочисленные агитки-восхваления.
И потому что мне очевидно то что отрицательные моменты советской системы были связаны именно с сутью левой идеологии а не с какими-то случайными ошибками или "предательствами".

Впрочем, я вполне допускаю, что по крови Вы русский на 100%, вот только мозги "пересажены"!

У меня своя критичность, ей уже 20 лет с гаком. И к левым убеждениям я пришёл очень-очень постепенно. Справа. С ультра-права. Под воздействием МГУ-шного образования, в т.ч. экономического и анализа ВСЯКИХ потоков информации. Всех, до каких руки дотянулись.

В общем согласен с Вашим замечанием что политика в данной теме это как бы оффтоп но также и с тем что форум политический и политика тут часто возникает. Так что хотя бы кратко ответ.
То что такое левая или правая идеология на форуме обсуждалось в соответсвенных разделах.
Вы просто не понимаете что такое левая идеология. Поверхностно воспринимаете,очень поверхностно.
Видимо по Вашему левая идеология "во первых ставит главным приоритетом интересы всего населения, простого человека,интересы всего общества над частными" ? Так Вы считаете? Что-то в этом роде?
На самом деле левая идеология это не просто забота об общественном благе.
Это характерный способ мышления,психотип предполагающий конкретное мировоззрение и конкретные пути достижения общественного блага. Конкретные.

Правая идеология имеет различные варианты. В том числе и право-патриотическая как это именуется в России. Не слыхали о таком? Почему-то большая часть леваков либо не слыхали либо усиленно делают вид что этого нет. Делают вид что есть только два политических полюса - они и правые капиталисты ( представлено в России СПС,ЕР,в США - да почти вся политическая система и обе партии).
Вот пример левого мышления. Почему-то у леваков неприменно совесть отшибает. И методы вот такие -

Изрядное к-во местных моих оппонентов. Вы не из их числа? Что ж! Вам же минус. Те хотя бы на работе! Регулярное же отрицание очевидных плюсов советской системы вообще и сталинской в частности русским человеком - это на мой взгляд в лучшем случае неведение, а в худшем - предательство. И ладно если предательство за зарплату, а то обычно за джинсы-колбасу.

Какая на хрен колбаса? Вы где-то у меня вычитали признания того что "мне капитализм нравится из-за того что много сортов колбасы" ? Ась? Нет?
Ну так это не важно,верно? А вот представить оппоннента подонком и мелкотравчатым потреблянтом ради продвижения своих агиток - это самое то.

Так вот в современных реалиях и в России имеется право-патриотическое направление. Да можно как угодно называть,пусть и без слова правое - можно просто адекватным мировоззрением называть.
Но это не левое,это полный антагонист левого.
Так вот те кто придерживаются этого по Вашему наверное "ставят частный интерес выше общественного" что ли? - Нет,естественно. Также многие не-левые хотят общественного блага.
Только вот мышление разное,конкретные предлагаемые метожы достижения этого разные.
В мире. Тоже самое. Ну вот Франция. Вы думаете что Национальный Конгресс и Ле Пен не ставят целью общественный интерес? А ставят "интересы крупного капитала"? Не думают они о простом французе?

На самом деле думают. Только вот думают совсем по-другому,диаметрально противоположно тому как думают французские коммунисты. Антагонисты они полные со всей левой сволочью. Хороший пример?
Понятный? А "крупный капитал" в лице всех СМИ как только не травит ле пеновцев.
Так что среди правых достаточно тех кто "заботится о стране и народе" - только по другому чем левые.
А по поводу "ультра" - это не совсем ультра. В Европе да и в России они грубо говоря "в тяжелых ботинках не маршируют".

[MrMister]

Спасибо! Давно я так не ржал!

А что смешного? Что именно?

Изрядное к-во местных моих оппонентов. Вы не из их числа?

Могу только повторить - чтобы не заметить флаг какой страны у собеседника надо быть либо совсем тупым либо намеренно врать.

Угадали. Это - провокация.

Вот. А Вы в шутку ушли. Как бы мол флаг заметил но намеренно врал-проверял. Так оно или не так - знаете только Вы. Но только вот то что нормальные русские на форуме - особенно кто пообщался как следует- без всяких "проверок" определяют ху из ху - просто по сообщениям это понятно.

Погляди на них внимательно и ответь: нужна ли цензура?!

Речь шла конкретно о нетерпимости леваков к мнению политических оппонетов. А не об этом.

Я ненавижу тех, кто сделал такое с моей Родиной. Я их очень рационально ненавижу.

Ненависть это как всплеск эмоций. Неизбежно затмевает ясность мышления. А вот если надо определиться рационально "а чего с этим делать" в конкретной ситуации то ненависть плохой советчик.

[Севыч]

В СССР меня научили по одёжке протягивать ножки.

Ну что ж поделать если во мне 190, ну никак на боковухе не умоститься! 

А ты молодое  и неумное чмо, не хлебнувшее прелестей "коммунизма"

Хлебнул. И хорошо хлебнул. Как вьюношем быть перестал, так и Союз накрылся.
Но и от капиталистии и от нынешнего ура-патриотического капитализьму хлебнул куда как больше.

и плятского  поведения красных директоров. Именно эти питоры, к примеру, блокировали мои разработки в Пензе в 90-х, а потом распродали остатки предприятий под ТЦ и землю. И ты, соплястый сучонок ещё после этого будешь мне моск впаривать тут? Говноед и предатель...

А чего впаривать то, уже выкипел моск то, и, похоже, отнюдь не от погоды! Если он директор в 90-х, то он уже не красный, а генеральный. Буржуин то бишь. Говноед и предатель. Самый натуральный. Ну а на счёт питора - я свечку не держал, видимо Вам, Дмитрий, это известней. С чего бы это?

[Севыч]

Плюсы были. Как и минусы. Плюсов вроде бы никогда не отрицал - достаточно посмотреть мои сообщения по форуму.
Подход должен быть объективным. И конкретным. То есть если что-то было хорошим - например советское образование - то это надо признавать. Если что-то было плохим надо также признавать. А не хвалить или ругать все оптом. Мнение желательно обосновывать.
У Вас никакого даже намека на объективность нет,тупое нахваливание в превосходных степенях особенно сталинского периода и переписывание агиток с многочисленных левых сайтов подобного толка.

Признаю. И регулярно. Что же касается сталинского периода - считаю его наиболее удачным в нашей истории. Есть и там что покритиковать, но не много по сравнению с другими советскими и царскими (о нынешней х..не и говорить нет смысла).

И потому что мне очевидно то что отрицательные моменты советской системы были связаны именно с сутью левой идеологии а не с какими-то случайными ошибками или "предательствами".

Вот только левых идеологий - как блох на бобике и к одним и тем же проблемам у них был (и есть) о-о-очень разный подход.

На самом деле левая идеология это не просто забота об общественном благе.
Это характерный способ мышления,психотип предполагающий конкретное мировоззрение и конкретные пути достижения общественного блага. Конкретные.

Не могу понять: то ли вы и европейских социалистов в коммуно-террористы записываете, то ли левыми их не считаете. (Впрочем, многих из них и вправду считать левыми нельзя. Просто карьера, никакой идеологии. Вообще. Обыкновенные капиталисты).

Правая идеология имеет различные варианты. В том числе и право-патриотическая как это именуется в России. Не слыхали о таком? Почему-то большая часть леваков либо не слыхали либо усиленно делают вид что этого нет. Делают вид что есть только два политических полюса - они и правые капиталисты ( представлено в России СПС,ЕР,в США - да почти вся политическая система и обе партии).

Да что Вы говорите?! Ах, какая новость!!!
То, что где то тут мелькавших моих панегириков Грозному, Годунову, Екатерине и Николаю I Вы могли и не заметить - допускаю. Давно это было и не в этом разделе. А может это как раз пример правого мышления: все кто нацепил флаг с советскими элементами .......
Вот только куда правые правят то?
В монархию? Почему не сразу в каменный век?!
В нацизм?
См. карту. (сам рисовал пару лет тому) И думать.

В фашизм?
Если в изначальном муссолиневском смысле этого слова, то я и сам фашист. Вот только я не хочу что бы русский фашизм превратился в корпоративизм, как в Италии, ну а про нацизм - уже было.
Чего там ещё осталось?
Капиталист-национализм? Здравые мысли у них есть (они у всех есть), но в целом - глупость несусветная. Не учитывает потреблятскую сущность 99% человеческих организьмофф, наоборот потакает ей.

[Севыч]

Какая на хрен колбаса? Вы где-то у меня вычитали признания того что "мне капитализм нравится из-за того что много сортов колбасы" ? Ась? Нет?
Ну так это не важно,верно? А вот представить оппоннента подонком и мелкотравчатым потреблянтом ради продвижения своих агиток - это самое то.

Это жара? Где в Вами же процитированном предложении:

И ладно если предательство за зарплату, а то обычно за джинсы-колбасу.

упомянут никнейм MrMister? Или указательное местоимение? Ась? Нет? Ну так это не важно, верно? А вот представить оппоннента подонком и мелкотравчатым коммунякой-шариковым ради продвижения своих агиток - это самое то.  

Так вот в современных реалиях и в России имеется право-патриотическое направление. Да можно как угодно называть,пусть и без слова правое - можно просто адекватным мировоззрением называть.
Но это не левое,это полный антагонист левого.
Так вот те кто придерживаются этого по Вашему наверное "ставят частный интерес выше общественного" что ли? - Нет,естественно. Также многие не-левые хотят общественного блага.
Только вот мышление разное,конкретные предлагаемые метожы достижения этого разные.

Знаю что хотят. Увы, одной парламентской критикой и маршем "Союза Православных Хоругвеносцев" против марша пидоров власть СУЧа (Синдикат Управления Человечеством) над Россией не скинуть. И во Франции не скинуть. И ни где. Почему? А потому что власть СУЧа - она на капитале держится, в первую очередь финансовом и в самую последнюю - производительном. А у правых право ЛЮБОЙ частной собственности священно. А пока оно священно, СУЧ не скинуть. Но, чорт возьми, без ЧС на средства произва группы "Б" придём к тому от чего ушли: к застою и пустым прилавкам. А коммунисты на ЧС плевать хотели. Взяли и скинули (вот только не русские патриоты СУЧ, а еврейские СУЧевцы руками русских Ванек всех подряд: и своих русских коллег и русских патриотов  ). А когда понадобились товары народного потребления возродили ЧС. А когда стало полегче - отменили. А потом пришёл осетинский Ванька и попробовал скинуть СУЧевцев. Почти скинул. Почти. И, между прочим, ЧС на группу Б возродить собирался в 50-е, первые шаги уже были сделаны. Шлёпнули. Мингрельский Ванька попытался продолжить - шлёпнули... Ну а когда СУЧ решил, что левая идея себя достаточно дискредетировала, пришёл Меченый и объявил Перестройку...
Недалёкие правые орут: у-у-у-у, коммуняки проклятые!
Недалёкие левые завывают: у-у-у-у фафыфты/буржуины поганые!
А над всем этим довольно потирает лоснящиеся ручонки жирная пархатая морда.
Правая идея не сможет победить без "левых" методов, а левая без "правых" экономики, кастовости, умеренного национализма.
Только вместе, только некое хорошо продуманное среднее арифметическое.
А пока...

В мире. Тоже самое. Ну вот Франция.

Прекрасный пример! Сколько прОцентов набрали Ле Пен и левые на последних выборах, а на предпоследних?
Ле Пен - 10,44 (2002 - 16,86 в 1-м туре)
Мегре (поправей Ле Пена будет) в 2007 не учавствовал, (2002 - 2,34%)
Бове (левые анархисты-националисты) - 1,32% (ранее не учавствовал)
Безансно (Троцкисты, СУЧ то есть) - 4,08 (2002 - 4,25)
Бюффе (коммунисты-националисты) - 1,93 (2002 - 3,37)
Лагийё (ещё одни троцкисты-интернационалисты) - 1,33 (2002 - 5,77)
Шиварди (троцкисты-националисты) - 0,34 (2002 - 0,47)
Считаем бабки:
2002г. Справа - 19,2%, слева - 13,86% (3,84 без СУЧей). Итого - 33,06% против 19,88% у Ширака. Неплохие, однако, шансы, при объединении если троцкисты-СУЧевцы (10,02%) в последний момент пейсами не вильнут и часть социалистов (16,18%) не распугают!
2007г. Справа - 10,44%, Слева - 9% ровно. Из них 5,41% - СУЧевцы. и 3,59% - нормальные. Итого - максимум 19,44%, а так 15,85% против 25,87% у занявшей второе место мадам Руаяль. Поезд ушёл. На Франции можно поставить крестик, иди горящий "Рено" из парижского пригорода, на выбор. Вашингтонский обком мерзко хихикает.
ЗЫ, Аватарка у меня ещё и призыв к объединению обозначает, однако.