Антропологические типы

[субъект]

в размножении отсталых негров белым смерть

Очередная бездоказательная агитка.
Чтоб вы знали, генетических отличий между разными расами людей не просто мало, но мало исчезающе, меньше чем генетических отличий между разными породами собак или разными породами кошек.
Впрочем, вам это скорее всего ни о чём не скажет ибо вы дуб в биологии, а также - практически не владеете логическим мышлением.
Кстати, лично вы знаете многих негров?
Не многих?
Не знаете вовсе?
Но тогда по какому праву вы выносите свои вердикты о целой расе не будучи лично знакомым ни с одним из её представителей?
Чем вы отличаетесь от бравых парней из СС которые всех русских считали недочеловеками при этом как правило не будучи знакомыми ни с одним русским?

[Красавчик]

Очередная бездоказательная агитка.
Чтоб вы знали, генетических отличий между разными расами людей не просто мало, но мало исчезающе, меньше чем генетических отличий между разными породами собак или разными породами кошек.
Впрочем, вам это скорее всего ни о чём не скажет ибо вы дуб в биологии, а также - практически не владеете логическим мышлением.
Кстати, лично вы знаете многих негров?
Не многих?
Не знаете вовсе?
Но тогда по какому праву вы выносите свои вердикты о целой расе не будучи лично знакомым ни с одним из её представителей?
Чем вы отличаетесь от бравых парней из СС которые всех русских считали недочеловеками при этом как правило не будучи знакомыми ни с одним русским?

ну я знаю. обезьяна обезьяной.

[субъект]

ну я знаю. обезьяна обезьяной.

А мало-ли тех которые (обезьяна-обезьяной) среди европеоидов?
Полагаю, что никак не меньше ибо обезьянство к сожалению свойственно большинству представителей Хомо Сапиенсов

[Красавчик]

А мало-ли тех которые (обезьяна-обезьяной) среди европеоидов?
Полагаю, что никак не меньше ибо обезьянство к сожалению свойственно большинству представителей Хомо Сапиенсов

я имел ввиду их внешний вид.

[субъект]

я имел ввиду их внешний вид.

ХИ-ХИ, это только с точки зрения европеоидов (не всех), монголоидов (не всех) и латиносов (не всех), а вот с точки зрения их самих у них вполне себе нормальный внешний вид.
Впрочем, с моей точки зрения их внешний вид тоже вполне нормален, а у миксов европеоидов и негроидов (мулатов), негроидов и монголоидов (самба) или европеоидов, монголоидов и негроидов (мегамиксы) внешний вид и вовсе абсолютно не смахивающий на обезьяний (ради примера посмотри на того-же мулата Барака Обаму, разве в его внешности много обезьяньего? Физиогномика абсолютно европейская и единственное, что отличает его внешность от европейской внешности это цвет кожи).

[Красавчик]

ХИ-ХИ, это только с точки зрения европеоидов (не всех), монголоидов (не всех) и латиносов (не всех), а вот с точки зрения их самих у них вполне себе нормальный внешний вид.
Впрочем, с моей точки зрения их внешний вид тоже вполне нормален, а у миксов европеоидов и негроидов (мулатов), негроидов и монголоидов (самба) или европеоидов, монголоидов и негроидов (мегамиксы) внешний вид и вовсе абсолютно не смахивающий на обезьяний (ради примера посмотри на того-же мулата Барака Обаму, разве в его внешности много обезьяньего? Физиогномика абсолютно европейская и единственное, что отличает его внешность от европейской внешности это цвет кожи).

я тебе и высказываю свою точку зрения.

[субъект]

я тебе и высказываю свою точку зрения.

В принципе твоя точка зрения весьма и весьма распространена и распространена она потому, что большинство людей предпочитает смотреть перво-наперво на внешность того или иного человека, а не на его личностные качества, но и это ещё не всё, понимаешь, большинству людей ненавистна сама мысль о том, что их потомки будут непохожи на них и именно поэтому расиские идеи, идеи о чистоте расы и прочее в таком роде довольно популярны во многих государствах.
Да что там говорить, вспомни наши рубки в моей теме Лингвопринадлежность, а ещё вспомни своё крайнее удивление высказыванием Здравосмысла о том, что ему всё равно какая расовая принадлежность будет у его потомков ибо главное чтобы они были здоровы и принадлежали именно к русскому языковому полю (ты в той теме отстаивал так называемый критерий крови и почвы).
Понимаешь, я именую сие инстинктом сохранения расы (другое дело, что этот инстинкт есть далеко не у всех и у тех у кого его нет (как например у меня) не укладывается в голове как расовые признаки могут восприниматся как некая ценность).

[asoizic]

Чтоб вы знали, генетических отличий между разными расами людей не просто мало, но мало исчезающе, меньше чем генетических отличий между разными породами собак или разными породами кошек.
Впрочем, вам это скорее всего ни о чём не скажет ибо вы дуб в биологии, а также - практически не владеете логическим мышлением.
Кстати, лично вы знаете многих негров?


..... слушай, мне достаточно того что они выглядят абсолютно иначе чем белые, живут в местах своего обитания как животные и вообще какое у тебя мышление если ты все отличия на чем строится  распознование реальности либо не существуют либо ты стремишся их уничтожить чтобы потом сказать я был прав их и не было, вали в свою африку и там их поднимай, втирай им что они такие же как мы улушайэкономику своими мозгами, какого хера ты решил навязывать нам этих животных какнашу необходимость, круша наши основы и будущее, что ты так впрягся за своих негров , они что тебе денег забашляли или ты тут по программе путьки пропогандируешь толерастию, какая не здоровая у тебя тяга навязать в наши интересы вместо нашего я , каких то абезьян опустив на их уровень, ты сильно раздражаешь своим имбецилием

[субъект]

слушай, мне достаточно того что они выглядят абсолютно иначе чем белые

То есть, ты человека оцениваешь не по его личностным качествам, а по тому похож-ли он на тебя
Браво +@> +@>

живут в местах своего обитания как животные

Один вопрос, а именно - лично ты был в местах их обитания?
Кстати, места обитания русских в сравнении с местами обитания скажем немцев, скандинавов, швейцарцев, французов, англичан, итальянцев, испанцев, потругальцев и прочих европейцев это форменные притоны и сральники, а потому - на основании этого факта немцы, скандинавы, швейцарцы, французы, англичане, итальянцы, испанцы, потругальцы и прочих европейцы вправе сделать вывод о том, что русские в местах своего обитания живут как животные.
Верно

и вообще какое у тебя мышление если ты все отличия на чем строится  распознование реальности либо не существуют либо ты стремишся их уничтожить чтобы потом сказать я был прав их и не было

Вообще-то говоря реальность распознаётся не только по различиям, но и по сходствам, а изучается она (реальность) посредством восхождения от общего к частному (дедукция), но ты дедукцией себе голову не забивай ибо ты к ней неспособен

вали в свою африку и там их поднимай, втирай им что они такие же как мы улушайэкономику своими мозгами

Дело в том, что здесь я нужнее, но если надо будет поехать в Африку дабы работать там во имя прогресса, то я поеду туда с радостью.

какого хера ты решил навязывать нам этих животных

Во первых, не животных, а людей с отличным чем у нас цветом кожи.
Во вторых, я никого и никому не навязываю, а просто высказываю своё мнение и логически обосновываю его.

какнашу необходимость

Хиханьки-хаханьками, но хит в том, что африканцы и латиносы это стратегические союзники РФ (в отличии от истинно белых европейцев и амеров), так что - если и не необходимость, то потребность однозначно.

круша наши основы и будущее

Точнее, круша иллюзии воспринимающиеся как основы и тупик воспринимающийся как будущее.

что ты так впрягся за своих негров

Не за негров, а за истину.

они что тебе денег забашляли или ты тут по программе путьки пропогандируешь толерастию

Ты забыл третий вариант, а именно - я негр прекрасно знающий русский язык и пришёл я сюда дабы логически разбить в пух и прах ценности (внутренние ориентиры личности) расистов и сторонников расовой чистоты и тем самым отомстить им (вам) за столетия нещадной эксплуатации моих предков +@> +@> +@> +@>
А если серьёзно, то ступай и ознакомься с моей темой Лингвопринадлежность (она на первой странице ветки этого форума принадлежащей Русскому Братству) в той теме я довольно детально объясняю свои позиции и их основания.

какая не здоровая у тебя тяга навязать в наши интересы вместо нашего я

Какая-то нездоровая у меня тяга заключающаяся в страсти к логическому развенчанию заблуждений.

каких то абезьян опустив на их уровень

Не обезьян, а людей с цветом кожи отличным от нашего.

ты сильно раздражаешь своим имбецилием

Точнее, я сильно раздражаю своей логичностью.

[Ilja72]

То есть, ты человека оцениваешь не по его личностным качествам, а по тому похож-ли он на тебя
Браво +@> +@>

И что? Было бы наоборот странно, если бы люди оценивали себе подобных, не как ИМЕННО СЕБЕ подобных, а как обезьяноподобных, к примеру.

Люди подобны людям. Животные животным. Все верно.

[Hirudina medicinalis]

ХЕ-ХЕ, я то как раз всё поставил с головы на ноги, а вот вы всё норовите поставить сие с ног обратно на голову

Это смотря где у вас голова....

Во первых, как я могу быть евреем если среди моих предков до прапрадедов и прапрабабок не было евреев?
Было много кого, цыгане и греки, русские, а вот евреев не было.
Ну и как при таком раскладе я могу быть евреем?

Очень просто, вы скрываете, что в вас течёт еврейская кровь.

Но это во первых, а теперь насчёт во вторых (моего владения русским языком)?
Давайте ради интереса прогоним наши тексты через компьютерную программу определяющую лексическую состоятельность наших текстов, вот тогда и ясно станет кто на каком уровне понимает русский язык?

Это через какую программу, ту, которую составили жидо-масоны? Не надо мне этого дерьма. Убогость вашего масонского диалекта видна без программ.

Это по недоразумению и по ошибке ибо на самом деле любая порода включает в себя не только плюсы, но и минусы.
Скажем у догов часты проблемы с сердцем, у сенбернаров зачастую возникают проблемы с конечностями, у азиатов зачастую возникают проблемы с печенью, бультерьеры белого окраса часто рождаются глухими и примеров таких дефектов различных пород можно приводить очень много.

Недоразумение и ошибка – твоя пёстрая родословная. Отсюда и твои гуммоноидные толерастные взгляды на национальный вопрос. Ты, метис, просто пытаешься выжить, и сознание услужливо подсказывает тебе нужную для этого «философию». Внедряя эту гнилую «философию» в головы чистокровных, ты обезоруживаешь их против себя. Всё очень просто – это борьба за выживание, как и во времена неандертальцев, только на более высоком культурном уровне. Извини, ни чего личного, просто борьба видов.

Да-да, говорят, но вот только почему-то чистопородные собаки и кошки и живут меньше всяких перекрестов (не говоря уж о различных дворнягах в которых и вовсе намешано столько, что и представить сложно) и болеют чаще их, да и по уму зачастую уступают им и весь их плюс заключается всего-лишь в предсказуемости, в том, что хозяева знают, чего от них можно ожидать.

С чего ты взял, что метисы (дворняги) болеют меньше? Это тебе твоя любимая биология подсказала? Примерно 70-80% дворняг погибают ещё щенками. Породистый щенок дорого стоит. Если бы их люди не оберегали, не пичкали таблетками, то и они дохли бы щенками не меньше дворняг. Выживали бы самые сильные.

Но не слишком-ли это малый плюс в случае не пёсиков, котиков или лошадок, но человеков?

Породистое животное значительно превосходит беспородное по какому то показателю. И если люди пошли на выведение данной породы, значит, им это надо было больше, чем усреднённость всех качеств. Мало это или много? Спроси у тех, кто пользуется этими породами. Например, спроси у горных спасателей – можно заменить сенбернара более «здоровой» дворняжкой?
 

А также, накапливать в генотипе различные дефекты и беспрепятственно пропускать их в фенотип.

Ну, ты Мендель, однако! Это свойственно любому биологическому организму. Но на страже этого стоит его величество естественный отбор.

Калеками они не были, но были они глубоко отсталыми сообществами.

Да с чего ради они были отсталыми? Твоё любимое мерило – оружие у русов, китайцев, индусов было примерно одинаково. Мечи, луки, копья, доспехи.

[Hirudina medicinalis]

Испанцы и португальцы?
Да, таки оздоровили и подняли на более высокий уровень, приобщили к науке и технике.

Ржу - не могу! Это, каким макаром они подняли индейцев на более высокий уровень? С помощью виселицы?
Уничтожили самобытную культуру индейцев – письменность, язык, религию. Уничтожили уникальную, высокую (ну ни как не ниже чем в Испании) культуру земледелия. Уничтожили уникальную архитектурную и строительную культуру, которая была не ниже чем у испанцев.
А что дали взамен? Порох, сталь, бумагу? Нет, не дали они технологии производства оружия индейцам, потому что боялись их.

Англичане?
Тут другой коленкор ибо они просто загоняли в резервации и уничтожали.

Тот же «коленкор», что и у испанцев, только англичане ещё и землю забрали пригодную для пахоты и выпаса скота. А индейцы от испанцев сами убежали в горы-резервации.

Коммунисты?
Безусловно оздоровили и внесли очень большую лепту в прогресс.

Безусловно? Ну, ты, безусловно, наглец! Это чем они оздоровили население, тем, что перебили самую здоровую часть в бесконечных революционных войнах и лагерях для чуждых элементов?
Какую «лепту» внесли в прогресс, если всю дорогу тем и занимались, что покупали лицензии у буржуев!?

В смысле, скрещением больных и здоровых?
Можно, хотя лучше скрещивать здоровых и здоровых.
Насчёт-же выродков?
Это уже сугубо ваша ксенофобия.

Хорошо бы услышать пример, когда скрещиванием больного и здорового получили генетически здоровое потомство.
А русское слово «выродок» (вам приятнее конечно иностранное – дегенерат) означает всего лишь генетический сбой. Ксенофобия здесь вам видится только из-за вашей русофобии.

Непонятно почему вы считаете представителей других рас ложкой дёгтя

Всё хорошо на своём месте. Дёготь хорошая смазка для колёсных осей, а мёд хорош на белом хлебе с маслом. Но вы не слушайте мои «расистские» речи и смело добавляйте мёд в смазку, а дёготь мажьте на хлеб. (Интересно, сию притчу он сможет связать с расами или это метисам недотупно?)

Вот чему, чему, а пропаганде не верил никогда.

Конечно не веришь своей пропаганде, но занимаешься ею.

Вы может этого и не знаете, но наиболее способны к адаптации и выживанию именно универсальные виды и универсальные организмы, специализированные-же виды вымирают как только резко меняются условия окружающей среды (так и динозавры вымерли и мегахищники и прочие в таком роде, а вот предки кроманьонцев выжили, как и сами кроманьонцы выжили и выжили они как раз благодаря своей значительно большей универсальности чем представители тех-же динозавров или тех-же мегахищников).

Вы может этого и не знаете, но наиболее зависимый от природы именно ваш «универсальный» человек, занимающийся рыболовством и охотой. Мёрли эти «универсалы» в холодные и голодные зимы (засухи) как мухи.
Ещё вы не знаете, что человек не животное и ведёт общественный образ жизни. Сообщество позволило человеку разделить труд и тем самым повысить производительность и качество труда. Что привело к увеличению продуктов питания на душу населения. Кузнец делал орудия труда лучше и больше чем при натуральном хозяйствовании, пахарь собирал злаков гораздо больше, чем простой собиратель диких посевов, скотовод запросто переплюнул охотника по количеству мяса и т.д..  Именно разделение труда вывело человека на  более высокий уровень культуры, сделало человека более устойчивым к воздействию окружающей среды, позволило размножиться и вытеснить менее «специализированные» народы. Позволило появиться такой профессии как учёный. Именно всё более высокая специализация людей народа и его разрастание позволило людям жить там, где жизнь вообще невозможна – в космосе.

Да даже на нонешний животный мир посмотрите, кто в нём наибольший выживальщик?
А крысы, то есть существа невообразимо универсальные, всеядные, очень умные и хитрые, с великолепной памятью, могущие без проблем жить как в тундре, так и на экваторе, как в пустыне, так и в джунглях, как в тайге, так и в степи, как вместе с человеком, так и там где человеком и не пахнет.

О господи, конечно крыса! Кто же ещё может быть примером для подражания для таких…   Только крыса, живущая в тундре совсем не похожа на крысу живущую в тропиках – они того, специализировались.

[Здравосмысл]

Пиявец, скажи откуда ты знаешь, что ты не негр?

[Hirudina medicinalis]

Пиявец, скажи откуда ты знаешь, что ты не негр?

А я сегодня на свою жопу в зеркало посмотрел - она у меня БЕЛАЯ!

[Ilja72]

Хорошо известно, что браки между родственниками неблагоприятны, однако то же самое можно сказать и о слишком генетически отдаленных:

Это показали специальные исследования, проведенные в селениях, где проживали вместе американские индейцы и нынешние обитатели континента, в деревушках для черных и белых переселенцев… Дети в таких семьях обладали большим числом наследственных заболеваний, в 1,5 раза чаще отставали в развитии, чем их сверстники.
Заведующий кафедрой педиатрии Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова доктор медицинских наук, профессор O.K. Ботвиньев объясняет этот "феномен" тем, что в смешанных браках устоявшийся комплекс генов разрушается, а новый комплекс оказывается биологически слабее – ведь он не прошел тысячелетнюю обкатку. В результате растут заболеваемость, детская смертность, уменьшается продолжительность жизни. Причем чем больше различий между расами, чем дальше находятся друг от друга их исторические территории, тем большие осложнения принесут браки между их представителями.

Черные и белые – самая взрывоопасная смесь разных болезней…
А потому наиболее благоприятны браки, в которых муж и жена принадлежат близкородственным народам.

Что же касается более высоких умственных способностей или талантливости детей в смешанных браках – это мифы. В генетике какие-либо гены, которые бы путем смешения давали эффект личностного характера, неизвестны.

З.Ы. КСТАТИ О КРАЙНЕ НИЗКИХ ПОКАЗАТЕЛЯХ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ Т.Н. РАСЕЯНТОВ.
ЕВРОПЕИД + АЗИАТ СМЕСЬ ЕЩЕ БОЛЕЕ АЦКАЯ, ДЛЯ БОЛЬШЕГО КОЛИЧЕСТВА ПАТОЛОГИЙ.

[Здравосмысл]

Предложите объективный критерий определения чистоты генов. Как это сделать?

[Здравосмысл]

Хорошо известно, что браки между родственниками неблагоприятны, однако то же самое можно сказать и о слишком генетически отдаленных:

Это показали специальные исследования, проведенные в селениях, где проживали вместе американские индейцы и нынешние обитатели континента, в деревушках для черных и белых переселенцев… Дети в таких семьях обладали большим числом наследственных заболеваний, в 1,5 раза чаще отставали в развитии, чем их сверстники.
Заведующий кафедрой педиатрии Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова доктор медицинских наук, профессор O.K. Ботвиньев объясняет этот "феномен" тем, что в смешанных браках устоявшийся комплекс генов разрушается, а новый комплекс оказывается биологически слабее – ведь он не прошел тысячелетнюю обкатку. В результате растут заболеваемость, детская смертность, уменьшается продолжительность жизни. Причем чем больше различий между расами, чем дальше находятся друг от друга их исторические территории, тем большие осложнения принесут браки между их представителями.

Черные и белые – самая взрывоопасная смесь разных болезней…
А потому наиболее благоприятны браки, в которых муж и жена принадлежат близкородственным народам.

Что же касается более высоких умственных способностей или талантливости детей в смешанных браках – это мифы. В генетике какие-либо гены, которые бы путем смешения давали эффект личностного характера, неизвестны.

З.Ы. КСТАТИ О КРАЙНЕ НИЗКИХ ПОКАЗАТЕЛЯХ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ Т.Н. РАСЕЯНТОВ.
ЕВРОПЕИД + АЗИАТ СМЕСЬ ЕЩЕ БОЛЕЕ АЦКАЯ, ДЛЯ БОЛЬШЕГО КОЛИЧЕСТВА ПАТОЛОГИЙ.

А чего тогда мы тут спорим. Все равно ведь чисторасы выживут. Ну хотит кто то смешиваться и пущай смешивается. Не никакой перспективы у него. Род у него будет недолговечным, если Илья прав! Не для них планета, не им будущее, а только чисторасам.

[Здравосмысл]

А я сегодня на свою жопу в зеркало посмотрел - она у меня БЕЛАЯ!

Не верьте своей жопе. Жопа может обмануть!!! Жопы знаете ли лживые оне!!!

[luft]

А я сегодня на свою жопу в зеркало посмотрел - она у меня БЕЛАЯ!

Вы плохо кончите! Начали со своей, потом засмотритесь на великого антрополога. По крайней мере ясно чего Ilia72 Моисеевым размахивал, затылок ему видите ли не нравится! Какая гадость, пора закрывать тему.

[Катюша]

Почему не нравится

Вам acoizic выше ответил. Полигамия свойственна животным, и то не всем видам, некоторые всю жизнь хранят верность одному партнёру.

Кстати, у acoizic мысль гораздо более чёткая и строгая, чем у Вас (хотя и оформлена более небрежно). Когда читаешь Ваши безразмерные простыни, в голове звучит рефреном: "Многознание ума не прибавляет..." Вас же просили писать покороче, нет, Вы продолжаете занимать своими постами по целой странице, демонстрируя тем самым неуважение к собеседникам...Неужели в своей " Лингвопринадлежности" и "Лингвовойне"(надо же такое словцо выдумать!) ещё не написались?!

Но я не считаю, что человек - это только мозг. У меня был приятель эфиоп (приятель в СТАРОМОДНОМ смысле этого слова  &{@). Пока он держался в рамках, мне было ужасно интересно с ним общаться. Потом, правда, он перешёл границы, и дружба кончилась. А жаль...