Антропологические типы

[Севыч]

Форумчане знатоки биологии прокомментируйте. Старайтесь по возможности не употреблять слова бред. Биолгию я сдавал 22 года назад. Может чего то с тех пор изменилось.

Ну, вроде так.
Но только тут вот какой момент: Всё это будет именно так, если форма черепушки определяется ОДНИМ геном. А если двумя? Тремя? Пятью, и все рецессивные? В таком случае нам с каждым следующим номером гена надо четвёрку в соответствующую степень возводить!
Мама и папа брахицефалы имеют смешанный генотип, тогда:
2 гена - вероятность рождения долихоцефала = 1/16
3 гена = 1/64
4 гена = 1/256
5 генов = 1/1024.
Но и это ещё не всё!
Это надо множить и на вероятность того, что все 5 (2, 3, 4, ХЗ сколько) признаков у обоих родителей вообще имеются.

[Здравосмысл]

Ты не возражаешь. Ты писдишь. А это разные вещи.
Утверждаешь что "комбинируются", при этом приводишь собственный пример, что именно "схлопываются" (это я не пишу определение деградируют).
У женщин абсолютные размеры меньше, чем у мужчины, а относительные сходны.
И относительные, С.И. а именно РАСА, будет выбрана по принципу МИНИМУМА.
Т.е. ты не будешь длинноголовей, своего наиболее короткоголового родителя.
И во всех следующих поколениях.

На тему межвидовой гибридизации есть очень поучительный русский анекдот.

В чукотской семье приготовления к приему гостя - жениха дочери.
Папа метр шестьдесят(1,6), мама метр сорок пять(1,45) ждут дочку метр сорок пять(1,45)  с женихом.
Тут они входят папа увидев жениха ростом метр пятьдесят(1,50)  закричал:
СТОЯТЬ! Не будет этого!
Так мы до пингвинов датрахаемся!

 +@>

Вот он принцип ЗАМЕЩЕНИЯ, а не рекомбинации.

крысявчик пишет:
"эксперименты были по скрещиванию долихов с круглыми"
Оно У.О. ? ./.Ох уж эти "эксперименты" мля...ох уж эти экспериментаторы.

Илья слишком много постулировал. При таком сковывании мысли бездоказательными постулатами возможно только религиозное мышление, а не наука. Наука и философия зиждятся на гибких постулатах. Если постулаты приводят к очень большому усложнению в объяснениях, то от этих постулатов отказываются.
Девушки как правило имеют пышные прически и часто мужчины не видят, кто перед ним брахицефалка или долихоцефалка. Дочка у Михалкова - это явная брахицефалка - не спутаешь. Хотя и она может сделать такую прическу, что не разберешь, пока не женишься.
Да и никому в голову при выборе невесты не придет смотреть какой у нее череп. Круглые часто вступают в связь длинноголовыми и у них родятся дети как круглые так и длинноголовые (50 на 50). Признаюсь до дискуссии с тобой я вообще даже не думал о длине черепа. Высота лба - это другое дело. Низколобые девушки мне не очень нравяться.

[Здравосмысл]

Ну, вроде так.
Но только тут вот какой момент: Всё это будет именно так, если форма черепушки определяется ОДНИМ геном. А если двумя? Тремя? Пятью, и все рецессивные? В таком случае нам с каждым следующим номером гена надо четвёрку в соответствующую степень возводить!
Мама и папа брахицефалы имеют смешанный генотип, тогда:
2 гена - вероятность рождения долихоцефала = 1/16
3 гена = 1/64
4 гена = 1/256
5 генов = 1/1024.
Но и это ещё не всё!
Это надо множить и на вероятность того, что все 5 (2, 3, 4, ХЗ сколько) признаков у обоих родителей вообще имеются.

Совершенно верно!!! Я вопрос рассмотрел схематически. И у вас много допущений и самое главное их не меньше чем в моей упрощенной для наглядности схеме.
Вопрос был могут ли в принципе у круглых  родиться длинноголовые или нет и наоборот.
Тезис о том, что у круглого и длиноголового может родиться как круглый так и длинноголовый отрицает только один известный мне человек - это Илья 72, ибо он полагает, что у круглого с длинноголовым родится только круглый.
Тогда ему такой вопрос хочется задать:
Цефальный индекс потомка может быть ниже цефального  индекса родителей или нет?

[Севыч]

все это если круглые доминанты но таких док-в вы не предоставили

Не были б доминантами, тогда поволжские булгары-татары стали б за 12 веков совместного с нами развлечения (то они к нам за данью, то мы к ним за зипунами, Да хрен с ней с данью-зипунами! Первое дело всех девок обрюхатить!!!) долихами.
И наоборот: не произошло бы брахицефализации славян.

[Здравосмысл]

все это если круглые доминанты но таких док-в вы не предоставили

Эти исследования требуют очень больших затрат. Когда молекулярная генетика была не развитой то в этих исследованиях еще был смысл. Например, определение отцовства. Была практическая ценность. Сейчас отцовство определяют вроде как без проблем по слюне. Расологи не очень богаты и не могут профинансировать таких исследований и оно им не очень и нужно. Они постулировали себе некоторые истины, а вдруг от них придется отказаться. Поэтому Илья постулировал, что круглость головы - признак низшей расы. Низшая раса высшую породить не может значит у круглоголовых не может родиться длиноголовый. И все тут.

[Здравосмысл]

Не были б доминантами, тогда поволжские булгары-татары стали б за 12 веков совместного с нами развлечения (то они к нам за данью, то мы к ним за зипунами, Да хрен с ней с данью-зипунами! Первое дело всех девок обрюхатить!!!) долихами.
И наоборот: не произошло бы брахицефализации славян.

Тут позвольте с вами не согласиться. Славяне изначально были такими какие они есть - брахицефалами. Это нехорошо и неплохо. Брахицефалов большинство и поэтому скоре всего брахицефалы доминанты. Долихи возникают импульсно. Как рецессивные признаки. Число долихов в обществе растет, потом падает потом опять растет потом опять падает. Это свойственно именно рецессивным признакам брахицефалы случайно порождают долихов, те в свою очередь растворяются обратно в брахицефалах, потом опять вспышка долихов и опять затухание.

[Ilja72]

Тут позвольте с вами не согласиться. Славяне изначально были такими какие они есть - брахицефалами.

Не просто большинство, а АБСОЛЮТНО все славянские захоронения только длинноголовые.
А под монголо татарами не появилось "гибридов", а увеличилось количество монголо-татар. Разве что носящие "несвойственные фамилии".

До сих пор существуют области Тамбовская,Воронежская, Пензенская, где ядро автохонов имеет максимальный Ц.И. 79,2. Согласно карте Бунака.

Да и моим личным "исследованиям".

[Севыч]

Тут позвольте с вами не согласиться. Славяне изначально были такими какие они есть - брахицефалами. Это нехорошо и неплохо. Брахицефалов большинство и поэтому скоре всего брахицефалы доминанты. Долихи возникают импульсно. Как рецессивные признаки. Число долихов в обществе растет, потом падает потом опять растет потом опять падает. Это свойственно именно рецессивным признакам брахицефалы случайно порождают долихов, те в свою очередь растворяются обратно в брахицефалах, потом опять вспышка долихов и опять затухание.

Нет не так. Домонгольское население Руси было именно что долихоцефально. На протяжении многих и многих тысяч лет. В соседней ветке я это частично обмусоливал.

[Ilja72]

[Здравосмысл]

Нет не так. Домонгольское население Руси было именно что долихоцефально. На протяжении многих и многих тысяч лет. В соседней ветке я это частично обмусоливал.

Дело в том, что это маловероятно. Сколько могил раскопали? Нуль целых куль десятых процента. Тем более, что археологи хотели это доказать и они это доказали. Европейская аристократия по случайному стечению обстоятельств оказалась долихоцефальной. Они были все родственники. Раскапывают в основном аристократические могилы, а там часто долихи.

[Севыч]

Дело в том, что это маловероятно. Сколько могил раскопали? Нуль целых куль десятых процента. Тем более, что археологи хотели это доказать и они это доказали. Европейская аристократия по случайному стечению обстоятельств оказалась долихоцефальной. Они были все родственники. Раскапывают в основном аристократические могилы, а там часто долихи.

Копали в основном в советское время! Кто б стал подтверждать чью-то там аристократичность?!

[luft]

Копали в основном в советское время! Кто б стал подтверждать чью-то там аристократичность?!

Здрасте! В советское время всегда указывалась социальная составляющая. Царь откопан или пахарь всегда указывалось.

[Здравосмысл]

Здрасте! В советское время всегда указывалась социальная составляющая. Царь откопан или пахарь всегда указывалось.

Раскапывали не простые могилы, а богатые погребения, что само по себе означает, что похороненные аристократы.

[Севыч]

Раскапывали не простые могилы, а богатые погребения, что само по себе означает, что похороненные аристократы.

Среди скифов, знаешь ли, аристократия была военно-полевой, у кого на топорище "звёздочек" поболе - тот и аристократ. Да и домонгольская Русь не сильно от оных отличалась!

[Севыч]

Здрасте! В советское время всегда указывалась социальная составляющая. Царь откопан или пахарь всегда указывалось.

Я имею в виду то, что не было и не могло быть предумышленного подтверждения того, что аристократия, мол - совсем другая раса, раса господ.

[Ilja72]

Среди скифов, знаешь ли, аристократия была военно-полевой, у кого на топорище "звёздочек" поболе - тот и аристократ. Да и домонгольская Русь не сильно от оных отличалась!

Это очень важно. "Звездочек" определенное количество. На ритуальных топорах Перуна изображено созвездие Плеяд. Созвездие Плеяд в стилизации известно как "утка Макоша" прородительница Ариев.
Более подробно и топориках Перуна и Перстнях Волхвов в разделе Религи, в ветке Родноверие->Древнейшие артефакты Родноверия.

Звезд фиксированное количество на топорах у, по факту, "Церемониальной стражи".

[Севыч]

Ты кавычки то заметил? 
Просто аналогия со звёздочками на борту Як-3 или стволе Т-34.

[Ilja72]

Ты кавычки то заметил? 
Просто аналогия со звёздочками на борту Як-3 или стволе Т-34.

"звездочки" в кавычках вполне уместны. Потому что сами звезды Плеяд изображены на топориках в виде кружков с широкой каймой, а не чего то "многочконечного".

Вот как объяснить нынешнюю ситуацию белой расы? Кроме как неким "фатализмом" невозможно никак. Все слишком ошибочно.
Наказание Арийских Богов не иначе.
Вопрос с "топориками" Религиозный, очень щипитильный. Поэтому требует максимальной осторожности в суждениях и аналогиях.

[luft]

"звездочки" в кавычках вполне уместны. Потому что сами звезды Плеяд изображены на топориках в виде кружков с широкой каймой, а не чего то "многочконечного".

Вот как объяснить нынешнюю ситуацию белой расы? Кроме как неким "фатализмом" невозможно никак. Все слишком ошибочно.
Наказание Арийских Богов не иначе.
Вопрос с "топориками" Религиозный, очень щипитильный. Поэтому требует максимальной осторожности в суждениях и аналогиях.

Это точно! Боженька хочет наказать - ума лишает.

[Ilja72]

Это точно! Боженька хочет наказать - ума лишает.

Вот и лишил, в наказание за "учение" еврейское занесенное.
Но "кое кто", буквально "не давно", по историческим меркам недавно, пытался исправить..но русские помешали.
За что уже сейчас, окончательно исчезают, как антропологический тип.
Арийские Боги не добренькие...