Антропологические типы

[субъект]

Да хоть горшком обзови, лишь бы работало. Суть не поменяется.

А как насчёт того, что - как вы яхту назовёте, так она и поплывёт (с) Христофор Бонифатьевич Врунгель

Князь что, идиот? Он веру менял только тогда, когда её принимала ВСЯ дружина. Т.Е. военный перевес был однозначно на его стороне.

А вот теперь вопрос, а именно - почему дружина так яро повалила в рабы божьи?
Что свободных славян привлекло в религиозном учении в котором их именовали рабами .и.т.д. в таком роде?
Это что, был массовый акт мазохизма и самоуничижения?
А может просто волхвы были ещё более ё....е чем попы (судя по нынешним чисторасам-сварожичам и прочим родноверам хомяковце-авдеевцам этот вариант совсем даже не исключён).
Как тебе мыслится?

А потом не забывай, что на Руси практически не существовало института "приходских" волхвов. А вот попов из трещащей по швам Византии "сухогрузами" завозили.

Интересно следующее, а именно - какими структурно-функциональными особенностями обладало родноверческое волховское движение?
Как становились волхвами .и.т.д. в таком роде.
Понимаешь, лично мне мыслится, что далеко не всё там было шоколадно и гнили там хватало потому и не сдюжили в противостоянии распятому.

А вот на счёт не увенчались успехом - это ещё вопрос. Вспомни ка: каким богам молился... самозванный хан Мамай аж через 400 лет после крещения? Есть большущее подозрение, что раскол на Русь и Орду - это раскол веры. Ну а монголы (на поверку оказывающиеся казахами) и ислам - дополнительные факторы создавшие полную неразбериху. Кстати! С чего бы это татары так легко переходили в Православие? Может им и переходить то неоткуда было?

Даже если этот раскол и был следствием родноверческого восстания, то ведь в конечном счёте родноверие и там проиграло войну, только там его нагнул ислам и нагнул очень качественно.

То что Шурик - мудак редкостный - факт!

Да уж, судя по всему этот исторический персонаж был гандон ещё тот.
 

А вот то, что в обнимочку с французами мы бы дошли до Индии - не факт ни фига! Для начала надо было покорить среднеазиатов. Сколько десятилетий на это ушло? Ну а пока бы экспедиционный корпус пёр через Кызылкум и Гиндукуш Бритты б тоже сложа руки не сидели! Спокойненько высадились бы в Испании, роздали оружие герильясам, ну и вперёд, на Париж. Ну а как Ляхам деньжат подкинуть и настроить их против Ленинграда - тоже не проблема. Ну и ещё один факторище - османы. На Чёрном море мы хоть и сидели уже, но покамест слабо-слабо.

Всё это конечно так, но в конечном счёте при таком союзе шансов на эту акцию (переворот в масштабах глобосоциума) было намного больше чем в отсутствии такого союза.

[Севыч]

А как насчёт того, что - как вы яхту назовёте, так она и поплывёт (с) Христофор Бонифатьевич Врунгель

Ну значит надо поумнее назвать, только и всего.

А вот теперь вопрос, а именно - почему дружина так яро повалила в рабы божьи?
Что свободных славян привлекло в религиозном учении в котором их именовали рабами .и.т.д. в таком роде?
Это что, был массовый акт мазохизма и самоуничижения?
А может просто волхвы были ещё более ё....е чем попы (судя по нынешним чисторасам-сварожичам и прочим родноверам хомяковце-авдеевцам этот вариант совсем даже не исключён).
Как тебе мыслится?
 

А в дружине что? Очень много русов было? Там та ещё сборная солянка была! Многие и не валили в божьи рабы, а были ими с младенчества. Гастарбайтеры одним словом!
Богослужение зачастую шло на ромейском, и чего там попик бормочет, всем было непонятно. Большинство нынешних людёв даже не ржёт завидев вывеску "Суперминимаркет" принимают как должное. Им пиво нужно, а не вывеска.

Интересно следующее, а именно - какими структурно-функциональными особенностями обладало родноверческое волховское движение?
Как становились волхвами .и.т.д. в таком роде.
Понимаешь, лично мне мыслится, что далеко не всё там было шоколадно и гнили там хватало потому и не сдюжили в противостоянии распятому.
 

Что-то вроде отшельников в христианское время. Отшельники-монахи - это те же яйца, но вид сбоку. Продолжение традиции.
А гниль сами рюриковичи и устроили. Приволокли с собой свой померанский вариант с регулярными человеческими жертвоприношениями и финита! Ну а Вован в 980-м ещё и оформил это официально.

[Катюша]

И что он изобрел? Какие открытия философсике или иные сделал?
Кто его знает ИЗ  ЦИВИЛИЗОВАННЫХ народов? Кому он нужен со своими виршами о "сильно мускулинистых гавриилах"?
Кто это вообще такой и что культура потеряет, если не прочитает ЕЩЕ ОДИН "рассказик" о "ромео и джельетте", который еще за 400 лет до него ШЕКСПИР создал.

Культура это не вариации на тему "мыльных опер".

Прочитала - и пошла пить валерьянку...

Как бы Вам объяснить, Ilia... Кроме научного, существует ещё один метод познания действительности - поэтический. (Как говорил крупный британский мыслитель 19в. Уинстон Пух:"То, что написано в настоящих стихах, - правда").
 Так вот, Александр Сергеевич Пушкин -исследователь. Один из величайших в истории человечества.

И ещё он создал русский язык. Вот так, ни больше, ни меньше.
Как Данте создал итальянский, Шекспир - английский, Гёте -немецкий.

Язык выплавляется ТОЛЬКО в горниле творчества великого мастера слова (при этом мастер может быть и никому не известным). У украинцев нет никого крупнее Тараса Грыгорыча (Гоголь писал по-русски), поэтому ихняя мова - не полноценный язык, а всего лишь наречие.

До Пушкина было, конечно, много замечательных писателей (один Крылов чего стоит), но...мои дети, например, читая произведение и не заглядывая в биографию автора, легко определяют ПО ЯЗЫКУ, написано это ДО Пушкина или ПОСЛЕ.

Что касается ЦИВИЛИЗОВАННЫХ народов, то Вы правы, они Пушкина не ценят, предпочитают Лермонтова.

Потому что Пушкин - РУССКИЙ. Он НЕ-ПЕ-РЕ-ВО-ДИМ!

[Hirudina medicinalis]

Чтоб вы знали, генетических отличий даже между разными расами людей НАМНОГО МЕНЬШЕ чем генетических отличий между, скажем разными породами собак или разными породами кошек, а потому - любые утверждения о неком врождённом превосходстве брахманов над всеми прочими являются по меньшей мере голословными.

Если к людям подходить с теми же мерками, что к собакам и кошкам, то вы правы.
Что бы вы знали, люди отличаются от собак и кошек. О людях нельзя судить только по экстерьеру, как о собаках и кошках. На самом деле, разница между людьми высшей касты (сословием) и низшей, как между человеком и животным. ?

Только неясно следующее, а именно - почему это всякие евреи-ортодоксы блюдущие чистоту линии с фанатизмом который не снился даже индийским брахманам вырождаются со страшной силой и на данный момент представляют из себя вольер битком набитый дегенератами (поговорите с жителями Израиля которые часто контактируют с евреями-ортодоксами (с черношляпниками как они их именуют), много интересного узнаете).

Во-первых, наверное, потому там много уродов, что ради чистоты крови спят со своими дочерьми.
Во-вторых, как ни крути, именно эти вырождающиеся евреи правят миром «процветающих» метисов.

.... а также сие очень хорошо было заметно по членам различных монарших династий прошлого, вот где была чистота генов, так чистота генов, вплоть до гемофилии и прочих наследственных генетических болячек возникавших именно по причине фанатичного соблюдения чистоты крови, вот ведь странность какая, различных суперменов среди блюдущих чистоту крови монархов замечено не было, а вот различных глубоко больных людей среди них было замечено столько, что хоть отбавляй

Всё попередёргали и поставили с ног на голову. В Европе царствовали всего несколько семей и более того, из одного корня. Так, что это были уже близкородственные браки, со всеми вытекающими последствиями.
 

Угу, угу, теже индийцы свято следовали сему правилу и была сия красота с ляпотой покуда не пришли британцы и не поставили раком всю сию кастовую систему, а также - нечто подобное осуществляли ацтеки, майя и инки и продолжалась сия красота с данной ляпотой покуда не пришли конкистадоры и не трахнули от души и со вкусом всю ту кастово-абсурдискую шизократию
И почему это произошло
Ведь они свято придерживались ваших рекомендаций и не пускали людей из нижних каст в верхние касты

Индусы, не смотря на касты, которые переняли от своих белых учителей, уже нация метисов. Но именно остатки кастовой традиции позволяет индусам медленно но верно выходить в верхние строчки мирового уровня. Эта же замкнутость и даёт толчок китайцам.
А технологии и знания инков с ацтеками до сих пор ставят в тупик современную мировую науку.
На счёт европейских пушек; если бы европейцев поставить в условия индусов и майя вряд ли бы  они изобрели бы стальной доспех и пушки.
И последнее, где сейчас англосакская нация со своей демократией и где индусы с остатками своей кастовости? Англосаксы как нация умирают, а индусы расцветают.
В эту же демократическую жопу метисов лезет сейчас и Россия, со всеми выткающими для русской нации смертельными последствиями.

 

Во первых, чистота генотипа это ни черта не вечное ибо вечное это то, что существовало всегда и будет существовать всегда любой-же генотип существовал не всегда и не будет существовать всегда, а потому - любой генотип не является вечным.
Во вторых, генотип это не некая неизменная данность застывшая без изменений на неопределённо долгие временные отрезки ибо генотип подвержен изменениям (одни мутации чего стоят).
В общем, думайте прежде чем писать подобное.

Генотип это ПОРОДА. Так вот, порода это положительные качества генотипа. Так как люди очень легко смешиваются и теряют эти положительные качества и были введены кастовые и иные ограничения. Особенно это важно для белого человека в силу рецессивности его генотипа или породы.
Сами думайте, прежде чем в ярости брызгать слюной.

[Hirudina medicinalis]

Прочитала - и пошла пить валерьянку...

Как бы Вам объяснить, Ilia... Кроме научного, существует ещё один метод познания действительности - поэтический. (Как говорил крупный британский мыслитель 19в. Уинстон Пух:"То, что написано в настоящих стихах, - правда").
 Так вот, Александр Сергеевич Пушкин -исследователь. Один из величайших в истории человечества.

И ещё он создал русский язык. Вот так, ни больше, ни меньше.
Как Данте создал итальянский, Шекспир - английский, Гёте -немецкий.

Язык выплавляется ТОЛЬКО в горниле творчества великого мастера слова (при этом мастер может быть и никому не известным).

Вы валерьянку в ТАКИХ количествах больше не пейте, она на спирту…, такую ерунду начали нести.
Язык создаёт народ, его носитель. Поэт может только испортить язык.  С Пушкиным всё ясно, такой же реформатор как Горбачёв и Ельцин… Кирилл и Мефодий уничтожили славянскую азбуку и славянский язык, введя церковно-славянского ублюдка, стриженого под общеевропескую моду. Мулат Пушкин продолжил их гнусное масонское дело, за это ему и «вечная» слава. «Величие» Пушкина, как я понял, в том, что он начал писать в европейской манере. Ни чего русского в его стихах нет(кроме сюжетов).

У украинцев нет никого крупнее Тараса Грыгорыча (Гоголь писал по-русски), поэтому ихняя мова - не полноценный язык, а всего лишь наречие.

Малороссы говорят на нормальной разновидности русского языка. Если их язык не похож на ваш, изуродованный иностранными заимствованиями, то это не значит, что они говорят не по-русски.

[Track-Dbf]

И ещё он создал русский язык. Вот так, ни больше, ни меньше.
Как Данте создал итальянский, Шекспир - английский, Гёте -немецкий.

Потому что Пушкин - РУССКИЙ. Он НЕ-ПЕ-РЕ-ВО-ДИМ!

Другие русские поэты Вам не известны... 

[Ilja72]

Вы валерьянку в ТАКИХ количествах больше не пейте, она на спирту…, такую ерунду начали нести.

2Домохозяйка.
Капайте капайте валерьянку Домохозяйка, чего ж Вы ее пить решили.

Вы валерьянку в ТАКИХ количествах больше не пейте, она на спирту…, такую ерунду начали нести.
Малороссы говорят на нормальной разновидности русского языка. Если их язык не похож на ваш, изуродованный иностранными заимствованиями, то это не значит, что они говорят не по-русски.

Херундия предварил и мой пост тоже.
Тут только требуется дополение, что не ЗАПАДНЫЕ заимствования, а азиацкие напрямую.
Современный рЮсский язык он..его не надо учить уже только за то, что на нем разговаривал сруль бланк(ленин).
На рЮсском языке мозг выкручивали остаткам русов. И джугашвили и вся их камарилья.

Этот рюсский язык бесконечно далек от Руси и его вполне справедливо черные (сванидзе и ко) уже называют "российским".

[Здравосмысл]

2Домохозяйка.
Капайте капайте валерьянку Домохозяйка, чего ж Вы ее пить решили.
Херундия предварил и мой пост тоже.
Тут только требуется дополение, что не ЗАПАДНЫЕ заимствования, а азиацкие напрямую.
Современный рЮсский язык он..его не надо учить уже только за то, что на нем разговаривал сруль бланк(ленин).
На рЮсском языке мозг выкручивали остаткам русов. И джугашвили и вся их камарилья.

Этот рюсский язык бесконечно далек от Руси и его вполне справедливо черные (сванидзе и ко) уже называют "российским".

Нахал. Сперва выдвинул теорию о превосходстве долихов над брахицефалами. Я тебе нахалу сказал приведи пример хоть одного великого человека, который был бы долихом. Ты не привел ни одного. Одни фотографии. Фотографии - это полная фигня. И появились фотографии только в 19 веке. До 19 века вообще никто не знает какими были цефальные индексы великих людей. Я утверждаю, что все изобретения были созданы не долихами, а брахиками. А ты попробуй докажи что это не так. Никогда не докажешь. После бесед с тобой стал обращать внимание на продолговатость черепов окружающих и вижу, что довольно много людей имеет продолговатую голову и выраженные опистикранионы. Ничего выдающегося они из себя не представляют. Кроме того, многие из них смуглые и кареглазые. Цефальные индексы нигде в официальных документах не фиксируются. Все, что с ними связано - это всего лишь предмет веры. Я тебе тысячу раз приводил обоснования, а в ответ от тебя - одни обзывательства и ни одного даже слабенького аргумента (ни одного даже дурацкого обоснования своей позиции). Я все таки верю, что долихи это полноценные люди, способные к мышлению, но ты расшатываешь мою веру в долихов, если ты долих, конечно!
Но главное твое нахальство, что ты гадишь на наш русский язык. Не нравится не разговаривай, Не нравятся реальные русские затылки - не смотри. Уезжай в германию, выучи немецкий, забудь русский навсегда. Не жалей нас. Мы не пропадем без таких как ты, которые ненавидят все русское, что имеется, а любят то русское, что по их мнению когда было и теперь уже его нет либо то русское, что походит на немецкое.
Пушкин для тебя губитель российской словесности, Толстой Л.Н. - пустобрех-графоман, православие наше русское - это еврейство хуже нет.

[Ilja72]

Я тебе тысячу раз приводил обоснования, а в ответ от тебя - одни обзывательства

Поясняю не тебе естественно скот, а еще раз форумчанам.

""...В те времена я был еще достаточно наивным, чтобы пытаться доказать им все безумие их учения. В моем маленьком кругу я спорил с ними до хрипоты, до мозолей на языке в полной уверенности, что должен же я их убедить во вредоносности их ... нелепостей. Результат получался противоположный...

Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область.

Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь.

Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед.

Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот еврей совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту.

Иногда это меня совершенно обезоруживало. Я просто не знал, чему удивляться: хорошо привешенному языку или искусству лжи.

"

Поэтому форумчане, с этими кривосмыслами и ему подобным скотом я "общаюсь", только на уровне "пшел, нах, зах" 
Соответственно консистенции этого скота "кривосмыслов и ко".
Иное было бы глупо.

[Hirudina medicinalis]

В итоге им это не слишком помогло, как не слишком помогло это всем прочим берегущим породу и чистоту крови.
Где все эти вятичи, кривичи, поляне, древляне и прочие хероняне оберегавшие свою породу яко зеницу ока и придерживающиеся законов рита?
Где они все?

Вятичи, кривичи, поляне, древляне сохранились, только стали называться по-другому (это моё предположение).
Не помогло потому, что не все берегли и не столь ревностно как надо.
Тот же Владимир-Креститель был сыном отца-славянина и матери-еврейки, что по еврейским законам делало Владимира чистокровным евреем. Как видите, не соблюдали князья чистокровность и это аукнулось гибелью всех русских через тысячу лет.
Метис Владимир навязал славянам жидовскую идеологию – христианство. Христианство объявило, что перед богом нет ни иудея, ни эллина – нации равны. Это привело к ещё большему кровосмешению и метисации русских.  
       Пётр-Первый насильно метисировал русское боярство с западно-европейскими, уже метисированным, дворянством. После убийственных для русских реформ Петра дворянство практически перестало быть русским, это выразилось в неприятии дворянством русской культуры. Дворяне не хотели одеваться как русские, есть как русские, говорить по-русски.
        Дальше больше, метисы всегда чем-то недовольны, хотят революций-переворотов, появилась «первая ласточка» - декабристы (среди котрых и мулат Пушкин А.С.). Дальше дворяне отказались выполнять работу по защите народа и стали просто дармоедами на шее народа. Как следствие из дворян полезли народовольцы, а там и до гибели русской империи рукой подать.
Сейчас власть искусственно вызывает миграцию различных народов в Россию и метисирует русских, что равносильно геноциду русских.
 

Угу, угу - только вот почему-то итальянское возрождение со всякими Леонардами и прочими Джорданами Брунами и Фибоначчи с Микеланджелами возникло как раз после того как итальянцы побывали под маврами (и хорошо так побывали, настолько хорошо, что ранее светловолосые и голубоглазые потомки римлян с классическими европейскими чертами лица превратились в нынешних смуглых, черноволосых, кареглазых мужчин и женщин с чертами лица зачастую чем напоминающими арабские черты оного (лица)), а также нелишним будет вспомнить о том, что эра виликих испано-португальских первопроходцев и открывателе-колонизаторов нового света началась как раз аккурат после того как испанцы и португальцы тоже хорошо побывали под маврами, тоже настолько хорошо, что некогда светлоглазые, светловолосые и довольно светлокожие люди в массе своей превратились с людей кареглазых, черноволосых и смуглокожих.

Верно подметили интересный феномен. Метисация кратковременно (в исторических мерках) приводит к всплеску творческих возможностей народа (возрождение - всплеск не только гениев, но и преступности, извращений), но затем идёт неумалимое вырождение (гениев уже нет, но преступники и извращенцы остаются). Мне это напоминает агонию смертельно поражённого организма – когда организм бросает последние силы на свою защиту, дальше…смерть.
 

[Hirudina medicinalis]

Тут согласен, вот только посредственности всё равно от чего рождатся, от метисации или от фанатичного соблюдания чистоты крови, хотя - людей фанатично предпочитающих соблюдать чистоту крови она (посредственность) любит всёж таки посильнее, а ещё их очень сильно любит деградация.

Великое может родить посредственность, как говориться – в семье не без урода. Но вот посредственность родит только посредственность.

На самом деле метисация невероятно сильна в латинской америке, а вот в США она таки была весьма и весьма слаба и стала серьёзно усиливатся только в последние несколько десятилетий.

Под метисацией вы подразумеваете смесь между белым и чёрным? Но ведь, смешение в США сразу шло между разными ветвями белых. Так, что США – страна метисов.
В природе ни чего лишнего нет. Если природа создала народы и разделила их, значит это надо. А если вы не видите в этом смысла, то тем хуже для вас. Китайская наука одно время не видела смысла в воробьях, и их в Китае перестреляли, потом завозили… Русские не воробьи – завезти не откуда будет.
 

Вообще-то говоря при всей моей нелюбви к США сказать, что там не родилось ничего великого я не могу.

Примеры, пожалуйста.

Угу, угу - это где интересно она сохранилась?
У евреев-ортодоксов

У меня сложилось впечатление, что вы еврей – только о евреях и можете говорить. Я же всё о русских…
Самые великие русские люди вышли из глубинки, не из «просвещённых» городов, как следовало бы ожидать. Именно в глубинке, в деревнях, метисация не получила широкого распространения как в городах.

[Катюша]

Язык создаёт народ, его носитель. Поэт может только испортить язык.  С Пушкиным всё ясно... Мулат Пушкин

Тут только требуется дополение, что не ЗАПАДНЫЕ заимствования, а азиацкие напрямую.

В носе у вас не кругло Пушкина развенчать.

[Hirudina medicinalis]

В носе у вас не кругло Пушкина развенчать.

Это что, американская шутка в дословном переводе?

[Здравосмысл]

Поясняю не тебе естественно скот, а еще раз форумчанам.

""...В те времена я был еще достаточно наивным, чтобы пытаться доказать им все безумие их учения. В моем маленьком кругу я спорил с ними до хрипоты, до мозолей на языке в полной уверенности, что должен же я их убедить во вредоносности их ... нелепостей. Результат получался противоположный...

Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область.

Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь.

Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед.

Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот еврей совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту.

Иногда это меня совершенно обезоруживало. Я просто не знал, чему удивляться: хорошо привешенному языку или искусству лжи.

"

Поэтому форумчане, с этими кривосмыслами и ему подобным скотом я "общаюсь", только на уровне "пшел, нах, зах" 
Соответственно консистенции этого скота "кривосмыслов и ко".
Иное было бы глупо.

Форумчане, я ему про фому, а он мне про ерему. На любой мой пост подобный ответ. Ничего другого никогда и не было. Не разу Илья не ответил по существу. Не верите, просто посмотрите посты и легко в этом убедитесь. Обзывательство составляет 99 процентов его ответов.
Я ему неоднократно предлагал приведи таблицу с цефальными индексами великих людей.
Ученые: Ньютон, Фарадей, Гук, Лаплас, Галиллей, Гюйгенс, Максвелл. Менделеев, Пуанкаре и другие. Давай Илья скажи ка какие у них были индексы.
Вот откуда то стадо известно, что цефальный индекс Канта был 88 процентов. Чистый брахицефал. Илья его за великого человека не признает. Основание - не читал Илья его!!!
Методологическая ошибка Ильи бросается в глаза, но он ее упорно не замечает.
Сравните правильное научное мышление и неправильное Илюхино.

Утверждение: Долихи умнее брахиков

Правильное мышление:
Если доказательств этого тезиса не представлено, то ученый должен считать, что долихи не умнее брахиков, но и не глупее.

Неправильное мышление (Илюхино)
Если доказательств того, что брахики умнее долихов не представлено, то ученый должен считать, что долихи умнее брахиков

[Здравосмысл]

Великое может родить посредственность, как говориться – в семье не без урода. Но вот посредственность родит только посредственность.

Странное суждение!!!! Получается, что папа гения был тоже гений, и дедушка и прадедушка. Ну давайте ка скажите, что гениального сделал отец Ломоносова, Василий или отец Фарадея, Циолковского, Максвелла.

[Ilja72]

В носе у вас не кругло Пушкина развенчать.

Мне не интересно т.н. "общественное мнение" которое формировалось савецкой пропагандой.
Я лично считаю т.н. пушкина полным г.

А к Лермонтову отношусь очень даже положительно, например.


Действительно Герой нашего времени. Воин. Поэт.

[Hirudina medicinalis]

Странное суждение!!!! Получается, что папа гения был тоже гений, и дедушка и прадедушка. Ну давайте ка скажите, что гениального сделал отец Ломоносова, Василий или отец Фарадея, Циолковского, Максвелла.

Это называется - докопался ради того, что бы докопаться.

Вы невнимательно читали мои ответы. Под великим я подразумеваю чистокровное, а под посредственным - метисов.
Ломоносов был родом с Белого моря, там чистая славянская кровь была.
А от метисов рождаются хитрожопые Энштейны, шустрые Эдисоны, ловкие Маркони...

[MrMister]

Мне не интересно т.н. "общественное мнение" которое формировалось савецкой пропагандой.
Я лично считаю т.н. пушкина полным г.

Несколько ранее Вы писали что мол "Пушкин русский а некоторые пытаются записать его в нерусские,вот мерзавцы, нашего великого Пушкина".
Точную цитату искать влом,но смысл был примерно такой. Какая-то полная непоследовательность получается.
Вообще если он был процентов на 90 этнически русский то именно это наверное и является определяющим.
Причем тут советская пропаганда если то что Пушкин сильный поэт было признано в досоветский период в России.

[Ilja72]

Несколько ранее Вы писали что мол "Пушкин русский а некоторые пытаются записать его в нерусские,вот мерзавцы, нашего великого Пушкина".
Точную цитату искать влом,но смысл был примерно такой. Какая-то полная непоследовательность получается.
Вообще если он был процентов на 90 этнически русский то именно это наверное и является определяющим.
Причем тут советская пропаганда если то что Пушкин сильный поэт было признано в досоветский период в России.

Пытался найти компромисс с метисами. Блаватская тоже пыталась.

Неудачно естественно Вернулись на исходные фундаментальные европейские позиции.

[Здравосмысл]

Под метисацией вы подразумеваете смесь между белым и чёрным? Но ведь, смешение в США сразу шло между разными ветвями белых. Так, что США – страна метисов.
В природе ничего лишнего нет. Если природа создала народы и разделила их, значит это надо. А если вы не видите в этом смысла, то тем хуже для вас.

Природа ничего не делила. Более того, природа говорит человеку вот с кем ему иметь детей через его человека влечение. Если Вам противно сексуальное общение с инородцем, то вам и противопоказано связь с ним, а если вы страстно желаете, то и незачем руководствоваться расологической литературой. Ибо зов природы - к худому не позовет. Заметьте, что наиболее сексуальными для белого мужчины являются женщины далеко недревнегреческой наружности. Анджелина Джоли, Пенелопа Круз, Дженифер Лопес и многие другие секссимволы белых мужчин имеют далеко не нордическую внешность , а имеют серобуромалиновое происхождение. Природа сделала так, что то, что уродует (не красит) мужчину (тонкие руки, широкий таз, пухлые губы и очень большие глаза, узкие плечи) являются достоинством женщины и наоборот. Не думаю, что белый мужчина отдаст предпочтение длиноголовой с древнегреческим носом, широкими плечами, тонкими губами, узким тазом и короткими ногами белой женщине перед стройной смуглой мулаткой - брахицефалкой с низкой спинкой слега вздернутого носа, пухлыми губами, узкими плечами, широким тазом и узкой гибкой талией. Хотя как знать, как знать!!!