Сволочи...

[А. Ю. Экономов]

Опубликовано: 14.03.2010
Источник: По итогам участия в телепередаче


Я выступил в передаче «Пусть говорят!», посвященной вопросу, уместно ли к Дню Победы вывесить в Москве портреты Сталина. Передача была показана 10 марта и должен сказать, что в отличие от НТВ, Первый канал все же оставил и мое мнение в передаче, не вырезав его полностью. Между прочим, я специально говорил очень мало, чтобы было труднее вырезать мой текст по частям, тем не менее, его все же препарировали, и из того, что убрано, понятно, что нынешнему режиму в моих словах особенно неприятно. Я хочу восстановить эти несколько своих предложений, сказанных на этой передаче, но предварю это вот чем.


У каждого народа Европы есть могила неизвестного солдата, но только в СССР была и могила неизвестного Верховного главнокомандующего, поэтому формально Лужков, проявивший инициативу в этом вопросе, был прав, предлагая, наконец, в День Победы показать народу и того, кто эту Победу организовал, однако замечу, что не ему об этом говорить.

Надо сказать, что ветераны, защищавшие в передаче уместность на улицах Москвы портретов Сталина, не блистали оригинальностью, но что касается сталинофобов, то те вообще буквально цитировали нацистские листовки, которыми Гитлер и Геббельс заваливали войска и тыл Красной Армии в 1941 году. Ну, к примеру.

(Я показал на экране несколько листовок и сравнил их текст с тем, что говорили антисталинисты).

Правда, Гитлер убеждал, что у нас в стране не просто сталинская, а жидосталинская власть. Но мы-то убеждены, что не евреи у нас являются хозяевами, не они определяют, что остальным народам разрешено, а что не разрешено, скажем, что остальным народам можно читать, а что нельзя, что можно говорить, а что – нет, и могут ли остальные народы вывешивать портреты Сталина.

И, как следует из этих листовок, Адольф Гитлер вел доблестные фашистские войска для освобождения родителей сидевших на передаче антисталинистов из лагерей ГУЛАГа, а Сталин этого всемирного борца за свободу и защитника всех народов от сталинизма довел до самоубийства. Гитлер является вождем и духовным вдохновителем всех антисталинистов мира, ему они должны поклоняться и не гоже им отказываться от этого своего духовного наставника.

Но вернемся к восстановлению моего текста, вырезанного Первым каналом. Мы записывали его на диктофон из зала, мой подлинный текст плохо слышен и забивается голосами зрителей, поэтому я вынужден его повторить снова. Итак, вырезано было вот что.

- Есть воспоминания Димитрова, которому на первомайском вечере Сталин сказал, что тех, кто попытается разрушить Советский Союз, мы будем уничтожать до седьмого колена…
Мне последовал вопрос от ветерана
- А вы бы портреты снимали?
- Понимаете, они победители, мы – вы тоже и я - сдали Советский Союз, сдали им на разграбление.
Вырезали и мое реплику:
- Сегодня граждане России едят мяса в два раза меньше, чем в 1990 году и это ваша статистика.
Мне оппонировали, что развал Советского Союза – это развитие жизни и я ответил:
- Какое развитие жизни? Народ Советского Союза сказал на референдуме, что он хочет единый Советский Союз. Не надо стесняться: вы развалили, вы победители советского народа!

Что же в итоге. Посмотрите на сталинистов – это все ветераны, своим трудом построившие, и своей кровью отстоявшие страну, в которой антисталинисты паразитируют. А кто эти антисталинисты?

Вот дама, отца которого посадили при Сталине, как агента трех разведок, а она теперь кормится в «Мемориале», а «Мемориал» содержится на гранты иностранных благодетелей, которые чаще всего водятся как раз в разведках. Вот профессиональный доносчик, агент американо-израильской организации, находящийся в России в командировке с целью удушить в России свободу слова. Вот бывший троцкист, виноват, секретарь парткома КПСС, а ныне борец с культом личности, поющий дифирамбы нашему очередному вождю. А вот журналист, безжалостный к врагам рейха, во времена Сталина именно такие громче всех орали «Разбить собачьи головы троцкистов!». И, наконец, историк, который пишет для граждан России историю по конспектам Геббельса, и который, правда, совершенно правильно заявил:

..когда я проходил вот эту первую половину советского периода от 17-го до 53-го года, у меня седце сжималось и слёзы были от того, что происходило с Россией, какую страну мы загубили, какой народ мы погубили..

Нечего добавить, вы, действительно, великую страну и великий народ погубили. Сволочи!



Ю.И. МУХИН

http://rutube.ru/tracks/3028308.html?v=b48133fde49988b8eb8ac334f1d7dbc7&autoStart=true&bmstart=0

Ссылка на ролик на RuTube...

Оригинал в формате avi можно скачать с файлообменников DepositFiles и iFolder.

http://www.ymuhin.ru/?q=node/309

[MrMister]

Надо сказать, что ветераны, защищавшие в передаче уместность на улицах Москвы портретов Сталина, не блистали оригинальностью, но что касается сталинофобов, то те вообще буквально цитировали нацистские листовки, которыми Гитлер и Геббельс заваливали войска и тыл Красной Армии в 1941 году. Ну, к примеру. (Я показал на экране несколько листовок и сравнил их текст с тем, что говорили антисталинисты).

И, как следует из этих листовок, Адольф Гитлер вел доблестные фашистские войска для освобождения родителей сидевших на передаче антисталинистов из лагерей ГУЛАГа, а Сталин этого всемирного борца за свободу и защитника всех народов от сталинизма довел до самоубийства. Гитлер является вождем и духовным вдохновителем всех антисталинистов мира, ему они должны поклоняться и не гоже им отказываться от этого своего духовного наставника.

Какое-то странное высказывание. Мухин вообще с логикой хоть немного знаком?
То что Гитлеру и российским антисталинистам не нравится Сталин - это никак не ставит между ними знака равенства.
Ну хотя бы потому что отношение к Сталину - это один из моментов в мировоззрении хоть Гитлера,хоть антисталиниста. А таких моментов,пунктов в мировоззрении любого из них множество - то есть сходная позиция по одному пункту никак не делает мировоззрения идентичными.

У Мухина намек на то что именно Гитлер был пионером-антисталинистом?
Так явно нет. Недовольные Сталином были в СССР и до появления немецких листовок.

А с позиции логики рассуждения Мухина похожи вот на это-

Гитлер не любит Сталина.
Петя не любит Сталина.
Следовательно Петя - идеологический последователь Гитлера,Гитлер - духовный наставник Пети.

Вася любит квас.
Петя любит квас.
Следовательно в вопросах предпочтения напитков (и не только в них) - Петя -последователь Васи.

[MrMister]

могут ли остальные народы вывешивать портреты Сталина.

Это вообще о чем? Как это народ вывешивает портреты Сталина? Например советский народ в 60е,70е,80е вываешивал эти портреты? - Нет,вывешивать или нет решает власть.
Если кто-то сам по своей инициативе вывесил портрет например на своем частном доме - то это можно как-то назвать народной инициативой. И то далеко не факт что это позиция большинства.
А в масштабах страны или Москвы - чтобы утверждать что "народ решает вывешивать портреты Сталина или нет" - должен быть как минимум референдум. Иначе - инициатива власти.

Итак, вырезано было вот что.
- Есть воспоминания Димитрова, которому на первомайском вечере Сталин сказал, что тех, кто попытается разрушить Советский Союз, мы будем уничтожать до седьмого колена…
Мне последовал вопрос от ветерана
- А вы бы портреты снимали?

Имелось в виду вешали бы?

Понимаете, они победители, мы – вы тоже и я - сдали Советский Союз, сдали им на разграбление.

В СССР 60х,70х,80х никаких портетов Сталина не висело. Но при этом СССР был.

[MrMister]

Надо сказать, что ветераны, защищавшие в передаче уместность на улицах Москвы портретов Сталина, не блистали оригинальностью.

А кто эти антисталинисты? Вот дама, отца которого посадили при Сталине, как агента трех разведок, а она теперь кормится в «Мемориале», а «Мемориал» содержится на гранты иностранных благодетелей, которые чаще всего водятся как раз в разведках. Вот профессиональный доносчик, агент американо-израильской организации, находящийся в России в командировке с целью удушить в России свободу слова. Вот бывший троцкист, виноват, секретарь парткома КПСС, а ныне борец с культом личности, поющий дифирамбы нашему очередному вождю. А вот журналист, безжалостный к врагам рейха, во времена Сталина именно такие громче всех орали «Разбить собачьи головы троцкистов!». И, наконец, историк, который пишет для граждан России историю по конспектам Геббельса.

Ну это вопрос того КОГО ИМЕННО ИЗ АНТИСТАЛИНИСТОВ ПРИГЛАСИЛ ПЕРВЫЙ КАНАЛ. И более ничего.

[morgan]

Какое-то странное высказывание. Мухин вообще с логикой хоть немного знаком?
То что Гитлеру и российским антисталинистам не нравится Сталин - это никак не ставит между ними знака равенства.
Ну хотя бы потому что отношение к Сталину - это один из моментов в мировоззрении хоть Гитлера,хоть антисталиниста. А таких моментов,пунктов в мировоззрении любого из них множество - то есть сходная позиция по одному пункту никак не делает мировоззрения идентичными.

У Мухина намек на то что именно Гитлер был пионером-антисталинистом?
Так явно нет. Недовольные Сталином были в СССР и до появления немецких листовок.

У праваков своя логика-сволочная логика.В основе ее лежит идеология воровства.Мелкого,крупного, но воровства. Вот за эту идеологию Сталин и наказывал праваков.Идеология воровства неменуемо ведет к фашизму, и это показывает повсеместная практика.На свою фашизоидную идеологию сейчас праваки накинули демократические покрывала,кривляются,поучают,осуждают. Ну сволочи,чего тут скажешь

[MrMister]

У праваков своя логика-сволочная логика.

Логика это наука,ей ни холодно ни жарко кто ей пользуется - левые или правые или кто-то другой.
Просто изволь соблюдать законы логики. Чего Мухин в вышеприведенном построении-рассуждении не делает.
А доказывать приемственность тех кто в современной России не восхищается Сталином от Гитлера ОН ВЗЯЛСЯ ИМЕННО НА ЛОГИКЕ,НА ЛОГИЧЕСКОМ ПОСТРОЕНИИ. (неверном,не соответсвующем законам логики).
Понятное дело - таких высказываний - что мол мы идеологические последователи Гитлера - от антисталинистов нет. Поэтому Мухин и занялся тем что попытался "доказать" это логически,в рассчете на тех кто не замечает логических провалов в его аргументации.
Либо это намеренно эмоциональное-идеологическое высказывание-преувеличение со стороны Мухина, он понимает что это не логично - но рассчитывает на ту публику что готова скушать любой про-сталинский эмоциональный опус. Ну и хороше же тогда он думает об этой публике. Впрочем - он прав в этой оценке. (если он так действительно думает).

Выражение "своя логика" встречается. Но это не относится к оценке конкретного логического построения с точки зрения логики как науки.
Например своя логика может быть у научной гипотезы,идеологической доктрины и так далее.
Но в какой-либо научной гипотезе - могут использоваться несколько логических построений. А помимо этого факты,данные и так далее.
Если одно отдельно взятое логическое построение неверно (особенно если это построение лежит в начале, в основе гипотезы) - то вся гипотеза рассыпается.

У праваков своя логика-сволочная логика. В основе ее лежит идеология воровства.

Бездоказательно. И не имеет ничего общего с реальностью. Например в Финляндии с правыми капиталистическими порядками воруют меньше чем в России - и даже по сравнению с СССР меньше воровали (можно вспомнить случаи масштабного вровства в СССР например хлопковое дело).
К правым Вы видимо относите всех кроме ультра-левых и стронников советского порядка - то есть правых, капиталистов,монархистов,ультра-правых,националистов,правых патритотов,центристов,умеренных левых (например шведских социалистов которые находясь у власти не ставили задачи построения порядка типа советского,большинство современных европейских социалистических партий).

[morgan]

Бездоказательно. И не имеет ничего общего с реальностью. Например в Финляндии с правыми капиталистическими порядками воруют меньше чем в России - и даже по сравнению с СССР меньше воровали (можно вспомнить случаи масштабного вровства в СССР например хлопковое дело).

Я же говорю,что у праваков своя логика.Мало,говорите воруют на Западе,. Ну если написать законы,которые позволяют воровать,то это уже не воровство,а вполне легальные действия законопослушного вора.Вот на этом воровстве весь Запад и держиться.Уголовен он с головы до ног.Вот и видим,хочет казаться честным причестным, да вот все хамские повадки выдают.

[Борщевик]

И не такие уж важные моменты вырезали. То, что оставили вполне убедительно.
Попробовали  при Сталине на всю страну высказать мнение противоположное официальной позиции, например, что Бухарин был хорошим или Сталин в чем-то ошибся. Свободу слова тоже надо ценить.

[MrMister]

Мало,говорите воруют на Западе,. Ну если написать законы,которые позволяют воровать,то это уже не воровство,а вполне легальные действия законопослушного вора.

Ну тогда надо договориться о терминах. Например что Вы понимаете под воровством,определение.

Вот простой пример. Дорожное строительство. В России километр дорог зачастую обходится значительно дороже чем в Финляндии а качество при этом значительно ниже.
В России от суммы выделенной на строительство дороги примерно половина разворовывается,об этом даже по ТВ открыто говорят - откаты,прямое воровство стройматериалов.
Можете на этом примере пояснить где по Вашему происходит "воровство" в Финляндии?

[Giwi]

Какое-то странное высказывание. Мухин вообще с логикой хоть немного знаком?

Уж Мухин-то знаком.

То что Гитлеру и российским антисталинистам не нравится Сталин - это никак не ставит между ними знака равенства.

Гитлер - безусловный и страшный враг - вызывает гораздо меньшее омерзение, чем эти ублюдки.

Гитлер не любит Сталина.
Петя не любит Сталина.
Следовательно Петя - идеологический последователь Гитлера,Гитлер - духовный наставник Пети.

Лучше не так.
Гитлер добивался гибели Советского Союза и русского народа.
и разные Педи добивались гибели Советского Союза (и добились) и русского народа.
Следовательно Педи - идеологические последователи Гитлера, Гитлер - духовный наставник этих Педиков.
Вполне справедливо.

[MrMister]

Уж Мухин-то знаком.

А конкретный приведенный у меня пример обратного прокомментировать Вы не смогли? Ну и ладно.

Гитлер - безусловный и страшный враг - вызывает гораздо меньшее омерзение, чем эти ублюдки.

Ну среди тех кто не разделяет восторгов по поводу Сталина много различий. И суть критики в адрес Сталина у них разнится и по сути и по степени критики. Тут например и капиталисты и правые патриоты - которые кстати друг к другу относятся очень прохладно. И вообще люди не причисляющие себя к какой-то идеологии.
Вы хотите их представить как абсолютно одинаковых,нечто монолитное. И хотите сделать это для удобства агитации.
Агитации рассчитанной на недалекого фанатика Сталина - "хороший Сталин-плохие капиталисты" "белое-черное". Что верно то верно - на эту публику это действует,им что попроще и на уровне лозунгов.
Кстати если по поводу капиталистов - то действительно они все очень похожи - и действительно не вызывают симпатии. (но у меня например точно также не вызывают симпатии леваки).

Лучше не так. Гитлер добивался гибели Советского Союза и русского народа.
и разные Педи добивались гибели Советского Союза (и добились) и русского народа.
Следовательно Педи - идеологические последователи Гитлера, Гитлер - духовный наставник этих Педиков.
Вполне справедливо.

Ну неверное логическое построение Мухина Вы не откомментировали,ну и ладно. Вместо этого занялись словесным каламбуром.

Для начала достаточно людей которых после-сталинский период устраивал намного больше чем сталинский. Почему? Если кратко - меньше радикализма,больше здравого смысла.
А после-сталинский СССР - это тоже СССР.
Вы видимо в целях все той же агитации пытаетесь представить дело так что таких людей нет,мол они одинаково ненавидят СССР любого периода.

Далее. "Гибель советского союза" - очень громко звучит. Как это понимать? Как гибель страны? - которая в разное время называлась РИ,СССР,РФ? - или как изменение политико-экономической системы?
Но гибель и изменение это не одно и тоже. Да и изменения могут быть разными,проводиться по разному.
"Гибель СССР и  страны больше нет" - это расхожий левый штамп. На самом деле страна одна, но левые воспринимают СССР как нечто абсолютно обособленное и не связанное ни с прошлым ни с настоящим России.

По поводу разных изменений. Явно не все из тех кто не является сталинистами разделяли именно тот характер изменений который был. Это просто факт.
А кто проводил эти изменения (а иногда и разрушения)? - компартия СССР и выходцы из нее. А вовсе не какие-то неопределенные антисталинисты.
Если Вы имеете в виду "идеологическое разрушение" - то в этом засветилась ну сотня диссидентов-правозащитников -капиталистов. Многие из них действительно малосимпатичны.
Но и те кто проводил реформы в экономике и политике,те кто распускал СССР как территориальное образование,плюс эти диссиденты - это численно сколько?
Верно - численно это очень немного,мизер. Не-фанатов Сталина,тех кто к нему относится критически - миллионы,десятки миллионов. А те кто непосредственно что-то осуществлял - это 0.0001% от этого числа.
Вы хотите и всех рядовых граждан России которые не являются фанатами Сталина зачислить в число этих Ваших "педь"? На них свалить и разрушение и развал,в общем все. Да?

Ну а фраза "гибель Советского Союза" как-то выглядит не очень,лучше с аббривеатурой - "гибель СССР".
Потому что СССР не был советским - власть была не у демократически выбираемых советов а у партии, вернее у руководства партии и страны.

[morgan]

Ну тогда надо договориться о терминах. Например что Вы понимаете под воровством,определение.

Вот простой пример. Дорожное строительство. В России километр дорог зачастую обходится значительно дороже чем в Финляндии а качество при этом значительно ниже.
В России от суммы выделенной на строительство дороги примерно половина разворовывается,об этом даже по ТВ открыто говорят - откаты,прямое воровство стройматериалов.
Можете на этом примере пояснить где по Вашему происходит "воровство" в Финляндии?

Под воровством  я понимаю присвоение чужой собственности, что является основой государственной и экономической политики Запада. По поводу Вашего примера дорожного строительства, как раз и иллюстрирует логику праваков.Я ведь этот воровской режим в России не устанавливал, и его как ВЫ не пропагандирую,скорее наоборот.Вот Вы и разбирайтесь почему в Финляндии воруют меньше,а в России больше.Это же Ваше детище-воспитывайте его,давайте по рукам, вообщем это Ваша проблема,а не моя.

[MrMister]

Под воровством  я понимаю присвоение чужой собственности, что является основой государственной и экономической политики Запада.

Расплывчато. То есть на примере Финляндии что имеется в виду? То что граждане там не воруют а ворует вся страна в целом? - наверное путем "эксплуатации колоний",да?

По поводу Вашего примера дорожного строительства, как раз и иллюстрирует логику праваков.Я ведь этот воровской режим в России не устанавливал, и его как ВЫ не пропагандирую,скорее наоборот.

Вот именно что режим. Ну хоть правильно Вы обозначили. Все верно - режим,конкретное правительство, конкретные лица. Режим в смысле как система - тоже верно,один из вариантов капитализма.
Который кстати мне тоже не особо нравится. И более того. Не только я этот режим не устанавливал - но и нигде не пропагандировал. Так что Вы что-то путаете.

Вот Вы и разбирайтесь почему в Финляндии воруют меньше,а в России больше.Это же Ваше детище-воспитывайте его,давайте по рукам, вообщем это Ваша проблема,а не моя.

Да ну? А Вы какими-то другими дорогами пользуетесь? Или с какими-то другими проблемами сталкиваетесь чем остальные граждане? Или мигрировать собрались?
Вот так власть и начинает злоупотреблять и чувствовать безнаказанность - многие по тем или иным причинам считают что это все не их проблемы.

[А. Ю. Экономов]

Ну это вопрос того КОГО ИМЕННО ИЗ АНТИСТАЛИНИСТОВ ПРИГЛАСИЛ ПЕРВЫЙ КАНАЛ. И более ничего.

И в чём суть твоего высказывания?  Что, не тех антисталинистов пригласили?  Ты мысль-то научись  формулировать, прежде чем щебетать о незнании Юрием Мухиным логики.

[Tea]

Какое-то странное высказывание. Мухин вообще с логикой хоть немного знаком?
То что Гитлеру и российским антисталинистам не нравится Сталин - это никак не ставит между ними знака равенства.
Ну хотя бы потому что отношение к Сталину - это один из моментов в мировоззрении хоть Гитлера,хоть антисталиниста. А таких моментов,пунктов в мировоззрении любого из них множество - то есть сходная позиция по одному пункту никак не делает мировоззрения идентичными.

У Мухина намек на то что именно Гитлер был пионером-антисталинистом?
Так явно нет. Недовольные Сталином были в СССР и до появления немецких листовок.

А с позиции логики рассуждения Мухина похожи вот на это-

Гитлер не любит Сталина.
Петя не любит Сталина.
Следовательно Петя - идеологический последователь Гитлера,Гитлер - духовный наставник Пети.

Вася любит квас.
Петя любит квас.
Следовательно в вопросах предпочтения напитков (и не только в них) - Петя -последователь Васи.

Да1 если следовать логике, то враги Сталина- друзья Гитлера.

[А. Ю. Экономов]

Какое-то странное высказывание. Мухин вообще с логикой хоть немного знаком?
То что Гитлеру и российским антисталинистам не нравится Сталин - это никак не ставит между ними знака равенства.
Ну хотя бы потому что отношение к Сталину - это один из моментов в мировоззрении хоть Гитлера,хоть антисталиниста. А таких моментов,пунктов в мировоззрении любого из них множество - то есть сходная позиция по одному пункту никак не делает мировоззрения идентичными.

У Мухина намек на то что именно Гитлер был пионером-антисталинистом?
Так явно нет. Недовольные Сталином были в СССР и до появления немецких листовок.

А с позиции логики рассуждения Мухина похожи вот на это-

Гитлер не любит Сталина.
Петя не любит Сталина.
Следовательно Петя - идеологический последователь Гитлера,Гитлер - духовный наставник Пети.

Вася любит квас.
Петя любит квас.
Следовательно в вопросах предпочтения напитков (и не только в них) - Петя -последователь Васи.

Сплошное пустозвонство. Юрий Мухин предоставил фактические высказывания как из гитлеровской пропаганды, так и высказывания  антисталинистов  из телепередачи.

А твои аналогии неуместны - они не об одном и том же.   Логика такие аналогии запрещает.  

Гитлер не любит Сталина.
Петя не любит Сталина.
Следовательно Петя - идеологический последователь Гитлера,Гитлер - духовный наставник Пети.


Не...  Вывод не обязательно верен - можно не любить и не на идеологической основе.  У тебя, о чём уже не раз сообщалось, явная склонность в неоправданному расширению применения понятий.

Ну, не лезь ты  в то, в чём ни ухом,  ни рылом...

[morgan]

Расплывчато. То есть на примере Финляндии что имеется в виду? То что граждане там не воруют а ворует вся страна в целом? - наверное путем "эксплуатации колоний",да?
Вот именно что режим. Ну хоть правильно Вы обозначили. Все верно - режим,конкретное правительство, конкретные лица. Режим в смысле как система - тоже верно,один из вариантов капитализма.
Который кстати мне тоже не особо нравится. И более того. Не только я этот режим не устанавливал - но и нигде не пропагандировал. Так что Вы что-то путаете.
Да ну? А Вы какими-то другими дорогами пользуетесь? Или с какими-то другими проблемами сталкиваетесь чем остальные граждане? Или мигрировать собрались?
Вот так власть и начинает злоупотреблять и чувствовать безнаказанность - многие по тем или иным причинам считают что это все не их проблемы.

Ну почему расплывчато. Яркий пример ребенка с российским гражданством.Люди живут,платят налоги, а органы опеки, на содержание которых уходит часть этих налогов устраивают садистскую расправу над ними и их ребенком.Уголовщина еще не в том что они делают,а в том что они делают это на их деньги. Вот Вам бандитский режим в холеной упаковке.Вы тут мне про какую то власть говорите, мы ее с удовольствием отправим в иммиграцию, и только мы это сделаем так сразу и выяснится кому она так мила и очень даже нужна.

[А. Ю. Экономов]

Вы тут мне про какую то власть говорите, мы ее с удовольствием отправим в иммиграцию, и только мы это сделаем так сразу и выяснится кому она так мила и очень даже нужна.

Какая ещё иммиграция?! Разве эта власть лишь безумно "философствовала?

[Xipi]

Нечего добавить, вы, действительно, великую страну и великий народ погубили. Сволочи! //

Пессимизм то к чему, ничего не проиграно.. 9-11 на подходе, сударь Экономов..  (это не про генетику)..

[А. Ю. Экономов]

Пессимизм то к чему, ничего не проиграно..

Я лично в статье Юрия Мухина даже   малейшего пессимизма не обнаружил.