Современная женщина – проблемы или биологическая фора?))

[эдя псковский]

Эдь – 10 % что дестабилизировать та будут? И для чего??? А уж, извини, если за живое – но мужчина, добровольно не участвующий в сексуальных гонках – не особо и мужчина та))) (см. Ларкин пост, я не при делах))))
Развернутую программу в студию..

Размножаться можно не сексом. Вышла Пугачева на сцену и миллионы девиц стали похожи на нее ,а не на мать родную. Человек живет ,что бы отражаться в других людях.Ибо это способ вечного существования . Правда фрагментарного. И здесь так же можно использовать чужой труд. Ты родишь, а я отражусь. Есть ради чего дестабилизировать. Нервные клетки тоже не размножаются. Размножаются совершенно другие. Смыслу жизни не мешает. А сочетания генов перестают быть похожими в третьем четвертом поколении. Подумайте. У вашего правнука кроме вас будет еще семь прадедушкобабушек. Все очень относительно. И семейные ценности тоже. У некоторых племен брат считается более близким родственником чем сын или дочь.

[Krupa]

Эдя, реал – твои рассуждения превосходят мои скромные возможности)) нада подумать над вечным))

Но вот что могу сказать точно – я живу, чтобы совершенствовать мя, создание Божие))) ну так вышло – прасти))

А уж отражатьссси – уволь))) вечность как-то мне представляеттси по другому, эт факт))))

Насчет генетики – мысль интересная, но, как водиттси, путанная – поясни для самых развитых поразвернутее, плииз))) че за племена, а?

 

[Виталий]

Я сам не расист, но почитав эту тему, вспомнил высказывание какого-то расиста на одном расистском форуме:

"Белой расе надоело доминировать на Земле, и она решила совершить самоубийство".

Пока чёрненькие делают все новых и новых чёрненьких,  беленькие занимаются извращенным сексом в инете.

[Krupa]

как не печально – но ты, бро, праффф и полностью)))

я волею судеб 0,5 времени провожу в «традиционной» Европе – жесть… белая раса – эт тока мы и осталися..
и никакого отношения к расизьму мои высказывания не имеют – Европа, в конечном итоге, так расплачеваеттси на колониальную блядскую политику – но мы то  не при делах??)))


хошь игру - 100 % попадания)) если идет стройна белая девушка с длинными ногами, роскошной грудью и оч приятным лицом - по Нью-Йорку или Потсдаму - не суть - это наша))) о как)))

спорнем, что НИКТО не переиграет??))

[ouk]

Ouk – твоими бы устами, как говоритттси)))

К сожалению, картина традиционной семьи в современном мире не столь радужная – да, это не так ярко проявляется в России (пока не ярко), а вот в Европе это если хотите бич… говорю не просто так, я достаточно давно интересуюсь этим вопросом.

Организованное в финансово-половом отношении одиночество является приоритетом, как не крути…

Насчет бабских способностей, все так, только вот к цели мы идем далеко не по мужски, а до последнего))) нет ничего страшнее драки самок – самцы уями померялись, выяснили, кто круче и разошлись подобру/поздорову)))
только для самок в драках приемлем один итог – летальный))) В целом, от животного царства мы ушли не так далеко, как может показаться, все его закономерности очевидны в социальном обществе)))

Тогда вы сами себе противоречите - Если у самок исход всегда летальный то самок скоро и не останется вовсе.
Побеждает не тот кто бьется до летального а тот кто не вступит в бой вообще (ну или накрайняк просто письками померяется).

А насчет целей в жизни женщины - видел в метро рекламу какой то гламурной книжонки.
Текст примерно такой.
"У меня была цель привлечь Игоря и Андрея. Заплатила денег и сделала себе грудь 4го размера.
Теперь у меня цель как от них избавиться."
И знаете что раздражает - ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ много женщин подходят под эту фразу.

О неправильном целеполагании наших женщин недавно вещал Михалков когда прославившаяся на весь мир дура сгоняла в Турцию на 7м месяце беременности.

А насчет финансового одиночества - кто то предпочитает быть один кто то в паре - свобода дает возможность выбор сделать. Я писал предпосылки для брака, есть и предпосылки для одиночества основная - люди разучились понимать друг друга и два человека не могут создать что то общее.

[эдя псковский]

Эдя, реал – твои рассуждения превосходят мои скромные возможности)) нада подумать над вечным))

Но вот что могу сказать точно – я живу, чтобы совершенствовать мя, создание Божие))) ну так вышло – прасти))

А уж отражатьссси – уволь))) вечность как-то мне представляеттси по другому, эт факт))))

Насчет генетики – мысль интересная, но, как водиттси, путанная – поясни для самых развитых поразвернутее, плииз))) че за племена, а?

 

Крупа! Так твоя постановка задачи касается именно вечного! Тенденций десятилетий, поколений, столетий!

Если ты веришь в Бога, то вопросы не ко мне. Если хочешь все руками пощупать, то многие иллюзии рассыпятся и будет больно.

"Совершенствовать". А что значит совершенство? Сколько вариантов этого совершенства существует? Совершенно то, что оставляет естественный отбор. Истина то ,что оставляет в живых и плодящимися носителей этой истины. Поэтому ислам - истина. +@>
Но естественный отбор оставляет и червя. Другое дело ,что человек скоро сформирует искуственную биосферу и лишние виды червей исчезнут. МОЖЕТ БЫТЬ.

А с генетикой я пытаюсь показать ограниченность понятия "мой ребенок". Ребенок по факту очень быстро становится общим, не говоря о внуках. Он "мой" только в силу непрерывной конкуренции за право его информировать и формировать. Пингвины отцы часто отбивают от законных семей беспризорных птенцов загоняя к себе в гнездо.

А в первобытных племенах вообще понятие "я" не разработано. Люди считают себя настолько одинаковыми, что в случае опасности отдают жизнь ради жизни брата, родича .Ибо считают ,что часть "Я" живет в нем ( в частности у них иное отношение с соотношению сна и реальности).  Отсюда и обычай , когда брат берет в жены жену умершего брата. Ибо считается, что как бы один и тот же человек. Другое дело, что этот обычай сохраняется как атавизм, а не как органично вытекающий из мировозрения.

Но я не думаю, что это тебя интересует. Помоему единственный вопрос - нормально ли воспитывать одной сына и чего из этого получится?

А вооще ключевая фраза бытия - "может быть". В наших силах только сделать "может быть" больше или меньше.

[Гаврик]

не правда ли, я не только наглая (куда там те, поверь уж на слово), я ешшо и сцукО редкая))

Ты просто дура. Была бы поумнее,не писала бы весь этот бред. Помолчи-за умную сойдешь.

[Larka]

Где бы мужчины еще оторвались, как не на теме феминизма…
Феминизм - реакция на действия мужчин. Постарайтесь начать с себя, любимых - затем  и мы, подтянемся.

[Гаврик]

Где бы мужчины еще оторвались, как не на теме феминизма…
Феминизм - реакция на действия мужчин. Постарайтесь начать с себя, любимых - затем  и мы, подтянемся.

Феминизм - это свинство. Разве можно женщину заставлять пахать наравне с мужчиной? Пусть придурочные феминистки сами вкалывают, а нормальных женщин с толку не сбивают. Нормальные женщины и за мужем хорошо себя чувствуют, в ласке и заботе.

[Larka]

Почитав, разного рода комментарии, создается впечатление – без альтернативности выбора между прогрессивным феминизмом и дремучим домостроем... Я же предлагаю, найти золотую середину. Женщина не должна быть ущемлена, если она хочет таскать шпалы - это ее право. Но ограничивать ее пространство тремя "К" - недопустимо. В первую же очередь, это отразится на мужчине. Приятнее видеть рядом с собой женщину, реализовавшую себя в разных сферах, я не имею ввиду крайности - карьера...превыше семьи, можно совмещать, всё это...чудесным образом, было бы желание и поддержка любимого человека.

[Гаврик]

Почитав, разного рода комментарии, создается впечатление – без альтернативности выбора между прогрессивным феминизмом и дремучим домостроем... Я же предлагаю, найти золотую середину. Женщина не должна быть ущемлена, если она хочет таскать шпалы - это ее право. Но ограничивать ее пространство тремя "К" - недопустимо. В первую же очередь, это отразится на мужчине. Приятнее видеть рядом с собой женщину, реализовавшую себя в разных сферах, я не имею ввиду крайности - карьера...превыше семьи, можно совмещать, всё это...чудесным образом, было бы желание и поддержка любимого человека.

Зачем органичивать женщину? Глупость какая-то. А вот требование феминисток идиотсике.Они приведут к тому,что женщины начнут шпалы класть. Мужики по натуре лентяи и с радостью свалят на женщин трудную работу. Нефиг. Сами-сами.... справимся. Женщины у нас для другого сгодятся. Будут плодиться. Женщина должна быть постоянно беременная,иначе от безделья у неё глупости про феминизм начинают роиться в голове.

[Larka]

Мужики по натуре лентяи и с радостью свалят на женщин трудную работу. Нефиг. Сами-сами.... справимся. Женщины у нас для другого сгодятся. Будут плодиться. Женщина должна быть постоянно беременная,иначе от безделья у неё глупости про феминизм начинают роиться в голове. 

Вы считаете, что вести домашнее хозяйство и воспитывать детей, да... не забыть окружить вниманием своего благоверного - легкий труд?
Я предлагаю, на недельку заменить собственную жену - мой муж, после этого... стал ценить мой труд.

Дети, конечно прекрасно, чем их больше - тем лучше...главное, чтобы мужчина мог содержать многодетную семью.

[Гаврик]

Вы считаете, что вести домашнее хозяйство и воспитывать детей, да... не забыть окружить вниманием своего благоверного - легкий труд?

Я считаю это жуткий труд. Потруднее,чем командовать армией.Потому и против феминизма.

Дети, конечно прекрасно, чем их больше - тем лучше...главное, чтобы мужчина мог содержать многодетную семью. Улыбка

Обязан иначе гнать его в шею.

[Krupa]

ну, Гаврик – куда уж мне до твоего умища, это ясно…  а уж до православной терпимости, тактичности да воспитанности – ваще как до Китая раком))))

только вот шпалы таскать-то будут мужики, тетки, скорее всего, будут руководить процессом))))
Разуйте глаза и посмотрите по сторонам – все к этому и идет….

Ouk, никакого противоречия в моих словах нет, я, собственно, и пыталась сказать, что любая монополовая цивилизация это начало конца человечества…

И, к сожалению, Лорка, возможности нахождения золотой равнопартнерской середины я не вижу….

Эдя – ты реально молодэс))) нестандартно мыслишь, что для мужчины большая и приятная редкость)))
да тем не менее, любое животное так устроено – цель жизни передать СВОИ гены))))) «жертвенность» в первобытных стаях имеет совершенно другое объяснение, на мой взгляд – любой ценой сохранить стадо, ибо один 100% сдохну и СВОИ гены не передам)))

Насчет воспитания сына. Ужасно, что тут скажешь…

Ситуация, правда, у меня не особо типичная – у меня с сыном разница в 15 лет)))) Что, с одной стороны, прекрасно – мы всегда лучше понимали друг друга, чем те, кто существенно старше своих детей – но вот с другой….

В переходный возраст как раз все и вылезло – думала, с ума сойду нах… у меня были иллюзии до этого, что я вполне себе много ему даю из того, что должен давать мальчику отец (да и замуж я пару раз после выходила, вообще все мои мужчины к сыну относились и относятся прекрасно) – мля, чистой воды иллюзии оказались… Я только тогда поняла, какими мы были идиотами с его отцом – из-за тупого эгоизма ЧЕГО лишили собственного сына…

Ну материальных проблем у меня не было, я всегда прилично могла зарабатывать – не всегда легко, это да, но всегда прилично – факт)))

Так что, как опытная «жаба в шоколаде» могу сказать следующее – не калечьте психику собственным детям,  НИКАКИЕ личные трения между родителями не стоят тех проблем, которые будут у ваших детей в переходном возрасте…

Теперешние бы мозги да обратно – серьезно, засунула бы глубоко в задницу все личные амбиции, любые компромиссы – ради сына, ради того, чтобы у него была ПОЛНОЦЕННАЯ семья…


Ну сейчас все хорошо, сыну 17 – пережили как-то)))) Слава Богу, что он оказался умным и добрым мальчиком, не таким, как его родители-идиоты)))

[Krupa]

Да, Гаврюш – надеюсь все ж, что постоянно беременных от тебя не много)))) Придурков и так девать некуда – хотя, именно они, как кролики, и множатся, к сожалению)))

[эдя псковский]

да тем не менее, любое животное так устроено – цель жизни передать СВОИ гены))))) «жертвенность» в первобытных стаях имеет совершенно другое объяснение, на мой взгляд – любой ценой сохранить стадо, ибо один 100% сдохну и СВОИ гены не передам)))

Но человек не животное. Мы все - потомки рабовладельцев, князей, и всяческих угнетателей. Чисто генетически. Но личностно мы потомки тех, кто взошел на крест и не оставил потомства. А личности оставивших нам свои гены ушли в прошлое.

[Krupa]

ну что ж - прекрасная иллюзия, на мой взгляд)) но я за тебя рада)

я вот поскромнее - я в такущей степени животное, и в такой маленькой степени духовно-наследная личность - что мама дорогая)))
да, я и еще 99,9999999 человечества))))

[Гаврик]

Да, Гаврюш – надеюсь все ж, что постоянно беременных от тебя не много)))) Придурков и так девать некуда – хотя, именно они, как кролики, и множатся, к сожалению)))

Не надейся,тебя это вообще не касается.

[эдя псковский]

ну что ж - прекрасная иллюзия, на мой взгляд)) но я за тебя рада)

Иллюзия - говорить "мое" не про вещь. Все что не вещь - "наше". Когда дети олигарха будучи ФОРМАЛЬНО генетически близки имеют вследствие образа жизни, питания  иной характер, убеждения, биохимию, иной набор АКТИВНЫХ генов (и вследствие существенно иное генетическое потомство), то это означает, что олигарха просто кинули по жизни. Ибо не вещь. а олигарх хозяин только вещей.

Петра 1 сильно кинули с сыном. Тараса Бульбу, средневекового олигарха местного значения. Это то ,о чем я говорил - не ученик моей школы, пулю в лоб или подушку на лицо. Ученик выше сына. Информация выше генов.

Это и будет противовесом наступающему матриархату.

[Krupa]

Хм, странно рассуждаешь - по-твоему что, такое понятие, как ВЫРОЖДЕНИЕ не существует (все твои примеры прекрасно под него подходят)???

Я вот всегда полагала, что чем выше по уровню развития стоит носитель генов (я так поняла, твои примеры связаны с этим), тем больше у него причин для генной вырожденности – а вот как раз примесь «животной» (я чичяз не про зоофилию))), примитивной составляющей в генофонд и дает наилучший результат)))


Русский этнос – по генотипу – микс из всего, что попадалось на пути народа - пассионария – вот тебе и результат, мы самые здоровые да красивые))))