Левые антикоммунисты, возможно ли такое?

[Мойша Абрамович]

Я с уважением отношусь к истории СССР, и людям героически пытавшимся строить коммунизм. Но правда такова, что марксизм-ленинизм дикредитировал себя и показал свою антигуманную, репрессивную суть.

Вследствие деяний коммунистов было очернено всякое левое политическое движение. Когда речь заходит о сциалистических, левых взглядах, то непременно это ассоциируется с коммунистической партией и марксизмом-ленинизмом. Что в корне не верно.

Нужно прямо заявить, что марксизм-ленинизм = тоталитарное, репрессивное учение, которое не должно характеризоваться как левое.

На мой взгляд, левое движение может и должно быть по сути антикоммунистическим, анти-марксистко-ленинским движением.  Опасность для общества представляют не столько капиталистьные идеи, сколько идеи агрессивного коммунизма.

[Алексей К]

Хе-хе, вот смешно даже : вы хотите чтобы было тепло, но не было холодно, чтобы было правое без левого и т.п.  капиталистизм в своём агрессивном понимании (Хайек) появился именно как антипод строящегося в СССР социализма, вернее агрессивного коммунизма, и наоборот, марксизм-ленинизм возник как ответ на империализм/капитализм.
Одно без другого существовать не может.
Будет капиталистизм - будет и агрессивный коммунизм.

[Гаврик]

Названия.. названия... а суть где?

[Громов]

На мой взгляд, левое движение может и должно быть по сути антикоммунистическим, анти-марксистко-ленинским движением.

Для чего создавать антимарксистское движение? Марксизм разоблачен окончательно и бесповоротно. Создан он был для того, чтобы увести людей от магистральной дороги построения справедливого общества. Это глубоко левое учение. Вы можете представить, чтобы Сталин, обращаясь к народу сказал:
Наше дело левое, мы победим!
По умолчанию Сталин проводил правый курс, но приходилось маскировать его  левой фразой, ибо коммунистическое мировозрение еще не было выведено на уровень миропонимания. После смерти Сталина левые взяли реванш и в 1991 году приступили к выполнению последнего этапа левого плана преобразования страны.
Надо постепенно перевести стрелки на правый курс.
 

[Мойша Абрамович]

Грамову.

Я так понимаю, что вы в целом позитивно воспринимаете текущую историю, и не впадаете в паранойю по поводу личности Путина.
Если так, то все ваши довольно оригинальные представления о зигзагах России хоть и дискуссионы, но не лишены рационального зерна.

[Krupa]

Громов - прикольно)

Если что, Мойша - я классический левый антикоммунист)))

Я за свободу, равенство и братство, за равные возможности, права и обязанности, социальную защиту и социальные гарантии (особенно для детей и стариков, наш общий позор просто) ДЛЯ ВСЕХ - но – при условии – что все это заслуженно личным талантом и трудом)))

А так – рожденный ползать – нах со взлетной полосы)))

Любая уравниловка, а не равенство – преступны. Любое «все поделить» - тоже.
Любая ксенофобия и шовинизм – подойди, плюну в рожу и немедленно, а, скорее, и наваляю нехило))))
Пеюсанцы – включите мозг и хватит доводить остальной мир до полной и безусловной (и, что харАктерно, абсолютно логичной) ненависти к вам – ну в самом деле, КОГО ВЫ ИЗБИРАЕТЕ???

Как-то так формулируется моя политическая платформа, ежели без деталей)))

[bronislav]

Но правда такова, что марксизм-ленинизм

???
Правда такова:
   Радиопрограмма № 5 (04.06.2002 г.)
 //-- Исторический приоритет в системе Концептуальной власти --//

...При всей огульной критике коммунистического прошлого в стране далеко не случайно существует негласный запрет на критику марксизма, как в прочем и самого К.Маркса, безукоризненно исполнившего ту роль, которая была предписана ему Библейской Концептуальной властью.   В.И.Ленин, всю жизнь стажировавшийся в Швейцарии и управляемый оттуда в обход сознания, получил первую пулю-предупреждение, как только понял наконец-то, в какой антироссийский сценарий оказались вписанными его благие намерения и лишился дара речи, как только захотел передать осмысленное своему окружению.
   Следует отметить, что оценки исторических деятелей с позиции разных концепций носят прямо противоположный характер. А поэтому для грубого приближения к реалиям с позиций интересов нашего народа для начала нужно просто поменять все знаки. Если исторического деятеля ругают, то он многое сделал для блага народа, а если хвалят, то, значит, он работал на его разорение. Только после такого глобального изменения системы координат можно разобраться по существу, перейти к деталям. Сущность восхваления тех, кто работал против собственного народа, отразил ещё в мае 1867 года Ф.И.Тютчев:

     Лишь тот ушёл от их опалы
     И не подвергся их вражде,
     Кто для своих всегда и всюду
     Злодеем был передовым:
     Они лишь нашего Иуду
     Честят лобзанием своим.

[Провинциал]

Громову - решпект. Замечательная теория и достаточно правдоподобная. По ней получается, что нас вроде как при экстремальном вождении вытаскивает из скользящего заноса влево, поворотом руля в сторону заноса. Замечтаельно! Посмотрим, что будет на самом деле, будущее покажет. Если это на самом деле так, то и Путину - большой решпект.

[Alxan]

Левые антикоммунисты, возможно ли такое?

Только такое и возможно.
Поскольку коммунисты на практике доказали свою крайне правую тоталитарную сущность.