Я даже не знаю что об этом можно сказать!!!!

[танаис]

 http://www.1tv.ru/owa/win/ort5_other_time.other_time?p_other_time_title_id=42173&p_date=11.10.2002&p_search=&p_list_pagenum=2&p_topic_pagenum=13

[Сергей Баландин]

http://www.1tv.ru/owa/win/ort5_other_time.other_time?p_other_time_title_id=42173&p_date=11.10.2002&p_search=&p_list_pagenum=2&p_topic_pagenum=13

– А Вы знаете, что сказать о Лайтмане – никто не знает. Одни его называют «раввином», но Израильская община харедим наложила на него херем (анафему), что предписывает каждому еврею сжигать книги Лайтмана, даже если там напечатано Шем Адонай (Имя Господне). Я читал кое-что из его трудов. Бред, конечно, но и Майн Кампф многие считали бредом, тем не менее нашлись последователи и…, и чем черт не Шутит, у Лайтмана таковых тоже не мало, экстримисты, головы горячие, но пустые и недалекие, все как надо. А это наводит на мысль, что кое-кто играет за спиной Лайтмана со спичками. Иными словами, «Аль тистакель беканкан эля бема шееш бо» – Не смотри в кувшин, смотри на того, кто его наполняет (мой немного вольный перевод).

[Солнце]

"Другое время"
авторская аналитическая программа Михаила Леонтьева
 
И, кстати, про того же Кадырова, нашего главу чеченской администрации. Помните, он в интервью объявил, что Хаттаб и Басаев на самом деле евреи? Отдельные сограждане тогда решили, что Кадыров спятил. На самом деле в этом есть великая сермяжная правда. Дело в том, что в процессе расселения чеченцев в горах Северного Кавказа они действительно ассимилировали племена хазарского происхождения, исповедовавшие иудаизм. И остатки этого иудаизма сохранились в верованиях некоторых чеченских тейпов. О чем, кстати, хорошо было осведомлено отечественное НКВД. В инструкции 36-го года Грозненского НКВД по работе с агентурой утверждалось, что до 30 процентов чеченцев исповедуют иудаизм и на этом основании считают остальных чеченцев недоумками. Там же утверждалось, что эта категория лиц охотно идет на сотрудничество с органами.

Оба суфийских тарриката очень четко адаптированы к чеченской традиции, традиционным адатам, законам гор. Ваххабизм здесь совершенно не причем.

С другой стороны никакой тотальной идеологии исламской, кроме ваххабизма, в Чечню внедрить не возможна. Потому что ваххабистская доктрина примитивна, как марксизм-ленинизм. Ваххабитом можно сделать любого недоумка за 20 минут.

Ваххабизм легко овладел умами, - плюс еще материальные стимулы, - маргинального меньшинства, вызвав лютую ненависть большинства чеченцев. Бесчинства, которые допускают ваххабиты в отношении чеченских традиций, один из стимулов к этой внутренней войне.

Китаев: "Мало того, что многие ваххабиты допускают бесчинства по отношению к чеченцам и к их обычаям. Ну, вот, например, по законам ваххабизма.

Просто мне рассказывали, как ваххабиты палочкой, руками нельзя, или автоматом поднимает юбку у чеческой женщины, и когда видит у нее носки, он начинает бить ее ногами. Прикосновение к женщине, к женской одежде чужого мужчины – это преступление, которое наказывается смертью. И смерти этого ваххабита не случилось только потому, что у него в руках был автомат, а вокруг стояли другие ваххабиты, но это не забывается чеченцами. Конечно, этот ваххабит будет убит, а многие из этих ваххабитов и убиты чеченцами же.

Вот в этой ситуации происходят, заметны странные, если судить по предыдущей войне, вещи. Никогда я не видел, чтобы чеченские дети махали ручкой, приветствуя проходящие российские колоны военные. А теперь видел. И не раз. И заметно изменение в состоянии боевиков. Люди, которые практически все время где-то прячутся – в лесу, в грязных подвалах, между двойными стенами домов (а в Чечне масса домов специально строится с учетом всяких таких укрытий), - вот эти люди выглядят весьма бледно. Никаких ваххабистских бород, арабских надписей, натовских комуфляжей и блестящих прибамбасов нет. Главная задача – смешаться с массой нищего и обтерханого населения.
 
http://www.1tv.ru/owa/win/ort5_other_time.other_time?p_other_time_title_id=42173&p_date=11.10.2002&p_search=&p_list_pagenum=2&p_topic_pagenum=13

[рrivet]

что сказать о Лайтмане

Начетчик.

Коротко и четко объяснить каббалистические процессы он не может.

[Сергей Баландин]

Начетчик.

Коротко и четко объяснить каббалистические процессы он не может.

– Нет, начетчик, по крайней мере, грамотный в том, в чем он начитан, а Лайтман же невежда и шарлатан:

есть название «иуди», от слова «ихуд» (объединение) — человек, для которого существует только одна Высшая единая сила, сила природы, Творец.
Есть также название «исраэль». Оно происходит от двух слов: «исра», «Эль» (прямо к Творцу) — человек, который направляется прямо к Творцу в своих стремлениях.

– Еще лайтмановские «перлы» привести, или этого достаточно?

[Солнце]

Вообще-то не понял. Лайтман и иудочечены...
Кого обсуждаем?

[Сергей Баландин]

Вообще-то не понял. Лайтман и иудочечены...
Кого обсуждаем?

– И в самом деле, о Лайтмане здесь не было ни слова. Что я имел в виду??? Не помню. Видимо, у меня крыша поехала, ну а Привет чего о нем заговорил?

[Mby]

http://www.1tv.ru/owa/win/ort5_other_time.other_time?p_other_time_title_id=42173&p_date=11.10.2002&p_search=&p_list_pagenum=2&p_topic_pagenum=13

– А Вы знаете, что сказать о Лайтмане – никто не знает. Одни его называют «раввином», но Израильская община харедим наложила на него херем (анафему), что предписывает каждому еврею сжигать книги Лайтмана, даже если там напечатано Шем Адонай (Имя Господне). Я читал кое-что из его трудов. Бред, конечно, но и Майн Кампф многие считали бредом, тем не менее нашлись последователи и…, и чем черт не Шутит, у Лайтмана таковых тоже не мало, экстримисты, головы горячие, но пустые и недалекие, все как надо. А это наводит на мысль, что кое-кто играет за спиной Лайтмана со спичками. Иными словами, «Аль тистакель беканкан эля бема шееш бо» – Не смотри в кувшин, смотри на того, кто его наполняет (мой немного вольный перевод).

     

 Твой перевод не отражает смысл фразы, как и многие твои коментарии сфальсифицированы.
  "аль тистакель аль канкан эле бэма шэеш бо" - не смотри на кувшин, смотри на то, что внутри его

[Mby]

Из беседы ученого-каббалиста М. Лайтмана с академиком Российской академии образования Б. Бим-Бадом

Текст интервью с Лайтманом, стертый модератором, см. здесь: http://www.kab.co.il/epaper_rus/content/view/epaper/5724/(page)/7

[$_Gargona_$]

"Другое время"
авторская аналитическая программа Михаила Леонтьева
 
И, кстати, про того же Кадырова, нашего главу чеченской администрации. Помните, он в интервью объявил, что Хаттаб и Басаев на самом деле евреи? Отдельные сограждане тогда решили, что Кадыров спятил. На самом деле в этом есть великая сермяжная правда. Дело в том, что в процессе расселения чеченцев в горах Северного Кавказа они действительно ассимилировали племена хазарского происхождения, исповедовавшие иудаизм.

---Ну конечно, спрятать зверства чеченцев за спинами евреев - самая удобная по нынешним временам позиция. Кто ж сомневался в другом исходе ?! И головы отрезали евреи и выжигали сёла тоже евреи. И захватили театр тоже они. Ах да .... чуть не забыла ... два самолёта с пассажирами тоже дело рук евреев. Метро в Москве подорвали тоже евреи. Ну и т.д. ...............

[Сергей Баландин]

Твой перевод не отражает смысл фразы, как и многие твои коментарии сфальсифицированы.
  "аль тистакель аль канкан эле бэма шэеш бо" - не смотри на кувшин, смотри на то, что внутри его

– Многоуважаемый Мубай!

Вы правы, я несколько вольно перевел изречение из трактата Авот 4:26:
«אל תסתכל בקנקן, אלא במה שיש בו», о чем мною ясно было сказано в моем посте. Я считаю, что в переводе нужно быть ближе к духу, а не к букве. Впрочем, все имеет свою меру. Так, перевод Лайтмана слова «иудей»: «от слова "ихуд" (объединение)» – слишком далеко отходит и от буквы, и от духа, а кроме того, это явный хилюль а-Шем, ибо он не мог не знать, чье Имя заключено в слове «йегуди». То же и со многими другими его ляпсусами, к которым Вы почему-то относитесь вполне толерантно. В принципе, и я за толерантность, я не стал бы налагать на Лайтмана херем, как это сделала ультраортодоксальная община Израиля, – пусть пишет, что хочет, но и у меня есть право высказывать о его писанине свое мнение.

В принципе, я могу заменить изречение еврейских мудрецов на изречение мудрецов китайских, оно, по-моему, еще более многосмысленное:
«Когда кидают палку в собаку, она всегда смотрит на эту палку. А когда ее кидают льву, то лев всегда смотрит на кидающего».
– Ну как можно растолковать выражение: «кинуть палку»? Таким образом, Лайтман – это и есть та «палка», которой вас имеют, простите, кидают.

[Сергей Баландин]

Многоуважаемый Мубай!

Я тут несколько подсократил Ваши неимоверно длинные посты, в которых Вы перекопировали интервью с Лайтманом, но заменил их линком: http://www.kab.co.il/epaper_rus/content/view/epaper/5724/(page)/7 – кому надо, те пойдут по ссылке и почитают. Что поделаешь, дорогой, у нас тут правила, и если бы я не стер Ваш флуд, то наверняка бы обиделся Кулов, чей флуд я здесь уже неоднократно стирал.

Так что пишите исчо. Нам всегда приятно удалять Ваши сообщения, но Вы нас более обяжете, если будете удалять их сами.
Спасибо за понимание.

[Сергей Баландин]

Ах да .... чуть не забыла ... два самолёта с пассажирами тоже дело рук евреев. Метро в Москве подорвали тоже евреи. Ну и т.д. ...............

– Ну да, террор – дело рук исключительно террористов-смертников, и больше никого, только дуракам приходят в головы всякие дурацкие вопросы, типа: А кто режиссер? Или: Cui bono? Cui prodest? (Кому это выгодно? Кто от этого выиграет?).

[Mby]

Ах да .... чуть не забыла ... два самолёта с пассажирами тоже дело рук евреев. Метро в Москве подорвали тоже евреи. Ну и т.д. ...............

– Ну да, террор – дело рук исключительно террористов-смертников, и больше никого, только дуракам приходят в головы всякие дурацкие вопросы, типа: А кто режиссер? Или: Cui bono? Cui prodest? (Кому это выгодно? Кто от этого выиграет?).

     

  Вроде бы вы человек начитаный, но часто такую хрень отмораживаете.... 
Напрашивается мысль... - а кому это все таки выгодно...?

[Mby]

– Многоуважаемый Мубай!

Вы правы, я несколько вольно перевел изречение из трактата Авот 4:26:
«אל תסתכל בקנקן, אלא במה שיש בו», о чем мною ясно было сказано в моем посте. Я считаю, что в переводе нужно быть ближе к духу, а не к букве. Впрочем, все имеет свою меру. Так, перевод Лайтмана слова «иудей»: «от слова "ихуд" (объединение)» – слишком далеко отходит и от буквы, и от духа, а кроме того, это явный хилюль а-Шем, ибо он не мог не знать, чье Имя заключено в слове «йегуди». То же и со многими другими его ляпсусами, к которым Вы почему-то относитесь вполне толерантно. В принципе, и я за толерантность, я не стал бы налагать на Лайтмана херем, как это сделала ультраортодоксальная община Израиля, – пусть пишет, что хочет, но и у меня есть право высказывать о его писанине свое мнение.

В принципе, я могу заменить изречение еврейских мудрецов на изречение мудрецов китайских, оно, по-моему, еще более многосмысленное:
«Когда кидают палку в собаку, она всегда смотрит на эту палку. А когда ее кидают льву, то лев всегда смотрит на кидающего».
– Ну как можно растолковать выражение: «кинуть палку»? Таким образом, Лайтман – это и есть та «палка», которой вас имеют, простите, кидают.

   

  дело в том, что от вашего "вольного перевода", потерялся смысл фразы.
И дело даже не в этой фразе, а в том, что на этом примере я хотел вам и другим заинтересованным лицам, показать вашу методику подтасовок. Я уважаю любое мнение, и ваше в том числе, но при одном условии - если оно не строится на ЛЖИ и на необразованности ваших читателей.   
 Что касается сударьа Лайтмана, я не стал бы на вашем месте утверждать, что он взял на себя роль "палки", что бы отиметь иудаизм... Это, извините, Бред... Отдельно взятый человек, не может подорвать устои иудаизма, которые формировались веками... . Каждый имеет право на свой взгляд, на любую вещь, за исключением того, что принято считать "аксиомой". И Лайтман в том числе. Я не являюсь его стороником, но и не осуждаю его... По крайней мере в его позиции есть немало интересного и оригенального и забавного.

[Сергей Баландин]

дело в том, что от вашего "вольного перевода", потерялся смысл фразы.

– Да неужели? А каков смысл? Смотри не на форму, а на содержание – не так ли? Тогда что здесь потерялось? Ну вот, для меня Лайтман всего лишь форма скрытого содержания – скрытых интересов. Не может глупость сама себя сделать столь популярной, значит, за ней стоят спонсоры. Сами посудите, кому нужен лайтмановский «иудаизм»? Евреям не нужен, они на него и херем наложили, гоям и подавно, у них и религия, и наука есть, не нуждающиеся в лайтмановском бреде, чтобы успешно решать все насущные проблемы. Это приманка для тех, кто ни в религиозной общине прижиться не может, ни в светском мире как-то себя реализовать – ни Богу свечка, ни черту кочерга. Зато из этого отребья можно неплохую ударную фашистскую силу сформировать.

И дело даже не в этой фразе, а в том, что на этом примере я хотел вам и другим заинтересованным лицам, показать вашу методику подтасовок. Я уважаю любое мнение, и ваше в том числе, но при одном условии - если оно не строится на ЛЖИ и на необразованности ваших читателей.

– Да хватит вам истерику устраивать: «ложь, подтасовки». Ничего вы здесь никому не показали, хотя, понятное дело, хотелось бы показать, наоборот, это я показал, что все ваши «показы» – туфта. Во-первых, я сам еще до вашего «разоблачения» предупредил, что мой перевод не дословный, во-вторых, показал, что и «подтасованный» перевод не противоречит смыслу – теперь можете хоть головой об стенку биться или еще сто раз и при каждом случае повторять как одержимый: «ложь, подтасовки, ложь, подтасовки», доказать только нельзя.

Что касается сударьа Лайтмана, я не стал бы на вашем месте утверждать, что он взял на себя роль "палки", что бы отиметь иудаизм... Это, извините, Бред...

– Дурак или прикидывается? Кто здесь утверждал, что Лайтман «имеет иудаизм»? Скорее наоборот, иудаизм его имеет, как и всех вас, козлов, вместе с ним.

Отдельно взятый человек, не может подорвать устои иудаизма, которые формировались веками... .

– Да что вы говорите? Ах, устои! А где были ваши устои все 70 лет советской власти, а? Все ваши устои – это жратва и самка, а что кому подрывать или не подрывать – то не вам решать, и будете делать то, что вам укажут хозяева жратвы и самок.

Каждый имеет право на свой взгляд, на любую вещь, за исключением того, что принято считать "аксиомой".

– А что принято считать аксиомой?

И Лайтман в том числе. Я не являюсь его стороником, но и не осуждаю его...

– Кому быть сторонником и кого осуждать, также не вам решать.

По крайней мере в его позиции есть немало интересного и оригенального и забавного.

– Нет, оригЕнального в нем абсолютно ничего нет. Ориген был хоть и еретик, но действительно весьма интересный и оригИнальный мыслитель. И вообще, забыл, что ли, что вам, евреям, мыслить никак не положено ни по Торе, ни по понятиям, «вольнодумец» Вы наш? За вас уже все помыслили, кому надо.

[Сергей Баландин]

– Ну да, террор – дело рук исключительно террористов-смертников, и больше никого, только дуракам приходят в головы всякие дурацкие вопросы, типа: А кто режиссер? Или: Cui bono? Cui prodest? (Кому это выгодно? Кто от этого выиграет?).
     

  Вроде бы вы человек начитаный, но часто такую хрень отмораживаете.... 
Напрашивается мысль... - а кому это все таки выгодно...?

Я предполагаю, что это нужно одному из отделов ФСБ/СВР.
А может быть Лев Леваев платит. Во всяком случае Леваев оплачивает всех антисемитов в России, смотри здесь:
- http://stringer.ru/publication.mhtml?Part=49&PubID=5648 (Лев Леваев, Йозеф Геббельс и якутские бриллианты ч.I);
- http://stringer.ru/publication.mhtml?Part=49&PubID=5649 (Лев Леваев, Йозеф Геббельс и якутские бриллианты ч.II);
- http://stringer.ru/publication.mhtml?Part=49&PubID=5741 (В Израиле Леваев распространил миф, что он и с Путиным на дружеской ноге).

– Ответ туманный, ибо еще не совсем ясно, чьи интересы защищает ФСБ, России или еврейских олигархов, и насколько там замешан интерес Кулова. Можно абсолютно определенно выделить лишь тех, кто никакой пользы не получает от террора, это палестинцы, чеченцы, афганцы и вся остальная беднейшая часть человечества.

[Сергей Баландин]

Все еврейские олигархи в России - это зиц-председатели, нанятые или завербованные ФСБ/СВР РФ.

– Ну да, примерно так же, как Иосиф был «зиц-председателем» Египта. Евреи испокон веков везде были «зиц-председателями». Сволочи антисемиты, какую тяжелую и неблагодарную работу принуждают проделывать бедных евреев! Сердце кровью обливается, когда читаешь жалобы Нордау:
«Сильные мира сего, в руках которых были сосредоточены все деньги и сокровища, не хотели сами отдавать деньги в рост, так как церковь запрещала подобные дела (тамплиерам, венецианцам и самой себе не запрещала – замечание мое). Они потому призвали к себе евреев и заставили их быть посредниками между собою и заимодавцами. Синьоры доставляли необходимый капитал, еврей же должен был заботиться о выгодном помещении его; он взял на себя заведование делами и ответственность за их прибыльность; он брал на свою голову ненависть кредитора, который с наслаждением кладет деньги в мешок, но туго платит за труды».
Или Герцля:
«…толпа не имеет никакого понятия об историческом развитии, да она и не может иметь его; она не знает, что европейские народности платятся теперь за грехи средних веков, что мы теперь являемся тем, чем сделало нас «гетто», что мы приобрели особенную способность к денежным операциям только потому, что нас оттеснили к ним; она не знает, что и теперь повторяется тоже самое, что нас оттесняют к денежным операциям, или выражаясь специальным термином, опять толкают на биржу, закрывая пред нами все другие пути».

[шерутимов]

Пшёл вон .

[Сергей Баландин]

Пшёл вон .

– Иди, иди.